Хайдук wrote: Ну так в чем разница? Если разницу сформулировать не можете, то может ее и нет?

onedrey wrote: Не.
Такой страны Россия тогда не было. И страны Украины не было
Крым принадлежал СССР и никуда в 1954 не ушел

Кроме того это было юридически ничтожно
Ибо
Поэтому 19 февраля 1954 Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» от Президиума Верховного Совета СССР нелегитимен

Шавки из ВС СССР подтянулись только в апреле 1954, задним числом
Имеет место нарушение юридического процесса

Викторович wrote: не думаю, что местные только сосу.., качают себе как качали при Саддаме, не хуже.

Хайдук wrote: Интересно. И как Вы определяете приемлемость реванша? Путин мало украинцев уничтожил пока? Или может пока будет действовать в границах бывшей СССР приемлемо, или может в границах стран варшавского договора?

chuchxe wrote:
Он высокий только у херомантов от науки

У Григория Перельмана, как я видел =7
Вы по сравнению с ним тоже таракан и если у Вас Хирш больше, то можете смело засовать его себе в задницу

Vladimirovich wrote: Григорию Перельману Хирш не нужен. Его вклад и без Хирша понятен. Однако вижу, что на Хирш Вы реагируете даже еще болезненней чем на свой низкий рейтинг на личесс. Гордыня одолевает Вас как я вижу.

пока Путин напал лишь на Украину (чего можно было reasonably ожидать) и других нападений не видно (Казахстану на заметку, он крупная рыба), если не ошибаюсь Гитлер оттяпал/вернул себе некоторые земли, но приспичило отомстить победителям в 1-ой

chuchxe wrote: Не гордыня. Скорбь по поводу психической болезни человека, свихнувшегося на рейтингах.

chuchxe wrote: Это мы понимаем.
Вот херомантам и тараканам от науки нужен.
А то никто не узнает про их вклад

Поскольку интеллектуально нечистоплотный оппонент тут пытался заняться инсинуациями на тему Ирака, приведем здесь следующий пост от 2017го года (есть и более ранние, но лень искать)
quantoforum.ru/politics/2201-6?start=2880#397938
PP wrote:

chuchxe wrote: Ага. Один Буш у него виноват
А у нас Чучхе всех даже младенцев хочет замочить, ирод

Vladimirovich wrote:
То есть Чучхе не военный преступник, но виновен в преступлениях против человечности. Для военного преступника у него кишка тонка. Не Кейтель, но Штрейхер.

Хайдук wrote: нельзя

Vladimirovich wrote: Даже не знаю чем обьяснить подобную интерпретацию. Неспособностью логически мыслить или желанием совершить интеллектуальный подлог. Однако зафиксируем, что интеллектуально бесчестный Владимирович никогда не сможет назвать своего президента военным преступником. Запрет прошит скорее всего на эпигенетическом уровне.

Я, разумеется, не согласен, что Буш военный преступник. Никаких военных преступлений он не совершил. Штурм Багдада вообще образцовая операция, которая должна служить уроком, как надо штурмовать города

ну, иракскую армию и иракцев нельзя сравнивать с всу и хохлами, это довольно очевидно

Ну русню и русскую армию сравнивать с армией США тоже смешно

Вообще вот что я имею сказать. Русскую армию часто равняют с советской, и это во многом справедливо. Но это - советская армия, которая в рамках карго-культа пыталась притвориться американской. Война в Заливе произвела на русских военных боссов чрезвычайное впечатление, и они стали тупо копировать армию США. Всё российское военное строительство являет собой алтарь поклонения "Буре в Пустыне": закупки тысяч крылатых ракет, подразделения ССО всех видов и мастей, пародирование боевой работы ВВС США, контрактные части, батальонно-тактические группы, частные военные компании, пиксельные камуфляжи... перечислять можно долго.

Интересная позиция. Немецкие фашисты когда бодро завоевывали Францию были вовсе не фашисты потому что воевали образцово и по всем правилам науки.

Ну они во Франции действительно воевали образцово, а что они при этом "гадкие, гадкие" - это вы девочкам рассказывайте

интересно почему не смогли в СССР?...

И в Польше немцы образцово воевали и только злые совки надавав им звиздюлей под Москвой превратили образцовых немцев в фашистов.
Именно это onedrey девочкам и мальчикам рассказывает.

onedrey wrote: не думаю, что взяли бы Киев без военных преступлений...

Злые совки для начала сдались им в плен в количестве 4,9 млн человек, так что их девать было уже некуда. Хитрый ход

Хайдук wrote: не думаю, что вы вообще думаете

onedrey wrote: Ясно поляки и французы не сдавались вообще, а совки сдавались и этим превратили немцев в фашистов.

Поляки и французы сдавались, потому что был приказ сдаваться. Русня (диды) сдавались, хотя был приказ биться до последнего, но они всё равно сдавались, потому что русня и диды

Пациент невменяем абсолютно. Визжит, матерится и брызжит слюной. Тяжелый случай.

onedrey wrote: значит думате, что взяли бы с такими же сопротивлением и помощью НАТО/сша?

вопрос был о взятии Киева, Донбаса и пр. армией сша без разрушений и убийств при отчаянном сопротивлении хохлов вооружаемых теми же сша