Хайдук wrote: Да россиянам ничего не принадлежит, как же вы не можете этого понять. Ни-че-го. Россиянам не принадлежит земля, на которой они живут. Россиянам не принадлежит Воронеж. Россиянам не принадлежит Москва. И тем более Крым.

chuchxe wrote: Мы установили, что это брехня и сам Иван Васильевич называл себя скипетродержателем Российского царства
Только Чучхе это все проигнорировал (как обычно) и теперь демагостурбирует

onedrey wrote: такой экстравагантный, unhinged анонс наверняка нуждается в пояснении, ато можно принять за безобидную шутку, слегка улыбнуться и забыть

chuchxe wrote: опять подходим формально, как математики: настоящий суверенитет дают лишь время и история, а в 1991ом участники очень хорошо понимали, что если начнут делить землю, то дело дойдёт до драки кулаками, я это буквально читал где-то в прошлом; потому и пишут о настоящей войне как об отложенной-на-потом, deferred war

chuchxe wrote: Хайдук wrote: Если бы как математики...
Чучхе тут не математик, а сутяжник, формалист и казуист

"Участники международного права" суть в данном контексте самые пристрастные страны
Не случайно сразу же, практически мгновенно, признали Украину как отдельное государство русофобская Польша и Канада, в которой украинцев едва ли не больше, чем евреев

Поэтому признание и непризнание суть сугубо предвзятый процесс, который с учетом мировой гегемонии держиморд минимально объективен и справедлив.

И ссылаться на такой "суверенитет", как это делает Чучхе, есть полное отсутствие интеллектуального развития (а может еще и порядочности)

Почему Абхазия признана лишь минимально?
Давно понятно, что существование совместное с Грузией ее невозможно. Это только война и смерть, как показывает история.
Почему не подумать о людях?
Да и исторически это несправедливо.

Палестину признали 138 государств, но она непризнанная, потому что ее не признают США.

И вот когда "участники международного права" проявят интеллектуальную честьность, мы подумаем над тем, чтобы мнение этих "участников" учитывать

Хайдук wrote: В Приднестровье, в Абхазии и в Азербайджане (Карабах) в 91-92м войны были вполне себе реальными. Это ясно говорило о том, что разделом границ по границам союзных республик многие были недовольны. В России внешней политикой занимались американские подстилки типа Козырева который заявлял "у России нет национальных интересов". Такова суть демократии народ может ошибиться и выбрать муд@ка который найдёт себе в команду таких же.

chuchxe wrote: поимел в виду то, что киевская была Русью, но сами обитатели обозвали себя украинцами, а не русскими, с чего бы такое? слова русь и украина отдают совсем разными

chuchxe wrote: слишком многого требуете от обыкновенного быдла, я пытался Вам подсказать, что вопить на небо за дождь бессмысленно и как-то не адекватно, in hind-side/armchairs все мы очень моральны и праведны. Среди любого, даже самого якобы продвинутого как якобы пиндосов быдла найдутся палачи и лакеи, под давлением массовой нац. истерики отдельный чел скорее опешит и потупит бошку

Ruslan73 wrote: Представительная выборная власть всегда именовалась республикой. А республиканская система органически способствует концентрации во власти всякой дряни.

Vladimirovich wrote:

...а ещё манипулятор и лжец

Викторович wrote: Я не про форму правления, а про способ выбора ветвей власти. Прямые демократические выборы и президента и законодателей чреваты выборами муд@ков-популистов. Народу надо долго тренироваться чтобы начать выбирать более менее адекватных.

А некоторые несознательные хотят чтоб у нас без всякой тренировки уже в 1991м кругом были адекваты и в интересах страны чего то делали или заявляли.

Хайдук wrote: Настоящий суверинитет не дают, а отстаивают. Если Вас не устраивает строгий формальный подход, то считайте, что сейчас Украина вершит историю и отставивает свой суверинитет.
Хайдук wrote: Так чего же Вы тогда вопитя о каких то правах рашки на Украину, с какой стати вопите на штаты?

Vladimirovich wrote: Не Вам об этом судить, рейтинг ваш математический явно недостаточен для таких суждений.

Vladimirovich wrote: Назовите мне хоть одну страну, которая бы не признавала границ Украины после 91го? Не можете, так не звездите.

Vladimirovich wrote: Я бы сказал что даже не арифметик. Просишь привести 2 примера приводит 1 и считает что все ок.

Викторович wrote: Vladimirovich wrote: Обратите внимание ув. Хайдук, как мои оппоненты только и могут, что обсуждать мою личность.

chuchxe wrote: Если санитары и врачи в курилке обсуждают особо буйных пациентов, это вовсе не значит что они оппоненты этих психов.

chuchxe wrote: ладно, в конце концов не могу воспрепятствувать кому-то настаивающему насмерть на суверенитет, порыв этот древен с первобытных времён, источник банальной уже гордости и вдохновения, но незамысловат и топорен уже; лично не впечатляет и с легонца заёб*вает, даже наш болгарский якобы суверенитет не колышет уже, поскольку важнее начать жить дружно уже

chuchxe wrote: у рашки понятные, reasonable интересы на Украине (может и наоборот), а штатам лучше не щеголять борцами за единственную правду и не назначать себе с демократией святых холуев

m.lenta.ru/news/2023/03/02/rocket_zprzh/?from=amp
Ждём свежих воплей наркоманов про то как ВС РФ стреляют корабельными ракетами по подъездам.

Ruslan73 wrote: "Прямые демократические выборы" это абсурдное сочетание терминов, описывающих разные формы правления. Такие обороты активнейшим образом насаждаются, в первую очередь, англосаксами, с целью манипулирования плебсом. Выборы бывают прямые и не прямые, всеобщие и не очень. Но не бывают ни демократическими ни тираническими.
Демократия не предусматривает выборов. Потому что власть, по определению, принадлежит всем. Но для функционирования общества, даже при полной демократии, как минимум, исполнительные структуры неизбежно должны иметь республиканскую структуру (быть выборными).

Хайдук wrote: Повторяю вопрос, чего вопите на небо? Штаты суверенное государство и имеют право, а главное возможность, помогать кому сочтут нужным.

Хайдук wrote: У Гитлера тоже были понятные интересы, что из этого следует? Что украинцам надо смириться и еще 100 лет одиночества провести в совке?

Ruslan73 wrote:

chuchxe wrote: не совсем: негоже вопить против многомиллионного быдла, а вот против ограниченной и гордящейся собою полит. элиты принимающей решения можно, благо быдло не обязывает её принимать те или иные решения

chuchxe wrote: У меня советская ученая степень и публикации в Известиях АН СССР, а Вы свихнувшийся на рейтингах студент недоучка, слинявший в США
Собссно свихнутость на рейтингах при их совершенном непонимании в полной мере говорит о Вашей неадекватности в этих вопросах

Хайдук wrote: Вы как обычно запутались в трех соснах. Причем тут многомиллионное быдло, которое ничего не рашает, кто против него вопит?

Ruslan73 wrote: Врядли тут две ракеты. Похоже, как обычно, с-300. С одной стороны, не могут обе ракеты упасть в одно место. С другой стороны, то что запускают с Ту-22 имеет БЧ под тонну. Если бы она там шарахнула - дом бы лёг полностью.

chuchxe wrote: Ничего не хочет понимать.

Какой смысл не признавать, если главные держиморды признали?
Отношения портить?

Но к "суверенитету" это не имеет никакого отношения.
Украина сейчас менее суверенна, чем непризнанная Абхазия

Vladimirovich wrote: Знаю я чего стоит советская ученная степень, тем более из провинциального института.
Vladimirovich wrote: А в хороших журналах публикации у Вас есть, Хирш у Вас какой?
Vladimirovich wrote: Отнюдь, у меня ученная степень одного из лучших университетов мира и десятки публикаций с высоким индексом цитируемости. Я ученый, я Вы променяли науку на дешевый шмурдяк.

P.S.
Что Вы за математик легко понять по соответствующим веткам на этом форуме.

Vladimirovich wrote: Переведем с катайского на русский, суверинитет Украины был признан абсолютно всеми странами и Вы просто звездите чтобы найти оправдание нападению на суверенную страну. Владимирович – Интеллектуальная честность 5:0

chuchxe wrote: На тот период, Известия АН СССР был лучшим.
chuchxe wrote: Вы "учёный кот"
...
ПС Ничего действительно важного в открытой печати не публикуется.