Олимпийские игры 1936 года в Берлине должны были, по мысли Гитлера, доказать всему миру превосходство немецких атлетов и арийской расы в целом. Эти планы нарушил американский чернокожий спортсмен Джесси Оуэнс, выигравший четыре золотые медали в беге и прыжках. Гитлер не пожал ему руки, хотя это не касалось лично Оуэнса — фюрер в принципе отказался обмениваться рукопожатием с победителями из других стран, но после Олимпиады послал всем им памятные письма со своей фотографией.

А вот президент США Франклин Делано Рузвельт никак не поощрил чемпиона — ни приглашением в Белый Дом, ни даже телеграммой, боясь потерять голоса избирателей южных штатов на предстоящих выборах.

Около миллиона российских мусульман являются радикалами, заявил исламовед, зампред экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте Роман Силантьев.

"В целом же по России число исламистов можно оценить приблизительно в 1 миллион человек - то есть примерно каждый пятнадцатый мусульманин", - заявил Р.Силантьев в интервью, которое публикует в пятницу газета "Культура".

На вопрос о том, какие методы наиболее эффективны в борьбе с радикалами, он отметил, что на 90% это должна быть силовая борьба, и только 10% стоит уделять контрпропаганде, "которая эффективна лишь в привязке к силовым мерам".

"То есть примерно так же, как во время Великой Отечественной войны мы боролись с фашизмом. Ведь особой разницы нет - исламисты, как и фашисты, желают уничтожения нашей страны. А потому и контрпропаганда должна в основном заключаться в разъяснении: если вы не покинете ряды исламистов, будете уничтожены", - сказал эксперт.

Он также констатировал, что в течение последнего года борьба с религиозным экстремизмом в России особенно активизировалась.

"Видимо, правоохранительные органы наконец осознали, что в этом деле лучше перегнуть палку, чем не догнуть, поскольку исламисты понимают только язык силы", - добавил Р.Силантьев.

Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Ну и самая интересная новогодняя история – это то, что случилось в Кёльне. Напомню, что в Кёльне в новогоднюю ночь толпа из хорошо организованных и хорошо знающих свою цель, хотя и несомненно пьяных и накушавшихся наркотиками молодых арабов-североафриканцев, мигрантов и частично, и во многом беженцев, то есть старых и новых мигрантов устроила то, что можно назвать «нелетальным массовым терактом».

Как и большинство актов терроризма в этом акте устрашения было неотделимо от грабежа, и технология заключалась в том, что собравшаяся около вокзала кельнского толпа в несколько тысяч человек (важно подчеркнуть «несколько тысяч», потому что часто встречается слово «тысяча»). Сначала они стали стрелять в толпу фейерверками, потом они еще стреляли фейерверками в приехавшую полицию, то есть, в общем, чудо, что никто не погиб. Потом они, разбившись на группы по 20-30 человек, окружали женщин, потому что женщина слабая....

Цитируя ставший известным полицейский отчет, который возглавило около 100 прибывших туда полицейских, мигранты стали стрелять по полицейским. Дальше был ад. Множество женщин прибегало жаловаться. Полицейские просто не регистрировали это. То есть, извините, они отказывали женщинам. И сразу скажу, что когда это стало известно на самом высшем уровне, было заявлено, что беженцы к этому непричастны. И вот это было вранье, потому что в Новый год полиция задержала 15 беженцев. 14 из них было якобы из Сирии, один из Афганистана. Были ли эти беженцы все из Сирии, понятное дело, неизвестно, потому что сирийские паспорта сейчас в Турции стоят 500 долларов штука, потому что ИГИЛ в том числе захватило фабрику, на которой эти паспорта печатали. И понятно, дело это недорогое.

Сейчас уже, ссылаясь на известный тайный отчет полиции, который имел, конечно, и Меркель, и Генриетта Рекер (мэр Кёльна) очень быстро, были известны случаи, как одному, скажем, полицейскому сказал мигрант, что «Ты должен быть со мной аккуратным. Я – сирийский беженец. Фрау Меркель меня пригласила».

Очень часто, видимо, получив инструкции, при попытке задержать эти беженцы просто рвали свой вид на жительство. Это такой специальный аусвайс, который дается в рамках процедуры получения статуса беженца, и говорили «Вы ничего со мной не можете сделать. Завтра я получу новый».

Понятно, что если это было массовое явление, то, опять же, это была инструкция. А поскольку не все эти прекрасные люди говорили на немецком, то у некоторых из них были прост бумажки. На этих бумажках были написаны фразы по-немецки, которые они не знали, «Я тебя убью» или «Я тебя поимею» (ну, соответственно, там было употреблено гораздо более грубое слово). И соответственно, на полицейских не реагировали – их было просто слишком мало.

Как я уже сказала, что важно понимать? Это был массовый нелетальный теракт, организованный с той же целью, с которой организуются любые теракты – запугать и подчинить. Показать свою силу над этими проклятыми неверными девками – пусть носят хиджабы. И вообще напомню, что с точки зрения исламского фундаменталиста это угодное дело ограбить и изнасиловать неверную. У них есть фетвы о том, как этих неверных девок продавать в рабство. И ограбление, конечно, было важной составляющей частью теракта.

Вот, что важно понимать? Во-первых, это была не первая история. Уже давно у центрального вокзала Кёльна царит местный рынок, где банды мигрантов обмениваются крадеными телефонами. Полиция ничего по этому поводу не делала и не могла делать, потому что мэр Кёльна Генриетта Рекер победила на выборах под лозунгом борьбы против фашистов, которые не хотят, чтобы эти бедные несчастные беженцы, перед которыми весь Запад так виноват, ехал в Кёльн.

Понятно, что любой полицейский до того, что случилось в Новый год, который понимал, что если он арестует любого такого карманника, он рискует сесть в тюрьму как фашист. Ну, это в лучшем случае он об этом думает. А в худшем он думает, что, вот, как бы эти бедные несчастные люди, которых он арестовывал, не пришли и не убили его и его детей.

Я вообще бы не забывала напомнить о том, что половина людей, которая сейчас говорит, что всякий, кто обвиняет этих бедных несчастных людей, перед которыми Запад так виноват, является фашистом, что эти ребята просто физически боятся.

Третье, что важно понять, что история место имела также в других немецких городах, в частности, Гамбурге, Франкфурте и Штутгарте. Что она не прекратилась. К примеру, одна из моих знакомых уже в Кёльне 3 января зашла с ребенком в метро, и вынуждена была из метро тут же ретироваться, потому что группа арабов или североафриканцев человек в 10 ворвалась в вагон и, собственно, стала этот вагон досматривать в шахматном порядке у дверей.

В Баден-Вюртемберге как минимум одной больнице уже давно пришлось начать охрану, чтобы защищать женщин и медсестер от приставаний со стороны пациентов-беженцев. Очень похожие события имели место в Австрии, в частности, в Зальцбурге. 6 женщин сообщили о прохожем в Цюрихе. А, вот, финская полиция – она просто задержала 3 десятка человек, перехватив информацию об аналогичных готовящихся атаках, и вот последнее самое важное, потому что оказывается, что для того, чтобы предотвратить этот теракт и погром, не надо было сажать людей в лагеря, отправлять их в газовые камеры. Даже не надо было их высылать. А надо было просто читать Facebook на арабском и арестовать 3 десятка человек.

Соответственно, это масштабная история, организованная по всей Европе через границы и через нации. В Кёльне задерживали сирийцев, в Хельсинки задерживали иракцев. И она не случилась в Брюсселе и в Париже, вероятно, только потому, что, в частности, в Париже… В Брюсселе были отменены фейерверки. В Париже, например, было просто 60 тысяч войск на улицах. И напомню, что Лондон тоже отменил все выходные для вооруженных людей и все они были на улицах.

А почему беспомощная была полиция в Кёльне? Ровно потому, что если бы она разогнала эту пьяную и под наркотиками толпу, то на следующий день мэр Кёльна Генриетта Рекер уволила бы всех полицейских Кёльна как расистов. И сейчас на каждом бы германском телеканале шли шокирующие истории о том, как в Новый год бедные, несчастные мигранты прибыли в центр города, и там фашисты-расисты их необоснованно задержали.

Важно понимать, что все эти люди – все они были мигранты, все они считали себя мусульманами. Кто-то из них приехал давно, кто-то недавно, кто-то был афганец, кто-то сириец. То есть между ними одно общее – они мигранты и они считали себя мусульманами. А немцев или этнических американцев там не было.

Это их культурная позиция. Они расисты, они фашисты, они ненавидят Европу и считают каждую европейскую женщину законной жертвой. Если Европа хочет бороться с расизмом и фашизмом, и нетерпимостью, то, собственно, вот эту самую нетерпимость представляют эти люди. А те, кто констатирует этот факт, являющийся фактом здравого смысла, они являются фашистами, они являются носителями здравого смысла.

Отдельным, конечно, сольным выступлением было выступление мэрши Кёльна, которая сначала сказала, что беженцы тут не причем – она в это, цитирую, не верит. А потом добавила, что женщины сами виноваты и что если женщину кто-то трогает, то она должна держать от себя этого человека на расстоянии вытянутой руки. То есть мэр Кёльна Рекер, к сожалению, не сказала, что же ей делать… Вот, например, ее саму ранили в рамках предвыборной кампании. Вот, почему же она не удержала себя от этого человека, который ранил ее ножом в шею, как раз будучи фашистом, она не удержала на расстоянии руки.

И, конечно, госпоже Рекер можно посоветовать просто посоветовать приказать женщинам надеть хиджаб. И, конечно, мэр Кёльна просто раскрыла нам глаза: вот, всё так и происходило, вот, видела молодая немка группу в 30 арабов подвыпивших, и тут же прижималась к ним.

В общем, конечно, выступление мэра Кёльна – это прекрасный пример, что у нее выхода нет, потому что она не может изменить лозунгам, которые привели ее к ее власти, как бы они ни противоречили реальности. Как бы реальность ни противоречила взглядам госпожи Рекер, тем хуже для реальности.

Опять же, понятно, что в данной ситуации, когда политик, спустя неделю, говорит, что надо разобраться, то это бла-бла-бла, это как Путин говорит, что надо бороться с коррупцией, надо слезать с нефтяной иглы.

«14 принципов ур-фашизма», которые любят цитировать сегодня во всем мире. Ну, во всем мире – это в основном Запад, Россия – европейская культура, как пример того, что фашизм ползуч и окружает нас. Вы понимаете, Умберто Эко рос, мужал, формировался в послевоенные годы. И все антифашистское, все неприятие фашизма, отрицание всего, связанного с фашизмом, совершенно естественно сформировало эту фигуру.

И когда он перечисляет эти 14 принципов ур-фашизма, то есть фашизма вечного, который был всегда – воля ваша, человек массу сделал, светлая память, земля пухом, — но когда серьезные люди начинают всерьез это повторять, это получается, простите великодушно, сущая ерунда. Не забудем, что до него теорию фашизма везде и во всем разработал яркий, видный, выдающийся представитель франкфуртской философской школы Теодор Адорно, насчет того, что если у вас патриархальная семья и отец – авторитет, то это воспитывает фашистов; если вам внушают, что родина выше личности — это фашизм и так далее. Ну хлопцы, не можно ж так!

Так вот, первой характеристикой ур-фашизма является культ традиций. Вы знаете, традиции и новации свое место. Что такое культ, сказать трудно. Но следуя этом первому из принципов Умберто Эко ур-фашизма, все и всегда были фашистами, потому что культ традиций существовал всегда и у всех в той или иной степени. Лишь в некоторые глубоко революционные времена пытались отмести культ традиций. Это относится к Великой французской революции, на которую очень любит ссылаться Умберто Эко; это относится к Великой Октябрьской революции, которая сейчас называются просто Великая русская революция, когда говорили, что «все ваши порядки, все ваши представления – всё это полная ерунда, хватит замшелых традиций…». Но вскоре все возвращалось на пути свой, ибо традиция – это основа культуры, традиция – это костяк самовоспроизводства культуры.

Поэтому говорить, что отрицание традиций, это значит, против фашизма – это все совершенно несерьезно. Другое дело, что нельзя по-прежнему на пальмах висеть на хвостах, потому что такова была традиция наших далеких предков обезьян, если следовать эволюционному учению Дарвина. Но, вы знаете, традиции, они, конечно, остаются.

Далее: «Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма». Что это значит? «Как и итальянские фашисты, так и немецкие вроде обожали технику в то время, как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили – ну это несерьезно, ей богу! – видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей, — это несерьезно! — Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности».

Эдак, знаете, ребята, которые на Уолл-стрите – «Occupy Wall Street» — это значит отрицание капиталистической современности и все это фашизм? Это значит, все, которые говорят, что теория консьюмеризма, потребительства – это, вообще, на самом деле не то, ради чего живет человек, то это фашизм? Это несерьезно.

«Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации». Фрустрация по-простому – это неудовлетворенность, когда человек или группа не могут удовлетворить свои потребности. Например, хотят стать богатыми и не могут, значит, они фрустрированы. Тогда все фрустрированы! Потому что никто не доволен до конца и на сто процентов своим положением.

«Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы». Да нет, вы знаете. Когда возникали эти движения – хоть в Италии, хоть в Германии – речь шла, вообще, о выживании нации, народа, культуры. Другое дело – какими средствами, под каким соусом. Но не борьба ради борьбы, а именно борьба за жизнь, потому что, если бы ничего не грозило, если бы Германия не была унижена, раздавлена, оскорблена Версальским миром, не было бы там никакого национал-социализма.

«Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем». Вы знаете, это, получается, что когда – всегда – во всех странах всех мальчиков (девочки – отдельно) воспитывали на образцах героизма, храбрости, мужества и преданности родине – из них воспитывали фашистов.
Значит, собрать все вместе — и получается ур-фашизм. Не верьте этому всему. Всё это на самом деле обстоит решительно иначе при нашем огромном уважении к Умберто Эко и светлой его памяти.

Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. В Москве облили зеленкой писательницу Людмилу Улицкую, и РЕН ТВ сообщает об этом так, что, вот, фонд Михаила Прохорова вместе с иностранными благотворителями потратил на организацию антипатриотического конкурса для школьников в Москве более 100 тысяч евро. Но, вот, на церемонию явились активисты, узнавшие об антипатриотической направленности конкурса, напали на организаторов и членов жюри, и облили их зеленкой.

Ну, собственно, вот в этом замечательном репортаже РЕН ТВ забыли сказать, что все эти прекрасные люди заявляли журналистам, что изгоняют бесов из еврейских детей. Ну, уровень этих людей, вот, честно продемонстрирован. Ну, вот, уверены люди, что если школьник – сволочь умная (там, действительно, было 1600 умных школьников), то он жид. Как прокомментировал это в своем ЖЖ Андрей Мальгин, школьники получили наглядную иллюстрацию к теме «Фашизм».

Ну, плюс в тот же день плеснули в лицо Навальному. Даже задержан тот, который облил зеленкой Улицкую, оказался 33-летний украинец, житель города Черкасы Александр Прошин. Он так как раз кричал «Национал-предатель!» Ну, там были слова «жиды».....

В общем, есть такой феномен в мировой истории, структура которой формально независима от государства, но их государство по какой-то причине не наказывает. Вот, скажем, христиане убивали язычников, громили их храмы в V веке. Такие структуры назывались «парабалани». Вот, у Гитлера такие структуры назывались «штурмовики». У Сальвадора Альенде, демократически избранного президента Чили было замечательное движение «Мир», левое революционное движение. Там было 10 тысяч боевиков, которые формально не подчинялись правительству, но почему-то их возглавлял племянник Альенде.

По-английски подобные структуры сейчас называются «парамилитари». Мне, собственно, очень нравится это слово, потому что, ну, вот, чем занимаются в данном случае такие вещи? Речь идет о чем-то вроде легальных банд, легализации преступлений. Потому что обычно государство создано затем, чтобы люди не совершали преступлений. В общем, одна из главных характеристик государства – это то, что оно обладает монополией на насилие, и с помощью этой монополии наказывает людей за совершение преступлений.

Ну, вот, некоторые государства в истории (Чили времен Альенде, Германия времен Гитлера, Римская империя времен императора Феодосия, вот, Венесуэла сейчас времен Мадуро) начинают вести себя по-другому. Им хочется уничтожить какую-то группу людей, но самому государству при этом хочется умыть руки. Соответственно, они создают группы титушек или штурмовиков, или парабалани, и, с одной стороны, не наказывают этих людей за применение насилия, а, с другой стороны, вот, говорят, что государство никакого к этому не имеет отношения.

Ну, вот, масштабнейший случай применения штурмовиков в истории – это, собственно, были события, кончившиеся крахом Римской империи и гибелью античной культуры. Вот, замечательные христианские штурмовики, которые там на всем протяжении империи от Рейна до Месопотамии громили храмы, жгли книги. Вот это те люди, которые убили жреца в митреуме Сарребурга. Там он просто бедный жрец, прикованный к алтарю, так его косточки потом и раскопали археологи.

А, вот, допустим, на площади в Александрии они женщину-философа Гипатию не просто убили, они, как повествует Гиббон, устричными раковинами долго соскабливали мясо с ее костей, живой. То есть, в общем, нашим есть, куда расти. Наши, которые просто пока еще изгоняют бесов из еврейских детей и зеленкой Улицкую метят. Ну, в общем, там есть еще повод для роста.

Собственно, вот, вообще если меня спросят, кто уничтожил античную культуру, то я скажу, что христианские штурмовики, потому что, знаете, готы стремились покорить античную цивилизацию, а не уничтожить. Они там могли сжигать что угодно, но они, знаете, специально библиотеку в Антиохии как благочестивый император Иовиан не сжигали.

А второй случай массированного применения такого рода добровольцев – это, конечно, маоистский Китай. Потому что, вот, между сталинским СССР и маоистским Китаем была очень важная разница. Потому что в СССР террор был делом рук государства. Там было специально выделено НКВД, которое расстреливало и арестовывало. И, в общем, если, скажем, председатель колхоза в СССР, там, стал бы регулярно забивать ногами людей прямо перед народом, ну, как бы, это выглядело бы странно.

А, вот, в Китае там была, действительно, именно такая схема, там в насилие была вовлечена вся Компартия, боссы которой являлись одновременно начальниками всяких коммун и заводов. Это там было совершенно нормально, если там глава коммуны забивает насмерть плеткой на поле больного человека. И было нормально, если такой глава коммуны говорит матери «Вот, слушай, твоя дочка что-то не то сказала про председателя Мао. Иди ее убей, если хочешь остаться в живых». Значит, мать убивает дочь, после чего ее и остальных детей убивают тоже....

Ну, собственно, сейчас очень хорошие успехи в делегировании насилия и одновременно вовлечении в него широких народных масс показывают многие исламистские территории. Ну, вот, та же самая Газа под контролем Хамаса. Очень удобная форма для тотального контроля над мыслями. В результате там 6-летние дети пишут о том, как хорошо убивать евреев, и во время операции «Литой свинец» оказывается, что бойцы Хамаса вместо того, чтобы воевать с израильтянами, в подвалах захваченных ими больницы долго, с наслаждением, по нескольку дней пытают и убивают боевиков конкурирующего Фатха. Причем, после этого некоторые из родственников убитых, в общем, вынуждены говорить всем окружающим, что их убили проклятые израильские собаки, и даже верить в это.

Собственно, это такая, важная особенность парамилитари, что они почти никогда не используются против реального врага, который, действительно, угрожает государству. Вот, мне неизвестны случаи использования христианских парабалани против готов или гуннов. Но только против женщин-философов, библиотек и богатых храмов, которые можно ограбить.

D российском политическом дискурсе уже с начала 90-х сложилось устойчивое терминологическое заблуждение. Демократия с некоторых пор стала пониматься не как цивилизованные правила игры для соперничающих политических сил, а как система удержания у власти группы лиц, самоопределивших себя как «демократы». Уже президентские выборы 1996-го стали предметным воплощением этой концепции.

Путинский проект «Наследник 2000», вылупившийся из подобной «демократической» школы, стал откровенной сдачей «демократами» демократических свобод — разумеется, ради благородной цели «продолжения либеральных экономических реформ». В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты убежденных противников всеобщего избирательного права, возглавляемых пламенной Юлией Латыниной.

Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле cream of the cream нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька‑облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации.

Золотые перья сислибов в своих бесконечных статьях пятнадцать лет объясняли городу и миру, что народ России дик, невежествен, не созрел до того, чтобы ему можно было доверить выбирать своих правителей самостоятельно, а если, не дай бог, свободные выборы состоятся, то к власти придут ужасные фашисты. Следовательно, таких выборов нельзя допустить ни в коем случае. Круг русской истории и русской либеральной мысли замкнулся, через сто лет вернувшись в исходную точку веховца Михаила Гершензона: «Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной», разве что с заменой штыков на телевизионные каналы.

«Вы хотели, чтобы я защищал вас от ярости народной?— справедливо мог заметить наш Обнаженный Всадник Апокалипсиса с болтающимся на шее крестиком. — Вот я и защищаю как умею. Направляю эту ярость благородную на соседей в чуждые пределы, куда мы с вами, господа, так любим ездить отдыхать и где храним свои сокровища, и на беззащитных таджиков, которые чистят ваши сортиры на Рублевке. Оставьте бесплодные мечтания и не стреляйте в дзюдоиста. Замучаетесь пыль глотать».

Возражая коллективному Гершензону-Радзиховскому, я предупреждал, что »отказ от свободных выборов, сохранение путинизма — это стопроцентная гарантия прихода фашизма.

Оценим вероятность прихода фашистов к власти в результате их победы на свободных выборах. Для этого им пришлось бы решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия «свободные выборы»), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше, чем сторонников условной партии «Правое дело». Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы. Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в Рейхстаг в 1932 году начался откат НСДРП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя, что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, «элит». Легче эта задачка или сложнее? На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 млн избирателей. Достаточно будет убедить 3-4 мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с «еврейскими олигархами, ограбившими страну», за свои, как услужливо подсказал им Дугин, православные «опричные паи».

Свободные выборы — это не идеологическая догма «демшизы», прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов»....

Вообще-то если бы в Германии в двадцатые и тридцатые годы существовали и действовали ее нынешние законы, то Гитлер с теми же результатами на выборах стал бы тем же, кем он тогда и стал в результате "сговора элит" - канцлером Германии. Причем даже раньше, чем это у него получилось в результате "сговора элит".

"Полномочия" же, о которых вы говорите, он вообще получил не от элит, а от парламента - так что этим аргументом вы стреляете себе в ногу, как любит выражаться Хайдук.

Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический
инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов».

Его партия получила, и неоднократно, на выборах больше голосов, чем любая другая партия - и по нынешним законам это автоматически сделало бы его канцлером.

Нет, канцлером он как раз стал бы, а правительство формировал бы так же, как его уже дважды формировала Меркель - создавая так называемую "большую коалицию". Хотя у Гитлера в этом смысле ситуация была бы, возможно, более благоприятной, чем у Меркель - скорее всего, он мог бы не включать в коалицию своих явных противников. Но тут я точными подсчетами не занимался, наверняка сказать не могу.

Опять же об актуальности. Очень интересные рассуждения у него о 1923 годе, об инфляции — о жуткой галопирующей инфляции, когда в конце года марка стала стоить триллион долларов и просто исчезла. Ее просто не стало, потому что — ну где триллион долларов? И он очень интересно рассуждает, что в немалой степени питательная почва нацизма особенно сильно появилась тогда, в 1923 году. Потому что тогда появился слой тех людей, которые были абсолютно незнакомы Германии. Это были молодые лихие богачи, вчерашние гимназисты, которые умели ловко перекидывать деньги, занимались спекуляциями. Это были люди, у которых деньги не задерживались, которые умели тратить. «Потому что прежде, — пишет Хафнер, — что такое в Германии был богач? Это солидный человек с житейским опытом, с бородой, с бакенбардами. И вдруг появляется лихой парень, — я все ждал, когда он напишет: «В малиновом пиджаке», но он этого не написал, — который только с гимназической скамьи. И вот он уже здесь. Вот он! Сам черт ему не брат.

За одну ночь издательство, печатавшее книги писательницы Руты Ванагайте (Ruta Vanagaite), решило уничтожить все 27 тысяч ее книг. Причиной стала ее критика в адрес партизанского лидера времен Второй мировой войны.

В ситуации, в которой оказалась Ванагайте, иметь большую собаку дома совсем не лишнее.

«Люди плюют мне вслед на улицах. Кричат: „русская шлюха!", „жидовская потаскуха!"»

«Я писала о том, кто на самом деле убивал евреев — не только немцы и преступники, но и обычные литовцы. Это привело людей в ярость, и мне пришлось обзавестись телохранителем, чтобы выступать на книжных ярмарках. Но многие поддержали меня, и книга продавалась удивительно хорошо. А сейчас все по-другому».

«На следующий день мне позвонил журналист, который спросил, знаю ли я, что издательство разорвало контракт и сейчас изымает все мои книги из книжных магазинов. Издательство даже не дало себе труда известить меня».

Чистка началась после того, как Рута Ванагайте критически высказалась в адрес Адольфаса Раманаускаса. Он был лидером литовских партизан с кодовым именем Ванагас, и в 1957 году его расстреляли советские власти. В литовской историографии он описывается как герой, и сейчас парламент страны рассматривает предложение сделать 2018 год юбилейным годом Раманаускаса.

«Когда я услышала новость о юбилейном годе, у меня появилось чувство, что что-то тут не сходится. Я стала искать информацию про него в архивах и обнаружила, что он согласился сотрудничать с КГБ, прежде чем ушел в подполье. Он прятался десять лет, и когда его схватили советские власти, он им сдал имена и адреса всех 22 человек, которые прятали его все то время, пока он скрывался. Разве это герой?»

В тот же день, когда Ванагайте проводила мероприятие по поводу издания книги, один журналист спросил ее, считает ли она, что парламент должен сделать 2018 год годом Ванагаса.

«„Правда ли, что он расстреливал евреев?", — спросил журналист. Я ответила, что не нашла доказательств этого. Однако я натолкнулась на другие проблемы. Часом позже информация о том, что я назвала национального героя агентом КГБ, распространилась по всем литовским СМИ со скоростью пожара».

То, что Ванагайте никогда не называла Ванагаса агентом КГБ, никакой роли в тот момент не играло.

«Ванагас не успел посотрудничать с КГБ, так как ушел в подполье. Я лишь сказала, что мы, литовские граждане, должны задаться определенными вопросами насчет него».

Но травля уже началась и продолжалась несколько недель. Возглавляло ее издательство Ванагайте Alma Littera, одно из крупнейших в Литве. Оно издало все шесть книг Ванагайте, многие из которых были проданы десятками тысяч. Издательство также владеет множеством книжных магазинов. Сейчас оно разорвало контракт с Ванагайте и собрало в общей сложности 27 тысяч ее книг с полок литовских магазинов. Все книги будут уничтожены.

Литовские чиновники тоже участвовали в травле. Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis), который возглавлял борьбу за независимость в начале 1990-х годов, призвал Ванагайте пойти в лес и повеситься. Один из аналитиков в области обороны назвал ее солдатом путинской информационной войны. Генеральный прокурор попытался выяснить, нельзя ли привлечь ее к суду за клевету, но пришел к тому, что это не тот случай.