Насколько слышал у них нет такого отношения, "враги" они как правило строго до завершения выборов, потом быстро мирятся и относительно мирно заседают в палатах до следующих выборов.
Не в этот раз. Ждите судов и посадок, про увольнения вообще молчу. Мразь будет выкорчевана и выполота. Но Китаю туда лучше не соваться.
А сидящие в палатах тут ни при чем. Речь не про избранных народом, а про назначенных Трампом.
The administrator has disabled public write access.
Это обнадеживает. И диагностики лечится-не лечится вроде тоже никто не запрашивал. И SLA поддержать по нормальности общения тоже я по крайней мере не просил. Общайтесь как умеете, никаких особых ожиданий от Вас у меня лично нет.
А Вы каким боком к американской политической элите? Ну Путин ещё понятно, он в тройку самых обсуждаемых в этой ветке политиков стабильно входит. Наверное всем очевидно, что он крупный американский политик. А Вы то с какой стати?
Такого устойчивого сочетания как "уголовные репрессии" imho не существует.
Существует "политические репрессии" в которых как инструмент может использоваться заведение уголовных дел.
Не верите - спросите Батьку, только не перед камерой, а в узком кругу за водочкой с селедкой и картошкой.
Вам как "американской элите" он не откажется рассказать.
Такого устойчивого сочетания как "уголовные репрессии" imho не существует.
Существует "политические репрессии" в которых как инструмент может использоваться заведение уголовных дел.
Существует устойчивое сочетание "массовые репрессии", но это ж не значит, что любые репрессии - массовые
Существует устойчивое слово "репрессии", которое относится не только к политическим репрессиям. Слово "репрессии" вообще не я применил. Хотя просто "репрессиями" это было бы назвать корректно, и "уголовными репрессиями" тоже, независимо от распространенности этого выражения. Оно существует и вполне широко применяется
Если считать уголовщину, а также сотрудничество с и поддержку уголовщины "политикой", то да, репрессии политические. Ruslan73 wrote:
Существует "политические репрессии" в которых как инструмент может использоваться заведение уголовных дел.
Так в этом случае дела фабрикуются.
The administrator has disabled public write access.
А сидящие в палатах тут ни при чем. Речь не про избранных народом, а про назначенных Трампом.
Ну так а что их мешает позже выбрать? Право быть избранным от назначений вроде не теряется. onedrey wrote:
Если считать уголовщину, а также сотрудничество с и поддержку уголовщины "политикой", то да, репрессии политические.
Тут скорее важно по отношению к кому это всё применяется. Если и к "мирно штурмовавшим" Капитолий сторонникам Трампа, и к "мразям", грабившим салоны связи и супермаркеты под флагом BLM и к тем демократам, которые эти протесты подогревали и всё это в рамках закона без избирательности, то это вообще imho не репрессии, это штатная работа нормальной правоохранительной системы.
Если же "мразей" начинают сортировать по их политическим взглядам и одних "мразей" прощают, а других по всей строгости карают, то вот это больше похоже на политические репрессии.
Так в этом случае дела фабрикуются.
Не обязательно. Можно просто закрывать глаза на одни и по всей строгости карать за другие.
Условно - полицай стукнул демонстранта - у него стресс это нормально, демонстрант плюнул в полицая - нападение, обвинение, срок.
Да ничто не мешает, если в тюрьму не сядут. Ruslan73 wrote:
Если и к "мирно штурмовавшим" Капитолий сторонникам Трампа, и к "мразям", грабившим салоны связи и супермаркеты под флагом BLM и к тем демократам
Подогревать протесты - это нормально, в том числе и протрамповские протесты.
И вообще, я говорил, разумеется, не о быдле, штурмовавшем Капитолий или грабившем магазины. Ruslan73 wrote:
Если же "мразей" начинают сортировать по их политическим взглядам
Нет, не по взглядам. Если это не взгляды, поддерживающие уголовщину. Ruslan73 wrote:
Не обязательно. Можно просто закрывать глаза на одни и по всей строгости карать за другие.
Если кого-то не преследуют за преступления, то это не политические репрессии, а наоборот - политическое покровительство. Чем, собственно, и занимался Трамп до последнего дня, помиловав толпу уголовников из своих сторонников. Ruslan73 wrote:
Условно - полицай стукнул демонстранта - у него стресс это нормально, демонстрант плюнул в полицая - нападение, обвинение, срок.
Ну да, так и происходит, в том числе в США. Это нехорошо, но все-таки не политические репрессии.
The administrator has disabled public write access.
Нет, не по взглядам. Если это не взгляды, поддерживающие уголовщину.
Поддерживающие уголовщину теоретически могут быть и среди демократов, мол "чем больше хаоса при Трампе у руля тем лучше".
Ну да, так и происходит, в том числе в США. Это нехорошо, но все-таки не политические репрессии.
Это просто для примера. Избирательность правосудия imho может быть инструментом проведения политических репрессий без явного фабрикования уголовных дел.
Считаете, новая демократическая администрация их тоже бросится выявлять и сажать?
Я считаю, что демократическая администрация не будет выявлять и сажать никого. Этим заниматься будут правоохранительные органы. До того они были скованы тем, что Трамп крышевал своих преступных сообщников, больше крыши нет и преступники ответят. В том числе и сам Трамп, надеюсь
The administrator has disabled public write access.
демократическая администрация не будет выявлять и сажать никого. Этим заниматься будут правоохранительные органы
Типа это все совершенно другие люди?
Генеральный прокурор США
Назначается Президентом и утверждается Сенатом и несёт перед ним ответственность за свою деятельность. Может быть снят с должности решением Президента.
