Вопреки популярным и на Западе мифам Крым не имеет глубоких связей с русской национальной историей. Учитывая это, россияне все менее склонны к тому, чтобы тратить свои ограниченные финансовые ресурсы на поддержание этого отдаленного полуострова — в особенности в период, когда они все больше страдают от последствий кризиса, вызванного коронавирусом.

Военный захват Россией украинского полуострова Крым в 2014 году привел не только к коренному изменению внешнеполитических отношений России. Незаконное поглощение Москвой черноморской жемчужины оказало глубокое влияние и на российскую внутреннюю политику. Аннексия, одобренная 70% граждан, создала так называемый «крымский консенсус» в российском обществе.

Этот предсказуемый эффект был, вероятно, одной — если не главной — причиной, почему Кремль вообще пошел на эту рискованную авантюру. Но Путин, странным образом сославшись в своей речи по случаю аннексии Крыма 18 марта 2014 года на воссоединение Германии, уже тогда дал понять, какую долговременную цель преследует его только что произошедший триумфальный захват чужой земли. Это расширение территории, как показало и упомянутое им воссоединение Германии, потребует от России больших затрат в течение многих лет и десятилетий.

Правда, эти два «объединения» имеют совершенно различную природу, что касается причин, способов осуществления и значения. Крым нельзя сопоставлять с Германской Демократической республикой, а современную Россию — с Западной Германией 1990 года. Крым по сравнению с Российской Федерацией значительно меньше, чем ГДР по сравнению с тогдашней Федеративной республикой.

Вопреки распространенным стереотипам, в историческом аспекте территорию сегодняшней Российской Федерации мало что связывает с Крымом, покоренным в 1783 году Екатериной II. С 1802 по 1917 год Крым был частью Таврической губернии, соединявший Крым с нынешней южной частью континентальной Украины.

Известный «русский» сын Крыма, знаменитый маринист Иван Айвазовский (1817 — 1900) был при рождении наречен Ованнесом Айвазяном. Армянская семья Айвазовского переселилась в Крым из бывшей восточнопольской, а ныне западноукраинской Галиции.

С 1954 по 1991 год Крым был частью Украинской Советской республики. Поэтому при распаде Советского Союза он отошел независимой Украине, что тогдашний российский президент Борис Ельцин официально признал в знаменитом Беловежском соглашении в конце 1991 года, которое затем было ратифицировано российским парламентом. В 2003 году и второй российский президент Владимир Путин признал в еще одном полностью ратифицированном договоре об украинско-российской границе принадлежность Крыма к Украине.

Крупнейший коренной народ черноморского полуострова — исповедующие ислам крымские татары. Их важнейшие политические органы — исполнительный меджлис* и представительный курултай — настроены решительно антипутински и проукраински. В XIX веке русские были в Крыму пришельцами и долгое время оставались там в относительном меньшинстве. Лишь в 1944 году в результате сталинских этнических чисток полуострова от крымских татар и других национальных меньшинств они стали абсолютным большинством в населении полуострова.

В отличие от России и Крыма, запад и восток Германии столетиями были связаны друг с другом исторически, политически и демографически. Помимо прочего, благодаря уже ранее существовавшим связям инфраструктуры Восточной и Западной Германии и до 1990 года были интегрированы друг с другом. А физическую связь Крыма с Россией удалось установить лишь в 2018-2019 году путем поэтапного строительства так называемого Крымского моста через Керченский пролив.

Многие самопровозглашенные «реалисты» на Востоке и Западе считают, что надеяться на отказ России от противозаконного расширения своей государственной территории и на возвращение полуострова под контроль Украины означает выдавать желаемое за действительное. Но реалистичная оценка вероятных внутренних процессов в Российской Федерации и сохраняющихся инфраструктурных проблем Крыма уже сегодня указывает на то, что столь популярный когда-то захват черноморской жемчужины Кремлем — всего лишь временное явление. Европейские дипломаты и политики должны уже сегодня настроиться на новое большое изменение геополитики Восточной Европы, которое осуществится, как только Путин покинет политическую сцену.

Где они только в Германии таких интеллектуальных ублюдков берут...

поглощение Москвой черноморской жемчужины

не знал, что щебень с галькой на пляже вместо песка это жемчужины

nope (крымское вино вызывает подозрения, потому)

чудесное чем?

Охраняемый полицией староста округа Прага 6 Ондржей Коларж, который столкнулся с угрозами с российской и чешской стороны из-за того, что демонтировал памятник Коневу, дал интервью порталу «Инфо». Коларж заявил, что памятник мог остаться на своем месте. «Мы никогда не добивались его сноса. Если бы Россия не начала то, что начала, то памятник стоял бы на месте по сей день», — сказал муниципальный чиновник, при этом также осудив осквернение памятников вообще. «Искусственно выпячивается тема расизма», — заявил Ондржей Коларж.

«Рициновое дело» закончилось. Чехия и Россия выслали друг у друга дипломатов. Но охранять Коларжа все еще продолжают, хотя планировалось, что это ненадолго. Неужели все еще существует какая-то опасность? «Наверное, да. Риски оценивает полиция, а я слушаюсь. Когда я узнал, что дело касается и других муниципальных политиков, то решил, что, пожалуй, дело нешуточное», —так Ондржей Коларж описал свои первые ощущения.

«Когда посыпались статьи об агенте с чемоданчиком… Я сказал себе: „Ничего себе! Наверное, доля правды тут есть"», — продолжил Коларж.

Если вспомнить все, что происходило вокруг памятника маршалу Коневу, все проблемы, которые возникли, не сожалеет ли он своих шагах? «Нет. Это того стоило и положило начало важному обсуждению. Никто не ставил себе задачу „мы должны снести Конева". Совсем нет. Когда мы сначала сказали русским, что отдадим им памятник, скажем, чтобы он стоял в посольстве, где будет надежно защищен, то они несколько раз ответили, что это наша обязанность — охранять памятник. Мол, приставьте к нему полицейских…» — так Коларж описал переговоры с российской стороной.

«То, что началось в 2019 году, было спланированной российской акцией. Так они хотели ответить на таблички, которые мы разместили там годом раньше», — убежден Коларж.

«Потом в интернете появилась информация о том, что между семьей Коларжей и гестапо есть связь, и это подхватили русские. Люди в нашей стране путают свободу слова с возможностью бесконечно врать и манипулировать. Просто поразительно, например, когда адвокат Клара Самкова пишет в „Фейсбуке", что один надежный человек сказал ей, что мой дедушка служил в гестапо. И вот она считает эту информацию правдой», — возмутился Коларж.

«Потом мне стали поступать тонны угроз. Я каждый день получал по 50 писем о том, что сотворят с моей женой, детьми… Мне отправляли изображения огнестрельного оружия», — рассказал староста Праги 6, который после этого получил охрану и стал очень серьезно относиться к провокациям.

Сейчас, по словам Коларжа, ему приходят письма от жителей деревень со всей Чешской Республики. Они благодарят его за то, что он убрал памятник. «Все, что произошло в этой связи, безумие. Я похудел на 20 килограмм. У меня масса мыслей по этому поводу, но ни одной позитивной», — говорит Ондржей Коларж, который, однако, твердо верит, что случившееся отрезвило всех тех, кто уже обрадовался, что коммунисты в Чехии на подъеме.

Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси заявила, что Вашингтону необходимо немедленно ввести санкции против России из-за информации о предполагаемой причастности Москвы к нападениям на американских военных в Афганистане.

"Мы должны ввести санкции против России и сделать это немедленно", - заявила Пелоси в интервью телеканалу MSNBC.

Она напомнила, что президент США как верховный главнокомандующий должен защищать военнослужащих страны. При этом Пелоси обвинила Дональда Трампа в пренебрежении свои долгом как главы государства.

— Говорил много раз и повторю снова: Азовское море — это не лужа Российской Федерации. Если они думают, что они будут себя вести, как привыкли — у них не получится. Уже в этом году мы увеличим количество единиц в Азовском море. Мы должны получить из США самые современные катера типа Mark VI — всего 16 единиц. Естественно, часть из них обязательно будет в Азовском море. С ракетными комплексами на борту — более эффективными для этого региона.

Катера Mark VI — это универсальная платформа, на ней можно установить оружие и оборудование по нескольким направлениям, начиная от функции патрулирования и заканчивая высадкой диверсионных сил возле берега противника, оборудование для поиска и уничтожения мин, ракетные комплексы малой дальности для уничтожения противника. Mark VI обладают своей информационной системой — все катера этого типа находятся в одном информационном пространстве и передают данные онлайн. Теперь самое главное — уметь профессионально их использовать.

— Главная база Военно-морских сил Украины — это Севастополь. Я от этой идеи, принципа и месседжа никогда не откажусь. Если вы посмотрите — у меня в приемной висят фотографии кораблей — там на них написано «Севастополь». Я их специально повесил, чтобы все понимали, что главная база ВМС Украины — это Севастополь. Там я прослужил всю свою корабельную жизнь. Мы вернемся.

— Мы готовимся к полномасштабной военной конфронтации, понимая, что если таковая произойдет, то, к сожалению, это будет много потерь — и наших воинов, и гражданского населения. Многие сейчас этого не понимают — хотя в стране седьмой год идет война.

— То есть вы рассматриваете вариант, при котором российские войска попытаются прорваться из Крыма на юг Херсонской области, чтобы дать возможность пустить воду из Днепра в Северо-Крымский канал?

— Я не исключаю таких действий со стороны Российской империи. Мы готовимся. Все рассказать не могу, но вот вам маленький факт. Дальность ракетного комплекса «Нептун» позволяет применять его с материковой Украины на подходах к Севастополю. Вот там и посмотрим.

— Может, это будет связано с обострением ситуации в Донбассе, ведь сейчас там относительное затишье…

— Я бы так не сказал. Если сравнивать с 2014-16 годами, сейчас там окопная война, к сожалению. Наши подразделения готовятся не только к окопной войне, но и к наступательным действиям — к работе подразделений в городских условиях, к выполнению задач и боевым действиям не только в обороне, к маневренным действиям. Путин никогда не отдаст нам Донбасс добровольно по Минским соглашениям, к сожалению. Только вынужденно — если сложится экономическая и геополитическая ситуация.

Как только мы поймем, что в Крыму начнет восстанавливаться канал, туда будет вливаться финансовый ресурс Российской империи (да, я так их называю: это империя с диктатором во главе), то это будет верным сигналом того, что РФ готовится к полномасштабной конфронтации. И тогда нам придется отвечать на вызовы.

На момент начала захвата полуострова 23 февраля я находился в Киеве на учебе (в Национальном университете обороны Украины, — прим. ред.) — у меня была сессия, а 1 марта вернулся в практически уже захваченный Крым, продираясь через кордоны: стояли уже российские десантники, все было оккупировано. Прибыл в академию — это было как раз в тот день, когда контр-адмирал Березовский (тогдашний командующий ВМСУ, изменник родины, — прим. ред.) присягнул оккупантам. Когда я увидел это по телевизору, то чуть не заплакал: такой был сильный шок и удар — тот человек, с которым много лет служили, предал. В этот же день в академии меня встретил ФСБшник и спросил: кому я буду подчиняться — Березовскому или назначенному командующим ВМС Украины Сергею Гайдуку? Я сказал: «Вопрос не рассматривается. Ответьте мне лучше на два вопроса». Он говорит: «Давайте». Я продолжаю: «Вот вы назвали свой атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий». Кто такой был Юрий Долгорукий?» Он отвечает: «Основатель Москвы. Князь». Я говорю: «Ну да, Москвы. А князь чей?» Он не мог понять. Я говорю: «Князь Киевский. И похоронен в Киеве». После этого он молча развернулся и больше я его не видел никогда.

8 ноября 1917 года, спустя несколько дней после большевистской революции, Владимир Ленин поднялся на трибуну Смольного института в Петрограде и заявил: «Англия — наш главный враг».

В отношениях между Англией и Россией были периоды потепления, альянса и даже тесного сотрудничества. Но на протяжении всего минувшего столетия отношение России было пронизано — подобно прожилкам в мраморе — страхом, что «коварная Британия» на самом деле является непримиримым и безжалостным врагом России. Гитлер практически уничтожил Советский Союз, в период холодной войны КГБ назвал «главным врагом» Америку, но Великобритания была самым давним противником из всех.

В докладе о российском вмешательстве в дела Великобритании, подготовленном британской разведкой и парламентским комитетом по безопасности, Соединенное Королевство совершенно справедливо названо одной из главный целей российской разведки на Западе. Однако составители доклада допустили ошибку, назвав политику России «нигилистической» и представив агрессию России в отношении Великобритании как «новую норму». В сосредоточенности российских шпионских агентств на Великобритании нет ничего нового и откровенно разрушительного. Эта сосредоточенность является следствием традиции вражды, которая уходит своими корнями на сто лет назад, к эпохе англо-российских шпионских войн революционного периода.

Россия (и Путин в частности) рассматривают Великобританию сквозь особую, искривленную историческую призму. И главной проблемой британского правительства стало то, что оно оказалось неспособно понять это и противостоять той угрозе, которая исходит от России.

Британские шпионы с самого начала стремились сорвать революцию в России, пытаясь, как выразилось бы новое большевистское правительство, «задушить нашу новую нацию в колыбели». Это лишь подкрепляло широко распространенные подозрения, что Великобритания действительно вмешивается в дела России: многие были убеждены, что британский агент Освальд Райнер (Oswald Rayner) был непосредственным образом причастен к убийству Распутина в 1916 году.

С 1917 по 1921 год новоиспеченная британская секретная разведывательная служба MI6 сумела создать обширную шпионскую сеть по всей России и Средней Азии. Роберт Брюс Локхарт (Robert Bruce Lockhart) был отправлен в Россию с заданием сорвать революцию, а затем его обвинили в заговоре с целью убийства Ленина. Сидни Рейли (Sidney Reilly), так называемый «король шпионов», передал одному латвийскому генералу более 700 тысяч рублей на организацию государственного переворота. Членами этой секретной армии шпионов стали даже двое великих британских писателей, Сомерсет Моэм и Артур Рэнсом — иностранный корреспондент, соблазнивший секретаршу Троцкого, доверенное лицо Ленина, автор книги «Ласточки и амазонки» и по совместительству шпион.

На пике шпионской кампании в большевистской России, которую в подробностях описал Джайлс Милтон (Giles Milton) в своей книге «Русская рулетка», британское казначейство тратило по 80 тысяч фунтов стерлингов в месяц (сегодня это около 3 миллионов долларов) на финансирование контрреволюции, на поддержку белых и сбор разведывательных данных касательного нового Советского Союза. Будучи военным министром, Уинстон Черчилль говорил о необходимости «задушить большевистское государство в колыбели» и даже хотел применить ядовитый газ — в огромных масштабах, — чтобы уничтожить всех красных.

В свою очередь, Советский Союз планировал разжечь внутри Британской империи исламскую революцию, призывая «угнетенные массы» в британских колониях восстать, как это сделали русские рабочие и крестьяне. «Именно в Индии мы должны нанести ей самый сильный удар», — заявил Ленин, разорвав англо-российкое соглашение 1907 года, которое защищало северные границы Индии от российского вторжения.

Революция сумела удержаться на плаву. Британская империя тоже. К 1921 году измотанный и нищий Советский Союз был вынужден прекратить оказывать поддержку антиколониальному движению. MI6 выиграла последний раунд Большой игры и обеспечила себе будущее, закрепив за собой репутацию мастера махинаций в условиях хаоса постреволюционной России.

Но тот тайный конфликт оставил после себя отравляющее наследие, а именно паранойяльный страх России, что коварные агенты MI6 постоянно стремятся подорвать позиции Москвы и что их необходимо останавливать любой ценой.

Россия долго помнит обиды. Сразу после неудачной попытки расправиться с агентом MI6 Сергеем Скрипалем в Солсбери российские государственные телеканалы — чтобы напомнить России о том, когда возникла эта давняя вражда, — начали показывать видеокадры того, как в период Первой мировой войны британские дипломаты расхаживали с важным видом в своих пальто.

Ответ на вопрос, почему Россия нацелилась на Великобританию, — почему она покупает влияние, распространяет дезинформацию, крадет секретную информацию и даже убивает тех, кого считает предателями, — можно найти только в рамках исторического контекста. Очевидно, мы уже забыли, откуда взялась эта давняя шпионская вражда, а русские — нет.

Шаг за шагом Белтон показывает нам, как будущий президент полностью задействовал весь набор методов КГБ, контактов КГБ и сетей КГБ — и все это на каждой стадии своей карьеры. Она не может забыть это слово и когда описывает его деятельность в мэрии Санкт-Петербурга в 1990-е годы, в которой видит, конечно же, сплошную аферу, состоявшую в том, что Путин продавал нефть за рубежом от имени города — якобы для того, чтобы купить продовольствие для питерцев. А на самом деле, как совершенно ясно Кэтри Белтон, Путин продавал нефть для того, чтобы создать валютный фонд, на российском криминальном сленге называющийся obshchak. Огромная часть этого obshchak пошла на финансирование других операций [уже не существовашего] КГБ, а также обогатила некоторых друзей Путина. Потом Путин завоевал доверие российских олигархов ельцинской эры, пообещав этим наивным людям иммунитет от судебных преследований после того, как Ельцин уйдет в отставку. Когда же Ельцин ушел в отставку, жестокий Путин уничтожил этих олигархов или, по крайней мере, вывел их из игры, арестовывая некоторых из них уже в начале 2000-х, а других вынуждая покинуть страну.

В те годы, когда Путин уже был президентом, его дружки начали, по данным Белтон, целую серию крупных операций: аферу по «зеркальной торговле» в Дойче банке (так в тексте, не очень понятно, что за торговлю Энн Эплбаум имеет в виду, но она ей явно не по вкусу — прим. ред.), молдавскую «прачечную», а потом и скандал в датском Danske bank. Все эти операции состояли в том, что западные банки использовались для вывода украденных денег из России. Подобные аферы продолжаются сегодня.

Но решающим, определяющим событием для Путина стали происшествия 2005-го года, когда прозападный кандидат Виктор Ющенко пришел к власти и стал президентом Украины благодаря уличной революции. Российский президент обвинил в этих событиях американские деньги и ЦРУ (организацию, которая — то ли к худу, то ли к добру — никогда не имела такого уж большого влияния на Украину). «Это было самым страшным кошмаром для путинских людей КГБ — они вдруг поняли, что такое может быть и с ними: российские оппозиционеры, вдохновленные событиями в соседних странах и финансируемые Западом, возьмут, да и свергнут путинский режим тоже», — пишет Белтон. И продолжает: «Именно эта мрачная паранойя в нашем отношении придала свою политическую окраску и свое направление тем действиям, которые они [люди Путина из КГБ] предприняли потом». Не является совпадением и тот факт, что этот вдохновляющий нас сценарий, как прозападные, выступающие под лозунгами демократии свергают силой коррумпированный и непопулярный режим — именно этот сценарий Путин и увидел в Дрездене. И был вынужден пережить его, почувствовать на себе. Белтон пишет, что Путин был так огорчен событиями в Киеве [в 2005-м году], что даже подумывал об отставке. Но потом, сообщает Белтон, Путин все-таки решил остаться у власти — чтобы нанести ответный удар демократии и свободе, причем единственными средствами, которые он знал.

К сожалению, наивный американский электорат пробудился от сна и увидел страшную реальность российских операций по установлению влияния Москвы только в 2016-м году, во время Рашагейта.

Хотя сами такие операции начались на целое десятилетие раньше, после той, первой смены власти на Украине. Уже в 2005-м году два ближайших коллеги Путина, олигархи Владимир Якунин и Константин Малофеев, начали создавать организации, которые принялись продвигать «альтернативы» нашей демократии и нашей интеграции в Европе. С помощью посредников и дружественных им компаний они создали целую сеть фейковых аналитических центров и фейковых «экспертов». А чуть позже они продолжили делать то же самое с помощью дезинформационных онлайн-операций и с помощью «фабрики троллей»

Иногда они (Якунин и Малофеев, прим. ред.) помогали уже существующим партиям — типа Национального фронта во Франции или Северной Лиги в Италии. А иногда помогали создать новые партии, такие как ультраправая АдГ в Германии. Самый главный финансист британской кампании за Брексит имел странные связи с русскими (на самом деле британское правосудие полностью оправдало британского бизнесмена Аррона Бэнкса, признав отсутствие доказательств его связи с Россией при проведении кампании за Брексит и другие голосования — прим. ред.). Были подозрительные связи с русскими и у нескольких министров польского правительства. Польского, предположительно антироссийского, крайне правого правительства, приведенного к власти на выборах, запятнанных распространявшейся в Интернете в 2015-м году.

Пророссийские «сепаратисты», которые впоследствии начнут войну в Восточной Украине, свои первые старты прошли в тот самый период, в 2005-м году. Просто после второго майдана результат был более апокалиптический. Российская пропаганда умышленно пыталась разделить Украину, привить ее гражданам полярные воззрения. А российская коррупция проникла глубоко внутрь изначально чистой украинской экономики. В течение всего одного десятилетия российские операции на Украине привели к массовому насилию.

Все эти подержанные коварной Россией группировки — от рафинированных ультраправых политиков в Голландии в их элегантных костюмах до донецких бандитов — все они разделяют одно общее чувство, а именно неприязнь к Евросоюзу, к НАТО или любой другой организации, активно проводящей в жизнь концепцию Запада. Во многих случаях эти поддержанные Россией организации объединяет неприятие нашей демократии в целом.

Это удивительно, но многие люди, включая некоторых американских консерваторов, и вправду попадаются на удочку этой российской тактики. Самое удивительное, как они [американские консерваторы] могут верить в какую-то там христианскую Россию, пресловутую святую Русь. Это просто невероятно, но группа циничных, коррумпированных экс-офицеров КГБ с кучей незаконных денег, действуя с территории страны со страшной религиозной дискриминацией, плохим посещением церквей и большим мусульманским меньшинством, — эта вот группа смогла убедить мир, что они и есть главные защитники так называемых «христианских ценностей». И это притом, что эти «христиане» выступают против феминизма, прав гомосексуалистов, а также против законов, позволяющих остановить домашнее насилие. Больше того, эти «христиане» проводят политику «белой» идентичности.

В итоге кульминацией использования всей этой тактики стала карьера Дональда Трампа.

Трампу также помогал Алекс Шнайдер, русский торговец металлом, который выступил девелопером при строительстве отеля Трампа в Торонто. Помогал Трампу и Дмитрий Рыболовлев, русский олигарх, который купил дом Трампа в Палм Бич в 2008 году за 95 миллионов долларов. Для справки: это была более чем в два раза большая сумма, чем та, которую Трамп заплатил за этот дом в 2004 году. Интересно, что выгодная сделка была предложена Рыболовлевым в тот самый момент, когда финансовый кризис ударил по всем компаниям Трампа.

Трамп — всего лишь еще один аморальный западный бизнесмен, один из тех многих, кого бывшая элита КГБ продвигала и спонсировала по всему миру. Элита КГБ делала это наугад, в смутной надежде, что когда-нибудь эти аморальные люди все-таки пригодятся КГБ для каких-то политических или коммерческих целей. Многие из этих капиталовложений не оправдали себя, но в 2016-м году Путину достался джек-пот: его оперативники помогли избрать американского президента с давними русскими связями.

Этот избранный благодаря их усилиям человек не только посеет хаос в США, он будет систематически подрывать альянсы Америки по всему миру, размывать американское влияние. И вот в конце концов весной 2020 Трамп исполнит мечту людей Путина: он сделает все американское правительство дисфункциональным, то есть неспособным исполнять свои обязанности, нанеся таким образом удар репутации и США, и демократии в целом.

То, что стало огромным успехом для людей Путина, обернулось трагедией для всех остальных людей планеты. Это трагедия и для обычных россиян.

Народный мятеж и его насильственный разгон в Белоруссии выглядят как предсказание будущего России. Белорусское правительство президента Александра Лукашенко было ошибочно названо «последней диктатурой Европы». На самом деле такое прозвище принадлежит режиму Путина, чей крах может стать намного более жестоким и, с международной точки зрения, разрушительным, чем падение Лукашенко.

Хотя Лукашенко объявил о своей победе в президентских выборах, прошедших в воскресенье, его дни сочтены. Масштабная фальсификация и насильственные методы разгона мирных протестов не могут поддержать ни одно правительство, когда настроение и решительность обычного народа кардинально поменялись. Растущее общественное недовольство, протесты и забастовки могут сделать Белоруссию неуправляемой. Даже правительство и службы безопасности могут прийти к выводу о том, что для успокоения народа Лукашенко следует заменить.

Российская Федерация — в большей степени, чем Белоруссия, несостоявшееся государство. Его слабости выявлены несколькими параллельными кризисами, включая низкую цену на нефть, спад экономики, разгул пандемии, снижение поддержки органов центральной власти и растущее волнение в регионах. Усиливается недоверие к центральному руководству, обостряется сопротивление общественности стратегиям правительства, благодаря доступу к альтернативным источникам информации растет недоверие к государственной пропаганде.

Возможность режима подавить сопротивление массовыми репрессиями будет проверена в ближайшее время — 13 сентября пройдут местные выборы в 18-ти субъектах федерации. Волнения в России могут быть еще более непредсказуемыми, чем в Белоруссии, из-за размера страны и большой вероятности нескольких одновременных восстаний. Открытое противостояние непопулярным решениям уже приобрело массовые формы в нескольких регионах и городах, включая Хабаровск на Дальнем Востоке, Шиес на севере страны и Ингушетию на нестабильном Северном Кавказе.

Восстания заразительны, они приобретают все большие масштабы. Широкая распространенность недовольства тем, как Кремль справляется с пандемией, усугубляет возмущение государственной политикой. Опрос общественного мнения, проведенный независимым Левада-Центром, показывает, что почти половина россиян поддерживают протесты в Хабаровске, 17 процентов выступает против и треть хотела бы организовать такие протесты в своих регионах. В то же время общественное доверие Путину упало до беспрецедентных 25 процентов.

Выборочные репрессии окажутся безрезультатными или даже вызовут большее сопротивление. Может оказаться недостаточным потенциал режима провести массовые репрессии по всей стране или даже в нескольких регионах одновременно. Более того, ненадежность местных органов безопасности в подавлении открытого сопротивления может породить еще большие волнения, как это было в Хабаровске.

Внимательно наблюдая за Белоруссией и препятствуя дальнейшему государственному насилию, американские и европейские политики должны начинать готовиться к потенциально более разрушительной вспышке в России. Ни одна диктатура не вечна, и пока Россия тянется за внешней империей — в виде [присоединения] Белоруссии, Украины, Грузии и Молдавии, внутренняя империя Москвы может начать рушиться.

Госсекретарь США Майкл Помпео заявил, что США испытывают большие опасения за судьбу Белоруссии после президентских выборов. Об этом он сообщил 12 августа на пресс-конференции в Праге после встречи с премьер-министром Чехии Андреем Бабишем, пишет ТАСС.

"У нас большие опасения по поводу Беларуси. Там прошли несправедливые выборы. Белорусы находятся в нашем сердце. Мы наблюдали за протестами и требовали (от белорусских властей), чтобы демонстранты были защищены от нападений силовиков. Мы продолжим это требовать и дальше", - сказал госсекретарь.

По его словам, США продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Беларуси.

Президент Трамп и Конгресс должны пообещать, что в случае любого развертывания российских сил безопасности в Белоруссии в отношении России последуют новые санкции.

Это предупреждение необходимо сделать после просьбы президента Белоруссии Александра Лукашенко к Владимиру Путину о помощи в области безопасности.

Скажем, в то время как развертывание традиционных сил России в Белоруссии маловероятно, Путин наверняка уже развернул там группы военной разведки. Наиболее вероятно, что последуют целенаправленные репрессии в отношении лидеров протеста и видных диссидентов. Соединенные Штаты не должны сидеть сложа рук. В то время как администрация Трампа уже осудила, пусть и запоздало, Лукашенко, ни ему, ни Путину еще не угрожали санкциями. Это являет печально разительный контраст с обычно сговорчивым Европейским союзом, согласившимся продлить санкции.

Лидирующая позиция США важна по двум причинам. Во-первых, она поспособствует защите прав человека в Белоруссии и авторитету Америки как мирового лидера послевоенного либерального международного порядка.

Во-вторых, потому что Путин будет использовать свою поддержку в отношении Лукашенко в качестве опоры для продвижения своего конечного интереса в поглощении Белоруссии как части России. Если это поглощение произойдет, это будет означать, что российские силы почти полностью окружат Прибалтику и с двух сторон притеснят Польшу. Одним словом, это лишь усугубит и без того значительные задачи, с которыми сталкиваются военные стратеги НАТО.

Если же российский лидер считает, что любое вмешательство в поддержку Лукашенко приведет к ужесточению санкций против России, он будет действовать осторожнее. Представление, будто Путин является своеобразным российским неоконсерватором, готовым пойти на огромные риски, чтобы изменить мир под свою конкретную олигархически-покровительственную идеологию, является распространенным заблуждением.

В действительности же, Путин является рискоустойчивым реалистом, предрасположенным к продвижению российского могущества в мире, но не любой ценой.

Взамен США должны взять на себя инициативу, чтобы не дать Путину помешать белорусам в их стремлении к представительной демократии.

И не допустить, чтобы Кремль превратился в еще большую угрозу для НАТО.

"Мне кажется, что прежде, чем начинать любой разговор о событиях в Белоруссии, надо запомнить вот что: Беларусь - отдельное, суверенное, независимое государство. Кстати, член ООН с момента основания ООН", - отмечает писатель на своей странице в Facebook.

"Белорусы - отдельный народ, со своим языком и культурой, со своей многовековой отдельной историей.

То, что языки похожи, и долго жили рядом, вместе, в союзе и т.п. - уже не имеет никакого значения. Языки сербов и хорватов (а также всех народов бывшей Югославии) очень похожи. Чехов и словаков тоже. Не говоря уже о немцах и австрийцах.

Поэтому, мне кажется, не надо говорить: "в сущности, мы один народ", "в сущности, это диалект", "в сущности, это временно отделившаяся часть единого целого" и проч. Нет никакой "сущности". Есть мелкая имперская сучность. От нее пора отказаться.

В соседней стране что-то происходит? Вот пусть и разбираются сами. Есть известная пословица: "Когда государство начинает убивать, оно называет себя Родиной". Можно продолжить: "когда государство называет соседний народ "братским" - жди беды: оккупации, аншлюса или карательной операции".Поэтому давайте прекратим эти разговоры о "когда-то единой стране" и "братском народе". Тем легче будет и нам, и белорусам".

Стоит вспомнить, что традиционно американцы не считали Россию врагом Соединенных Штатов. Конечно, у большинства американцев такая форма правления, как царское самодержавие вызывала неприятие. Но мы были готовы принять его как данность, и поддерживать с царской властью нормальные взаимовыгодные отношения, поскольку Россия не представляла угрозы для национальной безопасности Соединенных Штатов.

Все изменилось после русской революции 1917 г. В нашей стране, похоже, весьма распространено мнение о том, что 'холодная война' — как понятие, обозначающее состояние острого конфликта и напряженности между двумя государствами — началась только в 1945 г., после окончания Второй мировой войны. Это впечатление ошибочно.

На самом низком уровне американо-российские отношения находились в первые 16 лет после захвата власти большевиками в 1917 г. Американцев глубоко шокировали масштабы насилия в ходе революции, фанатизм и жестокость новых правителей страны, их отказ признать государственные долги и иные обязательства, связанные с только что закончившейся войной, и особенно неприкрытая пропаганда идеи мировой революции, а также попытки большевиков привести коммунистов к власти в других странах.

Все эти 16 лет, как многие из нас помнят, у Америки с советским режимом не было никаких официальных контактов. Даже после установления дипломатических отношений в 1933 г. они оставались прохладными и небезоблачными. В конце концов, сталинская тирания — не та форма правления, с которой любая страна могла бы комфортно сосуществовать. Циничный пакт Сталина с Гитлером в начале Второй мировой войны также отнюдь не способствовал улучшению отношения большинства американцев к советскому режиму.

В 1941-1945 гг., когда Советский Союз и Соединенные Штаты находились в состоянии войны с Германией, взаимный антагонизм их политических систем умерялся в интересах военного сотрудничества. Однако эта дружба носила показной характер, и не отличалась глубиной в восприятии обеих сторон; как только боевые действия закончились, между ними начали возникать новые серьезные трения.

В результате войны весь фон двусторонних отношений США и России фундаментально изменился. Заинтересованность в мировой революции, ослабевшая еще в межвоенный период, почти полностью исчезла из риторики и практической политики Москвы. Однако ей на смену пришли новые источники затруднений.

Таким образом, в этом смысле 'холодная война' продолжала существовать в умах множества людей и в шестидесятые, и в семидесятые, когда основания для нее в основном канули в Лету. И только в середине 1980-х, когда у России появился лидер, достаточно мудрый, чтобы осознать, что логика 'холодной войны' в основном утратила связь с реальностью, и достаточно смелый, чтобы заявить об этом публично и действовать соответственно, мир понял: одна эпоха — преодоления гигантских разрушительных последствий Второй мировой войны — закончилась, и наступили новые времена.

Ситуация в сегодняшней России во многом просто беспрецедентна. Мы становимся свидетелями исчезновения последних рудиментов той уникальной — и кошмарной — системы государственного управления, что называется сталинизмом. Нынешний период по уровню свободы во многом не имеет равных в истории страны, за исключением разве что нескольких лет бурных перемен, предшествовавших началу Первой мировой войны в 1914 г.

Явление, которое мы наблюдаем сегодня, по сути представляет собой окончательное преодоление последствий русской революции 1917 г. Нынешние советские лидеры, в отличие от своих предшественников, должны будут опираться не только на послереволюционный период, но и на всю российскую историю. То, что они создают, и то, с чем мы имеем дело — это другая Россия, которую нельзя полностью отождествлять ни с революционной эпохой, ни предшествовавшим ей многовековым периодом царского самодержавия.

И только в середине 1980-х, когда у России появился лидер, достаточно мудрый,

Депутат Верховной Рады Украины из фракции «Слуги народа» Никита Потураев предложил переименовать Россию в Московию. Запись его интервью телеканалу «Украина 24» доступна на YouTube.

Ведущая процитировала высказывание Потураева о том, что украинцы могут «на своих картах начать называть Россию Московией», поскольку она долгое время называлась Московией и Татарией.

«Каждая нация сама решает, как называть соседей», — пояснил Потураев. Он добавил, что французы называют Германию Алеманией, а украинцы — Нимеччиной.