inosmi.ru/politic/20200213/246839432.html
The Daily Beast, США
Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг (Michael Bloomberg), олигарх, баллотирующийся в президенты от Демократической партии, как оказалось, оправдывал вторжение Владимира Путина на Украину, ссылаясь на собственную историю Америки, небезупречную из-за экспансии и завоеваний.
Во время выступления Блумберг, ссылаясь на множество геополитических проблем от Ирана до Китая (и того, что он называет «безумным исламским миром»), где Россия обладала влиянием, сказал: «В этих вопросах нужно иметь Россию в качестве союзника».
«Никто не считает, что Россия должна быть на Украине и пытаться отобрать территорию у независимой и суверенной страны», — сказал Блумберг, уклоняясь от вопроса об уникальном опыте на посту мэра.
«Но если подумать серьезно, — продолжал он, — что бы сделала Америка, если бы у нас в соседях была страна, в которой многие люди хотели бы быть американцами? Техас и Калифорния вам ни о чем не напоминают? Мы просто вошли туда и забрали их».
Разумно
Связи России с Украиной имеют свою историю (Севастополь, расположенный на Черном море, был чрезвычайно важен для российского флота со времен вторжения Екатерины II в XVIII веке), но своя история есть и у независимой идентичности Украины. Блумберг умолчал о том, что референдум в Крыму прошел после того, как российские военнослужащие, присутствие которых отрицалось и которых называли «зелеными человечками», уже заняли важнейшие позиции на полуострове. Тогдашнее новое правительство в Киеве, которое поддерживали США, объявило референдум, устроенный Россией, нарушением украинского законодательства, и ни о чем из всего этого Блумберг не сказал.
Жалкий детский лепет...
«Я не говорю, что Путин поступает правильно, или что ему нужно позволять, но и мы так сделали, — продолжил Блумберг. — 200 лет назад, но мы сделали это. Нужен порт с незамерзающей акваторией? Залив Гуантанамо вам ничего не напоминает?».
«Сфера влияния? Одна из причин, по которой Путин отреагировал таким образом, заключается в том, что было движение к тому, чтобы НАТО была прямо на российской границе», — продолжил Блумберг, сравнивая несогласие России с расширением НАТО с отказом США мириться с размещением советского ядерного оружия на Кубе, в 145 километрах от побережья Флориды.
Ха, Блумберг начинает казаться очень разумным стариканом. Жаль, что когда его выберут, хвост начет вилять собакой.
Расширение НАТО в 1990-е годы, падение геополитического влияния России со времен Екатерины (а, возможно, даже Петра I) не было замыслом администрации Клинтона с целью подчинения России. Однако на протяжении 25-30 лет влиятельные голоса в России, в том числе и Путин, считают это унижением, требующим возмездия, учитывая историю НАТО как явного оплота против замыслов России в Европе. Но Блумберг и Путин упустили из виду желание стран бывшего советского блока (вследствие наличия у них опыта существования в условиях российского господства) присоединиться к западному военному альянсу.
Т.е. их желания это желания, а крымчане со своими желаниями идут лесом
В заявлениях Блумберга, сделанных в 2015 году, прослеживалось еще одно сходство с Трампом. Миллиардер упомянул «границу России со всем безумным исламским миром протяженностью около пяти тысяч километров».
«Надо что-то делать. Россия не может просто так войти в независимую страну и захватить ее, — продолжил Блумберг, предупредив, что говорит о сложности международной ситуации. — Однако с другой стороны федеральное правительство [должно] понимать, что вместе с тем Россия нужна для многого, что мы хотим сделать».
