К тому же вы тупо не понимаете, о чем речь. Сенат не принял резолюцию, выражающую сочувствие армянам. Он принял резолюцию, осуждающую Турцию за геноцид.
Я понимаю о чем речь, я говорю почему турки нервничают.
Вы выдаёте зачем-то свое нежелание слушать за мое непонимание.
Ну я не знаю, как ещё объяснить. Потому что людям не нравится, когда клевещут на их героических предков, а они уверены, что клевещут, тем самым пытаясь выставить турков в черном цвете
Ну я не знаю, как ещё объяснить. Потому что людям не нравится, когда клевещут на их героических предков, а они уверены, что клевещут, тем самым пытаясь выставить турков в черном цвете
Так с этим никто не спорит. Речь о том почему в каких-то случаях сильно нервничают, а в каких-то практически нет.
Вы не видите разницы между гражданской войной, где погибли десятки тысяч с каждой из сторон с односторонним избиением одной национальности?
Так для них не было никакого "избиения национальности", поймите же вы. Вы вот знаете про геноцид и уверены, что и турки знают примерно то же самое, просто оценивают иначе, а это не так. У нас фильтрационные лагеря были, у них армян перегоняли - да, в обоих случаях были жертвы, страдали в том числе невинные люди, но специально никто их не уничтожал.
И у них было покруче гражданской войны, у них мировая война была. А армяне были массово на стороне врага, ну как у нас крымские татары к примеру или те же чеченцы.
Ну ок, на депортацию татар больше похоже. Хотя что-то больше похоже на Чечню. Была война, хоть и не гражданская, но какая разница. Отчасти, кажется, и гражданская была - в смысле, армянские отряды (формально турецкие граждане) действительно орудовали против турок, как те же чеченские боевики.
Крымские татары отдельные тоже сотрудничали с нацистами и орудовали против русских.
С полномасштабной войной с применением по факту всех родов войск кроме ВМФ и атомного оружия приведшей к гибели
По данным Союза комитетов солдатских матерей, в 1994—1996 годах в Чечне погибло не менее 14 000 военнослужащих
Отлично. В кои то веки о чем-то договорились.
Стоит отметить, что возражений по поводу того, что американцы НЕ расстроятся тоже не последовало.
То есть сегодня у нас просто поразительное единодушие.
Ну Турция - просто мелкая и далёкая сошка для США, чтоб расстраиваться.
И дело ещё вот в чем. В США довольно большая часть населения (демократы разумеется в основном) сами признают жестокое обращение с индейцами и испытывают чувство вины, среди интеллигенции - так большинство. Считают это геноцидом не все, но много и таких. По крайней мере, они точно не воспринимают такие обвинения, как оскорбительные. Вы вот говорите, что оскорбляются, потому что совесть - вот у которых совесть, те как раз на такое не оскорбляются, а печально кивают головами. А всякие ультраправые могут и оскорбиться - те, которые как раз никаких мук совести по поводу индейцев не испытывают, но они в первую очернедь начнут вопить, что грязные турки смеют нас обвинять
В сентябре Эдвард Сноуден, бывший сотрудник АНБ, выпустил свою книгу Permanent Record. В ней он рассказывает о процессе похищения секретных документов организации и передачи их СМИ с последующим побегом. Как известно, Сноуден получил убежище в России, и здесь он остается до сих пор.
Сразу же после выхода книги Министерство юстиции США подало гражданский иск против автора книги. Суть иска — нарушение соглашений о неразглашении, которые тот подписал одновременно с АНБ и ЦРУ. В этих документах указывалось, в частности, что Сноуден перед публикаций своих работ должен согласовывать их с бывшими работодателями.
В итоге 17 декабря федеральный суд в Вирджинии постановил, что доход от продажи книги действительно должен принадлежать государству. Решение вынесено на том основании, что Сноуден подписал сразу четыре соглашения о неразглашении с ЦРУ и АНБ. Документы были им подписаны в разное время. И во всех соглашениях был пункт о том, что Сноуден должен согласовывать собственные публикации, если те имеют отношение к его работе.
Плюс ко всему, суд постановил, что государство имеет право получить все доходы от публичных выступлений Сноудена, хотя и непонятно, как США сможет реализовать эту процедуру.
Вашингтон стал первым штатом в США, узаконившим превращение человеческих останков в компост, сообщает BBC. Теперь, жители штата смогут выбрать новый способ распорядиться своим телом после смерти. Достаточно указать в своем завещании, что они желают, чтобы их останки превратились в почву.
Закон был подписан губернатором штата Джеем Инсли 21 мая.
Технологию превращение останков в почву разработала американская компания Recompose. По технологии тело помещается в шестиугольный стальной контейнер, заполненный люцерной, древесной щепой и соломой. После этого контейнер закрывают, и тело разлагается естественным образом не более 30 дней. В результате получается компост в количестве, примерно соответствующем двум тачкам.
В конце процедуры компост выдают близким умершего. Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья.
Плюс ко всему, суд постановил, что государство имеет право получить все доходы от публичных выступлений Сноудена, хотя и непонятно, как США сможет реализовать эту процедуру.
Ну как-как...
Вызовут Сноудена в Вашингтон по повестке, когда он приедет туда, потребуют заплатить им наличными, выдадут квитанцию об оплате. Заодно и в тюрьму посадят как фигуранта уголовных дел.
Но что-то в этом хитром плане пиндосов может пойти не так
In my advanced placement United States history class we learned about everything like literally everything, from the Anglo powhawtton wars, the killing of the natives on the frontier, trail of tears, battle of wounded knee, and us policing South America and taking panama, Mexican cession, slavery, Chinese exclusion act, nativism, hatred of Irish and Germans and Jews, the KKK and it’s resurgence in the 1920’s, the espionage act, the McCarthy trials, Cold War containment, all of the brutal proxy wars, various horrid acts committed in Vietnam like the My Lai massacre, agent orange, napalm, the CIA, and every shitty thing that America has done, only elementary school level history is somewhat guarded and not always truthful.
You also forgot the Alien and Sedition Act, American Spanish War and the subsequent colonization of the Philippines, Cuba, Guam, American Samoa, and Porto Rico. The Japanese Internment Camps, and how they were legally interned because of a supreme court decision that said thst it was okay.
But other than that I think you got most of it.
My high school was in a relatively conservative small town but yeah we didn't shy away from the really bad points in history.
we talked about ALL the fucked up parts, from slavery to irish immigrants. its just stupid teachers that like to gloss over the bad parts
I remeber teachers as early as elementary tell teach us about slavery, native american conquest and other atrocities.
Hell sometimes it feels like it's only the bad stuff
Миллиардер Майкл Блумберг в разговоре с The New York Times не исключил, что может потратить $1 млрд на президентскую кампанию в 2020 году. Блумберг намерен запустить «теневую кампанию», в которой будут задействованы сотни организаторов в ключевых штатах и мощные «цифровые операции», пишет газета. Эту систему сможет «унаследовать» кандидат от демократов, причем вне зависимости от того, кто в итоге станет соперником Дональда Трампа, кандидата от республиканцев.
Если Блумберг не станет кандидатом, финансирование будет просто перенаправлено, но главная цель останется та же: победа над Трампом, поясняет газета. «Зависит от того, нужна ли кандидату [от демократов] помощь. Если они хорошо справляются, им нужно меньше. Если нет — нужно больше», — осторожно отметил Блумберг. Он пояснил, что готов предоставить свои ресурсы другим претендентам на участие в выборах от демократов — Берни Сандерсу или Элизабет Уоррен, если партия выдвинет на выборы одного из них. Блумберг сделает это, несмотря на серьезные разногласия с его соперниками: «Я действительно с ними не согласен. Но я все равно поддержал бы их, да, на фоне Дональда Трампа это легко сделать», — заявил бизнесмен.
Хотя Блумберг не исключил, что потратит $1 млрд, от размера этой суммы он «слегка побледнел» и напомнил, что в прошлом году он потратил $2,8 млрд на благотворительность. «Вы знаете, как много это денег — $1 млрд? Это много денег для меня. Это много денег для любого человека», — добавил бизнесмен.
Майкл Блумберг занимает 9-е место в рейтинге самых богатых бизнесменов мира по версии Forbes, его состояние при составлении рейтинга было оценено в $55,5 млрд. Его капитал стал поводом для критики со стороны либеральных претендентов на участие в выборах, которые утверждали, что он буквально пытается купить себе право участвовать в выборах от Демократической партии, отметила газета.
