на вкус и цвет товарищей нет (с)

«В ответ на антироссийские санкции в стоп-лист для визитов в Россию внесен бывший президент США Барак Обама», – передает ТАСС со ссылкой на издание.

В скандально известном письме от 1982 года, попавшем в распоряжение The New York Post, бывший президент Барак Обама писал, что его разум "двуполый", а сам он "каждый день занимается любовью с мужчинами, но в своем в воображении".

Адресованное бывшей девушке письмо сорокалетней давности недавно всплыло на поверхность после того, как биограф Обамы Дэвид Гарроу (David Garrow) дал длинное и пространное интервью о бывшем главнокомандующем.

"Мой разум и так по сути двуполый, и я бы хотел сделать его таким в еще большей степени, чтобы я смог думать о людях в целом, а не о женщинах и мужчинах в частности. Но, вернувшись в свое тело, я понимаю, что я — мужчина, и в обычной жизни я принимаю это как объективную данность", — добавил он.

Мы воюем на Украине, чтобы “содомизировать Донбасс”? Эта фраза, которая, как я полагаю, принадлежит обозревателю The American Conservative Роду Дрейеру, подразумевает, что в идеологический пакет, ради которого НАТО сплоченно сражается на Украине, входят не только свобода и демократия, но и парады "гей-прайда" с обязательным часом рассказа о трансвеститах в школах. На причину для развязывания войны, на casus belli невозможность этих пресловутых парадов не тянет, согласитесь. Зачем нам лезть с этим добром за границу, когда и многие американцы внутри США не хотят, чтобы их собственным детям-младшеклассникам навязывали квир-идеологию? Ну, а о далеком славянском промышленном регионе за 8 тыс. км отсюда и говорить нечего. Там точно не оценят.

Тем не менее в августе 2022 года воюющий президент Владимир Зеленский пообещал, что его правительство примет закон о гражданских партнерствах для однополых пар. В октябре 2023 года уже принятый документ одобрило Министерство юстиции.

В теории демократическая страна, может, и имеет право не купиться на американскую версию нетрадиционной сексуальной морали, но на практике, по-видимому, все иначе. Не купиться вам просто не дадут.

История о том, как права геев стали играть определенную роль во внешней политике Америки, довольно запутанна и поучительна. Все началось при Бараке Обаме и, что удивительно, продолжилось при Дональде Трампе.

Когда в 2009 году Барак Обама вступил в должность, назначенные им для работы в госдепартаменте (госдепе, американском аналоге Министерства иностранных дел) чиновники приступили к непосредственному выполнению задачи. Они официально сделали права геев важной частью "международной повестки дня", продвигаемой американской дипломатией. И уже через два года все было готово.

Уставом американской дипломатии в этой области стала женевская речь госсекретаря Хиллари Клинтон в декабре 2011 года. В ней она перефразировала строчку из собственной знаменитой речи, которую еще в статусе первой леди произносила о правах женщин в Пекине: “Права геев — это права человека, а права человека — это права геев”. Всем геям и трансгендерам мира она сказала: “У вас есть союзник в лице Соединенных Штатов, у вас есть миллионы друзей среди американцев”. Также прозвучало обещание “использовать все необходимые средства, включая дипломатию США и помощь нашей страны иностранным государствам, для продвижения прав геев во всем мире”.

Это была радикально новая "повестка дня", к тому же подкрепленная серьезной угрозой....

Владимир Зеленский ходил по Вашингтону с протянутой рукой. Особенно его интересовали те 60 миллиардов долларов наших денег, которые он мог бы получить в дополнение к 100 миллиардам долларов, уже переданным ему и его народу.

Но истинное препятствие, с которым Украина сталкивается в попытках добиться от Конгресса выделения 60 миллиардов долларов на военную и экономическую помощь, заключается не в степени убедительности аргументов Зеленского и не в усталости американской общественности от безрезультатного конфликта, который продолжается уже почти два года. Проблема, с которой сталкивается Зеленский, – это Джо Байден – в той степени, в которой Джо Байден вообще еще существует.......

........Во время пресс-конференции этот человек казался совершенно невменяемым.
"Байден, зачитывая текст на заранее написанной карточке, говорит, что, если республиканцы не прекратят настаивать на ужесточении мер по обеспечению безопасности на границе, это будет “величайшим рождественским подарком, который они только могут сделать Путину",

Но, если ситуация действительно настолько ужасна, разве Байдену не следует уступить республиканцам в вопросе мер по обеспечению безопасности на границе, которые, как республиканцы Палаты представителей ясно дали понять, для них гораздо важнее, чем финансирование военного тупика на Украине?

Кажется, здесь и думать не о чем, но Байден, очевидно, уже вообще ни о чем не думает. И это было не лучшим моментом:
RNC Research: "Байден заявляет, что обеспечение безопасности нашей границы – это часть “узкопартийной повестки республиканцев”".
Это же ахинея.

Он пытается убедить американский народ в необходимости поддержать выделение 60 миллиардов долларов на восстановление восточной границы Украины, вместо того чтобы выделить гораздо меньшую сумму на обеспечение безопасности на нашей собственной южной границе – а ведь число тех, кто незаконным образом пересекает нашу границу, в разы больше числа российских солдат, ступивших на украинскую землю. Кого вообще может убедить такой аргумент?

RNC Research: "Джо Байден говорит, что “ведущая на российском государственном телеканале” похвалила республиканцев за то, что они заблокировали помощь Украине".
Трудно поверить, что наши внешнеполитические приоритеты деградировали настолько, что теперь мы пытаемся расстроить ведущих российских ток-шоу. Что же случилось с идеей о необходимости заключить сделку со собственными соотечественниками, чтобы добиться консенсуса в отношении того, что вам нужно?

Возможно, главный вопрос заключается в том, в состоянии ли Байден заключить такую сделку. И на что он вообще способен. Картина выглядит не слишком воодушевляющей:
RNC Research: Байден: "Нам также нужно, чтобы Украина внесла изменения, чтобы наладить нашу иммиграционную систему здесь".

Или вот еще:
RNC Research: "Байден теряет мысль, читая по заранее написанной карточке".
Он не понимает, о чем говорит, –при том, что у него в руках карточки, по которым он читает.

Похоже, что в нашей политике в отношении Украины, Израиля и нашей собственной границы мы остались "без руля". Знаете почему? Потому что Джо Байден ничем не управляет. И это очевидно.
Кто же тогда всем управляет?

Как я писал в своей книге "Расизм, месть и крах: все это Обама" (Racism, Revenge and Ruin: It’s All Obama), –которая, кстати, может стать отличным подарком, – скорее всего, всем руководит прежний босс Байдена, Барак Обама.

В конце концов, практически все, что происходит в администрации Байдена, является логическим продолжением политики Обамы.

Обама никогда не аргументировал свою политику в отношении Украины перед американским народом. И он никогда не пытался убеждать республиканцев в чем-либо. Вспомните программу Obamacare и то, что жесткое навязывание решений политическим противникам на самом деле было отличительной чертой Обамы.

Именно такой вывод можно сделать из ужасающей пресс-конференции, состоявшейся во вторник. И это служит некоторым доказательством того, что сейчас мы имеем дело с переродившейся администрацией Обамы.

Вы действительно считаете, что, если бы Джо Байден был в здравом уме, ему было бы трудно согласиться на требования республиканцев касательно южной границы, чтобы спасти свой восточноевропейский аппарат по отмыванию денег? Это Байдену-то – самому "деловому" политику Америки (это, кстати, вовсе не комплимент) за последние полвека?

Более молодой Байден моментально вынул бы эти деньги из казны, чтобы перекрыть южную границу, – прекрасно понимая, что, как только его переизберут на второй срок (на волне "успехов" военных усилий Украины и взятия южной границы "под контроль"), он снова широко распахнет ее ворота и впустит еще больше нелегалов, потому что следующие четыре года никто не сможет его остановить. Только представьте, как он был бы счастлив провернуть этот ловкий трюк с электоратом, одновременно хвастаясь своей способностью договариваться с обеими партиями.

Но Байден этого не делает. Вместо этого он играет с республиканцами в игру "кто первый моргнет" – и они явно выигрывают.
Откуда такая непреклонность? Это же классический Обама. Это не Байден. И пресс-конференция во вторник ясно продемонстрировала, что это уже не Байден. Это аватар, подставное лицо.