Китай и Россия - это уже у вас демократы сочинители, ага.
В очередной раз рекомендую, осваивайте материальную часть, а то выглядите, как болгарин какой-то
The administrator has disabled public write access.
Из-за нарушения условия перемирия, которое требовало у Саддама развеивать подозрения о наличии оружия массового поражения
Реакция для цивилизованных стран была абсолютно несоразмерна описанному. В таких случаях по подозрительному объекту обычно наносится ракетно-бомбовый удар и вопрос закрывается. onedrey wrote:
Это совершеннейшее незнание матчасти
Нет никакой матчасти здесь. История это сборник кучки спорных фактов и тонн сказок, мнений, толкований и легенд переписываемых каждые лет 50-100 под новых хозяев. Слово "матчасть" к истории не применимо в принципе. Это не техническая наука. Нет никакой там матчасти и не может быть. onedrey wrote:
мировое сообщество пожало плечами и не дало добро
Не дало добро, но и агрессорами не обозвало и не осудило вторгшихся в Ирак. Потому что наложило в штаны. А дикарям- идиотам никакого одобрения и не нужно было, они были готовы нападать без всяких разрешений, все эти поиски одобрений были плохим спектаклем. Ну типа мы попытались же. Не просто дикарями себя выставили, а особо тупыми и жестокими.
И Саддама и Каддафи натовцы замочили глупо, безосновательно, противоправно, по-уродски жестоко, убив по дороге тысячи невинных, оставив без крова сотни тысяч, без работы - миллионы, без перспектив - десятки миллионов. И потратив миллиарды, которые могли бы у себя дома потратить на строительство школ, дорог, больниц, пособия для бедных, зарплаты учителям.
Если это поведение цивилизованных людей, то от Гитлера их цивилизации ушли совсем не далеко.
Реакция для цивилизованных стран была абсолютно несоразмерна описанному.
Большинство цивилизованных стран осудили действия США или как минимум не поддержали. Вы совсем плаваете в теме.
Была реакция, в сущности, двух цивилизованных стран. С чего вы взяли, что несоразмерная, если вы вообще не вдладеете вопросом? Каким судом это установлено? По моему мнению, была недосоразмерна. То есть мочить надо было раньше ублюдка, раз смеет рыпаться. Igor85 wrote:
Нет никакой матчасти здесь. История это сборник кучки спорных фактов
Матчасть здесь есть. Вы её не знаете. Размахивание пробиркой в ООН - это бесспорный факт. Реакция мирового сообщества - тоже. Igor85 wrote:
Не дало добро, но и агрессорами не обозвало
Ну правильно, потому что они и не были агрессорами. Igor85 wrote:
и не осудило вторгшихся в Ирак.
Вы вообще что ли нифига не знаете? Осудило, конечно. Германия осудила, Франция осудила, Китай осудил, Россия осудила.
Конечно я не знаю и вы не знаете, потому что её нет. Матчасть это математическая (техническая) часть. Никакой математики и техники в истории нет. onedrey wrote:
Большинство цивилизованных стран осудили действия США или как минимум не поддержали. Вы совсем плаваете в теме
Вы не препод в техникуме случайно? У вас какое-то нездоровое желание оценивать ответы собеседников. Может это профессиональное? onedrey wrote:
Ну правильно, потому что они и не были агрессорами.
Напали и оккупировали на долгие годы страну, которая не им ни их союзниками ничем не угрожала. Уничтожили систему власти, создали почву для терроризма на многие годы. Агрессоры и оккупанты конечно же. А тупые потому что огромным ущербом и для них и для себя и без всякого смысла.
При чем тут вмешательство Путиным? Вы больны, что ли?
а при том, что истерики-демократоры любят обольщаться самими собою и выдумывать себе врагов-диктаторов
вчера вечером даже ведущий Fox News, что намертво стоит за Трампа, обозвал китайцев коммунисто-фашистами, лидера их Си диктатором, Тайвань не Китаем и пр. только потому, что струхнул нипадеццки по поводу наступающего проигрыша пиндосами Китаю напролёт
А поляки, помню, тогда полностью поддержали своих американских партнеров. Я знаю об этом потому, что один мой знакомый поляк - хороший мужик, хотя и алкоголик - говорил мне тогда, что он из-за этого стыдится своего польского происхождения. Но вообще неизвестно, стыдился ли бы он или нет, если бы Германия не была резко против этого вторжения американцев в Ирак - главным образом благодаря Шредеру, который вообще американизму никогда особенно не сочувствовал. Сам Путин тогда за это его хвалил: говорил, что Германия благодаря Шредеру стала свободней и независимей.
The administrator has disabled public write access.
Нет, матчасть - это не математическая, а материальная фактологическая) часть
Вообще-то "материальная" часть это просто оборудование, причем военное либо в переносном смысле - теоретические знания о нем. Возможно в том очень узком кругу, в котором вы общаетесь принято любые факты обзывать матчастью, а ничего не значащие личные мнения - окончательными вердиктами. Терминология примерно понятна. Похоже на круг преподов с военных кафедр каких-то учебных заведений.
Про цивилизованные страны вы похоже не уловили, о чем речь, я говорил о реакции=вторжении в ответ на то, что якобы кого-то не пустили в Ирак. Те кто вторглись мол не цивилизованно себя повели. onedrey wrote:
люди, ничего не знающие, лезут со своими окончательными вердиктами.
Ничего не знающие - значит готовые пересмотреть свою позицию при наличии весомых аргументов и фактов, значит не самые глупые. Лезут - значит осмеливаются обмениваться на публичном форуме, окончательные вердикты - значит ничего не значащие мнения. Итого вы привыкли, что не самые глупые люди осмеливаются обмениваться ничего не значащими мнениями на открытом форуме.
Ну это не так уж плохо, я считаю, что вы к этому привыкли. Могло быть намного хуже.
Жаль будет, если Игор85 к нам больше не зайдет - сразу видно, что это интеллигентный и образованный человек. Я на самом деле процентов на пятьдесят согласен с его оценкой истории как науки: обычно историк действительно в первую очередь транслирует наиболее распространенные в его круге предубеждения и никогда не достигает той объективности, к которой вроде бы, согласно его декларациям, стремится. Но это даже не говорит о его недостатках - это фактически в данном случае неизбежно. Впрочем, это - как верно это определил Игор85 - тоже ничего не значащее мнение, высказанное на открытом форуме.
The administrator has disabled public write access.
Почему не поверю? Это многие физики в это, скорее всего, не поверят. А я всегда готов признать все, что свидетельствует о крайней ограниченности человеческих возможностей в области познания: но я был бы вам благодарен, если бы вы как-то конкретизировали это утверждение, чтобы я мог потом использовать эти данные в беседах с физиками. Это, конечно, оффтоп, но в крайнем случае инквизиция перенесет все это в соответствующую тему.
The administrator has disabled public write access.
Саддам был даже меньшей угрозой (жидам), чем иранские аятоллы, но мелочных пиндосов раздражало его гордое и непокорное поведение самодура; в результате тщеславие и эгоизм сыграли злую шутку пиндосам, ха-хе
The administrator has disabled public write access.
А теперь немного более эмоционально. Турецкие спецы не семи пядей во лбу, действуют по учебникам. Порой крайне топорно и откровенно непрофессионально. Реагируют медленно, даже медленней, нежели ВСУ например. Короче, такая себе давно не воевавшая красиво упакованная армейка. Сирийские парни героически терпят артиллерийские налеты, умирают, злятся, но блядь, все смотрят на лопату, как на предмет проклятый и даже опасный. Единственное на что у них хватает сил - насыпать вал вокруг позиции. Который, как известно, от арты не спасает. Стоят и гибнут, гибнут и стоят. Жалко очень парней. И тут даже командиры не при чем. Просто такая особенность...
Не, не жалко
The administrator has disabled public write access.
