16 февраля 2021 года Палата из семи судей Суда решила в интересах сторон и надлежащего ведения разбирательства дать указание России в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя. Эта мера должна быть принята немедленно. Принимая это решение, Палата учитывала характер и степень риска для жизни заявителя, которые доказаны prima facie (как факт) для обоснования применения обеспечительной меры и которую суд рассматривает в свете всех обстоятельств текущего содержания заявителя под стражей.
Эта мера была одобрена без ущерба по отношению к решению Суда по существу данного дела и компетенции Комитета Министров.
В соответствии с пунктом 2 правила 39 Правил Суда, Комитет Министров будет уведомлен о решении.
Мы обращаем внимание сторон на то, что неисполнение государством меры в соответствии с Правилом 39 может повлечь за собой нарушение 34 статьи Конвенции. В связи с этим сделана отсылка к параграфам 128 и 129 Постановления Большой Палаты от 4 февраля 2005 года по делу «Маматкулов и Аскаров против Турции» (жалобы № 46827/99 и
46951/99), а также пункту 5 постановляющей части.
Приоритет
Суд постановил дать приоритет жалобе в соответствии с Правилом 41.
Я ни заявление на Стебенкову не подавал, ни с фонариком не стоял
Это потому, что вы очень осторожный - поэтому вам постоянно удается ускользнуть от самого гуманного правосудия в мире. Но что сказал бы по этому поводу классик? Он сказал бы: "Но есть и Божий суд, наперсники разврата. Есть грозный суд - он ждет. Он недоступен звону злата, все мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью - оно вам не поможет вновь. И вы не смоете всей вашей черной кровью ментов российских праведную кровь!"
Наоборот, потому что я очень злобный, и против мирных протестов.
Но не имеет значения, по какой причине я им не соратник - хоть бы и из страха, что за фонарик меня арестуют. Главное, что не соратник.
Навальный - самый популярный политик в соцсетях. В СМИ лишь немного отстает от Путина, в разы опережая всех остальных. И даже на федеральных телеканалах - уверенное второе место.
В прошлом году Путин опережал с огромным преимуществом даже в соцсетях, в СМИ Навальный был четвертым, а ТВ его вообще игнорировало.
Так как не все понимают степень абсурдности происходящего, объясняю:
Да не, понятно было, что Лавров тут с Захаровой дали маху
Анекдот в тему
— Ах, Абрам, кажется, я дала маху!
— Сара! Как ты могла дать этому старому, противному Маху?!
— Да нет, Абрам. Кажется я дала маху — потеряла кошелёк с деньгами.
— Ох, Сара, лучше бы ты дала Маху.
Навальный же — политический оппортунист, который то позволяет себе произносить правонационалистические лозунги, чтобы увеличить свою паству, то вновь ударяется в левый популизм, если это кажется ему более подходящим для расширения круга сторонников.
Когда российское правительство попыталось стабилизировать экономическое и финансовое положение слабого в структурном отношении Северного Кавказа, Навальный превратился в расиста, выдвинув лозунг «Хватить кормить Кавказ». Только в правом национализме Навального и можно проследить определенное сходство с Солженицыным — вспомните «Письмо советскому руководству» 1974 года.
Навального, конечно, нельзя рассматривать в России как моральную величину, исповедующую либеральные ценности. Его нападки на мигрантов, его правый национализм, приверженность которому он подтверждает время от времени до сих пор, его отношение к исламу — все это не позволяет признать его моральным авторитетом. У него отсутствует моральная значимость, отличавшая Солженицына и в особенности Сахарова.
Ситуация абсурдна в том случае, если этот Козак задал абсурдные вопросы. Если же это вопросы по существу дела, то ситуация уже в значительной степени меняется. Певчих пытается дискредитировать эти вопросы с помощью самых дешевых пропагандонских приемчиков: "знаете, это вопросы из серии..." - и дальше сама ироническая интонация должна внушить лоху, что подобные вопросы задавать ни в коем случае не следует. Козак задал их в письме в ОЗХО, обнародовал в публичном пространстве, российский МИД счел эти вопросы заслуживающими ответа, публично высказался на этот счет - и с этого момента это уже вопросы и от российского МИДа, а не только от Козака. Почему бы ОЗХО и не дать действительно на них ответ? Если ОЗХО ответы неизвестны, то неужели там нет ни одного человека, способного так и написать - "к сожалению, мы не знаем ответов на эти вопросы"? Если же ответы им известны. то их формулировка тоже много времени не займет. Так что стойкое молчание тут только Певчих может показаться единственно возможной и самой правильной позицией.
Ситуация абсурдна в том случае, если этот Козак задал абсурдные вопросы.
Нет, ситуация была бы абсурдна даже в том случае, если бы вопросы Козака не были абсурдными.
Ну вот вам ваши вопросы наверняка абсурдными не кажутся. Но было бы абсурдом, если бы завтра Лавров устроил пресс-конференцию, посвященную вашим вопросам, а потом еще стал требовать ответов на них от других государств и ОЗХО.
Этот Козак - такой же ноунейм из интернета, как и вы. Никто про него ничего не знает, даже его специальность никому не известна.
Эти вопросы не надо дискредитировать, на них вообще не надо обращать внимания, а отдельные цитаты просто демонстрируют полет мысли персонажа и уровень его мышления. Это дискредитирует саму возможность рассматривать всерьез его вопросы, какими бы они ни были.
Если бы Лавров задавал те же самые вопросы от своего лица или от лица Российской Федерации, ссылаясь на выводы российских медицинских экспертов, это было бы совершенно нормально. Мы бы тогда оценивали качество вопросов, а не абсурд происходящего. Но когда Российская Федерация подкрепляет свои слова письмом кокого-то неведомого долбодятла, это дискредитирует только Российскую Федерацию, и это абсурдно, разумеется. "Господа! Некий неведомый хуй написал в интернетах, что врачи из Ланцет и Шарите пиздят. А также что Навальный предатель. Мы не понимаем, почему вы не реагируете. Объяснитесь немедленно"
Если бы Лавров на пресс-конференции повторил мои вопросы к иностранным государствам и потребовал дать на них ответ, то это были бы уже вопросы и от Лаврова , то есть и от российского МИДа. В данном случае уже было бы неважно, что их первым сформулировал я. Важно, что Лавров счел их дельными и заслуживающими ответа - и обратился к иностранным государствам с соответствующим требованием.
Если бы Лавров на пресс-конференции повторил мои вопросы к иностранным государствам и потребовал дать на них ответ, то это были бы уже вопросы и от Лаврова
Да нет, конечно. Это вопросы, обоснованные мнением неведомого дятла.
Было бы даже лучше, если бы он ни на кого не ссылался, а просто сказал: "Мне выводы немецких медиков кажутся недостоверными, потому что литий у вас какой-то не такой". Его бы, конечно, все равно послали с такими вопросами, потому что он ни разу не медик, но хотя бы понятно, чем обоснованы его вопросы - его личным мнением, понятного человека. Конечно, правильно было бы обосновать вопросы российской медицинской экспертизой, официальной. Но обосновывая свои вопросы даже не своим мнением, а мнением неведомого интернетного хуя, он снижает обоснованность вопросов, а не повышает, неужели не понятно?
съездил на море в знаменитую Прасковеевку, пообщался с местными про Дворец (где половина села работала) про то, как изменилась их жизнь
всех радует, что провели газ и отладили электричество, а расстраивает, что им перекрыли лес, поэтому они не могут охотиться, и берег моря, где они рыбачили и купались, да и вообще, что стало очень беспокойно в селе
беспокойно немного было и нам с фотографом Алиной, потому что нас два дня активно «пасли» местные пограничники (для чего даже местных жителей подключали). А все почему? Отвечает сотрудник в штатском: «Из 100 доброжелательных граждан сюда приезжает один не просто отдохнуть, а собрать информацию для зарубежных стран.
Или он планирует здесь летом что-нибудь сделать. Приезжают и иностранные журналисты, например, из "Би-би-си". Вы думаете, они не делятся со своими коллегами из-за границы?»
но в целом жителям всё по фигу, как водится.
«Путин, видимо, ждал, пока вымрут местные аборигены, потому что был бы мой отец живой, он бы первый туда пошел с вилами. Крестьяне же всегда бунтовали против помещиков.»
О том, что представляют собой вопросы, следует судить по самим этим вопросам - а не кидаться сразу дискредитировать того, кто их задал. Сколько раз я еще должен вам повторить, Онедри, что обнародованные Козаком в публичном пространстве вопросы российский МИД счел дельными, что он выразил настойчиво желание услышать на них ответ - и что ОЗХО, казалось бы, ничто не мешает просто не побояться и действительно на них ответить?
В чём феномен именно этого дворца Путина? Почему он интереснее кому-то чем десятки других, таких же его дворцов?
Я фильм не смотрел, мне лень...
Потому что на народные деньги всё. У народа чёткое понимание что большие деньги заработать нельзя, можно только украсть народные. Если у тебя зарплата 50 тыщ, то ты молодец, а если 500 или дворец - ты вор.
Так они все на народные деньги построены. Тоже мне новость...
Или Вы хотите сказать, что Путин свои 250 миллиардов долларов накопил, откладывая с пенсии?
Мне непонятно другое - почему этот геленжикский баян, известный уже туеву хучу лет, всплыл именно сейчас и вызвал какой-то интерес
Мне это напоминает вдруг наступившую суперпопулярность Хиля с проходной песенкой-вокализом из 60-х о которой все вдруг "узнали" за пару лет до его смерти.
А завтра вдруг все "узнают", что Карпов великий филателист и буду обсасывать эту "новость" до посинения, да?
А ещё 2+2 = 4
Тоже можно набрать на этой новости миллиарды просмотров на ютубе.
что Путин свои 250 миллиардов долларов накопил, откладывая с пенсии?
Ну эти 250 миллиардов на Красной площади не лежат и глаза не мозолят, а тут дворец вполне материален и все же понимают, что он например вместо новой онкоклиники с новым японским диагностическим оборудованием для простых россиян. Значит будем и дальше как обычно ждать очередей в поликлинниках месяцами и параллельно загибаться от онкологии и подыхать как раньше, лет на 10-15 быстрее, чем эти подлые европейцы и японцы, в 65 а не в 80.
Да не, понятно было, что Лавров тут с Захаровой дали маху
Ничего себе маху. Ну макака Захарова еще ладно. То, что она полная дура ни для кого не новость. Но Лаврову должно быть стыдно себя полным идиотом выставлять.
