неужели Лёха был так опасен для Путина и олигархов, зачем было его валить Новичком? даже при президенте Навальном будет коррупция как нигде в мире, неужели это самому Навальному не ясно?
Нет. Это Вы не про то. Если по-Вашему в смерти на территории России при перелете внутренним рейсом из Томска можно смело обвинять госдеп и это будет нормально воспринято "всем миром", то не вижу поводов для дискуссии. По мне так совершено очевидно, что винить будут российскме власти и как минимум косвенно, президента, даже если кто-то из генералов/депутатов/губернаторов отбился от рук и самоуправствует. Это даже хуже с какой-то стороны.
Какие конкретные чиновники могут запретить Путину начать расследование?
Путин В.В. такой же конкретный чиновник и кто там кому что запрещает imho не имеет ни малейшего значения. Кучка чиновников это не Россия. Россия хочет расследования.
Ну если Вы так считаете, такое мнение имеет конечно право на существование, хотя по мне так это попахивает навязчивой идеей. На мой взгляд им важно было не обвинить, а чтобы было очевидно, что Лёха пал от руки режЫма. Это принципиальный момент и необходимое свойство желаемого результата. Нет этого свойства - результат нужной ценности не представляет. Любой ценой устранять Лёху им не нужно, так сильно он им не мешает и они особо никуда не торопятся.
Да, мне не интересна правда ни про гадин, ни про Навального, который нахрен никому не интересный. Мне интересно разговаривать с людьми, хоть как-то с реальностью контактирующими, а не вещающими свое зашоренное мнение как "объективную истину", да еще и от лица всех
Да ВВ не думает никогда Ему важно сделать эпатажный вброс
Но все его рыжие кудри давно примелькались
неужели Лёха был так опасен для Путина и олигархов, зачем было его валить Новичком?
А почему вы думаете, что для того, чтоб его завалить, человек должен быть ТАК опасен? Почему не могут убить, просто потому, что надоел, достал? Вот западные кураторы, по мнению Руслана, легко могли Навального убить просто потому, что в нем разочаровались. Он им ничего плохого не сделал и никакой опасности для них не представлял, наоборот, верно служил, но недостаточно был хорош - и это резонный мотив убить, тут никаких нестыковок мы не видим. А почему путиноиды не могут убить просто неприятного им человека, причиняющего мелкие неприятности?
Они, как и прочие бандиты, могут завалить кого угодно, просто потому, что не так посмотрел. А уж если донимает - то тем более. Как муху назойливую убивают, не из-за опасности же от нее.
Это мы, мягкотелые обыватели, убиваем только в крайнем случае, а безнаказанность и всесилие порождают всякие извращения.
Да, мне не интересна правда ни про гадин, ни про Навального, который нахрен никому не интересный. Мне интересно разговаривать с людьми, хоть как-то с реальностью контактирующими, а не вещающими свое зашоренное мнение как "объективную истину", да еще и от лица всех
Да ВВ не думает никогда Ему важно сделать эпатажный вброс
Но все его рыжие кудри давно примелькались
ВВ говорит всегда только правду.
В своей, конечной редакции.
Ну если Вы так считаете, такое мнение имеет конечно право на существование, хотя по мне так это попахивает навязчивой идеей.
Так считаю не я, но если это не так, то весь фундамент основной идеи разрушается (назовем ее для простоты пирроновой идеей) (зачем сбили боинг? только чтоб обвинить россию. зачем отравили скрипаля? лишь только для того, чтобы обвинить россию. зачем организовали отравление навального? для того же самого. обвинение россии - настолько сверхценная идея, что ради нее с готовностью идут на масштабные и крайне сложные преступные мероприятия)
Навального не могли остановить ни фальсифицированные уголовные дела, ни приписывания иноагента, ни ограбление штабов, ни отказ в регистрации партии, ни другие преследования по нарастающей.
Популярность Алексея безусловно росла и когда оказалось что его новация - Умное голосование работает, то остановить можно было только устранением, тем более что поддавливали Хабаровск и Белоруссия, которых Навальный поддерживал.
Это определённый расчёт, так как устранять лучше на взлёте, так как потом уже поздно.
Ну, откуда ж мне знать положение дел. Рейтинг Лещи вырос с восьми процентов до трех. Умное голосование на последних выборах даже по признанию немецкой прессы провалилось - несмотря на приобретенный Лешей ореол великомученика. Сфальсифицированные уголовные дела привели к тому, что Леша до сих пор на свободе. Разъяренная власть устранила Лешу - на целый месяц пригвоздила его к больничной койке, и на большее на собственной территории она рассчитывать, конечно, не могла. Особенно ее разозлило, очевидно, то, что Леша залез в долги и само существование его ФБК оказалось под вопросом. И вы полагаете, что я могу претендовать на то, чтобы выступать в роли вашего ментора? Нет, человека, достигшего таких интеллектуальных высот, я при всем желании ничему научить не могу.
ФБК это три буквы. Работает умение расследовать под любыми буквами.
Разъярённая власть работает топорно хотя бы на примере продутых на ровном месте $50 млрд, двух лондонских туристов, допинга.
Рейтинг даже допустим три процента опасен, потому что это активная часть публики. У Платошкина рейтинг 1% и где он?
По Умному голосованию результат положительный, но возможно меньше ожидаемого. При этом власть не могла знать результаты голосования на момент отравления.
Сколько вам лет Pirron, если не секрет?
Много, Наблюдатель, но до пенсии еще, к сожалению, слишком далеко - десять лет по самым оптимистичным раскладам. Но вы задаете вопрос, не ответив на мой аналогичный вопрос. Ваши рассуждения мне напомнили моего сына - каким он был в пятнадцать лет. С тех пор я, правда, мягко научил его меньшей самоуверенности в своих декларациях, но умеренным навальнистом он все-таки быть не перестал. Да и почему нет? Пусть порезвится в роли как бы революционера - я тоже через это прошел, и мне лично это не очень повредило. А вам сколько сейчас? Лет девятнадцать?
Семнадцать с половиной (будет).
Ваш сын в возрасте когда ещё действуют родительские (семейные) установки и практика не врать друг-другу и не воровать друг у друга (в семье это невозможно). Эта семейная (и школьно-студенческая) привычка переносится на оценки и отношения во вне, пока не обломают.
Причём здесь революционность (тем более что Навальный не революционер, а оппозиционер).
Мы говорили о положении дел.
Но вы ушли от темы.
Рейтинг Навального 20% www.fontanka.ru/2020/10/02/69490405/
По сообщениям немецкого мэйнстрима, движение, возглавляемое политиком с двалцатипроцентным, по мнению Фонтанки, рейтингом, получило в результате умного голосования в общей сложности два места в городских думах. Какой же рейтинг тогда, к примеру, у Зюганова? У Жириновского? Да и Путину мы, наверно, сколько-то процентов начислим? Да и не только ему. И в итоге у нас, наверно, получится, что Леша имеет двадвать из трех тысяч процентов. А почему тогда, действительно, не сто двадцать? К чему эта нелепая скромность в благородном деле пропаганды?
Вот это ваше общее заблуждение: все, что говорят по телевизору, по определению ложь, все, что пишет Фонтанка, по определению истина. Если у человека в сознании - такая аксиома, ему можно втирать что угодно. Но я могу смотреть разные "дуроящики", могу читать немецкие и российские газеты, могу заглянуть в интернетовские ресурсы - и даже после этого я могу с уверенностью сделать вывод только о том, какую именно цель преследует тот или иной ресурс, а о достоверности сообщаемых фактов могу судить только с определенной долей вероятности, в результате сравнения разных источников. Фонтанка - это орган настолько неприличного прозападного пропагандонства, что даже на самом Западе его сочли бы чересчур уж пропагандонским. Впрочем, я своего мнения в данном вопросе не навязываю - вы вправе , конечно, иметь и совсем другое мнение.
Тут интересен такой момент...
Чтобы быть хоть немного эффективным, дурозомбоящик не может врать 100%
Самое успешное вранье должно содержать какой-то не очень маленький процент правды, а иначе лапша держаться на ушах не будет.
Поэтому сам по себе факт вышеоного совпадения ничего не значит
В Томске у ворот гостиницы Xander, в которой проживал оппозиционный блогер Алексей Навальный, неизвестные повесили памятную табличку.
Текст «мемориальной доски», изображение которой сегодня активно распространяется в соцсетях, гласит:
«Здесь утром 20 августа 2020 года простой баламут в интернете, симулянт разных болезней и шантажист Алексей Навальный сам принял яд „Новичок“, изготовленный в Латвии Ником и Майком, чтобы поссорить Россию и Беларусь».
даже при президенте Навальном будет коррупция как нигде в мире, неужели это самому Навальному не ясно? 
Ему важно сделать эпатажный вброс 
