Пока Пекин и Вашингтон наперебой повышают пошлины, в торговый конфликт двух крупнейших экономик мира включаются китайский бизнес и рядовые потребители. В компаниях под угрозой увольнения требуют от сотрудников не покупать американские автомобили, айфоны, не посещать "Макдоналдс" и забыть об американских брендах. В соцсетях тоже призывают бойкотировать товары из США. О том, как в Китае разворачивается народная война, — в материале РИА Новости.

If we had confidence that the President did not commit a crime we would have said so.

We did not

If we had confidence that the President did not commit a crime we would have said so.

We did not

Американский спецпрокурор Роберт Мюллер, курировавший расследование о вмешательстве РФ, заявил, что оставляет пост и при этом не хочет давать показаний перед Конгрессом США.

"Наше расследование завершено. Мы официально закрываем управление спецпрокурора, а я ухожу из министерства юстиции", - сказал Мюллер журналистам.

а кто вообще смог бы добыть и поиметь такую уверенность, если не подлец прокурор Мюллер?

но заявить об этом он не может, потому что не может предъявить обвинение президенту.

Trump attacks Mueller probe - inadvertently confirms Russia helped elect him

Происки евреев из Хаареца

Об этом надо говорить снова и снова: Рашагейт, как называют утверждения о том, будто Кремль сговаривался с американским президентом, а возможно, даже помог ему занять Белый дом, — это худший и (с учетом отсутствия реальных доказательств) самый мошеннический скандал в американской истории. Мы пока еще не подсчитали тот ущерб, который Рашагейт нанес демократическим институтам Америки, в том числе институту президентства и избирательному процессу, а также внутренним и зарубежным представлениям об американской демократии. Не подсчитан и ущерб российско-американским отношениям в тот критический момент, когда обе стороны, модернизировав свой ядерный арсенал, встали на путь новой и более опасной гонки вооружений, о которой мало кто говорит.

Рациональные (хоть и политически наивные) обозреватели могли подумать, что когда Мюллер не нашел доказательств сговора между Трампом и путинским Кремлем, а нашел лишь «возможное препятствование правосудию» со стороны президента (сказанное Мюллером 29 мая в заявлении для прессы ни в коей мере не меняет эти выводы), Рашагейт постепенно начнет угасать и сойдет на нет. Если это так, то они сильно ошиблись. Придя в ярость от того, что Мюллер не освободил Белый дом от Трампа, организаторы Рашагейта, среди которых главное место занимают либеральные демократы и прогрессисты, с удвоенной энергией начали выдвигать свои непроверенные и ничем не подтвержденные доводы о сговоре, причем даже в некогда авторитетных средствах массовой информации. То ли из-за политических амбиций, то ли по причине пылкой веры, эти творцы Рашагейта продолжают увеличивать нанесенный ими ущерб. И конца этому не видно.

Сейчас генеральный прокурор США Уильям Барр (William Barr) предлагает расследовать первопричины Рашагейта. Эту задачу он поставил специальному прокурору Джону Дарему (John Durham). Но решение о масштабах расследования и о том, чему в нем уделить основное внимание, будет принимать сам Барр. Важная новость заключается в том, что Барр намеревается расследовать роль не только ФБР, но и других спецслужб. Очевидно, это означает ЦРУ, когда его возглавлял Джон Бреннан, и тогдашнего партнера Бреннана Джеймса Клэппера, возглавлявшего тогда всю национальную разведку. Как я утверждал на страницах «Нейшн», крестным отцом Рашагейта был не горемычный директор ФБР Джеймс Коми, а Бреннан. Этот тезис нашел сейчас дополнительные подтверждения.

В идеале медийный мейнстрим (причем как печать, так и телевидение) должен теперь рассказать о том, почему они позволили спецслужбам использовать их страницы и эфирное время для продвижения Рашагейта посредством утечек и сообщений анонимных источников, и по какой причине они так настойчиво уходили от хорошо информированных и беспристрастных альтернативных источников. Они почти в один голос негативно и даже враждебно писали и говорили о расследовании Барра, да и о Барре персонально. («Вашингтон Пост» дошла даже до того, что поделилась с читателями сомнительным наблюдением: «Уильям Барр похож на мерзкую жабу».) Это похоже на панику в рядах раздувших Рашагейт СМИ, которые боятся расследования Барра — ведь он обещает рассекретить связанные с этим делом документы. Страх настолько велик, что «Нью-Йорк Таймс» снова выкатила свой неправдоподобный миф о том, как публичное раскрытие информации поставит под угрозу мнимого осведомителя, кремлевского крота, который якобы работает под боком у Путина.

Всем понятно, что ЦРУ не собирается останавливаться. В марте 2018 года его нынешний директор Джина Хаспел (Gina Haspel) нагло солгала президенту Трампу об инциденте в Британии, чтобы убедить его ужесточить меры против Москвы, что тот и сделал, пусть и неохотно. Некоторые средства массовой информации, не относящиеся к мейнстриму, рассказали, как реально обстояли дела. А «Нью-Йорк Таймс» в характерной для нее манере 17 апреля этого года напечатала свой материал на данную тему, не исправив ложь Хаспел.

Таким образом, мы столкнулись с парадоксальной ситуацией, которую 24 мая сформулировал в своем твите британский журналист Джон О'Салливан (John O'Sullivan): «Рашагейт — это первый американский скандал, в котором власть хочет открытой публикации фактов, а СМИ стремятся их скрыть».

Кстати, и в Солсбери были тоже не мы

это тебе свободная страна и арестовывать по твоей прихоти не сможешь, АТО заклюют нахъ

а Россиюшку (твою, то бишь, ватническую, пьющую и самодурственную) можно разбомбить и поиметь благодаря хай-тёк вооружениям, хехе

Vladimirovich wrote: ну, как сказать то - скорее были и напортачили как всегда, как задунайские волки

Написано же, Джина солгала

Vladimirovich wrote: скорее погорячился старина Стивен

давай-давай, оправдывай слабость и беспомощность своего лузера-хозяина

Кому верить?

29 мая специальный прокурор Министерства юстиций США Роберт Мюллер (Robert Mueller) сообщил нам: «Если бы у нас была уверенность в том, что президент точно не совершал преступлений, мы сказали бы об этом».

Это та правда, которую мы уже знали.

Член Палаты представителей Джастин Амаш (Justin Amash) выразил эту мысль более конкретно: «Я думаю, очень важно, что мы в Конгрессе делаем свою работу, что мы не допускаем, чтобы неправомерное поведение сходило с рук. Мы не просто говорим, что кто-то нарушил общественное доверие и что такое поведение будет иметь последствия».

По мнению Амаша, чтобы прийти к выводу о необходимости объявить импичмент Трампу, необходимы две вещи: серьезно отнестись к президентской присяге, которую Трамп принес, и внимательно прочитать доклад Мюллера. Он «уверен, что, если вы прочитаете второй том доклада, вы придете в ужас от поведения» президента, и я с этим согласен. Невозможно серьезно относиться к тексту президентской присяги и прийти к какому-то другому выводу. И сомнений в выводах, приведенных в докладе, тоже нет.

Я глубоко признателен Мюллеру и Амашу. Я надеюсь, что в будущем они не будут сожалеть об этом — это граждане нашей страны должны сожалеть о том, что мы как народ не сделали большего. Однако сдаваться сейчас вовсе не обязательно. Стало ясно, что Трамп совершил преступления и что ему вряд ли грозят какие-либо последствия со стороны бесхарактерных избранных чиновников, однако в руках народа тоже есть сила.

К сожалению, трусость республиканцев настолько велика, что Амаш обязательно столкнется с жесткой реакцией, хотя он настаивает на абсолютно правильной тактике. Республиканский Сенат пообещал провалить представление к импичменту, а Линдси Грэхэм (Lindsey Graham) утверждает, что они «быстро покончат с этим делом». Однако его готовность идти на уступки России, а также угрозы в адрес тех, кто готов бороться за правду не должны лишать нас надежды.

Россия победила, однако это поражение американской демократии будет неокончательным, если только мы не отступим. У нас еще осталось множество представителей, обладающих моральным стержнем и мужеством для того, чтобы действовать, однако, что еще важнее, у нас есть миллионы негодующих граждан. Можете не верить, но именно в этом и заключается рецепт успеха.

Победа России, которой удалось добиться избрания нужного ей кандидата, — это всего лишь одна победа в гораздо более масштабной борьбе. И США могут в ней победить благодаря организованному сопротивлению.

Граждане, пришло время дать отпор. Мы должны обратиться к мудрости наших героев — Соджорнера Трута (Sojourner Truth), Сьюзан Энтони (Susan B. Anthony) и Мартина Лютера Кинга — и посвятить себя борьбе за справедливость. Мы должны объединиться и потребовать, чтобы Дональд Трамп подчинялся закону, несмотря на отказ наших избранных чиновников выполнять их клятвы. Цена бездействия очевидна — окончательное поражение от России Владимира Путина. Поскольку сейчас на кону стоят все наши свободы, нам нельзя сдаваться!