одержимость импичментом есть свидетельство неадекватности дерьмократов, скорее всего именно из-за этого они проиграют 2020
А республиканцы, видимо, из-за одержимости импичментом Клинтона проиграли выборы-2000.
для импичмента Билли вполне конкретным поводом стала бл@ть Моника, такого бесспорного повода для Трампа нет, всё шито белыми нитками и надумано больными москами дерьмократов
The administrator has disabled public write access.
Самое смешное, что у Трампа есть аналогичные "преступления", и даже несколько. Он тоже изменял жене со шлюхами (в хорошем смысле слова), да еще и платил им за молчание. Но это - такая мелочь по сравнению со всем остальным, что про эти пустяки уже и не вспоминает никто
да само "лжесвидетельство" было о ... Монике, кто не врёт о бабах?? смешно просто обзывать это вранём , а препятствие правосудию весьма мутное понятие.
The administrator has disabled public write access.
2/3 голосов надо в Сенате, это действительно (пока) выглядит маловероятным. А в Хаузе надо простое большинство, там должны набрать. В общем, примерно как с Клинтоном - это сейчас представляется наиболее вероятным сценарием развития событий.
The administrator has disabled public write access.
Самое смешное, что у Трампа есть аналогичные "преступления", и даже несколько. Он тоже изменял жене со шлюхами (в хорошем смысле слова), да еще и платил им за молчание. Но это - такая мелочь по сравнению со всем остальным, что про эти пустяки уже и не вспоминает никто
угу, мелочь, поскольку происходила далеко в прошлом, когда не был презиком, да и только лицемерные кловуны как пиндосы могут злоупотребл@ть такими пустяками по жызни
The administrator has disabled public write access.
А препятствование правосудию тут не менее очевидно, чем у Никсона. Он и Коми уволил, и требовал у Генпрокурора уволить Мюллера, и требовал ограничиться расследованием будущего вмешательства, а про вмешательство 2016 года ничего не искать, потом еще приказывал Генпрокурору выступить с заявлением, что Трамп ему ничего такого не приказывал
Кстати, Трампу-младшему не стали предъявлять обвинений, потому что внезапно в некоторых случаях незнание закона освобождает от ответственности. Мюллер так и пишет: "Даже если мы докажем, что встреча в Трамп-тауэр - это преступление, не представляется возможным доказать, что Трамп-сын знал, что нарушает закон, и нарушал его сознательно, а не по дурости. А в данном случае необходимо, чтоб именно сознательно нарушил закон, зная, что нарушает"
The administrator has disabled public write access.
Даже если мы докажем, что встреча в Трамп-тауэр - это преступление, не представляется возможным доказать, что Трамп-сын знал, что нарушает закон, и нарушал его сознательно, а не по дурости. А в данном случае необходимо, чтоб именно сознательно нарушил закон, зная, что нарушает
Это просто значит, что шансы доказать, что это преступление - стремятся к нулю. А про "необходимо, чтоб именно сознательно" - неловкое вранье для оправдания своей немощи.
Нет, это не значит, что шансы доказать, что это преступление, стремятся к нулю. Напротив, они как раз высоки. Для этого надо, чтоб суд решил, что 'dirt on Clinton' представляла ценность для кампании Трампа, а это более-менее очевидно, да и сам Трамп-младший про это написал ("if it's what you say I love it") (хотя измерить эту ценность и проблематично).
Если бы шансы доказать, что это преступление, стремились к нулю, так бы и было написано. Но они ясно написали, шансы доказать что именно стремятся к нулю. Делать из написанного выводы, противоположные написанному - без этого мы как-нибудь обойдемся.
The administrator has disabled public write access.
суд решил, что 'dirt on Clinton' представляла ценность для кампании Трампа
Булшит какой-то. Закон тут при чем? С каких пор политическая борьба с поливанием грязью оппонентов стала преступлением на просторах Пиндосии? Там монархия восстановилась штоль?
Преступление - получать помощь из-за рубежа на предвыборную кампанию. Помощь может быть не только денежной, но и вот такой. То, что дали иностранцы, должно иметь "value".
The administrator has disabled public write access.
Ахахаха, любые выборы в любой стране подразумевают влияние из-за рубежа по определению
Тоже мне "преступление"
А уж всякие там встречи с иностранцами...
Ну вот щас жирная свинья Порошенко встречалась с Макроном (и нежирная свинья Зеленский - тоже) Причём даже не скрывали этого деяния, все факты есть. Посадят?
Вот суки, панимаешь, двуличные, сами по всему шарику помощь "своим" мерзавцам в политике суют, а возвращать почему-то нельзя.
В других странах обычно есть свои такие же законы, зарубежная помощь кандидатам в президенты запрещена примерно везде, пусть другие страны сами борются с этим. А если другие страны это у себя преступлением не считают, то почему американцы должны считать?
The administrator has disabled public write access.
У тех, кто столько раз вмешивался в чужие дела за последние пол века нет никаких прав запрещать вмешиваться в свои дела. Все могут запрещать, а они должны разрешать терпеть и не хныкать.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
, а препятствие правосудию весьма мутное понятие. 
