Это ущербный подход ув.Хайдук, что можно бомбежками чужой территории добиваться политических целей. Так и Гитлера оправдать не сложно. Мол он всего лишь пытался обезопасить униженную после первой мировой Германию. Отодвинуть границу на восток и запад подальше. Цель не оправдывает средства.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Кто решает, что и где вынуждено и что исключение, а что нет? Клинтоновский гадюшник?
Видите ли в чем дело, если клинтоновский гадюшник может, что может, то может и любой .
Сегодня НАТО, завтра Россия, послезавтра Китай в порядке исключения кого-нибудь разбомбит во избежание этнических чисток.
Все в порядке исключения и вынужденно.
то жертв было бы на порядок больше. Или на два. Ведь даже армия Югославии не была разгромлена. Потому что не ставилась такая задача.
Гибкость ваших моральных установок поражает. Кто вам сказал что жизни мирных сербов стоят меньше мирных албанцев? И сколько тыщ на сколько можно обменять?
Даже ув. PP, который никогда не был замечен в симпатиях к диктаторам, считал что это неправильно и ходил с плакатами у себя там в Пиндосии и требовал прекратить безобразие.
Если наши ядерные ракеты таки заржавеют и развалятся, как вы отнесетесь, что борьбу с кровавым диктатором Путиным, устроившим "геноцид крымских татар" НАТО начнет с бомбежек Воронежа? Надеюсь, что с пониманием.
Кто вам сказал что жизни мирных сербов стоят меньше мирных албанцев?
Не меньше, но и не больше. Проблема вагонетки и всё такое Ruslan73 wrote:
Даже ув. PP, который никогда не был замечен в симпатиях к диктаторам, считал что это неправильно и ходил с плакатами у себя там в Пиндосии и требовал прекратить безобразие.
Так и я во время событий был против и требовал прекратить Ruslan73 wrote:
Если наши ядерные ракеты таки заржавеют и развалятся, как вы отнесетесь что борьбу с кровавым диктатором Путиным, устроившим "геноцид крымских татар" НАТО начнет с бомбежек Воронежа? Надеюсь, что с пониманием.
Если геноцид крымских татар будет без кавычек, а как в Косово, его будут долго требовать остановить, а кровавый диктатор будет гнуть своё, если все мирные возможности убеждения будут исчерпаны - отнесусь с пониманием, да. Если в Воронеже разбомбят какой-нибудь объект ПВО или типа того. Или мост. Или электростанцию. Или телебашню. Ну то есть в бомбежке Воронежа я буду тогда считать виноватым Путина.
К бомбардировкам жилых кварталов отнесусь без понимания.
The administrator has disabled public write access.
Щас я могу быть против какой-то конкретной бомбы, которая куда-то не туда упала. А сама операция была необходима. Ну то есть я бы на месте НАТО ее тоже провел. Только раньше, потому что я не такой терпеливый.
The administrator has disabled public write access.
думаю, что ув. РР ходил с плакатами до того, как здриснул у себя там в Пиндоси
Нет, он уже там был на постоянной основе в 99-м и учился (доучивался) уже в это время. "Здриснул" он, как я понял, в районе 95-96го или даже раньше. onedrey wrote:
Если геноцид крымских татар будет без кавычек
В CNN-не напишут без кавычек, придет команда из обкома и напишут.
К бомбардировкам жилых кварталов отнесусь без понимания.
Ну это же война, сами понимаете, за каждой бомбой не уследишь, старые карты и т.п.
А какая разница, что напишут в CNN? Вы же спрашивали, поддержу ли я, а не CNN
Так вы же обусловили поддержку наличием кавычек. И где же вы собираетесь за кавычками следить если не в CNN? Неужели в "Крымской правде" или "Славе Севастополя"?
Не меньше, но и не больше.
Если албанцев уже убили (ужасно, плохо, надо судить за это и т.п.). И нет никаких оснований, считать, что жизнь мирных сербов, которых убъют, если начнется война, стоит меньше жизни албанцев, которых обязательно спасут, если она начнется, то какая именно гадина за пределами Югославии (и кроме ООН) имеет право считать эти жизни, взвешивать и решать, кому жить, а кому умереть?
Нет войн без ошибок, и без преступлений, и без преступных ошибок.
Более того, начало войны резко увеличивает вероятность и частоту совершения преступений и преступных ошибок.
Рост добычи нефти в США стал «плохой новостью для России». Об этом в Twitter написал американский президент Дональд Трамп.
В своем посте Трамп процитировал сообщение телеканала Fox News, придерживающегося консервативной политики и поддерживающего Республиканскую партию, от которой баллотировался нынешний президент. «Цены на газ упали по всей Америке, потому что президент Трамп дерегулировал энергетический рынок, и сейчас мы производим больше нефти, чем когда-либо», — сообщал телеканал.
«Но ведь это плохие новости для России. Почему же президент Трамп так поступает? Думали, он работает на Кремль?» — написал Трамп.
Шифруется, рыжая гадина.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Президент США Дональд Трамп отрицает информацию о расследовании ФБР о его возможных прямых связях с российским правительством, заявив, что "никогда не работал на Россию". Такое официальное заявление он озвучил в понедельник, 14 января, перед отлетом в Новый Орлеан
"Я никогда не работал на Россию, и вы знаете ответ на это лучше, чем кто-либо", - заверил Трамп в беседе с журналистами у Белого дома.
При этом озвученную ранее в СМИ информацию о возможных прямых связях с Россией он назвал "большим обманом" и "мистификацией".
Жалкие отмазки и детский лепет... Сдулся Донни...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
The Post has endorsed Democrats for president during at least nine different presidential elections.[104] The paper has never endorsed a Republican for president.
n October 21, 2014, the newspaper endorsed 44 Democratic candidates versus 3 Republican candidates for the 2014 elections in the District of Columbia, Maryland and Virginia.[105] On October 13, 2016, it endorsed Hillary Clinton for the presidential election of that year.[106]
Очень похоже на демократический гадюшник.
Разве можно ей хоть сколько-нибудь доверять, когда она пишет гадости о республиканцах?
Это все равно что верить Киселеву, когда он гонит на Навального.
Всё так. Вашингтонские посты и нью-йоркские времена только знай выдумывают диалоги. И никто не смеет отрицать, не говоря уж - в суд подать. Даже Дональд наш Трамп лишь хнычет, что утечки утекают, но сказать, что фейк ньюс беседу сочинили, даже ему в голову не приходит.
The administrator has disabled public write access.
Не, не так. Вашингтоньская Правда всегда пишет правду. И сомневаться в ней нельзя.
Журналист Правды и выдумка - это просто противоестественно. Туда набирают строго тех, у кого нет никакой фантазии.
Если показали видео, это не просто факт, это намного больше - так оно и было.
Это и есть критическое восприятие информации. А любое другое поведение - это рабская вера пропаганде.
Вашингтоньская Правда всегда пишет правду. И сомневаться в ней нельзя.
Не, вашингтонская правда не всегда пишет правду. Но нужно иметь чуточку ума, чтоб различать, в каких случаях она НЕ может написать неправду. Это как раз такой случай. Ruslan73 wrote:
Туда набирают строго тех, у кого нет никакой фантазии.
Фантазировать они могут что угодно. Но они не могут написать, что их фантазия - реальный диалог высокопоставленных политиков. Такую инфу они 146 раз перепроверят и согласуют с юридическим отделом. Потому что не то, что фантазия и враньё, а даже мелкая ошибка в такой ситуации чревата гигантскими исками и потерей репутации. Вы днем с огнем не отыщете случай, чтоб подобную инфу со сливами бесед из верхних эшелонов власти даже стали отрицать, не говоря уж о том, чтоб в суд подавать. Это окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня.
Это касается даже ситуаций, где разговор передается со слов свидетелей. А тут еще и запись у них имеется
Вы просто свыклись с российскими реалиями и предаётесь обратному карго-культу.
The administrator has disabled public write access.
они не сочинили, но москов у них не хфатает, дабы интерпретировать то, что не сочинили ; как уже не раз впаривали: та, что обзываем истинойхуёвой, не каждому дана - она есть развлечение для избранных
; как уже не раз впаривали: та, что обзываем истиной 
