Внешняя политика администрации Трампа подвергается тщательной проверке в связи с процедурой импичмента, а на этой неделе в Лондоне состоится саммит НАТО. В таких обстоятельствах было бы поучительно и весьма своевременно проанализировать действия администрации Трампа в отношении России. В бесстрастной оценке надо сосредоточиться на вопросе о том, содействовал или противодействовал президент США неоимперскому и антиамериканскому курсу Москвы.

Путинская Россия — это ревизионистская держава, стремящаяся восстановить свое господство в несуществующем советском блоке, для чего она проверяет на прочность независимость и территориальную целостность соседних стран.

Резко отличаясь от нее, блок НАТО под руководством США существует для того, чтобы не дать экспансионистским силам господствовать в Европе.

НАТО похожа на тот клей, который скрепляет внешнюю политику Вашингтона, так как и в палате представителей, и в сенате преобладает мнение обеих партий о том, что альянс необходимо защищать даже тогда, когда Трамп подвергает сомнению смысл его существования. В обеих партиях существует единое мнение о том, что Россия является главным врагом Америки, и свидетельством тому стали экономические санкции, введенные против нее за нападение на Украину и на американские выборы.

Некоторые практические инициативы администрации Трампа способствовали укреплению европейской обороны....

Несмотря на все эти важные инициативы, президент неоднократно делал заявления такого содержания, что Кремль начал надеяться на невнимательное отношение Запада к его экспансионистским наступательным действиям, поскольку Трамп стремится к сближению с Путиным.

Трамп упорно отмахивается от свидетельств российского вмешательства в американские выборы, хотя факты говорят об обратном.

Это убеждает Путина в том, что в случае вмешательства в будущие выборы карательные санкции будут минимальными. Трамп также говорит о том, что надо пригласить Путина в Белый дом и вернуть Россию в состав межгосударственного политического форума G-7, из которого она была исключена по причине вторжения на Украину.

Худшим шагом Трампа в Белом доме стала приостановка летальной военной помощи Украине, хотя решение о ее предоставлении подавляющим большинством голосов утвердил конгресс в составе обеих партий. Союзники и партнеры НАТО могут сделать вывод, что американская помощь зависит от президентских решений по вопросам внутренней политики, и что на нее может влиять кремлевская пропаганда и симпатизирующие Путину американские журналисты.

Безусловно, Трамп не единственный человек, которого можно обвинить в попытках оправдать, узаконить и придать новую энергию российскому дипломатическому и дезинформационному наступлению. Недавно России позволили вернуться в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) вопреки тому, что она не вышла с оккупированных украинских территорий и все чаще нарушает права человека. В то же время, Германия и прочие западноевропейские страны позволяют России прокладывать трубопровод «Северный поток — 2» по дну Балтийского моря, хотя это усилит энергетическое давление на Украину и страны Центральной Европы.

Трамп явно не одинок в своей наивности и восхищении путинским режимом. Но по крайней мере, у него есть на то веские оправдания. Он не стратег глобального масштаба, он не осознает в полной мере ту угрозу, которую Москва представляет для соседних стран и западных институтов, а его компании неоднократно получали выгоду от инвестиций связанных с Кремлем российских олигархов. Наверное, лидеры ряда западноевропейских стран не могут рассчитывать на такие оправдания.