Внешняя политика администрации Трампа подвергается тщательной проверке в связи с процедурой импичмента, а на этой неделе в Лондоне состоится саммит НАТО. В таких обстоятельствах было бы поучительно и весьма своевременно проанализировать действия администрации Трампа в отношении России. В бесстрастной оценке надо сосредоточиться на вопросе о том, содействовал или противодействовал президент США неоимперскому и антиамериканскому курсу Москвы.

Путинская Россия — это ревизионистская держава, стремящаяся восстановить свое господство в несуществующем советском блоке, для чего она проверяет на прочность независимость и территориальную целостность соседних стран.

Резко отличаясь от нее, блок НАТО под руководством США существует для того, чтобы не дать экспансионистским силам господствовать в Европе.

НАТО похожа на тот клей, который скрепляет внешнюю политику Вашингтона, так как и в палате представителей, и в сенате преобладает мнение обеих партий о том, что альянс необходимо защищать даже тогда, когда Трамп подвергает сомнению смысл его существования. В обеих партиях существует единое мнение о том, что Россия является главным врагом Америки, и свидетельством тому стали экономические санкции, введенные против нее за нападение на Украину и на американские выборы.

Некоторые практические инициативы администрации Трампа способствовали укреплению европейской обороны....

Несмотря на все эти важные инициативы, президент неоднократно делал заявления такого содержания, что Кремль начал надеяться на невнимательное отношение Запада к его экспансионистским наступательным действиям, поскольку Трамп стремится к сближению с Путиным.

Трамп упорно отмахивается от свидетельств российского вмешательства в американские выборы, хотя факты говорят об обратном.

Это убеждает Путина в том, что в случае вмешательства в будущие выборы карательные санкции будут минимальными. Трамп также говорит о том, что надо пригласить Путина в Белый дом и вернуть Россию в состав межгосударственного политического форума G-7, из которого она была исключена по причине вторжения на Украину.

Худшим шагом Трампа в Белом доме стала приостановка летальной военной помощи Украине, хотя решение о ее предоставлении подавляющим большинством голосов утвердил конгресс в составе обеих партий. Союзники и партнеры НАТО могут сделать вывод, что американская помощь зависит от президентских решений по вопросам внутренней политики, и что на нее может влиять кремлевская пропаганда и симпатизирующие Путину американские журналисты.

Безусловно, Трамп не единственный человек, которого можно обвинить в попытках оправдать, узаконить и придать новую энергию российскому дипломатическому и дезинформационному наступлению. Недавно России позволили вернуться в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) вопреки тому, что она не вышла с оккупированных украинских территорий и все чаще нарушает права человека. В то же время, Германия и прочие западноевропейские страны позволяют России прокладывать трубопровод «Северный поток — 2» по дну Балтийского моря, хотя это усилит энергетическое давление на Украину и страны Центральной Европы.

Трамп явно не одинок в своей наивности и восхищении путинским режимом. Но по крайней мере, у него есть на то веские оправдания. Он не стратег глобального масштаба, он не осознает в полной мере ту угрозу, которую Москва представляет для соседних стран и западных институтов, а его компании неоднократно получали выгоду от инвестиций связанных с Кремлем российских олигархов. Наверное, лидеры ряда западноевропейских стран не могут рассчитывать на такие оправдания.

Ворують деньги американских налогоплательщиков

Ну так это их провинция.

Зряплаты им из денег американских платят.

Демократская?

Да кому интересны эти копейки?

Союза северо-американских государств.

Налоговой например.

Некоторым северо-американским налогоплательщикам ещё.
Тем, кто не слишком занят анализом тенденций движения Россиюшки к совку.

нет логики

на фото они снабжают печеньками американскую оппозицию, которая хочет свергнуть законную власть

Да кому интересна американская налоговая?

Большинство американцев поддерживает расследование Конгрессом Трампа, так что они, вполне естественно, ориентируются не на вше мнение

Почти нет таких, кто "ну, я им недоволен, но уж ладно, пусть досидит годик, идеальных президентов не бывает"

Никаких "да ну", а объявили импичмент

Вообще поляризация офигенная.

Дальше истерика Трампа, например

Ну объявили. И что теперь? что дальше?

Дальше будут выборы в Ноябре. В сенате очевидно ни о каких 67 голосах за импичмент речи не идет.

Representative Tulsi Gabbard, a Hawaii Democrat and 2020 presidential candidate, broke with most members of her party on Wednesday and voted “present” on the two articles of impeachment charging President Trump with abuse of power and obstruction of Congress.

Ms. Gabbard, the only presidential candidate who had a vote on impeachment, criticized the proceedings as “a partisan process, fueled by tribal animosities,” and said she had introduced a resolution to censure Mr. Trump, rather than remove him from office.

“I came to the conclusion that I could not in good conscience vote either yes or no,” Ms. Gabbard said in a statement. “I am standing in the center and have decided to vote present.”

WASHINGTON — It’s not as if anyone was expecting a normal Wednesday to materialize on Capitol Hill. Presidents don’t get impeached every day, just like they generally don’t write six-page harangues charging Democrats with “declaring open war on American Democracy”(that was Tuesday) or tweet that Speaker Nancy Pelosi’s “teeth were falling out of her mouth” (that was Sunday).

This is what Washington is dealing with now: the daily acceptance that whatever notions of normal and not normal that used to exist have been scrambled beyond recognition. It has been like this for nearly three years.

Still, Wednesday — a clear and cold December morning — hit with a special punch. It was one of those “step back” days when history stands out from the pile of routine chaos. The 45th president of the United States would be impeached on Wednesday. Even in a nonstop news cycle, that’s a full-stop sentence. “Impeachment” can’t be brushed off like a subpoena....

Или, если импичмент, Трамп баллотироваться не сможет?