Дания обязана поддержать страны Восточной Европы, которые борются против российского газопровода «Северный поток — 2». Поэтому правительству следует сказать решительное «нет» заявке на строительство в датских территориальных водах к югу от острова Борнхольм.

Все последние годы Андерс Фог Расмуссен, в прошлом лидер либеральной партии «Венстре», призывал Данию всячески препятствовать строительству газопровода. Теперь он открытым текстом требует, чтобы правительство его однопартийца Ларсе Лёкке Расмуссена (Lars Løkke Rasmussen) дало отрицательный ответ на российский запрос.

«Если мы скажем „да", это будет полной катастрофой в смысле политического сигнала», — считает Фог Расмуссен.

Сейчас Фог Расмуссен работает советником украинского правительства, а Киеву строительство российского газопровода экономически невыгодно. Благодаря «Северному потоку — 2» Россия сможет экспортировать газ в обход Украины, что пагубно скажется на поступлениях в казну Киева. Фог Расмуссен отрицает, что его позиция по этому вопросу связана с его должностными обязанностями на Украине.

Строительство газопровода вызывает особые опасения в Польше и Прибалтике. Там считают, что он укрепит стратегические возможности России.

Против газопровода также выступают США.

«Я убежден, что Дании не следует давать разрешение по политическим мотивам. Мы должны быть солидарны с восточноевропейскими партнерами. Они против „Северного Потока — 2", потому что считают его политическим, а не экономическим проектом. Поэтому мы должны ответить политическим решением и тоже сказать „нет"», — объясняет Фог Расмуссен.

Киеву строительство российского газопровода экономически невыгодно. Благодаря «Северному потоку — 2» Россия сможет экспортировать газ в обход Украины, что пагубно скажется на поступлениях в казну Киева.

Китай вводит ввозную пошлину в 25 процентов на 659 наименований товаров из США. Как говорится в заявлении министерства финансов КНР, Пекин пошел на такой шаг в ответ на аналогичные действия со стороны Вашингтона.

«В соответствии с Законом о внешней торговле, комитет по таможенным тарифам Госсовета КНР принял решение ввести ввозную пошлину на продукцию объемом около 50 миллиардов долларов», — сообщают власти Поднебесной.

По 545 наименованиям товаров таможенная пошлина начнет действовать 6 июля. В первую очередь это коснется сельскохозяйственной продукции, автомобилей и продукции водного промысла на сумму около 34 миллиардов долларов. О сроке установления заградительных барьеров на продукцию химической промышленности, медицинское оборудование и энергетическую продукцию будет объявлено позднее.

Когда Запад в 2014 году ввел санкции против России, Путин в своих ответных действиях руководствовался тем, что санкции имеют целью расколоть российскую элиту, а со временем привести к свержению его власти. Следуя такой сюжетной линии, российский президент пытался уравнять интересы своих дружков и интересы страны, представ в образе единственного человека, который может противодействовать враждебному Западу и не даст России развалиться на части. Именно в таком свете в России воспринимали каждый новый цикл американских санкций, исходя из того, что они призваны вбить клин в ряды российской элиты.

Но когда о санкциях говорят американские и европейские руководители, они отмечают такую цель как сдерживание и наказание Кремля за его военную интервенцию и за вмешательство в выборы. А если когда-то и встает вопрос о расколе элиты, то о нем говорят только конфиденциально.

Тем не менее, по ошибке или с умыслом, но раскол в рядах российской элиты все же мог произойти. Если говорить о сегодняшнем санкционном режиме, то следует отметить как минимум две группы интересов, которые сформировались в России. К первой группе относятся те, кто выиграл от западных санкций (и от очень полезных контрсанкций, введенных российским правительством) и поэтому приветствует их. А ко второй относятся те, кто проиграл. Короче говоря, западная политика ударила неравномерно по олигархическому классу, и создала внутри российской элиты победителей и проигравших. Это может иметь очень глубокие последствия для будущего России.

Во-первых, полезно вспомнить, как выглядело путинское окружение несколько лет тому назад, когда в России окончательно сформировался авторитарный режим. В ближайшем окружении Путина были его личные друзья из санкт-петербургского кооператива «Озеро», куда входило семейство Ротенбергов, Ковальчуки, Геннадий Тимченко и еще несколько человек, сколотивших состояния на государственных подрядах в 2000-х годах. Второй круг состоял из миллиардеров, обогатившихся в 1990-е годы. В то время они были олигархами, и их деньги имели решающее слово в политике. С приходом Путина они утратили значительную часть своего политического влияния, но сохранили деньги и по-прежнему получают выгоды от нынешнего режима. И конечно, там были силовики, представители служб безопасности, которые при Путине взошли на вершины власти, и сейчас контролируют значительную часть бизнеса в России, особенно в финансовом и банковском секторе.

По сути дела, Владимир Путин перетряхнул всю систему, создав свои собственные группы власти, на которые он может положиться. А поскольку олигархи ельцинской эпохи в 1990-е годы уже разобрали всю самую доходную советскую собственность, а российская экономика не производит никакую конкурентоспособную продукцию, у Путина оставался один-единственный выход: распределять федеральный бюджет среди своих друзей, раздавая государственные контракты группам верных и преданных ему людей. Тысячекилометровые трубопроводы, для которых не хватает нефти и газа, крупные спортивные стадионы и мосты — все эти важные инфраструктурные проекты строились и строятся для того, чтобы наполнять карманы путинских «друзей», как сам Путин однажды назвал Юрия Ковальчука и Аркадия Ротенберга. Этим господам западные санкции почти никак не навредили. Чтобы облегчить им жизнь после введения против них персональных санкций, российское правительство начало вкладывать федеральные средства и резервы в принадлежащие им банки.

Российские контрсанкции, в рамках которых Москва запретила ввозить в страну импортные продовольственные товары и лекарства, также принесли пользу бизнесу Геннадия Тимченко. А больше всех от западных санкций выиграла оборонная промышленность, которую полностью контролирует Сергей Чемезов, возглавляющий гигантскую госкорпорацию «Ростех» и являющийся одним из самых влиятельных силовиков в России.

Таким образом, санкции в определенной мере помогли Кремлю сплотить часть путинской элиты вокруг российского президента, особенно тех, кто живет за счет государственных контрактов, скажем, Ротенбергов и Чемезова, а также тех, кто работает в спецслужбах, таких как вселяющая страх ФСБ, которая стала инструментом частых рейдов против бизнеса. В России рекордно выросло количество бизнесменов, которые сидят за решеткой или умерли в тюрьме в ожидании суда. Так же рекордно выросли и финансовые потоки, контролируемые ФСБ.

Эти группы не просто случайно выгадали от западных санкций и встречных санкций Кремля — они наверняка всячески приветствуют их. В 2017 году Чемезов доложил Путину об увеличении военного экспорта корпорации «Ростех», которой принадлежат активы на три триллиона рублей (50 миллиардов долларов). Признав, что Россия потеряла американский рынок, где намеревалась продавать оружие Калашникова, Чемезов заявил, что «Ростех», тем не менее, проводит экспансию в Латинской Америке и на Ближнем Востоке.

Риторика силовиков в адрес Соединенных Штатов откровенно враждебна. Они занимают едва ли не изоляционистскую позицию, говоря о том, что Россия может обойтись и без сотрудничества с Западом. Руководитель Совета безопасности и бывший директор ФСБ Николай Патрушев недавно в очередной раз заявил о враждебном давлении со стороны США на новые центры власти и на многополярную модель мира.

В любом случае неоднозначный эффект от санкций не является поводом для проведения тонких различий и ослабления карательных мер для тех, кто проповедует открытость в отношении Запада. Ни Костин, ни Греф не думают об интересах России и ее народа. Единственное, что их интересует, это прибыль, и это становится предельно ясно, если послушать их хныканье в западных СМИ.

Но такие жалобы лишний раз подчеркивают, что антироссийские санкции действуют и дают результат. Конечно, в рядах российской олигархической элиты нет отважных людей, которые осмелились бы открыто бросить вызов Путину и его политике. Но здесь налицо явное противостояние идей и интересов. По иронии судьбы Соединенные Штаты создали новое поле для конкуренции в стране, где Владимир Путин давно уже стремится подавить ее. А в конечном счете, конкуренция это единственное, что может изменить авторитарный режим, который существует в России.

Добра желают...

Ни Костин, ни Греф не думают об интересах России и ее народа. Единственное, что их интересует, это прибыль, и это становится предельно ясно, если послушать их хныканье в западных СМИ.

Но такие жалобы лишний раз подчеркивают, что антироссийские санкции действуют и дают результат. Конечно, в рядах российской олигархической элиты нет отважных людей, которые осмелились бы открыто бросить вызов Путину и его политике. Но здесь налицо явное противостояние идей и интересов. По иронии судьбы Соединенные Штаты создали новое поле для конкуренции в стране, где Владимир Путин давно уже стремится подавить ее. А в конечном счете, конкуренция это единственное, что может изменить авторитарный режим, который существует в России.

Соединенные Штаты обвинили Китай в ведении политики "экономической агрессии", которая угрожает США и всему миру. Об этом говорится в докладе Белого дома, сообщает в среду, 20 июня, Bloomberg.

Отмечается, что доклад называется "Как экономическая агрессия Китая грозит технологиям и интеллектуальной собственности Соединенных Штатов и всего мира".

В документе Пекин обвиняется в захвате интеллектуальной собственности и проведении деструктивной промышленной политики.

"Учитывая размер экономики Китая и масштабы его политики, которая искажает рынок, экономическая агрессия Китая теперь угрожает не только экономике США, но и мировой экономике в целом", - говорится в 35-страничном документе.

На прошлой неделе Трамп обнародовал планы по внедрению ранее объявленных тарифов на китайские товары на сумму $50 млрд.

Ну если пострадаем, может, надаем наконец по щщам Миллеру, чтоб из-за него не страдать

пиндосы жадные и наглые (поскольку тупые, кстати), ув. вандрей, и не уймутся ставить вам невыполнимые для вас пока условия, передышки не будет

Ну если Миллеры будут получать по щщам, может, будут стараться не причинять нам страданий.

экономическая агрессия Китая теперь угрожает не только экономике США, но и мировой экономике в целом

Бывший руководитель кампании президента США Дональда Трампа Пол Манафорт получил кредит в 10 миллионов долларов от российского олигарха Олега Дерипаски, сообщает Reuters.

"Агент ФБР сказал, что он рассмотрел налоговые декларации для компании, контролируемой Манафортом и его женой, которая получила кредит в размере 10 миллионов долларов от российского кредитора, который был идентифицирован как Олег Дерипаска", – говорится в сообщении.

Это было оптимистичное заявление. Потому что интенсивное освещение проекта «Северный поток — 2» в СМИ не отменяет того, что для американского руководства он как бельмо на глазу. При этом критически к нему относится не только лично президент Дональд Трамп. В Белом доме это настоящая традиция. Еще в 1982 году тогдашний президент США Рональд Рейган ввел санкции против компаний, участвовавших в строительстве газопровода для транспортировки «голубого топлива» с полуострова Ямал. Конфликт был урегулирован лишь после того, как Европа заверила американцев, что будет покрывать за счет «русского газа» не более трети своих потребностей.

Все последующие американские администрации также были против того, чтобы Западная, а затем и вся Европа импортировали газ из России. Так что в этом отношении Трампа нельзя назвать исключением. Однако, в отличие от своих предшественников, он уже неоднократно демонстрировал готовность «продвигать» интересы США, игнорируя при этом интересы как друзей, так и врагов своей страны.

После недавнего сообщения журнала «Форин полиси» (Foreign Policy) со ссылкой на источники в Белом доме, что администрация Трампа готова ввести санкции против компаний, участвующих в строительстве «Северного потока — 2», в правительственных и деловых кругах воцарилось беспокойство. Некая высокопоставленная представительница МИД подтвердила на нынешнем «газовом саммите» в Вашингтоне, что правительство получило несколько запросов на санкции против задействованных в проекте концернов.

После выхода США из «иранской сделки» и связанного с этим введения новых санкций многим вдруг стало понятно, чем это грозит в случае, если американцы настроены по-настоящему решительно: компании, дорожащие своим бизнесом в США, вынуждены прислушиваться к указаниям Вашингтона.

В частности, санкции могут коснуться немецких концернов «Винтерсхалл» (Wintershall) и «Юнипер» (Uniper). Они входят в число пяти крупнейших европейских компаний, наряду с российским гигантом «Газпром», финансирующих «Северный поток — 2». Кроме них, в проекте участвуют также «ОМВ» (OMV, Австрия), «Роял Датч Шелл» (Royal Dutch Shell, Нидерланды) и «Энжи» (Engie, Франция).

В Европе многие подозревают, что американцы, настаивая на саботаже европейцами российского проекта, преследуют цель расширить поставки своего сжиженного газа в Старый Свет. Бренда Шеффер (Brenda Shaffer) из исследовательского института «Атлантический совет» настаивает на ошибочности этих подозрений и указывает на то, что все американские администрации со времен Рейгана выступали против российских газопроводов. По ее словам, речь идет лишь об опасности слишком сильной зависимости Европы от России в такой важной отрасли как энергетика. При этом она, однако, не исключает, что деловые амбиции приближенных к Трампу энергетических компаний действительно могут играть определенную роль в настойчивости при «продвижения» их интересов.

В действительности коммерческий фактор также говорит против таких подозрений. Хотя в Европе в последние годы были построены — отчасти на средства ЕС — портовые терминалы для хранения сжиженного газа из Америки, они в настоящее время серьезно недозагружены.

Сжиженный газ из Америки в настоящий момент неконкурентоспособен по сравнению с трубопроводным газом из России, говорит член правления Wintershall Виланд. По его словам, американцы нисколько не переживают за энергобезопасность Европы, а всего лишь стремятся наполнить собственные карманы дополнительными деньгами.

Впрочем, американцы — не единственные, кто выступает против строительства нового газопровода. Так, Польша недовольна, потому что «Северный поток — 2» пройдет через Балтийское море прямиком в Германию и в обход ее территории. А Украина видит в новом газопроводе угрозу для собственного бюджета, потому что в таком случае потеряет доходы от транзита российского газа в Западную Европу. Обе страны настраивают Вашингтон против нового российского энергетического проекта, и получают в этом поддержку со стороны Конгресса США.

В этой ситуации одним из главных бенефициаров неожиданно стал «Газпром». Обоюдные действия Вашингтона и Пекина привели к тому, что перед ним открылся европейский рынок (и это на фоне препятствий, которые власти Евросоюза чинят на пути «Северного потока-2»). Американский сжиженный природный газ (СПГ) пошлины не затронули, но цена на него в Азии все равно выросла. Все из-за роста региональных нефтяных котировок, которые выросли как раз из-за пошлин. В итоге американским добытчикам стало выгоднее экспортировать газ в Азию, а не в Европу, и той пришлось закупаться у «Газпрома». По расчетам аналитиков, компания стоит на пороге рекорда — впервые в ее истории экспорт в дальнее зарубежье за первое полугодие может превысить 100 миллиардов кубометров.

«Балто-Черноморский пояс государств — не серая зона!» — заявил Парубий в Facebook, рассказывая о том, как с коллегами из Грузии, Польши, Молдавии и Литвы посетил Вашингтон.
В столице США они встретились со спикером Палаты представителей Конгресса Полом Райаном и руководством Госдепа.
Парубий заявил, что представители «пояса свободы» хотели показать «единство государств, которые находятся на передовой» борьбы за «спокойствие всего свободного мира».

После переговоров в Вашингтоне Парубий считает, что строительство «Северного потока — 2» будет сорвано. По его словам, газопровод является не экономическим проектом, а «гибридным оружием против Европы в руках Путина».

Доверие между Брюсселем и Киевом держится на деликатных соглашениях, прозорливости и обоснованных подозрениях. Европейский союз пытается перетянуть Украину на свою сторону, но он делает это осторожно. В стране до сих пор отмечается высокий уровень коррупции, сохраняются демократически ненадежные институты, а отношения с Москвой весьма сложны и запутанны. В руководстве ЕС кто-то уже решил, что однажды Украина сможет вступить в состав европейского блока, но нужно ждать и подвергнуть Киев испытанию.

Таков был смысл торгового соглашения, подписанного между ЕС и Украиной в 2016 году и касавшегося экспорта курятины. Чтобы защитить европейских фермеров, Брюссель ввел пошлины и ограничение на импорт, дав, однако, Киеву возможность продолжить экспорт курятины на кости без дальнейших ограничений. Европейский союз хотел помешать Киеву экспортировать куриные грудки, самую ценную и бескостную часть птицы.

Так европейские фермеры будут под защитой, думал Брюссель, и в их руках окажется монополия в секторе. Однако Юрий Косюк, украинский олигарх, владелец предприятия «МХП», производящего больше половины курятины во всей Украине, нашел способ обойти заключенное с Брюсселем соглашение. В эти два года миллиардер продолжил экспортировать куриные грудки, не уплачивая соответствующие пошлины. Вдобавок ко всему, это оказалось невероятно просто: достаточно было отправлять в Европу куски, в составе которых была грудка и кость от крыла. Когда же поставка оказывалась на территории Европы, надо было лишь удалить часть с костью — и вуаля, курятина на кости, экспортированная без уплаты пошлин как раз в силу наличия в ней костей, превращается в ценную куриную грудку, которая может конкурировать с курятиной европейских производителей.

Обманув Европейский союз и его фермеров, олигарх в течение двух лет пользовался европейским рынком незаконным путем. Однако Европа, пожалуй, могла бы вынести из этого важный урок. Соглашение с Украиной требовалось не только для того, чтобы оградить торговлю на территории ЕС, оно было еще и испытанием. Брюссель решил дать Киеву шанс. Еще не известно, какие меры будут теперь предприняты: торговые льготы нужны были для того, чтобы сопровождать Украину на ее новом политическом пути, упростить ей путь на Запад и вывести ее со стратегической орбиты Москвы. Никто не заметил лакун в соглашении, и Киев действовал в рамках законных договоренностей, предав, однако, их дух и нарушив обещания.

Это соглашение было обещанием, но обещание оказалось невзаимным. Брюссель никак не ожидал такого поведения, напоминающего скорее издевку, чем мошенничество. Оно разозлило фермеров и вызвало многочисленные сомнения относительно способов Евросоюза заключать торговые договоренности.