Ну так потому и текут, что вкладывать их тут становится невыгодно и рискованно (хотя во многом это следствие слишком низких таможенных пошлин). Если это усугубить, потекут еще быстрее.
И в каком смысле надо прикрыть лавочку? Задушить весь бизнес в стране?
The administrator has disabled public write access.
А отгул в любом случае полагается, зачем от денег отказываться?
Да? ну значит там выбор между деньгами и шоколадками... Я лично не сдавал, так что мог и перепутать. Но уж точно никаким четырёх тысяч из тех доноров кого я знаю никто не получал.
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Например, вы утверждаете - Африка - это столица Парижа.
Вас не затруднило бы привести конкретную фразу, которая могла бы соответствовать указанной?
Григорий дал на предыдущей странице ссылку.Но, впрочем, чтобы не возобновлять бесплодной дискуссии. готов признать все, что вы с Григорием от меня потребуете.Пусть это будет крайне неудачная шутка и даже подлость с моей стороны - я на все согласен.
The administrator has disabled public write access.
Меня удивляет, Григорий, одно ваше любопытное свойство. Например, вы утверждаете - Африка - это столица Парижа. Когда вам с удивлением отвечают, что, может быть, это не совсем так, вы говорите: Вы дурак. Вы не понимаете текстов, написанных по-русски. Только меррзавец и мразь мог не понять, что мое сообщение нужно читать справа налево, переставляя при этом слова. Ясно. что я имел в виду, что Париж - это столица Африки. Когда вам говорят, что у Африки, может быть, и нет столицы, а если и есть, то причем здесь Париж? - вы отвечаете: Заткнитесь, если не можете не врать. Когда я говорил такое? Ясно, что Париж - столица Франции. Но по прошествии пары месяцев вы, тем не менее, говорите: Когда я неопровержимо доказал, что Африка - это столица Парижа, мерзавец ни слова не мог мне возразить! Ну, пусть возразит хоть что-то, ну хоть что-то!
Вот скажите мне любезнейшие Друинна и Хайдук - как отвечать на это испражнение? Как можно характеризовать его автора иначе, чем сумашедшего мерзавца?
Или м б он сумеет дать цитаты?
Между тем цитат из Пиррона, сравнимых и даже превосходящие по нелепости с утверждением Африка- столица Парижа - сколько угодно. И не просто нелепых, а подлых и грязных до предела. Например, то, что он говорил о подлейшем эссе Набокова об Анне, о бессмысленном наборе умных слов - тексте салюки о запятых, о чёрном квадрате. И т д до бесконечности.
Отредактировано Grigoriy (2013-02-03 21:26:16)
The administrator has disabled public write access.
Я не знаю нафиг вам это или не нафиг, но мои однокурсники за сдачу крови получали 1 отгул и несколько шоколадок.
Если отказываться от отгула и шоколада, то можно конечно получить рублей 500, но это не имеет смысла.
Уже каюсь за свою тему
. Откуда мне знать, что там было когда-то? Я говорю- слышу , мол, новость, даю цифры, которые сказали в новостях. Все. Просто у меня было возмущение, которое у меня не хватило сдержанности не высказать (да, над этим мне надо работать). Хотите верьте, хотите не верьте этим цифрам. По идее, если вас эта тема крайне волнует- гуглите!
BB написал(а):
И я Вас в третий раз убедительно прошу сказать, где же в цивилизованном мире сдают кровь за деньги, а то у Вас удивительно противоречивая позиция: нашу страну Вы называете рашкой и просто без ума от Запада, зато когда у нас перестают давать детей на усыновление (как на Западе) или платить за кровь (как на Западе) Вам это почему-то не нравится..
Блин, пристали, как липучка
. Откуда я знаю , где сдают за деньги? Видимо там, где не обходятся бесплатными донорами . Думаете, если бы не хватало, то не платили бы? Еще б как платили! На западе народ не как у нас, терпеть не будет- все чинуши со своих мест слетят.
BB написал(а):
А ещё меня удивляет Ваша потребительская позиция - Вы почему-то считаете, что государство Вам что-то должно, а Вы ему нет...
С какого простите хрена у меня д б долг перед государством, которое меня:
1. Не защищает
2. Хочет на каждом шагу надуть и ободрать, как липку
3. Высосать все соки, а потом выкинуть.
onedrey написал(а):
В Воронеже три-четыре года назад было 460 рублей за плазму или 190 рублей за кровь
Может, не за сдачу, а за 100 мл?. При инфляции за 4 года вполне может быть сейчас и 500-700.
Отредактировано Угу (2013-02-03 23:41:48)
The administrator has disabled public write access.
Может pirron и передернул, но не суть. Главное в том, что Вы свое оценочное суждение утверждаете в столь категоричной форме, сдобренной к тому же прямыми оскорблениями, что оппоненту трудно даже сосредоточиться на самом, собственно, суждении, настолько его затмевает сама форма подачи.
The administrator has disabled public write access.
Это ложь. Всё равно, что назвать оценочными суждениями дважды два четыре(аналог того, что говорю я) и Дважды пять - луна с запахом зелёного сыра(говоримое пирроном). Вы настолько не понимаете( и не хотите понимать), о чём идёт речь, что Вам кажется, что люди спорят об оценках. Нет. Ничего подобного. Пиррон просто пердит. Это доставляет ему неизьяснимое удовольствие. А я реагирую на непереносимую вонь, им ислускаемую, разгоняю её. До Вас доносятся миазмы.
The administrator has disabled public write access.
от скажите мне любезнейшие Друинна и Хайдук - как отвечать на это испражнение? Как можно характеризовать его автора иначе, чем сумашедшего мерзавца?
Или м б он сумеет дать цитаты?
В том, что я сумасшедший мерзавец, не может быть никаких сомнений.Что касается цитат, то ведь все зависит от того, кто будет их читать, эти цитаты.Если их будет читать человек, которому данное утверждение кажется вполне правдоподобным, то цитаты его не убедят. Но другим людям могу порекомендовать нашу старую дискуссию об Анне Карениной и сравнить тот вывод, к которому вы там приходите. в завершающем эту дискуссию посте, с вашим отзывом об Анне в этой теме, парой страниц раньше.
The administrator has disabled public write access.
Вот скажите мне любезнейшие Друинна и Хайдук - как отвечать на это испражнение? Как можно характеризовать его автора иначе, чем сумашедшего мерзавца?
Или м б он сумеет дать цитаты?
Между тем цитат из Пиррона, сравнимых и даже превосходящие по нелепости с утверждением Африка- столица Парижа - сколько угодно. И не просто нелепых, а подлых и грязных до предела. Например, то, что он говорил о подлейшем эссе Набокова об Анне, о бессмысленном наборе умных слов - тексте салюки о запятых, о чёрном квадрате. И т д до бесконечност
Вот скажите мне, любезнейшие Друинна и Хайдук - как отвечать на это испражнение? Как можно характеризовать его автора иначе, как сумасшедшего мерзавца? Или, может быть. он сумеет дать цитаты? Между тем цитат из Григория, сравнимых и даже превосходящих по нелепости с утверждением Африка - столица Парижа - сколько угодно. И не просто нелепых, а подлых и грязных до предела. Например, то, что он говорил о блестящем эссе Набокоаа об Анне, об остроумном тексте салюки, о Черном Квадрате и т.д.
The administrator has disabled public write access.
Это ложь. Всё равно, что назвать оценочными суждениями дважды два четыре(аналог того, что говорю я) и Дважды пять - луна с запахом зелёного сыра(говоримое пирроном). Вы настолько не понимаете( и не хотите понимать), о чём идёт речь..
Да бросьте Вы, тоже мне бином. В чем дважды два четыре? В том, что Лимонов мразь и подонок? Херня.
The administrator has disabled public write access.
Вы свое оценочное суждение утверждаете в столь категоричной форме, сдобренной к тому же прямыми оскорблениями,
В том-то и дело. Для Григория альтернативой его оценочному суждению является только ложь, подлость, тупость, безумие и так далее. Даже намека на то, что его интерпретация художественного текста - это только интерпретация, а не неопровержимый вывод из очевидных аксиом, он не переносит. И даже тот, к примеру, факт, что во время дискуссии об Анне Карениной на чесспро с ним не согласился вообще никто, а возражала ему добрая дюжина людей, не разубедил его в том. что его интерпретация является обязательным объектом поклонения. необходимым для спасения души.Или, например, сочувственный отзыв в адрес картины, выставлявшейся во всех лучших музеях мира, равнозначен для него утверждению. что луна состоит из сыра с запахом фрикаделек.И так далее.
Отредактировано pirron (2013-02-03 22:05:25)
The administrator has disabled public write access.
В сущности, эта красивая женщина – подчеркну: сногсшибательно красивая женщина – всего лишь обычный манипулятор. Подлый, разумеется, как и все манипуляторы, и опасный – если верить его вранью, но довольно простой и безвредный – если знать его законы и если обращать внимание не на слова, а на поступки манипулятора.
На красоту Карениной – откровенно противопоставляемой некрасивости Долли – в романе обращается огромное внимание, и это не случайно. Ее красота – это приманка и одновременно ловушка, скрывающая под собой ненасытного злобного высокомерного манипулятора, одержимого жалостью к себе, бесом превосходства и жаждой безоговорочной власти над жертвой.
Собственно, превосходство над всеми и безоговорочная власть над жертвой – это и есть единственная жизненная цель Карениной. Это все, что ее интересует и к чему она стремится по-настоящему.
Разумеется, подобная цель порождает подобные поступки, а они, в свою очередь, нуждаются в оправдании – и тут помощником Карениной становится жалость к себе.
Александер процитировал мнение Воронцовой. Я с ним не совсем согласен, думаю, что не был бы полностью согласен и Толстой - но это мнение допустимое. Оно не противоречит фактам и основывается на них. Это в сущности мнение,которое в аналогичной ситуации имел бы почти каждый человек, который бы непосчастливилось попасть в орбиту подобной особы.
В то время как то, что написал Набоков - подлый пьяный бред, фактам, описанным в романе полностью противоречащий, и единственная цель которого - оправдать приглянувшуюся ему(пусть виртуально) самку. В качестве фактического материала завравшееся пьяное животное использует самооправдания Анны. И вот эту мерзость Пиррон всячески расхваливает и имеет наглость противопоставлять честному и здравому тексту Воронцовой как опровержение. Ни стыда ни совести. Одно упоение стилем.
Отредактировано Grigoriy (2013-02-03 22:22:06)
The administrator has disabled public write access.
В чем дважды два четыре? В том, что Лимонов мразь и подонок?
Да, Это утверждения равнозначной истинности и очевидности. Слова поэта суть его дела. Творчество Лимонова- грязь и мерзость. Это в общем общепризнано - за редкими исключениями. Жизнь его также - жизнь подонка.
The administrator has disabled public write access.
мнение Воронцовой. Я с ним не совсем согласен, думаю, что не был бы полностью согласен и Толстой - но это мнение допустимое. Оно не противоречит фактам и основывается на них. Это в сущности мнение,которое в аналогичной ситуации имел бы почти каждый человек, который бы непосчастливилось попасть в орбиту подобной особы.
Угу, Толстой скорее СОВСЕМ не был бы согласен с (уж-де честным и здравым) текстом Воронцовой, потому что как-будто и ему, как и Набокову (и мне) приглянулась (пусть виртуально) самка
The administrator has disabled public write access.
