Административный суд Мюнстера приступил к рассмотрению дела украинцев, которые в 2015 году получили убежище в Германии, выдав себя за сирийских беженцев, сообщает Die Welt.

«Всё началось с обмана», — пишет немецкая газета. В сентябре 2014 года семья с Украины въехала на территорию ФРГ и подала заявление на получение убежища, «прикинувшись беженцами из Сирии». В марте 2015 года германское ведомство по вопросам миграции одобрило ходатайство украинцев, так как личного собеседования не проводилось, поясняет Die Welt.

Ложь вскрылась после того, как «граждане Украины, которые не понимали ни слова по-арабски, начали хвастаться перед другими беженцами о том, как это просто обмануть немецкие власти», отмечает издание.

В результате германское ведомство по вопросам миграции отменило своё решение, продолжает Die Welt. Семья же с Украины теперь оспаривает действия немецких властей в суде, ссылаясь при этом на действующий в Германии правовой принцип о защите законных ожиданий.

Я тут на День России вышел на митинг против коррупции.

значит это ты, нет?

А что к памятнику Ленина?

Прилепин тут совсем лишний, на мой вгляд

Прилепин тут совсем лишний, на мой вгляд

Д///ИХАД‏ @tvjihad

ВИЛАЯТ ФЕЙСБУК. Шейх Валид аль-Мали вынес такфир совершившему Хиджру в Палестину Аль-Кадию аль-Баби за оставление Джихада.

Тайное оружие Красной армии демонстрируется в музее в городе Лахденпохья, устроенном в гроте, который использовала финская армия. Как пишет Yle, самым удивительным экспонатом здесь являются фотографии боевых лосей, которых приручали в Красной армии в 1930-х годах.
Издание пишет, что в 1934-1937 годах обучение проходили 1,5 тыс. лосей. Причем в СССР было составлено специальное руководство по их дрессировке. На боевых лосях ездили верхом, а к их рогам пытались прикрепить пулемет Дегтярева. В советской армии была поставлена задача сделать из лосей кавалерию, способную передвигаться по глубокому снегу. Однако животные пугались звука выстрелов, поэтому их ни разу не использовали для выполнения реальной задачи.

Думос Йосефсен считает, что военный сценарий, согласно которому мощные российские части продвигаются через Финнмарк и Северную Финляндию параллельно с нападением боевых судов вдоль всего норвежского побережья, устарел.

Вместо этого, предполагает он, политический конфликт может разрастись и превратиться в оккупацию некоторой части Норвегии.

«После этого оккупация используется как средство нажима на норвежские власти, чтобы получить политические преимущества», — сообщает редактор журнала в беседе с NRK.

Газета Befalsbladet Союза офицеров Норвегии выступает за основательное перевооружение норвежских сухопутных сил, чтобы они могли противостоять оккупационной державе и продержаться до прихода НАТО на помощь Норвегии.

«С норвежской точки зрения, опасность такой оккупации состоит в том, что она не достаточно серьезна для получения поддержки союзников НАТО, особенно если в Европе вообще напряженная ситуация. Этого недостаточно для введения в действия статьи 5 договора НАТО», — указывает Йосефсен.

Мы в детстве более смешные страшилки в детском саду рассказывали

Да, окажи нам эту услугу, дорогой президент Путин, направь в Италию парочку десятков тысяч казаков, и мы станем твоими! Лишь ты у нас остаешься единственным подлинным, заслуживающим доверия, целеустремленным спасителем в противостоянии с этой отвратительной антиитальянской Европой, этими безмозглыми правителями, этими дамочками из разных учреждений с эротико-аморальными фантазиями, этими врунами-политиками, которым на все плевать, этими тупоголовыми итальянцами, жадно пожирающими свиные хот-доги и кебабы из баранины, этими агрессивными, всезнающими и претенциозными радужными геями, священниками в белых с кровью рясах, вещающих с балконов и амвонов, этими штабелями мнимых добряков и настоящих добряков, которые смешивают нас со всем худшим, что было собрано с соседних континентов…

Если ты выкроишь пять минут времени, направь к нам флот каких-нибудь подводных лодок или эскадрилью вооруженных истребителей, колонну грузовиков… Тебе решать. Тебе, к счастью, хватает опыта и находчивости. А я, да простит мне бог, забыв о грузе, отягчающем мое сердце из-за того, что я обращаюсь за помощью к (бывшему) коммунисту, считаю, что в общем-то лучше уж ты, чем весь этот мусор, который нас окружает!

Если ты поторопишься, не дашь нам провести это напряженное время, наслаждаясь штилем и хорошей погодой, тем доброжелательнее будет воспринято твое вторжение. Так, осенью мы уже избавимся от большинства тех, кто высадился в последние годы на наши берега, в наши порты, распространился по всему нашему «сапогу», занимая и загаживая все тротуары Италии; к тому времени мы уже закроем тысячи нелегальных мечетей, открытых столь же нелегальными имамами и «правоверными»; мы уже очистим наши города от хищников и карманников, кочующих по всему нашему полуострову между курортами с толпами туристов и деревнями, где живут пенсионеры (излюбленные жертвы бездомных сволочей); мы укоротим языки этим проповедникам в бело-кровавых рясах, распинающих Христа внутри самой церкви, его «Святого Тела».

Сделай нам маленький подарок, Владимир Владимирович. Потому что ветер у нас переменился. Итальянский народ пробуждается и начинает раздавать первые пинки под зад рассевшимся в кресла власти лжецам. И если на горизонте засветится твоя звезда, она даст такой заряд оптимизма моему народу… Подумай об этом.

В Приамурье заключенный, отбывающий наказание в исправительной колонии № 8, выплатит 2 тысячи рублей штрафа за оскорбление сотрудника исправительного учреждения, в адрес которого использовал нецензурную брань, употребляя при этом выражения, унижающие честь и достоинство человека.

Говорят, Макрон бросил свою кикимору и уезжает с красавицей Ангелой в Гагры!

Представители Демократической партии США обращались за помощью к украинскому посольству в Вашингтоне во время президентских выборов 2016 года. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, сообщается на сайте госдепартамента.

По словам Сандерс, украинцы помогали однопартийцам Хиллари Клинтон в сборе информации о политических оппонентах из Республиканской партии.
"Честно говоря, думаю, имеет смысл обратить внимание на то, что Национальный комитет Демократической партии координировал сбор информации о политических оппонентах непосредственно с украинским посольством. Это не словесное обвинение. Это установленный факт деяний, которыми они занимались в официальном порядке", – отметила она.

В то же время Сандерс подчеркнула, что демократы не видят в этом факте большой проблемы.

MS. SANDERS: No, I mean, I’ve been on several campaigns and people call offering information. As I know many of you receive similar calls of people offering information. Don Jr. took a very short meeting from which there was absolutely no follow-up. Frankly, I think something that may make sense is looking at the Democrat National Committee coordinated opposition research directly with the Ukrainian Embassy. This is not an accusation, that’s an on-the-record action that they took. So if you’re looking for an example of a campaign coordinating with a foreign country or a foreign source, look no further than the DNC who actually coordinated opposition research with the Ukrainian Embassy. And no one in this room to my knowledge really had a big problem with that.

Никаких сомнений больше быть не может. История о российском вмешательстве — уже не просто дым, а настоящий пожар. Общение Дональда Трампа-младшего с русскими во время прошлогодней президентской гонки — это ненормальное и тревожное явление. Из-за цепочки инкриминирующих электронных сообщений администрация уже не может задействовать свой неизменно слабый, последний аргумент, что все это просто «фейковые новости».

К этому причастны не только Трамп, но и зять президента Джаред Кушнер, и бывший председатель предвыборного штаба Пол Манафорт. Услышав череду вводящих в заблуждение и лживых заявлений, американцы должны задать себе вопрос: а не были ли причастны к этому и другие помощники Трампа? Не было ли других встреч? Знал ли о них президент Трамп? Что еще лагерь Трампа знал о той поддержке, которую Кремль оказывал его кампании?

Здесь возникает и другой вопрос. Сколько еще Республиканская партия будет ставить преданность партийным интересам и целям выше порядочности и патриотизма?

Сын Трампа обнародовал почтовую переписку после того, как узнал, что ее вот-вот опубликует New York Times. Эти письма показывают следующее. В июне 2016 года журналист, имевший отношение к конкурсу «Мисс Вселенная», организованному в 2013 году в Москве Дональдом Трампом, предложил сыну президента «официальные документы и информацию, порочащие Хиллари Клинтон». Он заявил, что эта информация «с самого верха и очень секретная», и что она предоставлена «королевским прокурором России» (очевидно, имеется в виду генеральный прокурор). Передать ее он планировал «в рамках поддержки Трампа Россией и ее правительством».

Дональд Трамп-младший дал полностью изобличающий его ответ: «Если это то, что вы говорите, мне это очень нравится». Из последующей переписки становится ясно, что он решил встретиться с «российским государственным юристом» для получения этой информации.

Трамп-младший и его апологеты утверждают, что точно так же ответил бы любой член предвыборного штаба, ищущий компромат на оппонента. Нет. Любой порядочный член предвыборного штаба, столкнувшись с попыткой иностранной державы вмешаться таким способом в американские выборы, немедленно сообщил бы об этом в Федеральное бюро расследований.

Вместо этого Трамп пришел в восторг и позвал на встречу с российским государственным юристом, как он считал, Манафорта и Кушнера. Даже если лагерь Трампа на этой встрече не получил никаких порочащих Клинтон материалов, русские могли использовать эту цепочку электронной переписки и факт встречи в качестве рычага давления на Трампа и Кушнера, который сегодня работает высокопоставленным советником в Белом доме. Энтузиазм Трампа-младшего мог также убедить Кремль в том, что предвыборный штаб будет рад вмешательству Кремля в выборы. Ведь именно после этого русские провели хакерскую кампанию против Клинтон.

А руководство Республиканской партии, включая лидера сенатского большинства Митча Макконнелла (Mitch McConnell) и спикера палаты представителей Пола Райана (Paul D. Ryan), должны наконец решить: нормально ли все это? Готовы ли они опорочить себя выступлениями в защиту президента, чьи ближайшие советники могли приветствовать тайное вмешательство враждебной иностранной державы в американские выборы?

Никаких сомнений больше быть не может.

Нет. Любой порядочный член предвыборного штаба, столкнувшись с попыткой иностранной державы вмешаться таким способом в американские выборы, немедленно сообщил бы об этом в Федеральное бюро расследований.

Январский доклад разведывательных агентств США послужил основанием для серии слушаний в Конгрессе, посвященных вопросу вмешательства России в американские выборы 2016 года, и очень скоро приобрел почти канонический характер, который препятствует критическому отношению к его авторам и их выводам. Однако существует одна серьезная проблема: эти предположительно окончательные и однозначные выводы на самом деле не являются таковыми.

...Проще говоря, доклад по России не является продуктом совместной работы, поскольку инструмент координации — Национальный совет по разведке — не принимал непосредственного участия в его составлении, и ни один офицер национальной разведки не руководил процессом его подготовки. Более того, нельзя также сказать, что доклад по России стал продуктом совместной работы ЦРУ, АНБ и ФБР: хотя аналитики этих ведомств и принимали участие в его подготовке, они входили в состав отдельной секретной рабочей группы, действующей под прямым руководством директора ЦРУ, то есть не в рамках своих агентств или управлений.

Таким образом, подобное сознательное искажение сведений об авторах доклада по России бросает тень на достоверность приведенного в документе анализа и материалов, на которых основаны содержащиеся в нем выводы. Это становится еще более очевидным, если рассмотреть этот доклад в рамках того, как именно должен выглядеть процесс скоординированного проведения оценки («IC-coordinated assessment»), и в рамках более широкого контекста, включающего в себя те ошибки, которые разведка допустила в поисках иракского оружия массового поражения, и те уроки, которые она извлекла из того опыта. Однако в случае с докладом по России ни один из тех уроков не был принят во внимание.

Выводы о российских истоках хакерских атак, на которых настаивали эксперты Crowdstrike и которые были опубликованы в Washington Post, приобрели особую политическую значимость внутри США, когда в июле 2016 года, накануне Национальной демократической конвенции, где Хиллари Клинтон должны были объявить кандидатом от Демократической партии на президентских выборах, на сайте Wikileaks появились электронные письма, украденные с серверов национального комитета Демократической партии, которые в конечном итоге нанесли удар по предвыборной кампании Клинтон. Несмотря на заявления основателя этого сайта Джулиана Ассанжа (Julian Assange), что эти письма были переданы им не россиянами, предвыборный штаб Клинтон немедленно заявил об обратном, подчеркнув, что публикация электронных писем на сайте Wikileaks стала частью российской кампании, направленной против Хиллари Клинтон.

Как сообщало издание Washington Post, примерно в этот период времени директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) получил доступ к чрезвычайно секретному докладу, составленному разведывательными службами иностранного государства. Эти службы заявляли о том, что им удалось проникнуть в системы ближайшего окружения российского руководства настолько глубоко, что они могут процитировать слова президента России Владимира Путина, произнесенные в тот момент, когда он озвучивал цели России на выборах в США в 2016 году: добиться поражения Хиллари Клинтон и способствовать избранию ее республиканского соперника, Дональда Трампа. В начале августа об этом докладе сообщили президенту Бараку Обаме и нескольким его советникам, которым было приказано не распространять эту информацию.

Скандальный характер этого доклада — в смысле его источников и содержания — послужил толчком для расследования вмешательства России в американский избирательный процесс, которым занялось разведывательное сообщество США. Проблема заключалась в том, что этим расследованием занялось не разведывательное сообщество как таковое, а скорее (как сообщило издание Washington Post) рабочая группа, куда вошли «несколько десятков аналитиков из ЦРУ, АНБ и ФБР», специально отобранных директором ЦРУ. Эта группа работала на территории штаб-квартиры ЦРУ, и «ее деятельность была скрыта от остального разведывательного сообщества».

Таким образом, была создана закрытая группа аналитиков, которые работали в полной изоляции от остального разведывательного сообщества США. Исходное положение их работы — что Владимир Путин лично руководил вмешательством России в президентские выборы в США, чтобы склонить чашу весов в пользу Дональда Трампа — никогда не подвергалось сомнению, несмотря на то, что его источником был всего один доклад, полученный от разведывательного агентства иностранного государства. Президент Обама поручил американскому разведывательному сообществу провести всестороннее расследование вмешательства России в выборы. В результате эксперты разведки начали повторно анализировать прежние доклады, основанные на предпосылке о непосредственной причастности Путина, что в конечном итоге сформировало крайне тревожную картину масштабной российской кампании, направленной на подрыв основ избирательного процесса в США.

Эти новые отчеты регулярно передавались избранным членам Конгресса (главам комитетов палат по делам разведки и партийным лидерам) начиная с сентября 2016 года. Практически сразу после этого члены Демократической партии начали требовать, чтобы президент публично призвал Путина и Россию к ответственности за вмешательство в выборы. Интенсивность этих требований усилилась после президентских выборов, состоявшихся в ноябре 2016 года, на которых Дональд Трамп одержал победу над Хиллари Клинтон.

Президент Обама выслал из США 35 российских дипломатов и закрыл два российских дипломатических комплекса, которые, по мнению экспертов ФБР, использовались для ведения слежки за американцами. Обама также ввел новые санкции против российских физических и юридических лиц, в том числе тех, кто был связан с российской разведкой, в ответ на вмешательство России в американский избирательный процесс, о котором подробно сообщалось в докладе разведывательного сообщества.

Чрезмерная зависимость от одного единственного источника в иностранной разведке привела к тому, что Бреннан и его рабочая группа совершили ту же самую ошибку, которую совершило разведывательное сообщество накануне начала войны в Ираке, когда оно выстроило все свои выводы на основании недостоверных данных, полученных от одного источника в иностранной разведке, известного как «Крученый мяч». Нам почти ничего не известно о характере секретного источника информации, которую Бреннан использовал для подтверждения обвинений в адрес России. Можно предположить, что это могли быть разведывательные службы Эстонии, которым не раз удавалось проникать в системы российских правительственных организаций и которые испытывают глубокую неприязнь по отношению к России, что должно настораживать тех, кто пытается манипулировать политикой Америки по отношению к России так же, как оппозиционные деятели Ирака (на ум приходит Ахмад Чалаби (Ahmed Chalabi)) пытались манипулировать политикой Америки по отношению к Ираку.

Тот подход, которому следовала рабочая группа Бреннана в процессе анализа действий России и ее президента, очень напоминает те аналитические шоры, которые помешали разведывательному сообществу США объективно оценить цели и намерения Саддама Хусейна и его ближайшего окружения, когда речь зашла об оружии массового поражения.

Комментируя консенсус американского разведывательного сообщества касательно выводов, содержащихся в докладе о вмешательстве России, президент Трампа отметил: «Я слышал, что было 17 агентств [которые достигли консенсуса в вопросе вмешательства России]… На самом деле их было три или четыре. Никак не 17».

Трамп продолжил: «На самом деле никто ничего не знает. Никто точно не знает… Я помню, как я сидел и слушал про Ирак — оружие массового поражения — как все на 100% были уверены в том, что в Ираке есть оружие массового поражения. И что было дальше? Это привело к гигантской катастрофе. Они ошиблись».
И в обоих случаях президент оказался прав.

В Херсонской области аграрии установили рекорд, засеяв черным рисом на поле портрет украинского поэта Тараса Шевченко.

Фермеры Скадовского района посреди поля засеяли черным рисом портрет Тараса Шевченко. Площадь рисового "Кобзаря" составляет 1360 квадратных метров.

Авторы проекта утверждают, что объект виден из космоса.

Достижение отечественных рисоводов внесли в Национальный реестр рекордов Украины.