из статьи такой вывод не следует - она критикует пороки наши, что душат, а не морализует
И где эти пороки в той статье обозначены? ...
...
Нет ничего инверсней по результатам, чем попытки критики в исполнении дурака. Не удивился бы, если бы оказалось, что заказчик статьи сам ВВП. )))
в Швеции вроде демократия, сэр, и потому статья, хоть и не особо чванливая, но зато наивная и слегка глуповатая
Демократия? в Швеции?
.. Не, это в Швейцарии демократия, а в Швеции социально ориентированная, помесь автархии и аристократии. Статья - продукт этого устройства и средство его поддержки.
Ильин кстати, хоть и одиозный дядька, но мыслил хорошо. За то его и ругает энтот...
Давно написано.
Иван Александрович Ильин
Не следует закрывать себе глаза на людскую вражду, де еще в исторически-мировом масштабе. Не умно ждать от неприятелей- доброжелательства. Им нужна слабая Россия, изнемогающая в смутах, в революциях, в гражданских войнах и в расчленении. Им нужна Россия с убывающим народонаселением, что и осуществляется за последние 32 года. Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, вечно застревающая в разногласии и многоволении. Не способная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия расчлененная, по наивному "свободолюбию" согласная на расчленение и воображающая, что ее "благо"- в распадении. Но единая Россия им не нужна.
И вот, когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг: «Народы бывшей России, расчленяйтесь!» — то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия
Ильин кстати, хоть и одиозный дядька, но мыслил хорошо.
Мыслил то хорошо. Но почему сторонник Белого движения, жёсткой автократической власти, перебрался под конец жизни в единственную, на тот момент, демократическую страну?
.. Не, это в Швейцарии демократия, а в Швеции социально ориентированная, помесь автархии и аристократии. Статья - продукт этого устройства и средство его поддержки.
а что, социальная ориентация демократии не в пику, Швеция часть Запада
The administrator has disabled public write access.
.. Не, это в Швейцарии демократия, а в Швеции социально ориентированная, помесь автархии и аристократии. Статья - продукт этого устройства и средство его поддержки.
а что, социальная ориентация демократии не в пику, Швеция часть Запада
нету особых разниц между демократией и автократией, народами рулят элиты, а не они самими собой; при демократии элита размежевалась, дабы обмануть народа в том, что он якобы "выбирает" управляющих собой
The administrator has disabled public write access.
нету особых разниц между демократией и автократией, народами рулят элиты, а не они самими собой; при демократии элита размежевалась, дабы обмануть народа в том, что он якобы "выбирает" управляющих собой
Это в вас закачанные бесконечной пропагандой стереотипы говорят. )
Демократия отличается от прочих социальных конструкций непосредственным участием граждан в формировании законодательства и прочего норматива.
Т.е. - конфигурацией законодательной власти, которой являются все граждане страны. Исполнительная власть никаких особенностей не имеет.
Демократических стран сейчас две: Швейцария и Исландия. Все остальные, в лучшем случае, - выборные в разной степени сочетания автархий и аристократий.
Но для поддержания статуса, мозги обывателей настолько промыты на предмет наличия "западной демократии", что никто даже не задумывается над сим вопросом, послушно повторяя залитое им в ухи... Так и живём.
Демократия отличается от прочих социальных конструкций непосредственным участием граждан в формировании законодательства и прочего норматива.
подобная "подлинная" демократия может и работает для малочисленного быдла наподобие швейцарского или исландского, от которых ничего не зависит; у всех других аристократия, а у России даже автарх с приниженной ролью аристократии
The administrator has disabled public write access.
Демократия отличается от прочих социальных конструкций непосредственным участием граждан в формировании законодательства и прочего норматива.
подобная "подлинная" демократия может и работает для малочисленного быдла наподобие швейцарского или исландского, от которых ничего не зависит; у всех других аристократия, а у России даже автарх с приниженной ролью аристократии
Что тут сказать? .. Если даже те, чья деятельность связана с мышлением, раз за разом, как Петрович про геном, повторяют расхожие пропагандистские штампы как свои мысли - остаётся ещё раз признать выдающееся мастерство зомбоидеологов, и отсутствие ближайших перспектив для изменений к лучшему.
ПС. Вы же про Неймана слышали? ... Уверены, что при современном уровне коммуникаций, 9 млн. швейцарцев сильно отличаются от 150 млн россиян?
Уверены, что при современном уровне и, 9 млн. швейцарцев сильно отличаются от 150 млн россиян?
я в этом безусловно уверен и здесь удручающую (для 150-ти милльонов) роль играют не коммуникация (что пренебрежима), а история и уклад, коих не минуешь ; а иначе как-будто сходимся во мнении, что ни демократия, ни аристократия не сильно хуже друг друга, а автаркия хуже обеих
а я-то думал, что швейцарцев поменьше 9-и милльонов будет, АТО как у них работает прямая демократия не ясно, может и они врут насчёт ихней демократии и на самом деле элита/аристократия ими управляет, как везде; вот Монако и Люксембург подходят для демократии ув. Викторовича, благо там их мало и все богачи
The administrator has disabled public write access.
Не всегда отличались.) Формирование отличий стоило им более 200 лет непрерывной резни.
Зато теперь у швейцарцев нет проблем с государством - они сами государство Vladimirovich wrote:
Что за люди в Швейцарии! У нас в России не нашел бы наутро ни молока, ни бидона, ни денег.
А ещё - Швейцария не имеет армии, Швейцария армией является. Поэтому и не находится любителей таскать бидоны под дулом автомата.
Уверены, что при современном уровне и, 9 млн. швейцарцев сильно отличаются от 150 млн россиян?
я в этом безусловно уверен и здесь удручающую (для 150-ти милльонов) роль играют не коммуникация (что пренебрежима), а история и уклад, коих не минуешь ; а иначе как-будто сходимся во мнении, что ни демократия, ни аристократия не сильно хуже друг друга, а автаркия хуже обеих
Вздор. Никакой разницы для опроса общественного мнения, при достаточном развитии коммуникаций, между сотней и миллиардом - нет.
И никакой разницы между аристократией и автархией, для бесправного жителя тоже нет.
Но главный вопрос сейчас не в том, что лично вы считаете лучше, а в том, чтобы перестать искажать действительность и называть аристократию с автократией - формами демократии. Демократия одна, и она либо есть, либо нет.
И пока это мозгопромывающее зомбожонглирование понятиями не пойдёт на убыль - ничего меняться не начнёт: проблему, для начала, нужно осознать.
а я-то думал, что швейцарцев поменьше 9-и милльонов будет, АТО как у них работает прямая демократия не ясно, может и они врут насчёт ихней демократии и на самом деле элита/аристократия ими управляет, как везде; вот Монако и Люксембург подходят для демократии ув. Викторовича, благо там их мало и все богачи
А вы, случаем, не с Рублёвки?
Полагаю, вы думаете, что публике придётся размышлять над государственными проблемами?..
Уверяю вас, нет. Для этого существуют депутаты парламента, избранные представители и инициативные группы от населения, которые формируют законопроекты и выставляют их на голосование в парламент. Если тема этого норматива кого то из населения беспокоит - он может участвовать в голосовании да/нет. Если не беспокоит - то и не беспокоится. Проблем - никаких. Не нравится закон населению - его всегда можно отклонить (Швейцарцы отклоняют до 60% законопроектов). Не нравится даже принятый закон - всегда можно собрать квоту населения и переголосовать.
Не нужно митинговать и бузить с вилами в руках, отсутствует возможность что то лоббировать против воли населения. .. Бесполезны попытки замайданить, потому что власть и есть все граждане и глупо призывать власть сменить.. А ещё - большая часть этих граждан вооружена, а значит и переворот не прокатит.
