Порошенко пообещал освобождение задержанных РФ моряков после выборов на Украине
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU — Президент Петр Порошенко выразил надежду, что украинские военные моряки, задержанные Россией из-за керченского инцидента, будут освобождены после президентских выборов на Украине.
«К сожалению, я не ожидаю позитивных новостей до президентских выборов. Путин четко заявил, что он не будет делать ни одного шага. Но… сразу же после победы — мы ждем вашего возвращения домой», — сказал Порошенко в интервью телеканалу ICTV, которое транслировалось в воскресенье.
Это намёк на то, что победит Янукович?
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
Бывший Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Мадлен Олбрайт пришла на интервью с орденом Белого льва, приколотым там, где прежде она носила брошь. «Я должна гордиться страной, где я родилась, и я счастлива, что могу носить этот орден», — объяснила политик, который приехал в Прагу на торжества в честь 20-й годовщины вступления Чешской Республики в НАТО.
— Мы многим обязаны Североатлантическому альянсу. А что с нашим вступлением приобрел альянс?
— Одно дело — правда, а другое — свобода слова. Из-за первой поправки к конституции США безнаказанно можно даже пропагандировать нацистскую идеологию. Однако сегодня мы являемся свидетелями того, сколько вреда приносит вседозволенность в высказываниях. Миллионы людей попадают под влияние нанятых троллей. С сайтов валятся оскорбления и ксенофобия. Как в такой ситуации нам по-прежнему ценить свободу слова?
В 1991 году я проводила в Европе большое исследование и никогда не забуду один случай под Москвой. На встрече встал какой-то мужчина и сказал: «Я чувствую себя опозоренным! Когда-то мы были сверхдержавой, а теперь мы — Бангладеш, вооруженная ракетами». Путин сумел убедить россиян, что вернет России былую славу. Он умеет работать с пропагандой. В КГБ его этому хорошо научили. Он пытается хитрым образом вбить клин между Соединенными Штатами и нашими союзниками. Он умен и сориентировался очень хорошо. Сегодня Россия благодаря ему, например, снова пользуется большим влиянием на Ближнем Востоке.
— Возможно, американская дипломатия его недооценила?
— Возможно, да. Мы не хотели становиться врагами новой России. Когда я встретилась с Ельциным, он сказал мне, что НАТО нам уже не нужно, потому что нет Советского Союза. Я заверила его, что расширение альянса направлено не против них. В отношении России мы проводили политику открытых дверей. Мы хотели поддерживать с ней рабочие отношения и надеялись, что имеем дело уже с кем-то другим. Но мы совершили ошибку, не отреагировав на российскую агрессию в Грузии, а затем на Украине.
Вот гадюка...
За те несколько дней, что я в Праге, я поняла, что с такой же легкостью люди здесь пользуются словом популизм. А это понятие тоже понимается неверно. Демократии нужен народ. Мы должны слышать его голос. Так о каком таком ужасающем популизме идет речь? Важно рассказывать, как дела обстоят на самом деле, как привлекательны политики, которые дают людям простые ответы вместо слоганов.
Поучительно знать, что Муссолини и Гитлер пришли к власти законным путем. В других странах, о которых я пишу в книге, диктаторы тоже оказывались у власти совершенно законно. Для меня коммунисты и фашисты — это одно и то же. Да, коммунисты захватили власть в ходе революции, но всех остальных выбрали по всем правилам. Я хотела понять, почему им так легко это удалось.
Что тут понимать... Демократия это фашизм с мурлом Мадлен
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Нижняя палата Конгресса США одобрила пакет законов, которые, направлены против правительства России и лично президента Владимира Путина. О принятии законов сообщается в твиттере пресс-службы Палаты представителей.
Один из одобренных документов требует от директора Национальной разведки США за полгода подготовить для конгрессменов отчет об активах Владимира Путина. Второй запрещает правительству США юридически или фактически признавать Крым российской территорией.
Третья резолюция осуждает Путина за сокрытие подробностей убийства Бориса Немцова, призывает Россию провести международное расследование преступления, а Белый дом — ввести санкции против его предполагаемых организаторов и исполнителей.
Последний принятый документ обязывает директора Национальной разведки США в течение 90 дней предоставить отчет о возможных военных действиях РФ против стран НАТО и попытках России «использовать слабость и разногласия между ее западными противниками».
The administrator has disabled public write access.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) торжествующе подняла над головой вступительные грамоты, которые только что подписали ее коллеги из Польши, Чешской республики и Венгрии, и воскликнула: «Хочу процитировать старинное среднеевропейское выражение: аллилуйя!» Торжество в Президентской библиотеке имени Трумэна в Канзас-сити 12 марта 1999 года — то есть ровно 20 лет назад — было посвящено официальному приему трех упомянутых государств в НАТО, с чего началось активное продвижение этого военного блока на восток. Тогда был сделан первый большой шаг в направлении, на котором с тех пор постоянно растет напряженность в отношениях с Россией. В конечном итоге это привело к ожесточенной силовой борьбе с Москвой, определяющей сегодня всю мировую политику.
При этом НАТО игнорировала интересы безопасности России, так же как и обещания, данные Москве Бонном и Вашингтоном в начале 1990 года. Тогда в обмен на согласие Советского Союза на включение ГДР в состав ФРГ ему было обещано не расширять НАТО на восток. Правда, это были лишь устные обещания, которые можно без проблем нарушать. Россия была слаба, «мы не принимали интересы России всерьез», честно признался бывший министр обороны США (2006-2011) Роберт Гейтс (Robert Gates) в своих мемуарах, опубликованных в 2014 году. Позднее он пришел к выводу, что «было огромным достижением, когда Горбачев смирился с членством в НАТО ФРГ, которая увеличилась в размере за счет ГДР». Однако так быстро переходить к приему других государств, прежних союзников Москвы, «было ошибкой». Как самокритично признается Гейтс, Запад «очень плохо» выстраивал отношения с Россией.
После первого раунда расширения альянса на восток, который Мадлен Олбрайт отметила восклицанием «аллилуйя», НАТО стала действовать дальше. Чтобы успокоить Россию перед вторым раундом, альянс создал в мае 2002 года Совет НАТО — Россия, чтобы затем 29 мая 2004 года принять сразу семь государств — от Эстонии до Болгарии. За этим 1 апреля 2009 года последовал прием в НАТО Хорватии и Албании, а 5 июня 2017 года — Черногории. 6 февраля этого года был подписан протокол о вступлении Македонии. Правда, его еще предстоит ратифицировать. Таким образом, практически вся Южная Европа оказалась в руках НАТО, и там соответственно сократились пространства для политических маневров Москвы. Вашингтон с удовольствием принял бы в альянс и Украину с Грузией. Но Берлин и Париж пока не дали этому свершиться, не желая провоцировать неконтролируемую эскалацию конфликта с Россией. Но и без этого можно утверждать: продвижение НАТО на восток, начавшееся 20 лет назад с приема в альянс Польши, Чехии и Венгрии, надолго закрепило политическое и военное положение альянса у западных рубежей России.
И кто в этом виноват?
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
— Я скажу три вещи. Прежде всего, я думаю, что НАТО должна пригласить Грузию в Альянс на следующем саммите. Я твердо верю в это, но я знаю, что многие люди не разделяют это мнение. Есть опасения, что российские войска продолжают оккупировать 20% территории Грузии, Абхазии и Цхинвальского региона. Но в НАТО уже было такой прецедент — Германия. Восточная Германия была оккупирована сотнями тысяч советских войск, но, несмотря на это, Альянс принял Германию в свои ряды. Поэтому, я думаю, что и с Грузией можно поступить также. Грузия должна стать членом альянса, потому что это может улучшить ситуацию с точки зрения безопасности. Кроме того, Грузия сделала все, что от нее требовалось. Ей больше нечего нам доказывать. Отважные грузинские солдаты принесли большую жертву в Афганистане. Каждый хочет сражаться рядом с грузинами, потому что они отличные парни. Так что вам нечего больше доказывать. Теперь очередь за Североатлантическим союзом, который должен сделать следующий шаг и пригласить Грузию в качестве члена НАТО.
Еще одну абхазо-грузинскую войну хочет паразит...
— Очень важно построить в Грузии совместную с США авиабазу.
— Да. Я в курсе, что командующий Транспортного командования США генерал Лайонс посетил Грузию, чтобы обсудить этот вопрос. Насколько я понимаю, база уже существует, и совместный аэродром будет построен на основе существующей инфраструктуры.
— Конечно, Россия аннексировала Крым, арестовала 24 украинских моряка и конфисковала три украинских судна. Это конфликт. Кроме того, мост через Керченский пролив Россия построила таким образом, чтобы большие грузовые корабли, несущие важный груз для Мариуполя и Бердянска, не могли проходить. Это, конечно, вызвано не случайной ошибкой в дизайне. В конце концов, цель России — заблокировать Азовское море и нанести удар по украинской экономике.
Здесь есть немаловажный фактор. Если Запад и Турция в качестве члена НАТО поддержат российские амбиции в Крыму, это нанесет ущерб усилиям Украины и мирового сообщества, требующего уважения норм международного права. Россия заявляет, что Крым и его территориальные воды теперь являются территориальными водами России. Если мировое сообщество примет Крым как свершившийся факт, то это создаст плохой прецедент для других двух-трех районов в мире. Например, в Ормузском проливе или в Южно-Китайском море. Если одна страна решит занять эти узкие морские проходы…
Это наш имперский пролив. Ишь куда свое рыло решил сунуть...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
уже было такой прецедент — Германия. Восточная Германия была оккупирована сотнями тысяч советских войск, но, несмотря на это, Альянс принял Германию в свои ряды.
Ну раз такие параллели проводятся, надо срочно ловить за длинный, дряблый и морщинистый язык и рассматривать это как признание независимости Южной Осетии и Абхазии. ГДР же была признанным независимым государством членом ООН даже в итоге, раз прецедент тот же, надо выравнивать все параметры.
Россия в 1954 ничего не могла подавать, а СССР в 1954 никто не мог в НАТО принять.
В 1991 Россия стала самостоятельным государством, и может теперь подавать.
В 2000-х она ничего подавать не собиралась, но Путин дипломатично намекал на такую возможность. Никто ему дипломатично не объяснял, что не имеет смысла
"Я помню одну из наших последних встреч с президентом Клинтоном, когда еще Клинтон был президентом. Он приезжал в Москву, и я в ходе дискуссии сказал: "Ну, а может быть посмотреть такой вариант, что Россия может быть вступит в НАТО". Клинтон ответил: "Ну а что же, я не против", - рассказал Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для его нового проекта - серии бесед с российским лидером.
При этом российский президент подчеркнул, что в этот момент "вся американская делегация очень занервничала". На предложение Стоуна подать заявку Путин рассмеялся.
Видимо "Ну а что же, я не против" - это "дипломатичное объяснение, что не имеет смысла"
The administrator has disabled public write access.
Жалкая отмазка. СССР и был Советской Россией с некторыми дополнительными братскими республиками. wiki wrote:
Советская Россия, в расширительном толковании, особенно в зарубежной прессе, — весь СССР.
Кстати Украина и Белорусия отдельно подавали тогда же. Отказали всем. Без каких либо вариантов и опций. onedrey wrote:
СССР в 1954 никто не мог в НАТО принять.
В 1954м СССР могли принять. Формальных препятствий не было. Препятствия были и есть чисто идеологические. Ни Советская ни Путинская Россия в НАТО не нужна. Потому что весь смысл НАТО в борьбе с Россией.
Путин дипломатично намекал на такую возможность. Никто ему дипломатично не объяснял, что не имеет смысла
То что ваш знакомый Никто чего-то Путину не разъяснял не имеет ни малейшего отношения к теме. Путин не намекал, а четко и конкретно предложил обсудить возможность вступления России в НАТО, обсуждения не произошло и вопрос замяли, а заявки в таких случаях не подают. Это просто глупо. При желании со стороны НАТО принять - там есть определенный процесс и НАТО никогда не скрывает своего желания принять если оно есть, и у страны-кандидата есть желание быть принятой.
Кто, кого и от чего отмазывает? Россию от СССР? Ну, она уже отмазалась в 1991, и слава богу. Ruslan73 wrote:
СССР и был Советской Россией с некторыми дополнительными братскими республиками.
Угу. А Чехословакия и была Чехией. А Австро-Венгрия Австрией
Россия тогда называлась РСФСР, это половина СССР, и никакой самостоятельностью она не обладала, ничем не отличаясь в этом смысле от "дополнительных" республик. Соответственно, подавать никаких заявок не могла Ruslan73 wrote:
Кстати Украина и Белорусия отдельно подавали тогда же.
Я, кстати, читал, что это слух, нигде в документах не подтвержденный Ruslan73 wrote:
В 1954м СССР могли принять. Формальных препятствий не было.
Не могли, что по формальным, что по неформальным признакам. Формально - из-за отсутствия в СССР демократии, свободы личности и законности. Но важнее, что врагов не принимают в военный союз.
Это был, конечно, троллинг, СССР и не думал, что могут принять - все-таки там были помимо Хрущева и трезвомыслящие люди, тот же Громыко.
И натовцы, конечно, тоже не восприняли эти намерения, как серьезные. Однако зря они сами в ответ не потроллили - надо было потребовать раскрыть натовским инспекторам советские военные программы, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям альянса
The administrator has disabled public write access.