Игорь Ашманов: Россия должна выучить урок, который прогулял Трамп.
Российские СМИ переполнены рассказами о всемогущих американских ИТ-платформах, забанивших президента Америки и внезапно начавших управлять миром. В утренних и вечерних передачах ТВ и радио, на ток-шоу и в газетах, не говоря уж о соцсетях и ТГ-канальчиках, все горячо обсуждают, насколько страшны FB и Twitter, а не цензура ли это или «это другое», не перейдет ли Трамп в Telegram, станут ли Telegram и Signal заменой тоталитарным Twitter и Facebook и тому подобное.
Мне лично все это кажется не очень интересным. И вот почему.
Это — старые новости.
Возможно, Трамп не читал «Трилогию желания» великого американского писателя Теодора Драйзера о похождениях могучего финансиста и капиталиста Каупервуда. А мы-то читали.
В ней Драйзер описывает, как еще в конце XIX века в Чикаго группировка отцов города (смешанная из демократов и республиканцев), владевших всеми СМИ, зачморила, заплющила и выгнала бодрого, ушлого и богатого новичка, попытавшегося стать первым парнем на Чикаго. Новичок захватил все железные дороги и сладкие концессии на постройку обычных дорог, скупил продажный муниципалитет. А враги применили все уже известные нам приемы — медийную атаку в СМИ, наем уличных люмпенов для «майдана», закрикивание всех, кто пытался выступать против группировки, и тому подобное. Купить или подкупить СМИ у Каупервуда не получилось, майданщиков — тоже.
В результате полностью купленный Каупервудом муниципалитет откачнулся от него, напуганный медийным давлением и уличным криком, — и лишил его концессий и прочего благоприятствования. Каупервуд был из всех капиталистов города самый умный, энергичный и хитрый — но ничего не смог сделать, потерял бизнес и уехал из Чикаго. Быть альфа-хищником — недостаточно, политикой нужно заниматься.
Так что управление политикой с помощью медийных атак — обычная, привычная история для Америки. Собственно, и подавляющее медийное доминирование обамовско-клинтонско-байденской группировки так называемых либералов, то есть союза глобальных финансистов, медийщиков, айтишников, капиталистов и военных, — тоже не новость. Google, FB, Twitter «топили» в пользу Обамы и Клинтон последние 12 лет — о чем было довольно много исследований.
Наивно думать, что их наглый «каминг-аут» последних недель — внезапный и неожиданный или вызван «обращениями трудовых коллективов», возмущенных преступлениями кровавого режима Трампа.
Думать, что это глобальные американские ИТ-платформы захватили власть и делают что хотят, обладая безграничными деньгами и аудиториями, — тоже наивно. Достаточно посмотреть видео 2018 года, где вызванный в сенат Марк Цукерберг в плохо сидящем неудобном костюме четыре часа краснеет, потеет и оправдывается перед сенаторами за то, что нашел мало следов Русских Хакеров™ в избирательной кампании Трампа — 2016, чтобы понять, что не ИТ-платформы в Америке главные. В 2019-м Марк еще четыре часа оправдывался — в конгрессе США — за попытку запустить свою криптовалюту.
Можно посмотреть и более свежее видео встречи четырех ИТ-гигантов с конгрессом в июле 2020 года, прямо перед выборами, где платформы песочили за недостаточное благоприятствование демократам и требовали обещать не препятствовать победе Байдена.
В общем, не Марк управляет конгрессом, а конгресс Марком. А точнее — присланный Марку куратор. Более-менее известно, что практически во все ИТ-компании за последние 15-20 лет введены в топ-менеджмент или совет директоров кураторы от оборонки или разведки.
Кадровый безопасник Эрик Шмидт управлял Google вообще с начала 2000-х. С этими кураторами доходит, казалось бы, до смешного: бывший директор ЦРУ Леон Панетта приходит в Oracle (производитель баз данных, при чем тут ЦРУ), советник президента США по нацбезопасности Кондолиза Райс — в Dropbox (производитель сетевого диска для перекидывания файлов, ну при чем тут нацбезопасность) и тому подобное.
Но становится ясно, что это вовсе не смешно, когда компания Oracle внезапно начинает покупать американский бизнес китайской компании TikTok по требованию администрации США, а облачный хостинг Amazon вдруг сносит плохую социальную сеть трампистов.
Мне лично, как разработчику программного обеспечения, интересно не это. Я не могу понять, почему Трамп так позорно слил медийную войну. Я уже писал в 2016 году, что это политологический миф, будто Трамп выиграл предыдущие выборы за счет невероятных новых технологий манипуляции микросегментами аудитории в соцсетях, с помощью инновационной фирмы «Кембридж Аналитика» и других яйцеголовых научных волшебников. На самом деле деньги Трампа на продвижение в интернете были по большей части украдены, как говорят знающие люди, а его предвыборную рекламу видели в основном боты — именно потому, что он в этом не разбирается и стал жертвой мошенников. А выиграл он за счет своего свежего и привлекательного месседжа для «ветхой Америки» (как называет ее Виктор Мараховский).
Медийное доминирование Клинтон в 2016 году было подавляющим: из пятисот «верхних» американских СМИ только 25 «топили» за Трампа, далеко не самые топовые. А остальные 95 процентов «топили» за Клинтон, как и все интернет-компании Google, FB, Twitter и другие.
Похоже, выборы тогда особенно никто и не подтасовывал, потому что не было необходимости — все были уверены, что при таком господстве в медийном воздухе у Трампа нет шансов.
Шок от победы Трампа показал демократам, что медийное давление — это еще не все. Они усвоили этот урок и на этот раз подготовились лучше. А именно: вместо общего непрямого, идеологического управления ИТ-платформами прислали им кураторов в органы управления, чтобы блокировать Трампа и трампистов в одночасье, просто по звонку; построили технологии фальсификации выборов (в том числе протащив голосование по электронной почте, с помощью которого потом вбрасывали сотни тысяч однородных писем за Байдена); построили систему легитимизации фальсификаций (в том числе на уровне высших судов, которые потом отклоняли иски Трампа «на подлете»); договорились со всеми институциями по передаче власти, что они признают победу их кандидата при любых фальсификациях, с банками, чтобы они закрывали счета Трампу. Ну и так далее.
То есть они урок выучили и сделали домашнюю работу.
Но почему его не выучил Трамп? Он же обещал в 2017-м расследовать деятельность проклинтоновских журналистов и топовых СМИ во время выборов и наказать их за ангажированность и медийные фальсификации. Но не сделал этого. Почему?
Он видел, что происходит с медийными ИТ-платформами, не мог не замечать все больше тревожных сигналов о подготовке атаки на себя и на своих сторонников («вынос» трампистов и противников либеральной группировки из соцсетей и интернета начался сразу после 2016-го, пометки типа «президент врет» на его твитах тоже начались не во время выборов-2020).
Почему он не создал свои медийные средства? Разработать технический аналог Twitter или FB — вполне обозримая и подъемная задача, сейчас это сделать гораздо легче и дешевле, чем на заре социальных сетей, на рынке есть сколько угодно инструментов и специалистов. Это вопрос десятков миллионов долларов и года работы — которые у Трампа были.
А потом крикнуть своим 80 миллионам подписчиков в Twitter «айда за мной» — и вот тебе взлетающая независимая соцсеть, сразу преодолевшая трение покоя, проблему курицы и яйца.
Ну вот же — кто-то (возможно, Трамп или его трамписты) создали с нуля независимую от байдено-клинтонцев сеть Parler — технически работающую, но маленькую и уязвимую, уничтоженную на прошлой неделе буквально за пару дней. Но если ты рассчитываешь в медийной войне на сеть Parler (или вообще она твоя) — тогда купи для нее надежный хостинг не на ангажированном, управляемом противниками Amazon. Создай своего хостера, купи сервера, в конце концов. Конгресс не даст на это бюджета? Но ведь Трамп миллиардер, ему это по карману, казалось бы?
Все начинания и проекты Трампа оставляют смутное ощущение недоделанности, нерешительности, остановки перед достижением результата. Какой-то американский Янукович.
В чем тут причина? Он не разбирается в медиа и ИТ?
Может быть, это синдром хорошего мальчика, как уже писали неоднократно, нежелание его и его последователей-консерваторов нарушать правила или идти на прямую конфронтацию, забота о «благе Америки»?
Возможно, он не ожидал подобного агрессивного, подлого и наглого поведения оппонентов (подтасовки, медийная атака, блокировки, предательство аппарата)? Да, у негодяев всегда арсенал средств шире. Но и Трамп не выглядит монахиней.
Или это неспособность к систематической работе, гордыня, иллюзия, что он и так красавец, что можно управлять страной и миром с помощью твитов в своем супер-аккаунте? Ну, казалось бы, умный же мужчина, успешный супербизнесмен из списка «Форбс».
Можно выбирать объяснение на свой вкус. Но медийная война, выборы и политическая карьера в результате этой нерешительности — Трампом проиграны. Перебегание трампистов в Signal или в «наш» Telegram, продолжение медийной борьбы, кажется, уже ничего не решает. Власть сменила руки. И новые хозяева — систематичны и безжалостны. Участникам штурма Капитолия (не считая убитых при штурме) будут давать чудовищные американские сроки по 25-30 лет за «внутренний терроризм» и попытку госпереворота, остальных трампистов будут банить и блокировать, самому Трампу уже закрывают счета в банках, ему грозит импичмент, а также, скорее всего, настоящее уголовное дело за «провоцирование» того же штурма парламента.
В общем, Трамп свой урок не выучил и «за полстихотворенья полчетверки получил». Но мы-то не можем себе этого позволить. Мы в еще худшем положении, чем американский президент: мы совсем не контролируем популярные у нас FB, Twitter, YouTube, Instagram, в которых до 50-60 процентов всех аккаунтов пользователей Рунета, а эти платформы — в руках нашего геополитического противника, называющего нас врагом № 1 во всех своих стратегиях. Они уже банят наши каналы и сайты, занимаются пропагандой — в общем, подают нам те же самые косвенные сигналы, что подавали и Трампу в 2016-2020 годах.
Давайте учиться на чужих ошибках наконец уже.
Может быть, это синдром хорошего мальчика [Дональда], как уже писали неоднократно, нежелание его и его последователей-консерваторов нарушать правила или идти на прямую конфронтацию, забота о «благе Америки»?
казалось бы, умный же мужчина, успешный супербизнесмен из списка «Форбс».
не, не умный, а неуч с Wharton-ом в кармане и уличный хулиган, всю жызнь вышибал деццкие комплексы, дабы прорваться наверх любыми путями; бизнесмен хреновый, $400 милльонами в долгах и налоги удручающие, АТО показал бы
Но мы-то не можем себе этого позволить. Мы в еще худшем положении, чем американский президент: мы совсем не контролируем популярные у нас FB, Twitter, YouTube, Instagram, в которых до 50-60 процентов всех аккаунтов пользователей Рунета, а эти платформы — в руках нашего геополитического противника, называющего нас врагом № 1 во всех своих стратегиях. Они уже банят наши каналы и сайты, занимаются пропагандой — в общем, подают нам те же самые косвенные сигналы, что подавали и Трампу в 2016-2020 годах. Давайте учиться на чужих ошибках наконец уже.
да кто же это вы, Игорек? если у Трампа будете учиться, то флаг вам в руки - в тьюрму угодите, людьми станете! так держать!
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден сообщил в Twitter, что не расстроен из-за того, что президент Дональд Трамп не помиловал его.
«Я совершенно не расстроен тем, что меня не помиловал человек, никогда не знавший любви, за которую бы ему не пришлось платить», — написал Сноуден. По его мнению, оставшиеся сторонники Трампа не должны прощать то, что он не помиловал людей, говорящих правду в более безнадежном положении.
К посту он прикрепил свою сентябрьскую запись, где просил помиловать Реалити Ли Виннер — бывшую сотрудницу одной из компаний, работавшей на американское Агентство национальной безопасности. В июне 2017 года американский Минюст обвинил 25-летнюю Виннер в причастности к утечке секретного доклада, в котором говорилось о вмешательстве российских хакеров в американские выборы.
Ну мама с папой Дональда наверное все же бесплатно любили.
И при чем тут любовь? Дональд должен был влюбиться в Сноудена?
Возможно, но и не Уильям Барр например. В вопросе честности выборов в США, Ашманов от Пупкина ничем принципиально не отличается. Нет и не может быть у него доступа к какой то только ему известной информации. Пережевывает по сотому разу сплетни.
The administrator has disabled public write access.
Американские сенаторы в феврале приступят к рассмотрению вопроса об импичменте бывшего президента США Дональда Трампа, объявил лидер сенатского демократического большинства Чак Шумер.
"И у менеджеров Палаты представителей, и у защиты будет время, чтобы составить свои юридические записки, как это было в предыдущих судебных процессах. (...) Как только будут подготовлены краткие отчеты, выступления сторон начнутся на неделе с 8 февраля", - сказал Шумер, выступая в Сенате.
Вот дармоеды... Делать им нечего
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
После победы Трампа в 2016 года в США началась гражданская война. Демократы стали откровенно готовить захват власти с помощью государственного переворота. Трамп прекрасно об этом знал, но ничего не предпринял для его предотвращения. Вплоть до последнего дня Трамп наивно продолжал бороться за власть, стараясь оставаться в рамках конституции, когда противники уже давно действовали согласно логике гражданской войны, которая говорит, что для захвата власти все средства хороши.
Что должен был сделать Трамп в условиях разворачивающейся гражданской войны, чтобы удержать власть?
Только одно: самому совершить государственный переворот, провести массовые аресты, разбомбить СМИ, социальные сети, и ввести правую диктатуру. В этом случае не его удаляли бы из Твиттера, а он бы удалял.
Нет никаких сомнений, что Трампа подталкивали к этому решению, но он не решился. Разумеется, он отлично понимал, что это означало переход к горячей фазе гражданской войне и распад США.
Еще почту, телефон и телеграф...
Трамп оказался порядочным человеком, который продолжал наивно верить в то, что законы, демократия и справедливость в США еще действуют.
Но Трамп оказался очень слабым политиком с очень слабыми инстинктами борьбы за власть. Как нравственный человек он вызывает уважение, как политик — нет. В условиях, когда войны все равно не избежать, надо воевать и бить первым.
Идеи Ленина в жизнь!
А далее все будет разворачиваться в соответствии с логикой гражданской войны, когда одна сторона смогла захватить власть с помощью заговора и переворота. То есть начнутся массовые преследования и репрессии сторонников Трампа. Самого Трампа просто разорвут: его бизнес, его изгонят из страны, убьют или посадят, репрессируют всех его родственников и друзей. На регионах будет твориться произвол местных партийных функционеров, которых Байден будет не в силах обуздать. Да и самого Байдена быстро выкинут из Белого Дома, как недостаточно радикального старика.
Про свободные и честные выборы в США можно уже забыть, это уже история. Демократия, как власть граждан, на которой строился союз Штатов, закончилась. Впереди разворачивание гражданской войны, последствия которой сейчас предсказать невозможно.
Трамп оказался слабым политиком, поэтому вместо него консерваторы очень скоро выдвинут новых, более радикальных лидеров, а Трамп войдет в историю, как символ борьбы за конституцию и за демократию.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
люмпенство Главреда и вообще всех вас совков на просторах СССР (да и у нас, в маленькой холуйской Болгарии) зашкаливает нипадеццки , как и Хитлер, Трамп показал, что быдло-народ демократии не заслуживает, потому что клюёт на демагогов-дэбилов; из-за глупости своей русофобской демократы перегнули палку со вмешательством Путина на стороне Трампа, но обелить это мусора Дональда не может, как холуи-мусорА из Главреда норовят
...показал, что быдло-народ демократии не заслуживает, потому что клюёт на демагогов-дэбилов;
отмечу сие как +инфолиократии, без монизма, а не инфоПАРТОдемоАВТОкратии, а также то, что это
только 1 тчк зрения. Тут, по всем каналам ТВ,
видна 2. другая (т.н. объективная), смысл которой в том, что "эталонная демократия" заокеанская - тоже не идеальная, поэтому и местная хороша ... Естественно отмечу и Третью, высказанную
3. пенсионеркой - дворничихой: Видели по телевизору, что там как - никак но происходит смена власти...
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ, Как бывший активист КПСС и БНФ, осуждавший выборы Горбачева без его отчета о проделанной работе, ни разу не голосовавший ни за Позняка ни за Лукашенко, считавший и считающий со времен СССР что достаточно прямых выборов ПредПрезидВерхСовета из числа депутатов предыдущего созыва, но голосовавший 1 раз за Шушкевича, "выражу непонимание"
тем, что Шушкевича (за плохую борьбу с преступностью, присвоившего ящики государственных гвоздей)сменил Гриб, отвечавший за эту борьбу, которого потом сменил незаменимый. Что мудрые единственно верные решения Трампа отменены новыми еще все более мудрыми решениями нового президента. Что гордость руководителей всех времен СССР, наиболее прижившаяся во времена Сталина, заключается на всех уровнях в утверждениях типа "Я своих решений не меняю". Свою такую мысль не считаю единственно истиННой истиНой, но любой не командноматерщинный отрицательный отзыв приветствую.
The administrator has disabled public write access.
Cистема электронного голосования Доминион подала иск к джулиани на 1,3 миллиарда гринов за диффамацию.
Джулиани так и помрет, судясь с жертвами херни, которую он наплел во имя дедушки. Еще один, кому старикан разрушил все остатки жизни.
Но примерно наказывать, конечно, надо. Столько долбоёбов повелось на весь этот фрауд про элекшен фрауд, что чуть страну не развалили
The administrator has disabled public write access.
Вы, друг наш ондри, охуели. Милллион человек, прибывших в Вашигтон поддержать Трампа, многлюдные митинги в его поддержку при жалких сборищах в поддержку Байдена в предвыборную кампанию, многое другое - сильнейшие доводы в пользу верности утверждения о фальсификации результатов выборов. Да, не доказательства. Но вот когда пропившие остатки разума бессовестные ублюдки вещают, что отказ судов расматривать дело по существу - д-ва что фальсификации не было - это всего лишь доказательства того что бессовестные ублюдки пропили остатки разума.
Всё это совершенно не связано с вопросом о личном отношении к Трампу.
The administrator has disabled public write access.
Случись такое в любой стране, кроме, конечно, истинно демократических стран - все лидеры истинно демократических стран были бы убеждены, что выборы действительно сфальсифицированы. Но это случилось в истинно демократической стране, а потому лидеры истинно демократических стран убеждены, что в стране этой образовалась авторитарная секта, сплошь состоящая из внутренних террористов. И что их, конечно, надо гнобить ради свободы и демократии.
The administrator has disabled public write access.
Кстати, тот самый католик Патрик Лихи, который президент Сената pro tempore и будет председательствовать на процессе по импичменту Трампа, снялся в пяти фильмах про Бэтмена.
Играет политика и члена совета директоров корпорации Брюса Уэйна. В "Темном рыцаре" впервые сталкивается с Джокером и говорит: "Тебе меня не запугать"
The administrator has disabled public write access.
Милллион человек, прибывших в Вашигтон поддержать Трампа, многлюдные митинги в его поддержку при жалких сборищах в поддержку Байдена в предвыборную кампанию, многое другое - сильнейшие доводы в пользу верности утверждения о фальсификации результатов выборов. Да, не доказательства. Но вот когда пропившие остатки разума бессовестные ублюдки вещают, что отказ судов расматривать дело по существу - д-ва что фальсификации не было - это всего лишь доказательства того что бессовестные ублюдки пропили остатки разума. Всё это совершенно не связано с вопросом о личном отношении к Трампу.
не связано, ага - видно, что в тоталитарной стране выросли, Григорий, сталинистской, где «правду» вещало милльонное стадо дэбилов с прополосканными вождём мозгами; в то время как реднеков-пиндосов можно понять - впервой в такую яму угодили, а вот Вам-то не ли стыдно за то, что опять стали лёгкой добычей вождя-демагога и кловуна?
The suit, which was filed by Democratic Representative Bennie Thompson of Mississippi and the NAACP, alleges that Trump incited the assault in violation of the Ku Klux Klan Act, a Reconstruction-era statute prohibiting interference with Congress' constitutional duties, according to the NAACP.
"The lawsuit alleges that, by preventing Congress from carrying out its official duties, Trump, Giuliani and the hate groups directly violated the 1871 Ku Klux Klan Act," the NAACP said in a press release.
"The lawsuit alleges that Trump and Giuliani violated 42 U.S.C. 1985(1), often referred to as the Ku Klux Klan Act, which was passed in 1871 in response to KKK violence and intimidation preventing Members of Congress in the South during Reconstruction from carrying out their constitutional duties. The statute was intended specifically to protect against conspiracies," the release said.
Бенни хочет вчинить Донни иск по закону Ку Клукс Клана от 1871 года...
Воистину, США страна победивших йопнутых юристов...
Хотя....
Может и нам вчинять иски по законам того времени...
Великое княжество Финляндское, составляя нераздельную часть Государства Российского, во внутренних своих делах управляется особыми установлениями на основании особого законодательства.
Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
