Согласно заявлению пресс-службы, женское движение FEMEN в связи с официальным визитом Дмитрия Медведева в Украину выражает свой протест против пророссийской политики Виктора Януковича, приоритетом которой являются не права и свободы граждан Украины, а интересы одиозного старшего брата

В центре Киева обнажённые девушки протестуют против «экспансии России»

Киев, Май 17 (Новый Регион, Антонина Журавская) – Активистки женского движения «FEMEN» провели на улице Банковой в Киеве акцию «Задранная Медведевым» против пророссийской политики президента Украины Виктора Януковича и визита на Украину президента Российской Федерации Дмитрия Медведева. В знак протеста девушки разрисовали себя «следами от когтей».

Как сообщили «Новому Региону» организаторы акции, женское движение «FEMEN» в связи с официальным визитом Дмитрия Медведева на Украину выражает свой протест против пророссийской политики Виктора Януковича, приоритетом которой являются не права и свободы граждан Украины, а интересы одиозного «старшего брата».

По словам активисток, протест вызван опасениями, что второй визит Дмитрия Медведева на Украину приведёт к большей политической и экономической «русификации» страны. Тоталитарно-патриархальные синдромы Виктора Януковича и его команды, которые проявились сразу же после президентских выборов, а также недавние скандальные «харьковские договоренности» ставят под угрозу дальнейшую судьбу ещё девственной украинской демократии. На «азиатский манер» ей подыскивают богатого жениха и готовят роль украшения дома, а не его главы.

«FEMEN» считает, что сближение Украины и России также несёт угрозу интересам украинок, которые только начинают ощущать себя свободными европейскими женщинами. Ход развития украино-российских отношений свидетельствует о том, что Янукович озабочен далеко не свободами украинских женщин – он увлечён захватническими амбициями кремлевских мужей, подчеркнули активистки «FEMEN» .

«Экспансия России чревата для Украины не только потерей гражданских прав и свобод, а и возвратом советского домостроя. Для украинских женщин свобода имеет аромат французских духов, а не «кирзы». Мы не дадим нашу страну и украинок на растерзание русскому медведю!» – заявила Анна Гуцол, лидер женского движения «FEMEN».

Хочешь меня - получишь три года!: обнаженные девушки провели акцию возле Верховной Рады

Киев, Октябрь 23 (Новый Регион, Анастасия Горбенко) – Сегодня с утра возле здания парламента Украины появилась группа примерно из 20 девушек в откровенной одежде, напоминающей наряды путан.
Девушки развернули плакаты «Украина – не бордель», «Хочешь меня – получишь три года», «Освободите меня от моего мента» и начали демонстративно приставать к депутатами, спешащим на начало заседания Верховной Рады.
Пикетчицами оказались активистки женского движения Femen, которое регулярно проводит в Киеве акции против секс-туризма на Украине.
Сегодняшний пикет оказался акцией «Депутатские девочки».
Девушки требовали принятия закона, который бы ввел уголовную ответственность для клиентов проституток.
Практически все депутаты, которые проходили через стройные ряды активисток, останавливались, смотрели на девушек, но когда пресса начинала прокомментировать требования протестующих, народные избранники отказывались говорить и быстро шли в сторону Рады.
В то же время, охрана парламента и случайные прохожие мужского пола скопились возле пикетчиц.
Охранники аргументировали это необходимостью защиты парламента и парламентариев, так как девушки грозились перелезть через забор и пройти в здание.
Девушки также предлагали депутатам взятку – поцелуй – в обмен на их поддержку законопроекта о борьбе с проституцией.
«Мы не допустим, чтобы закона, принятия которого мы добиваемся год, превратился в залежавшийся законопроект, или был отозван», – заявила организатор акции Анна Гоцул

Обнаженные девушки в Киеве протестовали против Евро-2012

Представительницы женского движения FEMEN провели возле НСК Олимпийский акцию Мы не хотим Евро, а также направили главе УЕФА Мишелю Платини письмо с требованиями обратить внимание на проблему проституции.

По мнению представительниц движения, проведение Евро-2012 станет причиной увеличения в Украине потока секс-туристов со всего мира. С целью обратить внимание на проблемы проституции в Украине активистки движения провели возле главной арены Чемпионата Европы, НСК Олимпийский, акцию Мы не хотим Евро, сообщает СПОРТ Bigmir)net со ссылкой на пресс-службу движения

Патриарх Кирилл прибыл в Одессу

«Добро пожаловать на украинскую землю» - такими плакатами, а также хлебом-солью приветствовали сегодня на Украине Патриарха всея Руси Кирилла. Предстоятель РПЦ прибыл в Одессу. В аэропорту его встречали священнослужители, а также представители местной власти и российского посольства на Украине. В ходе своей пастырской 8-дневной поездки патриарх Кирилл посетит также Днепропетровск и Киев. Как самое яркое впечатление первого года патриаршества предстоятель Русской православной церкви вспомнил свой прошлогодний визит. «С особым чувством я вновь посещаю эту святую землю и радуюсь возможности совершить богослужение вместе с митрополитом Владимиром, иерархами нашей Церкви и горячо верующим народом», - сказал патриарх Кирилл.

Из аэропорта патриарх направился в Успенский кафедральный собор. Затем он намерен посетить Свято-Успенский мужской монастырь. Завтра первоиерарх освятит Спасо-Преображенский собор Одессы и посетит дом сирот.

СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА
Советская Социалистическая Святая Русь

По сравнению даже с предыдущим пастырским визитом Кирилла в Украину (корпоративный молебен на инаугурации Януковича не в счет) нынешние гастроли г-на Гундяева выглядят не только наглыми и безнадежно совковыми, но и до смешного неадекватными.

Год назад, во время своего первой зарубежной пастырской поездки, еще не настолько осмелевший российский патриарх (еще бы – сюжеты по Эрнст-ТВ наверняка-то видел: страшная оранжевая Украина, бандеровские схроны, а в кинотеатр зайти вообще смертельно опасно!) неуклюже пытался понравиться своей канонической пастве. «Русский мир» уже тогда проскальзывал, но редко: в основном Кирилл рисовал перед православными радужные перспективы модернизации церкви, улыбался и успокаивал недоверчивых. За прошедший год с патриархом РПЦ произошли необратимые ментальные метаморфозы: из благообразного священника, наслаждавшегося своим авторитетом и умением вести в эфирах софистические споры со своими же единомышленниками, он превратился в суетливого маргинального агитатора с неизлечимыми навязчивыми идеями (та самая «Святая Русь» в каждом втором предложении). Суетливого, маргинального – но наглого донельзя, не способного даже задуматься над соответствием собственной риторики окружающей обстановке.

Собственно, такие изменения характерны для всей российской политической элиты (никто ведь, надеюсь, уже не станет отрицать, что Владимир Михайлович Гундяев – именно политик, а не духовное лицо?). Поначалу с энтузиазмом считая, что нужно завоевывать симпатии электората (паствы), они уже через год ловят себя на мысли: а зачем распинаться? Зачем что-то выдумывать, если этот электорат и так схавает что угодно, да еще и спасибо скажет? Со своим народом что Путин, что Медведев прошли этот этап быстро. Такое же отношение к Украине у них появилось практически сразу после избрания Януковича. И сейчас, возможно, двуглавый властный курчонок РФ уже сокрушается: зачем было цацкаться с Януковичем и 100 баксов на газ сбрасывать – он бы Севастополь и так сдал, причем еще бы и флот пару лет содержал за счет откатов от выигрыша «РосУкрЭнерго» в Стокгольме.

Те же ощущения «пані лягли та просють» не могли не возникнуть и у Кирилла. Еще бы – ежели Президент независимой Украины просит главу Русской православной церкви приехать в Киев и благословить его на царство (а во внутрицерковной лексике, между прочим, «благословить» означает «разрешить»), то о чем с этими холопами вообще можно говорить? Понятное дело, что при подготовке к визиту в такую страну патриарх особенно тщательно наводил педикюр, справедливо полагая, что ноги здесь будут лобызать без перерыва на обед. Впрочем, тут гражданина Гундяева ждало некоторое разочарование. Янукович, который год назад чуть плешь ему не просверлил, все 10 дней пастырского турне появляясь сзади и смиренно взирая исподлобья на венценосный затылок, оказывается, тоже забронзовел и кататься за ним по Украине во время законного отпуска больше не собирается. Ну а чего ж – он вообще-то законно избранный Президент крупнейшей по количеству приходов канонической территории РПЦ! Ну не по масти ему больше шестерить, тем более что любимого попа можно и с доставкой на пляж заказать! Поп-то ведь и не отказывается – у Виктора Федоровича на даче наверняка и фуникулеры вовремя чинят…

Однако, несмотря на стыдливое нежелание Януковича появляться на людях вместе с Кириллом, общие ожидания патриарха наверняка себя оправдали: ментов во время его визита дружественное украинское государство выделило ему столько, что римские папы-организаторы крестовых походов обзавидовались бы. На этом, правда, благодарная и страждущая агитационного слова паства как-то резко и кончилась. В Одессе организаторы гастролей анонсировали 200 тысяч зрителей – явилось несколько тысяч. Ну, это еще можно списать если не на одесский юмор, то точно на одесскую привычку торговаться. Но тот же самый разрыв между желаемым и действительным был наглядно продемонстрирован Кириллу и компании и в Днепропетровске, и в Киеве… На фоне такого катастрофического провала особенно смешно прозвучали требование одиозной Одесской епархии УПЦ МП к Януковичу отменить юридическую регистрацию Киевского патриархата и официально принятое в Лавре заявление синода РПЦ о том, что, мол, «взрослые и дети, что при Филарете, приходите, кайтесь, будет все пучком». Когда в День Крещения Руси на служение Кирилла в Киеве приходит 3 тысячи человек, а на крестный ход «раскольников», как принципиально называют Киевский патриархат в Кремлевском патриархате, – 5 тысяч (и это при том, что по всей Украине свора Януковича задерживала и блокировала автобусы с верующими, как в свои самые подлые времена 2004 года), то у нормального человека обязательно возник бы вопрос: а стоит ему ли такими заявлениями разбрасываться и туда ли он вообще приперся?

У Кирилла – не возникает. В конце концов, отрабатывать программу, толкая бред о «едином народе», «общем праведном Отечестве», которое, оказывается, «называлось Святой Русью», вполне можно и перед кучкой бесноватых витренковцев, готовых разорвать своего кумира на амулеты (он ведь Русский и Православный!). Более того, с витренковцами у Кирилла на редкость схожее мировоззрение. Это ведь именно они уже намозолили глаза своими вечными плакатами «Россия, Украина, Беларусь – это есть Святая Русь!» Причем совершенно не подозревая, что рифмовать «Беларусь» и «Русь» – гораздо неприличнее, чем скандировать, к примеру, «Это есть Святая Русь – щас от радости уср..сь!» (кстати, дарим слоган бесплатно – полное соответствие формы и содержания). Вот таким бесноватым Кирилл с полным ответным пониманием может парить, что «Янукович служит делу духовного просвещения», что в Украине до прихода «мудрого» Азарова «люди с адом в душе, руководившие светскими делами, несли раздор и разруху» и вообще – что независимость, в принципе, фигня, лишь бы Святая Русь была единой. Бесноватой «6-й колонне» такая наглая оголтелая пропаганда, конечно, как раз по душе… Но нести это политинформационное мракобесие в массы, транслировать его в прямом эфире по государственному телеканалу, – значит, считать свою паству полными идиотами, которым из всех мыслительных процессов доступно лишь тупое запоминание.

В общем, повод задуматься об адекватности своего патриарха верующие УПЦ МП получили. Равно как и о «духовной, а не политической» цели его визита. Сам-то Кирилл об этом задуматься явно не в состоянии – он-то считает свою тактику вполне нормальной и естественной. В конце концов, у них, в Советской Социалистической Святой Руси, иначе никогда и не умели…

По сравнению даже с предыдущим пастырским визитом Кирилла в Украину (корпоративный молебен на инаугурации Януковича не в счет) нынешние гастроли г-на Гундяева выглядят не только наглыми и безнадежно совковыми, но и до смешного неадекватными.

Юрий Андрухович призвал отделить от Украины Крым и Донбасс
Известный украинский писатель выступил за отделение от страны двух российских регионов. Об этом он заявил в интервью агентству УНИАН.

Если еще когда-то произойдет такое чудо, что в Украине опять победят, условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и Донбассу отделиться. Сейчас они этого не сделают, потому что сегодня их люди сидят при власти в Киеве, – заявил Юрий Андрухович.

Писатель объяснил, что считает эти регионы политически другой нацией.

Я уже сейчас этнических моментов не касаюсь, только политических. Так вот – политически это часть российской нации. Я не хочу сказать, что все поголовно там такие, но тому украинскому меньшинству, которое там есть, проще предложить эмиграцию сюда, потому что они и так там загнаны в угол, постоянно преследуемые, не могут реализовать ни одного проекта. Там априори агрессивно заблокировано любое украинское движение. Оно заблокировано не в результате каких-то репрессий, а потому что действительно этого не хочет тамошнее население. Оно чужое Украине., – считает Андрухович.

По его словам, все попытки Киева побороть это невосприятие провалились, особенно из-за политики Президента Виктора Ющенко. В то же время он считает Ющенко самой компромиссной фигурой в истории, которому просто не дали работать, превратив его в фашиста и нацика.

Думаю, мы постоянно тешим себя какой-то иллюзией территориальной целостности, которой и так нет. Она существует сегодня только благодаря тому, что их парень сидит в Киеве на престоле. То есть одна седьмая Украины делает свой решающий вклад в то, как жить стране в целом. Потому я бы не отказывался от такого проекта и не делал бы вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?, – вопросил он.

Эти регионы берут очень весомую долю в каждом нашем голосовании. Две донбасские области очень густо заселены. И дело не только в том, что они густо заселены, но и в том, что они по-советски единодушны в голосовании. Например, в Галичине плюрализм, голоса разбросаны между тремя-четырьмя политическими силами. Приблизительно та же история в Крыму, что и на Донбассе, только еще добавляются прямые российские провокации. Ну, и присутствие ЧФ ко всему – его тамошний народ очень любит, гораздо больше, чем украинского моряка, – заявил Андрухович.

По его словам, без Донбасса и Крыма Украина жила бы намного лучше.

Я никогда не подсчитывал специально, но, как говорится, на глаз – наш проукраинский политикум без этих двух регионов на каждых выборах имел бы где-то свыше семидесяти процентов. То есть было бы такое прочное проукраинское большинство в парламенте, прочная проукраинская власть и западный вектор был бы вне дискуссий, – уверен писатель.

В то же время Андрухович отметил, что не верит в возвращение оранжевых к власти, а значит и в отделение Крыма и Донбасса.

Напомним, ранее депутат от Партии регионов Юрий Болдырев предложил отделить от Украины Галичину.

...По его словам, без Донбасса и Крыма Украина жила бы намного лучше.

По сравнению с предыдущим мудозвоноподобным текстом данный выглядит тошнотворно-фекальным и рвотно-мозговым испражнением.

А вот Табачник считает, что западенцы вообще не украинцы.

Скорее уж наоборот.

Украинцы не западенцы?

МАТ В ОДИН ХОД

А «ферзь»-то голый!..
С «проФФесурой» Партии регионов позорные казусы всегда случаются в самый неподходящий момент. Янукович пал от яйца в разгар президентских выборов. Его соратник по «науке» Дмитрий Табачник осрамился перед миллионами телезрителей как раз тогда, когда ПР созрела для выдвижения его на пост мэра Киева.

«Дмитро Володимирович не є фахівцем ні в чому, окрім тіньової політики…»
(Ирина Погорелова, «Ферзь», «Пост-Поступ», 8 сентября 1994 года)

«… простирались все те же шестьдесят четыре квадрата, великая доска, посреди которой, дрожащий и совершенно голый, стоял Лужин, ростом с пешку».
(Владимир Набоков, «Защита Лужина»)

13 с лишним лет назад, когда бывший пресс-секретарь кандидата в президенты Кучмы только обживался в должности главы администрации президента Кучмы, статья И. Погореловой в легендарном «Пост-Поступе» была, что называется, у всех на устах. Распространившийся гораздо позднее анекдот («А кем Леонид Кучма работает? – Да так, президентом в администрации Дмитрия Табачника…») стал, по сути, лишь развернутой манифестацией идеи той публикации, отраженной в заголовке – «Ферзь».

С той поры немало воды натекло. Новыми королями двигают иные игроки, иные дебюты разыгрываются, другие пешки выбиваются в ферзи, и их тоже приносят в жертву (как правило – в жутком цейтноте), а кто-то в сердцах повторяет за Жванецким: «Все! Ломаю доску – ухожу из большого спорта!». И лишь Дмитрий Табачник все разыгрывает и разыгрывает свою партию, меняя по мере необходимости и партии, и фракции, а порой и цвета – с белого (официального вице-премьера) на черный («теневой» вице-ферзь). Реальность и игра взаимопроникают до неразличимости, лакированные болванчики кажутся живыми существами, а настоящая жизнь, напротив, представляется незамысловатой, как черно-белый полированный квадрат. В общем, дело пахнет финалом «Защиты Лужина», главный персонаж которой хоть и трагичен, но все же в немалой степени смешон и нелеп.

А теперь, собственно, сам анекдот, персонажем которого стал народный депутат от Партии регионов, гуманитарный (!) вице-премьер «теневого» правительства Дмитрий Владимирович Табачник.

В минувший понедельник, в канун 1-го апреля, телеканал СТБ порадовал своих зрителей замечательным сюжетом. Пожалуй, в последний раз украинская телеаудитория так надрывалась от смеха лишь наблюдая за телевизионным творчеством Допы и Гепы да над размышлениями на «религиозную» тему Леонида Черновецкого. В основе сюжета – журналистская провокация, завершившаяся блестящим раздеванием и без того печально известного политика. Репортер СТБ Леся Штогрин, решив разведать пути художников к популярности, забрела в одну из мастерских на Андреевском спуске. И дабы подтвердить или опровергнуть версию о великой роли случайности в деле прижизненного признания, решила сама нарисовать картину и показать ее кому-то из украинских коллекционеров. Воистину «живописным» процессом руководил сам хозяин мастерской. Набодяжив чернющей краски, по своему качеству очень напоминающей смолу, он благословил творческий процесс, а журналистка, явно впервые державшая в руках кисть, принялась мазюкать полотнище туда-сюда. «Леся! Ну ты же не забор красишь!» – попытался однажды вмешаться в творческий процесс художник. Покрыв весь холст блестящим, как жир, слоем, и мазнув пару раз по черному фону красной краской, начинающая художница решила, что дело сделано. Вот с этим «произведением искусства» журналистка и отправилась в парламент, где едва ли не каждый депутат что-нибудь коллекционирует. А поскольку среди депутатов знатоком живописи давно слывет Дима Табачник (в его коллекции несколько сотен картин известных художников), то он и стал главным экспертом. Леся, представляя картину, сказала, что ее автор – некий Жан-Жак ШтогрИн (в общем, «однофамилец» журналистки, лишь с ударением на французский манер). «Очень интересная колористика! – со знанием дела отметил эксперт Табачник. – В таких цветах работали в 20-30-х годах великие французские импрессионисты». «И здесь есть заимствования с «Эколь де Пари» («Парижская школа» – «Обком»), – распушив по-павлиньи бороду, взахлеб упивался собственной просвещенностью Табачник…

А по другую сторону экрана зрители корчились от смеха и сочувствовали журналистке «в кадре», которой тоже явно не было скучно, но по долгу службы она вынуждена была серьезно выслушать этот «художественный свист». Но игра стоила свеч. Так раздеть прожженного циника на глазах миллионов зрителей и показать, что король (ферзь) абсолютно голый… Прямо скажем, такое не каждый день бесплатно показывают.

Нет, наши политики явно живут в мире исключительно собственных представлений и логике не поддаются. Ладно, с «Эколь де Пари» Дмитрий Владимирович промахнулся, бывает, его «теневой» начальник (тоже, кстати, «проФФесор») и не такие штуки откалывал, излагая свое понимание значения поэзии Анны АхмЕтовой. Но вообразить, что девушка по промозглому Киеву тащит в главный законодательный орган страны некое достойное произведение искусства, чтобы найти там того, кто «ценит и разбирается» – то есть его, его! – единственного и неповторимого Дмитрия Владимировича Табачника, да еще и телекамеру прихватила, дабы зафиксировать блеск эрудиции и бездонный вкус эксперта для современников… нет, вообразить кого-либо другого в этой нелепой роли, кроме г-на Табачника, не удается.

И вот этим утонченным ценителем себя и всего иного прекрасного «регионалы», как вчера подтвердилось, намерены осчастливить киевлян, по крайней мере, рассматривают его как одного из достойных преемников неподражаемого г-на Черновецкого…

А с учетом того непреложного обстоятельства, что Дмитрий Владимирович не только в импрессионистах силен, но еще и архитектуры не чурается, то будущее Киева выглядит так же «интересно», как и упомянутое выше полотно Жан-Жака Штогрина. Пока что братьям Табачникам не дали размахнуться во всю ширь (точнее – высь) на облюбованной ими площадке по адресу Крещатик, 5. Но вот кое-какой вклад в преображение столицы Дмитрий Владимирович уже успел внести. Бывший киевский градоначальник Александр Омельченко поведал недавно публике, кому она обязана несколькими лишними офисными этажами, столь «гармонично» вписавшимися в ансамбль знаменитого костела на Большой Васильковской.

И если вдруг Дмитрий Владимирович станет главным мэром страны, то спустя весьма короткий срок киевскую архитектуру по праву можно будет называть «застывшей музыкой Табачника» – в честь или нашего героя, или другого «человека искусства» из фракции Партии регионов, Яна Табачника («гармониста»), виртуозно исполняющего бесконечные вариации на тему «рыбачка Соня как-то в мае»…

ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

Но пока Дмитрий Владимирович не стал не то что мэром Киева, но даже и кандидатом на это звание от Партии регионов (вопрос выбора достойнейшего, как пообещали партийные боссы, решится в самые ближайшие дни), а шансы на титул заслуженного искусствоведа после его телеэкскурса в историю французского импрессионизма упали, пожалуй, еще больше, его не стоит лишать последней надежды добиться уважения в максимально широких кругах. Он от этого нервничает и становится агрессивен. Тому свидетельство – еще одна недавняя импровизация Дмитрия Владимировича на телевидении, на сей раз в программе «Свобода» Савика Шустера, в прошлую пятницу. Финал прямого эфира в тот вечер удался (см. стенограмму). На вопрос, почему г-н Табачник так искренне ненавидит все украинское, Дима отвечал неубедительно, и в итоге сорвался: обвинил в сотрудничестве с КГБ людей, которых не было в тот момент в студии и которые не могли ему ничего на эту «предъяву» ответить. Чувствуется воспитание: советский истфак, культпросвет-работа в комсомольской среде, получение внеочередного воинского звания без отрыва от интеллектуального труда на благо Кучмы… А вопрос-то ему был задан на «Свободе» по существу.

Ибо серия «историософских» пасквилей, которые Дмитрий Владимирович в последнее время публикует в печатных и виртуальных изданиях (названия которых в приличном обществе не принято произносить) не оставляет никаких сомнений: их автор одержим отнюдь не желанием «пролить свет на пятна», и даже не преследует цель наметить какою-то «оригинальную» интерпретацию хорошо известных фактов (не только из далекого и относительно недавнего прошлого, но даже самых что ни на есть «свежих»). Такого количества откровенных подтасовок, грубейших экстраполяций, «передергиваний» и «натяжек», немотивированных выводов и порочных «логических» фокусов, прямых оскорблений личностей (как отдельных, так и коллективных) и прочего агитпроповского добра не часто встретишь даже в «памфлетах» Леонида Грача или речах Натальи Витренко. Даже российские «украиноведы», вроде Кирилла Фролова или Сергея Маркова, могут позавидовать умению Дмитрия Владимировича «сопрягать», но им, по большому счету, простительно – все-таки люди, облученные светом кремлевских звезд… Но вот что движет «доктором исторических наук» Табачником в его «Аннигиляции национал-патриотизма» или «Аннигиляции «национальной идеи» и прочих сочинениях? Ведь что-то же должно вдохновлять человека на такие регулярные бессмысленные поступки – бессмысленные, ибо в каждом пассаже его публицистики заметна не то что «шаткость» доказательной базы, но бросается в глаза демонстративное нежелание вообще что-то доказывать. По большому счету – это просто хулиганство великовозрастного дитяти, который в более раннем возрасте шалить опасался. А теперь – теперь можно!

И потому не хочется присоединяться к, в общем-то, вполне понятному требованию лишить Дмитрия Владимировича его научных чинов и регалий (см. «Відкритий лист до громадськості України») . Во-первых, это смешно: «докторов», «профессоров» и «академиков» развелось столько, что одним Табачником этот позор уже не искупить. С этим, увы, придется жить – как с наследием «проклятого режима». Нет, ну, в самом деле, – а чем оправдана научная степень госпожи Витренко? А как быть с поэтом Морозом? А во-вторых (и это главное), никто Дмитрия Владимировича «доктором» и не считает – как и полковником. Как и Мороза никто за поэта не считает. Но объяснять Сан Санычу убожество его творчества – увольте. Так что не стоит доказывать (а придется, ибо – на каких тогда основаниях забирать у Дмитрия Табачника докторскую «ксиву»?), что «доктор» Табачник что-то существенное упустил из истории, например, римско-иудейских отношений, или не учел Валуевский циркуляр.

Кроме того, опровергая заведомо «одностороннюю» (мягко говоря) трактовку того или иного явления, да еще и с неадекватным оппонентом, вы рискуете скатиться в ту же прорву однобокого подхода. «Роль империй» – в любом случае не тот предмет, который может стать предметом дискуссии с «гуманитарным вице-теневиком». Аргументы «за» и «против» валяются под ногами в изобилии. Можно, например, привести блистательную сцену из знаменитой «Жизни Брайана» производства «Монти Пайтона», где бойцы-подпольщики «иудейского сопротивления», борющиеся с римской оккупацией, ведут такой примерно диалог-политинформацию:

- А что нам полезного сделал Рим?

- Ничего! Ну разве что канализацию…

- Ну хорошо… А кроме канализации?

- Ничего!! Ну разве что водопровод…

- Допустим… Ну а кроме канализации и водопровода – что еще хорошего?

- Больше ничего!!! Ну, конечно, кроме освещения улиц…

И т. д., и т. п.

А можно отнестись серьезнее и привести, например, знаменитую работу Георгия Федотова о Пушкине – «Певец империи и свободы», и напомнить, что более такого феномена в истории Российско-советской империи за 200 лет не встречалось – или диссиденты, или «шовинюги», разбавленные миллионами «пофигистов» и миллионами невинно замордованных. И напомнить пророческие слова Федотова о том, что «Россия не будет жить, если не исполнит завещания своего поэта, если не одухотворит тяжесть своей вновь воздвигаемой империи крылатой свободой». И указать, что Дмитрий Владимирович ни при Кучме, ни позже «певцом свободы» не был и не стал, да и не стремился.

Перед нами обыкновенный «интеллектуальный гопник» (как прозвали ораву молодых московских «идеологов», которых недавно погнал из своего «креативного» окружения небезызвестный Глеб Павловский). А с «гопником» нужно общаться лишь в случае крайней необходимости – например, чтобы добиться от него публичных комментариев относительно истоков творчества Жан-Жак Штогрина…

«Янукович, «янучары» и мировая культура» - это тема, которая еще только ждет своего исследователя. «Янукович и Анна АхмЕтова», «Янукович и традиции постантичной автобиографии: куда пропали приговоры суда?», «Украинские прообразы российского сериала «Бригада», «Ожившая латынь: к истокам двух согласных «ф» в написании слова «проФФесор», «Яйца курицу не мочат: театр одного актера» и т. п. Но было бы сущей несправедливостью представлять Виктора Федоровича в качестве главного козла отпущения. В нынешнем Кабмине есть и другие персонажи, достойные сочувственного «посрамления» (в бахтиновском смысле).

В частности – отставной полковник Дмитрий Табачник, ныне – вице-премьер по «гуманитарке». С виду – ну никак не Янукович: бородка, очки, овал лица, полуеврейская интеллигентность и пр. Но это все производит впечатление до тех пор, пока носитель этих качеств помалкивает. Как только разговорится – то просто караул! И что примечательно: в отличие от «дважды несудимого» его начальника В. Ф. Януковича Дмитрия Табачника никто к даче показаний не принуждал. Но так хочется товарищу выглядеть «шикарно», эдаким «знатоком» насчет того «что, где и у кого» (особенно в глазах северных соседей), что тут уж ничего не сделаешь. См. ниже фрагмент замечательного наблюдения Станислава Речинского, обнародованного им в понедельник:

На прошлой неделе из-за тяги к прекрасному оконфузился вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник. В прошедшую пятницу на чате «Корреспондента» вице-премьер умничал и назидал.

Вопрос: Не считаете ли Вы, что Украина и украинцы получили независимость «на шару» и, по большому счету, мы ее не заслужили? Украине бы пожить лет эдак 100 еще при деспотической монархии, тогда бы стали ценить то, что имеем.

Ответ Д. Табачника: Нет, я так не считаю. В каждом веке человечество не ценит то, что имеет. Считаю, время, прошедшее или не наставшее, чем-то подобным Золотому веку. Александр Блок писал: «Времена не выбирают, в них живут и умирают».

Проблема вице-премьера по гуманитарным вопросам заключается в том, что Александр Блок приведенных строф не писал. Не писала их и известная Виктору Януковичу поэтесса «Анна Ахметова». Их написал в 1978 году питерский поэт Александр Кушнер.

«Времена не выбирают,

В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти,

Как на рынке, поменять»
…Такие вот события в «литературном процессе» Украины происходят: кто-то «пишет» книги из газетных вырезок, кто-то не брезгует сочинять к ним предисловия, кто-то пытается продемонстрировать свое знакомство с творчеством, пожалуй, лучшего поэта ушедшего столетия. Культурные пацаны до власти дорвались!

Пожалуй, в последний раз украинская телеаудитория так надрывалась от смеха лишь наблюдая за телевизионным творчеством Допы и Гепы да над размышлениями на «религиозную» тему Леонида Черновецкого.

Как по мне, автор статьи не проигравший западенец, а просто человек, желающий видеть свою страну самостоятельной и достойной.

Вы враг, сепаратист и понятно что Вы видите все это так.

Мы как-то подкрепляем это системами С-300, С-400 ...

Вы враг, сепаратист и понятно что Вы видите все это так.
Для тех же кто считает русских, украинцев, белоруссов, да и пожалуй казахов - одним народом - пули на Вас жалко

А главное, постоянно культивируя у пипла

Хмм ... Возможно вы так свой народ и называете. А у нас народ делает ракеты и перекрывает Енисей чтобы разогнать сепаратистов. Независимо от того проходили они это или нет ... Так шта ...

образ врага, можно попробовать отвлечь его от собственных проблем...

Угу, все понятно...