Сказать прямо "Мы этого не делали" уже язык не поворачивается, могут только "А ты попробуй докажи!"

Если мне будут говорить, что я бросил пить коньяк по утрам, я тоже так буду отвечать

Бывший глава британского генштаба Ричард Даннат выступил с одобрением действий России в Сирии. Об этом сообщает The Daily Express.
По словам генерала, Россия показывает пример в том, как нужно противодействовать экстремизму в Сирии, поддерживая сторону, которая с наибольшей вероятностью одержит победу в войне. «Русские координируют свои действия с режимом Асада и ведут войну крайне успешно, — заявил Даннат. — Они согласовывают воздушные удары с операциями на земле. Наша проблема в том, что мы ставим на проигравших. Давайте работать с Асадом. В конце концов, враг нашего врага — наш друг, и нам нужно выбрать наименьшее зло». По мнению генерала, ставка исключительно на воздушные удары бессмысленна, таким путем нельзя положить конец гражданской войне в Сирии или разгромить ИГ.
Одновременно Питер Форд, бывший британский посол в Сирии, выступил с резкой критикой политики Лондона на Ближнем Востоке. По словам дипломата, Британия пытается любой ценой свергнуть Асада, игнорируя уроки Афганистана, Ирака и Ливии, где смена власти привела к общему хаосу. Для определения британской политики в регионе Форд использовал библейскую метафору «пес, который возвращается на свою блевотину».

Да, конечно. Тут трудно не знать, потому что там больше никто не бомбит

Показательно, что они уже давно не говорят даже ихтамнет мы не бомбили

Их бы еще могло немного оправдать, если бы они бежали на территорию Асада, т. е. к тем, кто их бомбит. А так они точно семьи террористов и предатели, честный сириец в Турцию не побежит.

Более того, на этом же сайте довольно легко обнаружить сообщение о якобы уничтоженных больницах и школах в АЗАЗе, датированном еще 10 февраля.

То есть эта заготовка была сделана, но не реализована накануне встречи руководителей внешнеполитических ведомств России и США в Мюнхене, против результатов которой, как мы предполагаем, так активно выступает Турция.

А в сообщении от 15 февраля, о якобы уничтоженной больнице в ИДЛИБе, вы не найдете о данном учреждении ни одного фото или видеоматериала: целой или разрушенной. Хотя «Врачи без границ» всю свою деятельность во всех странах тщательно документируют на фото и видео.

Meanwhile, the fighting continues to put extreme pressure on the already devastated healthcare system. This includes several hospitals and smaller health facilities in Azaz and the rural areas around Aleppo city, having been hit by airstrikes in the last two weeks, including at least three MSF-supported hospitals.

“Azaz district has seen some of the heaviest tolls of this brutal war, and yet again we are seeing healthcare under siege,” said Muskilda Zancada, MSF head of mission, Syria. “We are extremely concerned about the situation in the south of the district, where medical staff, fearing for their lives, have been forced to flee and hospitals have either been completely closed, or can only offer limited emergency services.”

Мирное урегулирование в Сирии вновь оказалось под угрозой срыва — в этот раз из-за жесткой позиции президента Башара Асада. На фоне успехов правительственных войск, достигнутых при поддержке воздушно-космических сил РФ, он заявил о решимости воевать до победы и фактически отверг предложение о введении режима прекращения огня. Новые сигналы Дамаска идут вразрез с договоренностями, которые были достигнуты при участии Москвы на переговорах в Женеве и Мюнхене. По мнению экспертов, Башар Асад навязывает России роль гаранта сохранения режима в Дамаске без политического решения в рамках женевского процесса.

Разъяснение Башара Асада по поводу отсутствия условий для режима прекращения огня прозвучало в Дамаске на его встрече с ведущими юристами страны. «Они (международные посредники.— “Ъ”) говорят, что хотят объявить перемирие в течение недели. Кто способен выполнить необходимые для этого условия и требования? Никто»,— недоумевал сирийский лидер. Таким образом, он отмел как нереалистичную инициативу Международной группы поддержки Сирии, члены которой на прошлой неделе в Мюнхене обсуждали возможность объявления перемирия. Между тем Москва — наряду с Вашингтоном — играла в переговорном процессе ключевую роль.

Сирийский лидер, однако, поспешил охладить энтузиазм, возникший в связи с последним всплеском усилий российско-американской дипломатии. Он четко дал понять: даже если перемирие и будет объявлено, «каждая из сторон продолжит использовать оружие». Башар Асад не скрывал, что в нынешних условиях не испытывает по поводу идеи прекращения огня никакого энтузиазма, и сообщил, что у Сирии «нет иного выбора, кроме победы в войне, за которую нужно заплатить высокую цену». Тем самым глава государства повторил ключевой тезис своего нашумевшего интервью AFP о необходимости вести войну до победного конца, которое он дал в минувшую пятницу. По версии сирийского лидера, о прекращении огня «заговорил Запад», после того как «террористы стали нести одно поражение за другим».

Еще одно примечательное заявление президент Асад сделал в понедельник в телеэфире. Рассуждая о том, как может быть достигнуто политическое урегулирование, он призвал руководствоваться ныне действующей Конституцией Сирии, дав понять, что не видит смысла в переговорах о ее изменении. При этом он предпочел даже не упоминать о мирных переговорах в Женеве, выдвинув альтернативную идею. По словам Башара Асада, разрешить конфликт способны «борьба с терроризмом и соглашения о прекращении огня на местном уровне». Кто и как будет договариваться о мире «на местном уровне», он не пояснил.

Серия последних заявлений Башара Асада свидетельствует, что официальные позиции Москвы и Дамаска по ключевым вопросам сирийского урегулирования серьезно расходятся. Москва призывает к политическому решению в рамках женевского мирного процесса, в то время как Дамаск предпочитает силовой сценарий в сочетании с «локальными перемириями» вместо всеобъемлющего соглашения, достигнутого при посредничестве мировых держав. По мнению опрошенных “Ъ” российских экспертов, взятый Башаром Асадом курс не только не позволяет России конвертировать военные успехи в Сирии в политические дивиденды, но и грозит ей дальнейшим обострением отношений с Западом и арабским миром.
«Фактически призывая демонтировать женевские договоренности, Башар Асад ставит Россию и Иран в трудное положение. В сирийском урегулировании наступает момент истины, когда внешние игроки должны оказать давление на своих клиентов — участников конфликта на местах»,— пояснил “Ъ” директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. По мнению эксперта, при всем значении побед сирийской армии военного потенциала Дамаска явно недостаточно не только для победы в войне, но и для того, чтобы удержать даже нынешние позиции. «Сирийскому руководству нужно послать четкий сигнал о том, что военная поддержка Дамаска со стороны Москвы и Тегерана не может быть гарантирована при любых его действиях»,— считает господин Кортунов.

«Действия президента Асада — пример того, как хвост начинает вилять собакой. Башар Асад пытается внушить Москве мысль о том, что, кто бы ни пришел после него, никакой любви уже не будет»,— продолжает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. По словам собеседника “Ъ”, сирийский лидер исходит из того, что, пока он находится у власти, Россия сохранит свои позиции в регионе, однако в случае его ухода она эти позиции потеряет. «Поэтому Москва, даже официально призывая к продолжению женевского процесса, на самом деле не должна быть заинтересована в политическом урегулировании, предполагающем его уход»,— заявил “Ъ” господин Малашенко.

Опрошенные “Ъ” эксперты настаивают: Дамаск пытается диктовать свои условия Москве, играя на том, что ставки в сирийском конфликте очень высоки. Они призывают рассматривать ситуацию в Сирии как один из примеров того, как великие державы, втягиваясь в локальные конфликты на стороне курируемых стран, нередко становятся их заложниками. «Как показывает советский опыт в Афганистане и американский опыт во Вьетнаме, в ходе таких операций очень важно не упустить из поля зрения политический процесс отношений патрона и клиента. Нередко получается, что ставки большой державы столь высоки, что ее клиенты пытаются этим спекулировать»,— заявил “Ъ” академик РАН Алексей Арбатов.

Дамаск пытается диктовать свои условия Москве, играя на том, что ставки в сирийском конфликте очень высоки.

Я не знал ничего про ставки. Думал мы просто мочим террористов.

According to accounts from medical staff onsite, four missiles struck the hospital in an attack lasting about two minutes. Forty minutes later, after rescuers arrived, the site was bombed again.

These secondary strikes- in military jargon – known as “double taps” – that target rescue and medical personnel trying to save the injured are outrageous.

But it didn’t stop there. A nearby hospital that received many of the wounded from the first strike was itself hit an hour later.

This cynical destruction of hospitals and killing of medical personnel deprives entire communities of critical medical care.

This attack can only be considered deliberate. It was probably carried out by the Syrian-government-led coalition that is predominantly active in the region.

Наше руководство и идущие за ним СМИ слепо равняются на позиции Вашингтона и Эр-Рияда, упрямо твердя о необходимости свергнуть президента Сирии.

18.02.2016 Доминик Жаме (Dominique Jamet)
За новостями об успешных совместных операциях российской авиации и сирийских войск при поддержке иракских и ливанских союзников в районе Алеппо последовал хорошо спланированный и прекрасно сыгранный всплеск возмущения. «Российские и сирийские самолеты, вероятно, нанесли удары по пяти больницам и двум школам, в результате чего погибли почти 50 человек», — пишет Le Monde. «Европа и ООН тоже гибнут в Алеппо», — причитает Libération. Что касается нашего нового министра иностранных дел, он сразу же бросается по стопам предшественника и выступает с критикой «действий, которые могут говорить о военных преступлениях».

Обвинения — очень серьезные и, нельзя исключать, что частично, может быть, и оправданные. Но дозволено ли нам пойти дальше слов и исполненной благородства позы осуждения, чтобы спокойно и без лишних метаний посмотреть в лицо этой войне, которая едва ли чем-то сильно отличается от всех остальных?

Когда Гитлер в 1940 году на волне победоносного блицкрига отправил Люфтваффе бомбить Лондон, Ливерпуль и Ковентри, чтобы уничтожить промышленность, посеять страх среди людей и поставить на колени Великобританию, возникает естественный соблазн (на ВВС в этом себе не отказывали) осудить нацистское варварство, которое показало себя еще за три года до этого в Гернике.

Но что насчет британской и американской авиации, которая, когда пришел час поквитаться с «пособниками нацизма», засыпала бомбами Кельн, Гамбург, Берлин и Дрезден со всем их населением, как военным, так и гражданским? Все было сделано с чистой совестью? Когда во время подготовки высадки в Нормандии наши любимые союзники обрушили бомбы на Руан, Кан, Лизье, Бийанкур и прочие железнодорожные и транспортные узы во Франции, погубив более 60 000 мирных жителей, речь шла лишь о том, чтобы расчистить путь для армий. Погибшие просто оказались не в том месте и не в то время. А когда год спустя невиданные до тех пор по мощи бомбы стерли с лица земли Хиросиму и Нагасаки, убедив Японию подписать мирный договор, президент Труман пытался всего лишь спасти жизни американцев, образумить японцев и, быть может, установить американскую гегемонию. И что сказать о миллионе погибших от напалма и газа вьетнамцев, сотнях тысяч иракцев, которые стали «сопутствующими жертвами» американских бомбардировок, чья «хирургическая точность» рас
хваливалась на армейских брифингах, но вызывала сомнения у тех, кто гиб под ракетами, осколочными бомбами, снарядами с обогащенным ураном и прочими изобретательными «игрушками»?

Яичницу не приготовить, не разбив яиц. А войну не провести, не погубив людей. Неужели те, кто осуждают военные преступления России и Сирии, на самом деле не понимают, что война порождает преступления, что она по самой своей природе преступление? Они что, правда, настолько наивны?

Едва ли, ведь они как бы случайно направляют все возмущение и осуждение только против одной из воюющих сторон. Это при том, что множество свидетелей рассказывают о зверствах ИГ и «Джабхат ан-Нусра», что Исламское государство пустило в ход оказавшееся у него в руках химическое оружие на фоне того, как ситуация начинает складываться в пользу поддержанного союзниками Башара Асада. Поэтому в новой информационной кампании против президента-диктатора Сирии нет ни капли случайности и искренности. Наши поборники нравственности и добродетели смогли бы заставить отступить «умеренную» и не очень оппозицию, нанося удары по одним лишь боевикам? У них есть какое-то чудодейственное решение, чтобы спасти города, улицы, дома, больницы и школы, где сидят не только мирные, но и вооруженные люди (первые обычно становятся живым щитом для вторых)?

Правда в том, что наше руководство и идущие за ним СМИ слепо равняются на позиции Вашингтона и Эр-Рияда, упрямо твердя о необходимости свергнуть президента Сирии, его режим и союзников. Они покрывают свои интересы, сговоры, темные мыслишки, ошибки и заблуждения снежно-белой мантией лживой справедливости и человечности. Но они выбрали свой лагерь. И пусть хотя бы найдут в себе силы честно это признать!

Отвечающий за операции ВВС в составе Центрального командования (СЕНТКОМ) Вооруженных сил США генерал-лейтенант Чарльз Браун заявил, что Вашингтон уведомил Москву о местоположении отрядов американского спецназа в Сирии. Об этом сообщает 18 февраля ТАСС.
По словам генерала, информация была предоставлена «в целях обеспечения безопасности американских военнослужащих», так как ВКС России, наряду с ВВС США, наносят удары по позициям ИГ (группировка «Исламское государство» — запрещена в РФ).
Высокопоставленный американский военачальник также выразил уверенность, что российская сторона не заинтересована в каких-либо опасных инцидентах в Сирии. По словам генерала, он рассчитывает, что россияне не хотят эскалации напряженности в отношениях с коалицией, возглавляемой США, ведущей борьбу с исламистами в Ираке и Сирии.
В свою очередь пресс-секретарь Пентагона Питер Кук уточнил, что США «обратились к России с официальной просьбой» сделать так, чтобы безопасность американских военных в Сирии не была поставлена под угрозу в результате действий ВКС России.

США отзывают из Сирии стратегические бомбардировщики В-1 «Лансер», являющиеся основной ударной силой американской группы ВВС в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Об этом сообщает LifeNews со ссылкой на выступление генерал-лейтенант Чарльза Брауна, отвечающего за военно-воздушные операции в Центральном командовании США.

По словам генерала, B-1B Lancer не будут участвовать в борьбе с террористами неопределенное время. Браун уточнил, что бомбардировщики вернутся в США, где будет произведена модернизация кабин пилотов. После этого их отправят обратно.
«Мы выводим B-1B Lancer из кампании, но у нас есть другие мощные самолеты. Возможно, мы теряем в оперативности, но мы подготовились к такому развитию событий», — добавил генерал-лейтенант.

В то же время, по одной из версий, американцы убирают стратегическую авиацию из Сирии, так как Россия начала использовать здесь новейший самолет радиотехнической и оптико-электронной разведки Ту-214Р, дающий возможность следить за силами противника.

Иран получит первые системы ПВО С-300 из России. Сделка считается спорной — и по праву, поскольку вместе с ней заканчивается эра нерискованных авиаударов.

Барак Обама всерьез воспринял угрозы Реджепа Тайпа Эрдогана вторгнуться в Сирию после бомбардировок сирийских курдов, пишет The Independent.

По словам автора статьи, ближневосточного корреспондента газеты Патрика Кокберна, у американского президента острое чутье на попытки втянуть его в локальные конфликты и распри.

Существование Сирии окажется под угрозой, если сторонники президента Башара Асада и оппозиция не смогут достичь перемирия. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри, передает AP.

Сирия согласилась прекратить боевые действия в соответствии с разработанным Россией и США планом прекращения огня в Арабской Республике. Об этом во вторник, 23 февраля, заявили в сирийском МИД, передает государственное информационное агентство САНА.

«Дамаск заявляет о согласии остановить боевые действия на основе продолжения военных усилий против терроризма, бандформирований ДАИШ (арабский вариант аббревиатуры ИГИЛ — группировки «Исламское государство Ирака и Леванта», позднее переименованной в ИГ — прим. «Ленты.ру»), "Джебхат ан-Нусра" и других связанных с ними и "Аль-Каидой" террористических группировок, в соответствии с российско-американской договоренностью», — отмечается в материале.

Сирия при этом оставляет за собой право «дать адекватный ответ» на любое нарушение договоренностей со стороны вооруженных группировок по отношению к сирийским гражданам или вооруженным силам Арабской Республики, указали в МИД.

Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама, в ходе состоявшегося 22 февраля телефонного разговора одобрили прекращение огня в Сирии. По словам российского лидера, достигнутые договоренности — это «реальный шаг для прекращения кровопролития».

Согласно совместному заявлению России и США, о котором стало известно ранее 22 февраля, перемирие должно вступить в силу 27 февраля в 00:00 по времени Дамаска (26 февраля в 23:00 по московскому времени). «США и Россия при посредничестве ООН намерены достичь мирного урегулирования сирийского кризиса и создать условия для процесса перехода власти в Арабской Республике», — говорится в заявлении.

Отмечается, что стороны оставляют за собой право вести борьбу с террористическими группировками «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра». Также Москва и Вашингтон намерены координировать свои действия для обеспечения безопасности воздушного движения в Сирии.

Хрен поймешь в чем дело...

Может все-таки оружия маловато, или надо бомбить? Может тогда беженцев меньше станет?

И тогда был Путин виноват...

По мнению турколога и бывшего посла в Турции Томаша Лане, в Эгейском море придется создать зону, которая заставит беженцев остаться в Турции. Но сейчас уже не так важно остановить поток беженцев, как провести их отбор.

— То есть основной причиной ухудшения российско-турецких отношений было российское участие в сирийском конфликте?

— Разумеется. Турция намеревалась стать основной ведущей силой на Ближнем Востоке, и, несмотря на то, что первоначально отношения между Турцией и сирийским режимом были более чем дружеские и главы государств навещали друг друга с супругами, в период арабской весны Турция постепенно начала менять позицию и призывать Асада к тому, чтобы он прислушивался к оппозиции и провел реформы. Затем Турция начала поддерживать сирийскую оппозицию, центр сирийских братьев-мусульман переместился в Стамбул, а Турция сперва стала поддерживать Свободную армию Сирии как светскую оппозицию. Но потом, когда ситуация стала менее прозрачной, турки начали поддерживать исламистские силы.

— В чем больше всего сталкиваются российские и турецкие интересы сегодня?

— В том, что обе эти страны хотят контролировать Сирию. Когда Турция узнала, что Россия перебросила свои воздушные силы в Сирию и начала бомбить позиции той оппозиции, которую турки поддерживали, а налеты стали приближаться к турецкой границе, столкновение было неизбежно. Тогда и случился инцидент со сбитым российским самолетом.

— По словам американского аналитика Джона Шиндлера, кремлевская пропаганда против Анкары усилилась и создала условия для будущей конфронтации. Насколько реален российско-турецкий военный конфликт? Шиндлер считает, что Россия готовится к войне с Турцией, о чем свидетельствуют военные учения, которые россияне проводят в регионах, близких к Турции…

— Я не уверен, что эти страны хотят зайти так далеко, но соглашусь, что для обеих сторон характерна завышенная самооценка. Для России она естественна и постоянна, а в случае Турции это самомнение только растет. Кроме того, Турцию возглавляет явный диктатор, а во главе России стоит человек с сильной позицией. И две эти личности сегодня столкнулись, и ни один из них не желает уступать.

На протяжении веков Россия всегда испытывала к Турции стратегический интерес, потому что для России Турция означала выход в теплые моря. И это всегда становилось поводом для российско-турецких войн. Но одно дело — концентрация военных сил у границ, а другое — военный конфликт. Более того, Турция — член НАТО. После Второй мировой войны Турция потянулась к США, так как опасалась угроз Сталина, хотела контролировать проливы и удовлетворить другие территориальные амбиции. Свою роль в истории сыграла и религия: важным идеологическим фактором было то, что турки лишили православных их священного центра — Царьграда. И это тоже было причиной исторической конфронтации.

— Какое значение в сложившейся ситуации имеет осада Алеппо, в котором может начаться гуманитарная катастрофа? Нет ли угрозы того, что Турция все же попытается вмешаться и начнется война?

— Такая угроза существует. Президент Эрдоган и премьер-министр Ахмет Давутоглу делают очень воинственные заявления, а теперь, после теракта в Анкаре, они сваливают вину на сирийских и турецких курдов, создавая напряженность. Но я полагаю, что все это, скорее, внутриполитическая кампания для укрепления позиции Эрдогана посредством создания внешней угрозы. Так что вряд ли он пойдет на более решительные меры, чем обстрелы с приграничных территорий.

— В дипломатических спорах прозвучало и обвинение в том, что Турция торгует с Исламским государством. Какие отношения поддерживает режим Эрдогана с этой террористической организацией?

— В пропаганде, которую распространяют обе стороны, всегда была и доля преувеличения, и доля правды. Между Турцией и Исламским государством, конечно же, были контакты, и даже были задержаны колонны с оружием, и информация об этом попала в СМИ, но журналисты, опубликовавшие ее, были арестованы, а полицейских, которые задержали конвой, назвали предателями. По всей видимости, это оружие изначально предназначалось сирийской оппозиции, но конечным получателем могла быть, скажем, группировка «Фронт ан-Нусра» или группировки, связанные с «Аль-Каидой» или Исламским государством. Но это сложно доказать, а в Турции правду никто не позволит обнародовать.

Россияне обвинили Турцию в том, что она торгует с Исламским государством и покупает у него нефть. Но факт в том, что сирийско-турецкая граница была открыта. Роль играет и то, что турецкий режим идеологически близок Исламскому государству. Поголовная индоктринация населения Турции связана с консервативной турецкой несветской средой, прежде всего в сельских районах, и привела к тому, что многие турки начали уходить в ИГИЛ, а в самой Турции стали появляться ячейки индоктринации радикальным исламом. А турецкие службы безопасности реагировали на это очень вяло.

— В последний год Турция обсуждается, прежде всего, в связи с беженцами, которые направляются через нее в Европу. Но сотни тысяч беженцев находились в Турции несколько лет. Как турецкое государство справлялось с таким количеством мигрантов?

— Все началось с того, что турецкий режим поменял позицию и сделал Асада врагом. Из-за жестоких действий сирийской армии против оппозиции население начало покидать страну, а Турция принимала людей, чтобы доказать свою поддержку сирийской оппозиции. Она хотела использовать беженцев как инструмент для изменения международного общественного мнения об Асаде. Однако количество беженцев, которое Турция ожидала, во много раз превзошло ожидания, и сегодня достигает примерно двух миллионов. При этом большая часть беженцев рассредоточена по стране и постепенно теряет надежды на возвращение на родину. Все это вместе с отчаянием из-за продолжительной войны и деятельностью контрабандистов привело к нынешней волне беженцев.

Если война в Сирии будет продолжаться, то ситуация будет только осложняться. По всей видимости, Россия не откажется от своих целей, пока с помощью Асада не возьмет под контроль всю Сирию. Но страна уже никогда не вернется к устройству 2011 года. Даже если Асад возьмет ее территорию под контроль, Сирия может превратиться во второй Ирак. Поэтому с потоком беженцев будет трудно справиться, даже если Европа договорится с Турцией. Сейчас не так важно остановить поток, сколько применить к нему методы избирательности.