То есть появится другая Россия, в которой будет другой государственный строй? Ну, это мне, честно говоря, не очень интересно обсуждать. Мне интересна другая часть вашего высказывания -" засунули в зад все цивилизованные народы". Раньше я тоже слушал такие высказывания из уст, скажем, Егора Тимурыча и его друзей - и мне это казалось вполне нормальным оборотом речи. А теперь меня это немного, скажем так, удивляет и настораживает. Цивилизация-то у нас, у русских, была уже тогда, когда Штатов еще и в проекте не было, а у китайцев она была тогда, когда в проекте не было и России. Да и иранцы, к примеру - это народ вполне цивилизованный, с древней и интересной культурой. И это только кажется, что, к примеру, нынешний Китай никак с конфуцианским Китаем не связан. Несмотря на все "до основанья, а затем" там та же закваска по-прежнему очень сильна и действенна. Так что, я думаю, ваши ожидания очередного "до основанья, а затем" в лучшем случае не сбудутся, а в худшем случае приведут к очередному периоду кровавого бардака, из которого потом родится то, что возможно - а не то, что желательно, к примеру, вам или мне, или еще какому-нибудь мечтателю и борцу за всякое такое вроде Л. Троцкого.
я констатирую неизбежность этой смены, потому что нынешнее "что" нежизнеспособно и скоро сдохнет.
В эпоху древнего Египта тоже наверняка были пророки， которые констатировали, что рабский труд неэффективен, строительство пирамид- деньги на ветер и "система нежизнеспособна и скоро рухнет". и в общем-то они были правы. Кто сказал что тысяча лет это не скоро? Типун на язык ему.
склонность к единоначалию должна быть засунута туда же, куда она засунута у других цивилизованных народов, все из которых тоже раньше такую склонность имели.
Засовывать что-то куда-то без разбору это не наш метод. Это пусть в Европах эксперементируют.
Что такое "склонность к единоначалию", что под этим подразумевается, откуда это взялось и из чего выведено?
Да ничего никогда не изменится.
Хватить грезить бессмысленными иллюзиями...
Общество как было говном так им и останется.
Коммунизм - есть красивая сказка, и не более того.
То есть появится другая Россия, в которой будет другой государственный строй?
Это возможно, но маловероятно. Скорее, тот же строй по основным классификациям - демократическая республика, федерация, капитализм и так далее. Но возможна, например, военная диктатура, хотя вряд ли, и совсем уж невероятно, что надолго pirron wrote:
Мне интересна другая часть вашего высказывания -" засунули в зад все цивилизованные народы".
pirron wrote:
Цивилизация-то у нас, у русских, была уже тогда, когда Штатов еще и в проекте не было, а у китайцев она была тогда, когда в проекте не было и России. Да и иранцы, к примеру - это народ вполне цивилизованный, с древней и интересной культурой
Вы перевираете мои слова. У меня не "все цивилизованные народы", а "другие цивилизованные народы", из чего уже следует, что я, как минимум, русских тоже отношу к народам цивилизованным.
Китайцы, кстати, тоже относятся к цивилизованным народам, долгое время (дольше всех, наверное) жившим под единоначалием, но не так давно от него избавившимся. После Мао единоначальников как бы и нет. Первое лицо, конечно, важно, и очень влияет на подробности политики, ну так это везде так - и в США, и в Германии.
не стоит нервно и хаотически менять власть лишь бы не сказали, что мы не демократы, народ не может стать другим за ночь и продолжит хамить, воровать и разгильдяйствовать; только тот, кто независим баблом, может устроить правосудие и составить настоящую, конструктивную и полезную оппозицию. Потому надо сначала развивать бизнес и уже потом, когда будет/будем достаточно ребят с достатком, можно будет естественно и незаметно размежеваться дабы состязаться демократически чья платформа будет лучше служить дальнейшему развитию ; АТО нищий всегда и неизбежно будет воровать, а тот с достатком хотя бы сможет следить за и ущучивать воров (нищих или не очень), поскольку самому-то не так уж и приспичило будет воровать
Ну, а чем вас, Онедри, тогда нынешняя Россия так не устраивает, что вы желаете не каких-нибудь, а именно глобальных, революционных перемен? Наше "первое лицо" дозволяет нам с вами такие вольности, какие китайцам далеко еще не дозволены. Что "великий Путин" привнес в нашу с вами жизнь плохого, что он добавил от себя к красотам России ельцинской? Сделал парламент более или менее декоративным? Ельцин парламент расстреливал из танков в том случае, если парламент угрожал ему отстранением от власти.Привнес в нашу жизнь войну? При Ельцине жестокая война с множеством жертв шла прямо на территории России, и либералы, кажется, до сих пор не могут простить Путину того, что он с помощью Кадырова нашел способ ее остановить. Или ухудшилась криминальная обстановка? Да нет - такого всевластия братков, как при Ельцине, нет сейчас и в помине. Ухудшилась ситуация с коррупцией? И опять нет: при Ельцине, собственно, не было коррумпированного государства, а была имеющая государственный фасад коррупция, она была альфой и омегой, фундаментом и "крышей" всей социальной жизни. Или выборы стали менее свободными? И опять нет: Б.Н., имея за месяц до выборов никакой рейтинг, умудрялся как-то к началу выборов повысить свою популярность в народе буквально в десятки раз. Материально россияне стали жить хуже? И опять нет, как ни обидно нам с вами этот факт сознавать. Изменилось к худшему в России только одно - ее отношения с Западом. Во всем же остальном, как ни крути, произошли небольшие или даже довольно существенные перемены к лучшему.Тогда зачем нам эта новая революция, чем нас эволюция опять не устраивает? Тем, что Запад хочет именно революции, обещая нам свое доброе отношение в обмен на возвращение к ельцинским нормам жизни? А оно нам с вами нужно, отношение доброе Запада этого, Онедри?
Ну, а чем вас, Онедри, тогда нынешняя Россия так не устраивает, что вы желаете не каких-нибудь, а именно глобальных, революционных перемен?
Речь не о том, желаю я их или нет. Я считаю их совершенно неизбежными в самое ближайшее время. Мое желание лишь в том, чтоб они произошли в более-менее устраивающую меня сторону, хотя это бабушка надвое сказала. pirron wrote:
Сделал парламент более или менее декоративным? Ельцин парламент расстреливал из танков в том случае, если парламент угрожал ему отстранением от власти.Привнес в нашу жизнь войну? При Ельцине жестокая война с множеством жертв шла прямо на территории России
Это все правда. Путинизм - это в основном естественное продолжение и развитие ельцинизма. Если вы думаете, что я хотел бы реставрации ельцинской эпохи, то вы неправильно думаете.
Естественный путь любого общества - это боль и страдание.
Естественный конец любой цивилизации - это смерть.
Естественно в глубине души надеяться на улучшения.
Неестественно не понимать разумом, что их никогда не будет.
Я не предлагаю, я констатирую неизбежность этой смены, потому что нынешнее "что" нежизнеспособно и скоро сдохнет. А вот какое "что" придет ему на смену - это большой вопрос. Но какое-то придет, и оно будет точно принципиально отличным от нынешнего.
Да отчего же? Имея нефть по 40, наше правительство сможет балансировать еще долго.
Естественный путь любого общества - это боль и страдание.
Естественный конец любой цивилизации - это смерть.
Естественно в глубине души надеяться на улучшения.
Неестественно не понимать разумом, что их никогда не будет.
Страдание это трезвость
А не вся жизнь
А уж ледяная бутылочка пива с бодуна навсегда убивает весь этот мазохистский декаданс
Смотрите, Владимирович - на этом пути самое главное не забывать, что он - не единственный, и периодически все же сворачивать на боковые улицы. Тот, кто идет по нему, не сворачивая, может придти однажды туда же, куда пришел всеми нами уважаемый пользователь Олег, - ныне, увы, здесь отсутствующий.
считаю их [глобальных, революционных перемен] совершенно неизбежными в самое ближайшее время. Мое желание лишь в том, чтоб они произошли в более-менее устраивающую меня сторону
перемен будет, но слава Богу потихонечку, АТО устраивающая вас сторона нас скорее угробит
считаю их [глобальных, революционных перемен] совершенно неизбежными в самое ближайшее время. Мое желание лишь в том, чтоб они произошли в более-менее устраивающую меня сторону
перемен будет, но слава Богу потихонечку, АТО устраивающая вас сторона нас скорее угробит
Конечно, ВВП не может руководить страной вечно. Рано или поздно его неизбежно сменит другой достойный человек, вроде Рогозина или Шойгу. Это очевидно.
Guardian пишет, что два года назад Игорь Стрелков-Гиркин был самой печально известной фигурой в военном конфликте на востоке Украины.
Бывший сотрудник ФСБ, увлекающийся военной реконструкцией, он возглавил захват Славянска в апреле 2014 года, после чего война охватила восток Украины.
В Киеве его считают кровавым военным преступником, кремлевским агентом, засланным Москвой, для того чтобы на Украине воцарился хаос. В России его представляли военным героем.
Два года спустя проживающий в Москве бывший "министр обороны" ДНР выглядит несколько по-другому – он потолстел, одет в гражданскую одежду и во время интервью с корреспондентом Guardian все время гладит своего кота.
Кота - это хорошо...
И, как пишет газета, он теперь резко критикует Кремль, несмотря на то что у него больше нет собственной армии.
"Путин и его окружение недавно предприняли шаги, которые, как я считаю, почти несомненно приведут к краху системы, - говорит он. - Мы еще не знаем как, и мы не знаем когда, но мы убеждены, что она рухнет".
Ув. onedrey верный стрелковец
Стрелков (его настоящая фамилия Гиркин) считает, что Путин начал колебаться в самый решающий момент в 2014 году, опасаясь полного разрыва отношений с Западом. Сам Стрелков, радикальный националист, считающий, что Россия должна захватить все земли, на которых проживают этнические русские, и называющий украинцев "русскими, говорящими на другом диалекте", считает, что Путин совершил роковую ошибку, остановившись на аннексии Крыма.
"Он перешел Рубикон, а затем неожиданно, и нелогично, остановился. Он не отступил, но и не пошел вперед. У него нет никаких идей, и, судя по всему, он ожидает чуда. Он застрял в болоте", - продолжает Стрелков.
На данный момент неясно, насколько деятельность Стрелкова на востоке Украины координировалась с Кремлем. Во время аннексии Крыма, в которой участвовал Стрелков, российская военная операция была хорошо подготовлена. Некоторые, однако, считают, что когда он переместился на восток Украины, то стал действовать по собственной инициативе, поддерживая контакт со своими коллегами в Москве, но не следуя их приказам.
Сам он говорит, что в основном действовал независимо. По его словам, он использовал свои контакты в Москве, призывая к российскому военному вторжению, но что ему было в этом отказано.
Россия отрицает, что ее военные принимают участие в конфликте на востоке Украины. Стрелков это не комментирует, говоря лишь, что "вы можете сделать собственные выводы".
; АТО нищий всегда и неизбежно будет воровать, а тот с достатком хотя бы сможет следить за и ущучивать воров (нищих или не очень), поскольку самому-то не так уж и приспичило будет воровать 
