В Тунисе в городе Джендуба сотни радикально настроенных мусульман-салафитов напали на полицейский участок и вступили в столкновения с силами безопасности.

Беспорядки вспыхнули после того, как полиция арестовала четверых местных жителей, причастных к нападениям на продавцов алкоголя.

Толпа подожгла здание, закидав его коктейлями Молотова, а затем принялась громить магазины и бары, торгующие алкоголем.

Сообщается, что нападавших было не менее 500, многие были вооружены дубинками.

Уильям Хейг, министр иностранных дел Англии, прилетает в Москву для того, чтобы обсудить ситуацию вокруг Сирии. Повод для поездки - события в Ал-Хула. Оперативность, с которой произошла причина и следствие, вызывает вежливый интерес. Только вчера днем стали известны выводы наблюдателей ООН, которые сами по себе вызывают ряд вопросов - а оперативный Хейг уже летит.

Почему едет английский министр иностранных дел, а не бешеная Клинтон - тоже понятно. С Англией после дела Литвиненко горшки побиты, отношения заморожены. Травили ли мутного типа в Лондоне чаем с экзотическим ядом наши чекисты или нет - неизвестно, но отношения прочно зависли. Учитывая, что Англия для российской элиты и контрэлиты - особая и практически сакральная страна с весьма далеких - ещё практически допетровских времен - то именно Англия может попытаться поторговать с Россией. Предмет торга тоже ясен - вы нам Сирию, мы вам - восстановление отношений.

Естественно, так совпало, что совершенно независимо от приезда Хейга наш сиделец Ходорковский случайно написал с зоны маляву в адрес британского премьер-министра Кэмерона, в которой он просит запретить въезд в Англию 300 российским чиновникам высшего ранга. Интересно, если какой-нибудь забайкальский комомолец (он же зека) захочет написать послание, скажем, президенту США, дойдет ли оно дальше местной оперчасти?

В общем, классическая схема разводки - предмет торга, пряник и кнут. Причем торг совершенно невыгодный для нашей страны - так как сдать Сирию - это процесс необратимый, если сдадим - то более не увидим. А вот Англия может восстановить добрые отношения, а затем опять в случае чего свернуть их. Какая-то интересная взаимовыгодная сделка получается. Торговаться с саксом всегда было себе в убыток. Россия уже доторговалась в начале прошлого века до участия в мировой войне, в которой у нее не было никаких целей. За что заплатила крушением страны. Так что опыт есть. И неоднократный.

Однако тонкость в том, что шкурные интересы элиты далеко не всегда конгруэнтны интересам страны - и запрет на въезд может стать весьма болезненным для некоторых граждан. Ну, дети там, жены, любовницы, любовники любовниц. Имущество в Лондоне для российской номенклатуры - это как знак престижа. Лужковское правило 10-10-10, обязательное для бояр, предусматривает именно дом в Лондоне как вершину успеха. В общем, как раз в этом смысле кнут для российской знати весьма болезненнен. И англичане об этом знают. Потому и едут - благо, подчиненные бандиты в Сирии предоставили прекрасный повод для поездки.

А вы говорите - армия в Ал-Хуле бесчинства творит. Да армией при таких раскладах там вообще могло не пахнуть - но поездку такого важного босса сорвать не может ничего.

Если взять за исходную информацию из явно не про-сирийского источника, каким является Би-Би-Си, то пока о событиях в неприметной деревеньке аль-Хул в провинции Хомс можно сделать только два довольно твердых вывода (цитирую по тексту Би-Би-Си):

...ООН подтвердила гибель 90 человек, в том числе 32 детей...

...Правозащитники утверждали, что на окраине города силы безопасности застрелили несколько семей. Остальные, по их данным, либо умерли во время обстрелов, либо были пойманы военными и казнены. Подтвердить эту информацию из независимых источников невозможно...

То есть, на 27 мая 2012 г., 05:30 GMT 09:30 MCK - дату последнего обновления статьи - о причинах события сказать невозможно. Тем не менее, ведущие руководители Запада уже четко обозначили позицию и всю вину возложили на правительство Сирии, как на непосредственного виновника.

Во время разоблачительных кампаний зверств ВКП(б) и лично товарища Сталина в каком-то перестроечном издании был опубликован диалог на Политбюро, когда товарищ Сталин грозно требовал по поводу некоего врага народа: Арестовать, судить и расстрелять! Может, следствие проведем? Обязательно, товарищ Берия. Обязательно проведите следствие, а потом непременно расстрелять.

Достоверность того диалога неизвестна, но нынешняя ситуация полностью к нему подверстывается. Виновные еще не установлены - но приговор вынесен.

Событие в деревеньке (или небольшом городке) само по себе экстраординарное - но способно стать поводом для еще более масштабных событий. Пока все идет в направлении того, чтобы в отношении Сирии была предпринята акция возмездия, а то и агрессия. Это только Россия способна застенчиво ковырять ножкой асфальт, когда в морду дают нашим послам. Другие за мир во всем мире сотрут кого угодно и незамедлительно. Поэтому уже в самое ближайшее время - неделю максимум - можно будет ждать реакцию на резню в аль-Хула. Затем событие перестанет быть актуальным - и поэтому из него нужно выжимать максимум - и прямо сейчас.

Если звезды зажигают...

Константин Мельник-Боткин, 84-летняя легенда международной разведки, координатор разведывательных служб Франции во времена де Голля, в интервью Голосу России рассказал о том, что в карьере ему очень мешал русский менталитет, и о том, почему России не надо брать пример с Запада

В 32 года, во времена правления Шарля де Голяя, Мельник возглавил структуру, курирующую все спецслужбы Франции, в том числе и разведку. Мельнику также принадлежит ключевая роль в окончании Алжирской войны и соответственно начале процесса деколонизации. В дальнейшем он был одним из главных аналитиков и теневых руководителей французского государственного силового аппарата, а также американских государственных корпораций. Мельник тесно работал с Ватиканом.

- Константин Мельник-Боткин. Биографическая справка

В интервью Голосу России Мельник сказал:

- Россию на Западе ненавидят, не понимают и не хотят понимать! Когда читаешь французские газеты или журналы, они всегда критикуют Россию, критикуют систему… Вот здесь последний номер очень известного журнала Политик Интернасьональ, где целая статья против Путина.

Во Франции и на Западе люди забывают, что Россия ужасно страдала, что все-таки была революция, Гражданская война, много убитых, эмиграция, жертвы репрессий при Ленине, при Сталине – 25 миллионов, Вторая мировая война. И когда провалился коммунизм, никто России не помог и не помогает. Все забыто во Франции. Они продолжают смотреть на Россию, как во время холодной войны. Это полная глупость!

Франция ненавидит Россию, но это понятно, потому что Россия разгромила их любимого Наполеона. Потом Хрущев ещё не хотел отдавать деньги, которые французские банки ссудили еще царскому режиму (речь идет о государственном займе на строительство железных дорог, подавляющее большинство которых построено на средства французского населения. Ленинское правительство не признало долга, что и привело к сильной неприязни к новой коммунистической власти со стороны французского населения, которое, по сути, обокрали. Ельцинская Россия долг частично признала и вела переговоры о погашении хотя бы номинала). А потом случилось, что французские интеллектуалы оказались поголовно бывшими коммунистами и маоистами. И у них все-таки такое впечатление, что Россия испоганила их коммунистические идеалы. Ситуацию трудно для России во Франции переломить. Не говорю уже об Америке, которая также ненавидит Россию. Единственная страна, которая ведет себя прилично – это все-таки Германия. А другие…

- Абсолютно верно. И у Путина свои связи с Германией очень четкие, и сейчас есть попытка построить отношения с Францией. Но это очень тяжело, потому что Франсуа Олланд не имеет никакой политики по отношению к России. Саркози был проамериканским президентом.

- Он погубил Францию, и боюсь, что Олланд ещё хуже. Кроме Германии, весь Запад провалился. Я очень пессимистически смотрю на будущее Европы. Но они себя любят и уверены, что правы и что все замечательно. Тем более что всегда и во всем виновата Россия.

- Вы писали об исламе и о том, что французы в свое время пытались справиться с мусульманами и исходящей от них угрозой в эпоху Алжирской войны. Вы - именно тот человек, который помог Франции выйти из алжирского конфликта… Как вам удалось достичь таких высот в карьере?

- Так получилось, потому что я русский человек. У меня была прекрасная карьера, я работал советологом-аналитиком. Был знаком и с иезуитским орденом Ватикана, образовавшим организацию Русикум, которая изучала коммунизм (Русикум является основным разведцентром Ватикана, столь преуспевшим в сборе сведений, что, по определенным источникам, информацию у него закупает даже ЦРУ).

Я единственный человек на Западе, который в столь молодом возрасте достиг таких высот в области разведки и аналитики. Так, например, анализируя советские открытые источники, в том числе газету Правду, я сформировал прогноз, что Хрущев станет наследником Сталина: дело в том, что в газетных публикациях ему уделялось значительно больше внимания, чем Маленкову или Берии.

Моим следующим назначением стал пост представителя крупнейшей американской организации Рэнд корпорейшен (примечание : многочисленные аналитики считают RandCorp. частью полуофициальной аналитической структуры ЦРУ в Европе, осуществлявшей сбор сведений для закрепления за американцами присутствия в европейском пространстве). Я готов был уехать в Америку. Но у меня была и политическая карьера тоже во Франции, поэтому когда де Голль пришел к власти и его премьер-министр Мишель Дебре, с которым я дружил, попросил меня о профильной помощи, я реагировал, как глупый русский человек. Воспитан, видите ли, был за царя, за Родину, за веру. Вот и решил принять полномочия, чтобы закончить эту ужасную Алжирскую войну и вернуть Франции ее величие по рецепту Генерала. В то же время к голлистам я себя не причислял, оставаясь для них посторонним. Поэтому, как только война закончилась, они посмотрели на меня, как на русского человека, допустим, как на члена Иностранного легиона: в том смысле, что если война окончена, то, значит, он больше никому не нужен.

Итак, в то время моя официальная карьера подошла к концу, и надо было начинать новую жизнь писателя и издателя. Тем не менее я продолжал интересоваться разведкой все время, впрочем, как и Россией.

В 1972 году, когда Брежнев начал переговоры с Западом по вопросу разграничения сфер, предложение Леонида Ильча встретило повсеместную негативную реакцию. Я же совместно с адвокатом Ватикана, наоборот, объяснил, что единственная возможность развалить коммунистический строй – это сформулировать третье приложение к базовому пакету, переданному Брежневым.

В своих мемуарах Горбачев пишет, что это было началом провала коммунистической системы: Россия не могла согласиться с введением в международную практику понятия права человека, тем паче с созданием режима свободного перемещения людей и духовных ценностей. Наблюдалось абсолютное противоречие с местной правоприменительной нормой. Для того чтобы добиться понимания политиков, мне пришлось за это побороться. Мне понадобилось 3 года, чтобы Запад понял, что единственная возможность построить новую Россию заключается в подписании так называемой третьей хельсинкской корзины.

Иными словами, я опять повел себя, как типичный россиянин-бессребреник: ведь никакой выгоды из этого дела лично для себя я не извлек ни во Франции, ни в Америке. Наоборот, на меня смотрели, как на левого человека, то есть сочувствующего коммунизму.

Из этого следуют два-три программных вывода, коих я и придерживался. Первое: предвидеть, что Хрущев будет наследником Сталина. Второе: помочь де Голлю не только выйти из Алжирской войны, но также избежать гражданской войны во Франции, что также входило в мою зону ответственности. Отмечу, что ситуация в стране была ужасная. В ту пору под моим началом находились все полицейские силы страны, или, как вы их называете, силовики.

Как вы знаете, операция увенчалась успехом: гражданская война не началась. В основе моих побуждений лежала русская линия: я помнил об ужасах 17-го года, об убийстве моего деда доктора Евгения Сергеевича Боткина (Е.С. Боткин был расстрелян с членами царской семьи в Ипатьевском доме). Ненавижу анархию и революцию.

Теперь о коммунизме. Мой подход к нему был очень интересным. В чем-то он совпадал с линией Ватикана. Я считал, что коммунизм - не идеология, похожая на нацизм, но самая настоящая новая религия, поэтому бороться с ней нужно духовными силами. Сообразно этой линии я и строил всю мою жизнь. Но никаких особых благ от Франции за это не получил. В свою очередь, меня это абсолютно не волнует, потому что я чувствую себя русским человеком, а отнюдь не французом.

Я родился во Франции, но начал говорить по-французски, только когда мне было 7 лет. До 20 лет жил в русской среде, в которой говорили исключительно по-русски. Вот и думал я по-русски, а по-французски начал думать только, когда пошел в Академию политических наук. Окончил я ее первым в своем выпуске, что позволило мне сделать карьеру. Конечно, настоящая-то карьера была невозможна, потому что в те времена - особенно после войны - Франция была глубоко коммунистической страной. Например, в Академии политических наук история России до 17-го года не изучалась. Изучали исключительно политическую экономию и социалистический марксизм. Поэтому на меня, белоэмигранта, смотрели косо. Настоящая моя карьера пошла в Америке, но далее я бросил все, чтобы защитить Францию и де Голля, то есть поступил типично по-русски: очень глупо. Прямо, как у Салтыкова-Щедрина.

- Вы не сумели дойти до самых больших высот, потому что никогда не отказывались от своего русского происхождения. Мы прочитали это в вашей книге: Вы всегда были верны себе и не хотели переделывать свое имя на французский лад… (см. книгу К.К. Мельника Современная разведка и шпионаж, а также того же автора Шпионаж по-французски).

- Так и есть. Но моей главной музой всегда оставалась разведка. Во-первых, разведка не имела отношения к коммунистической идеологии, во-вторых, она дает возможность понять мир.

Мне всегда хотелось понять, почему такая великая держава, как Русская империя, погибла так быстро и провалилась так глубоко. Именно поэтому последние 10 лет я по-прежнему интересовался разведкой. После этого моего труда, о котором вы упомянули, наступила пора моих первых встреч с Маркусом Вольфом (в течение 34 лет Вольф руководил разведкой ГДР), генералом Кондрашовым, высокопоставленными представителями ЦРУ...

Был отснят фильм. На первой встрече продюсер меня спросил: Чего вы хотите? Я ответил, что желаю встретиться с сотрудниками КГБ, с которыми я когда-то боролся. Я имею в виду Первое главное управление, а не Второй главк. Каковым же было мое потрясение! В Первом главном управлении я нашел замечательных людей, обладавших масштабом мышления, сравнимым с преподавателями французских университетов! Людей абсолютно честных, которые ничего пошлого не делали! Они только изучали мир, пусть и пользуясь вербовкой агентов, симпатизировавших коммунизму!

Одним из этой плеяды считаю Шебаршина. Не могу не переживать по этому поводу. Я ему звонил каждую неделю, мы нередко встречались и пили чай или ужинали с ним. Так что его самоубийство было для меня большим ударом. Шебаршин был одним из самых блестящих разведчиков, которых я когда-либо встречал. Думаю, он был уровня Маркуса Вольфа, с которым я тоже дружил.

Итак, я целых 10 лет дружил с людьми из бывшего Первого главного управления КГБ, причем прочитал все книги, которые они мне столь любезно присылали. Возможно, поэтому я и написал ещё одну книгу про настоящую русскую разведку. Вы ее читали в русском переводе, который не очень хорош.

В моей книге говорится, что началу настоящей русской разведки положило появление коммунистической идеологии. На Западе же разведка началась, когда вспыхнула Вторая мировая. Англичане очень умно вели себя. Французская разведка тоже вела себя грамотно относительно немцев. Партизанская война не была, конечно, значимым явлением, но вот разведка действительно работала хорошо. А потом началась холодная война, и на арену разведвойны вышла Америка.

Не скрою, последние 10 лет моих контактов с представителями русской разведки мне очень помогли написать последнюю книгу о недостатках французской системы сбора сведений (имеется в виду книга Шпионаж по-французски). Когда мне показали музей КГБ, я написал в Золотой книге посетителей: Самая лучшая разведка в мире.

Секрет заключается в том, что русский человек любит отношения с другими людьми и живо интересуется ими. Кроме того, Академия КГБ предоставляла своим выпускникам очень интересное и в чем-то даже замечательное воспитание. Сам же русский человек обладает специфичным духом: ему интересны другие страны. А французу интересен только он сам. Поэтому Парижу неплохо удается борьба с терроризмом, так как в таком случае речь идет о самозащите. Поэтому-то у них была такая замечательная разведка во времена немецкой оккупации, да и теперь есть успехи в борьбе с терроризмом. Но знание других стран, других людей их не интересует.

Сегодня французская разведка руководствуется фантазиями, в том числе есть там и фантазм по теперешней России: в него входят такие понятия, как отношения с Путиным, а также отношения с системой Путина.

Трудно возразить, что в чем-то анализ французской разведки содержит правильные выводы: например, о наличии в России коррупции и недостаточно развитой экономики. При 4-й и 3-й Республиках во Франции коррупции вообще не было, потому что были замечательные чиновники. Поэтому, когда де Голль пришел к власти, ему помогли эти самые чиновники, коррупция так и не возникла, что в свою очередь позволило развить экономику страны.

Тем не менее следует отметить, что экономический рост начался еще до де Голля, то есть во времена 4-й Республики. Сам я совместно с русской группой (имеется в виду значительная часть французских руководителей, вышедших из колонии белоэмигрантов) в этом процессе принял непосредственное участие.

Благодаря наличию компетентной команды единомышленников на государственных постах нам удалось построить сильную экономику смешанного государственно-частного типа. Я думаю, 4-я Республика спасла себя от коммунизма, потому что она придумала экономическую модель более сильную и привлекательную, чем коммунистические системы. В те времена опасность коммунизма была сильна как никогда: не надо забывать, что 37% французов голосовали за эту партию. Все защищали Сталина, но благодаря французским социалистам и французским радикал-социалистам – я, кстати, был именно радикал-социалистом – мы все-таки подняли страну и дали де Голлю закончить Алжирскую войну.

Теперь про Россию. Я очень часто говорил, что Путин ведет политику де Голля, потому что все-таки при де Голле свободной печати не было, а монополия на телевидение была в руках государства. Кроме того, все путинские теории похожи на теории де Голля. Но, к несчастью, у де Голля в руках была очень сильная страна, которую он испортил, а Миттеран ее добил. Теперь же нас ждет абсолютный провал с новым социалистом.

Это будет, несомненно, экономический провал, потому что француз по натуре своей индивидуалист и интересуется только собой. Он будет больше просить у государства: больше пенсий, выше зарплату. И я боюсь, что Франция дойдет до суицида, как Греция. И критиковать Путина, что он не идет к Западу – это полная глупость, потому что нужно построить что-то новое в России, но это трудно, ибо нет ни хороших чиновников, ни политических лидеров.

Иными словами, несчастный Путин стоит особняком. Если присмотреться, окружение у него очень интересное. Там даже попадаются люди масштаба Медведева, но нет корпуса чиновников и политических лидеров! И страна, как мы все-таки говорили в начале нашей беседы, ужасно пострадала из-за революции, из-за эмиграции. Единственный человек, как это ни парадоксально, который построил Россию – это все-таки Сталин.И есть теперь мода критиковать Сталина: мол, цена была ужасна, крестьянство погибло, 700 000 расстрелянных... Но страну-то он построил! Как говорил Черчилль, он получил страну, которая жила в 16-м веке, а оставил ее с ядерным оружием. Это удивительно!

Интересно, что Россия обожала де Голля. Он всегда думал, что построить Европу без России невозможно. Эта его знаменитая фраза, например: От Атлантического океана до Урала! Но де Голль плохо отзывался об управлении Россией. Так, он любил добавлять: Когда провалится строй (в России) - абсолютно несолидный, неумный и неэффективный! Де Голль попробовал поговорить об этом с Хрущевым, когда он его пригласил в Париж. Генерал говорил, что надо после смерти Сталина сразу начать какую-нибудь перестройку, хотя тогда слова этого еще не существовало. Что нужно поменять стиль правления. В ответ Хрущев вел себя, как тупой мужик. А де Голль ему показывал заводы, все замечательные вещи, которые существуют во Франции, и которые, я боюсь, не выстоят перед лицом сегодняшнего кризиса. Хрущев же только отвечал: А у нас в Советском Союзе будет ещё лучше! Я всему этому свидетель, потому что работал с премьер-министром, когда Франция принимала Хрущева. Одним словом, для нас это было разочарование ужасное. Хрущев не хотел понять, что смешанная экономика более эффективна, чем государственная модель.

- Вы пишете в своей книге Шпионаж по-французски, что французские разведки не были достаточно эффективны и что, за исключением Жоржа Пака, которого вы лично знали, за исключением какой-то мелкой рыбешки, у французов не было возможности действовать эффективно. Но Жак Сапир, Эллен Каррер д’Анкосс, ваши современники и соратники, говорили о том, что у французов исторически была сильная разведка в Африке с великолепно отлаженной системой. Вы же руководили всем этим. Полагаете, мнение оправданно?

- Я вижу одну вещь: обидно сказать, но Франция не вела холодной войны в области разведки. Она занимала, как говорят в России, абсолютно нейтральную позицию.Я думаю, у них просто не было возможности, как у государства, чтобы себе это позволить. Французы ничем не интересовались, кроме как защитой Франции против коммунизма или против агентов, подобных Жоржу Паку. Но они не вели умной политики на российском фронте, потому что не было достаточно средств, не было помощи МИД, не было поддержки государства.

В Африке сложилась абсолютно другая ситуация. Тут, с моей точки зрения, речь уже не идет о разведке, а, скорее всего, о политике влияния. Все-таки де Голль был очень странным человеком, и у него потери в Алжире вызывали большую грусть, что косвенно послужило причиной разлада в наших с ним отношениях.

Он желал сохранить французское влияние в Африке. Но настоящей разведки в Африке не было. Это была политика влияния, где президент какой-то африканской страны имел, например, советником человека, числившегося начальником французской резидентуры. Для меня это не разведка. Политика влияния – это абсолютно другая вещь. Она не должна идти через спецслужбы. Она должна идти путем дипломатии, экономической помощи и воздействия на местную систему образования. Но можно сказать, что де Голль в Африке использовал спецслужбы для расчета возможности новой волны колонизации. Пусть и в другой форме. Результат мы видим сегодня: он отнюдь не блестящий – Африка в ужасном состоянии. Экономическое развитие не состоялось. Все деньги ушли во Францию через крупные нефтяные компании. Руководствуясь собственной системой взглядов, то есть так называемой моей русской глупостью, я думаю, что любая страна не имеет права эксплуатировать или презирать другую. Ну примерно, как сегодня французы презирают Россию.Страны сильные должны помогать другим стать также сильными, богатыми и развитыми.

В этой области правильной была политика американцев после Второй мировой войны. Я тому свидетель. А вот после Первой мировой Франция вела против Германии ужасную политику. И эта политика привела к национал-социализму.

После же Второй мировой войны люди, подобные Фостеру Даллесу, министру иностранных дел США, или его брату Алену Даллесу начали политику, которая стала работающим планом Маршалла. Они, конечно же, преследовали свои собственные интересы. Но все же американцы тогда помогли Франции построить экономически мощную страну.

На сегодня политика Америки абсолютно перевернулась: они интересуются только силой, военным завоеванием. Я написал статью в русском журнале после 11 сентября, что нужно Америке вернуться к своим старым идеалам и помочь арабским странам и всему Ближнему Востоку построить новую экономику, заняться образованием местного населения, предложить долгосрочные инвестиционные проекты. Пора бы уж было начать делать это вместо того, чтобы воевать! Так же себя ведет и ЦРУ со своим лагерем Гуантанамо, убийствами мусульман или их похищением. Это ужасная, плохая политика, которая направлена в сторону анархии и возмущения стран, в которых она проводится. В Западной Европе у американцев раньше была умная политика.

Говоря о России, мне все-таки обидно, что Путин и его аппарат недостаточно затрачивают усилий для того, чтобы построить новую экономику, новые дороги, остановить коррупцию. Видимо, эти проблемы – это та цена, которую страна платит за 17-й год. Столько потерь интеллектуалов во время Второй мировой войны, потому что самые лучшие люди были убиты! Как же теперь трудно! Все несчастья России начинаются в 17-м году.

Я вам расскажу маленький анекдот. Теперь человек скончался, и я могу это рассказать. Первый раз, когда я встретил Шебаршина, это было на пресс-конференции СВР. И вот входит человек, а я по фотографиям тут же узнаю Шебаршина. Он обращается ко мне и произносит: Константин Константинович! То есть, увидев меня в первый раз, он тут же меня узнал. А Шебаршин продолжает: Я вчера читал книгу вашего прадеда С.П. Боткина о русско-турецкой войне в 70-х годах. Я, конечно, его спросил, почему он читает такие книги. Он ответил: Потому что я читаю книги до русского несчастья. Я, конечно, его спросил, когда начинается русское несчастье. И - что удивительно для начальника КГБ - он мне ответил: 17-й год. И столько несчастий было в России с этого года, что прямо ужас.

Но единственная позитивная вещь – это приход Сталина. А для меня позитивным фактором является еще власть Путина. Потому что он мне напоминает де Голля. Но у него нет сильного гражданского общества, нет сильной юстиции, нет сильной промышленности, кроме продажи нефти и кое-каких других возможностей. Надо понять Россию. Поэтому такое радио, как ваше, полезно, потому что вы объясняете, что это за страна и какие у нее возможности.

- Константин Константинович, вы пишете про то, что у Ватикана не было и нет разведки, хотя сам по себе Ватикан является сильной организацией.

- Я хорошо знал Opus Dei. Это не форма разведки. Opus Dei – это инструмент влияния. Потому что они имеют влияние на важных людей в католической среде. У них был замечательный человек, адвокат папы римского, с которым я много работал, мэтр Вьоле (Opus Dei - отдельный орден Ватикана, члены которого, являясь формально монахами, так называемыми нумерариями, могут поддерживать свое алиби, даже женясь и живя обычной жизнью. Руководство Ордена, сурнумерарии, ведут финансовые операции, а также сбор сведений по всему миру. Им принадлежит также ряд университетов и, по некоторым данным, городов – например, Памплуна. Основатель Ордена – Хосе Мария Эскрива. Орден существует около 60 лет и отчитывается в своей деятельности только перед папой римским).

Разведка ли это или нет трудно сказать… Я думаю, это специально сформированные организации - такие как Opus Dei или Русикум. Но они не имеют почерк разведки. Они помогали польской церкви сразу после войны, посылая средства и книги - Евангелие и другие издания, необходимые, чтобы служить Литургию. Но для них это вполне естественная линия поведения. У нас на Западе существует деление между обществом и государством, государством и разведкой, занимающейся узкопрофессиональной деятельностью. У них в Ватикане разделения обязанностей между деятельностью ответственного от «Опуса Деи» мэтра Вьоле и деятельностью папы римского нет. Иными словами, все занимаются сразу всем. Но технически Ватикан – самая эффективная разведка в мире.

- У меня к вам такой вопрос: вы верите в союз Франции с Россией. И что в дальнейшем сложатся отношения, и Франция возродится, как говаривал де Голль,белой христианской страной, всегда бывшей, в глазах России, центром мировой цивилизации?

- Сейчас люди в России во многом любят Францию и смотрят на нее, как на пример для подражания, как на высокую страну. Вы знаете, Франция очень странная страна. Это гордая страна. Она имеет очень высокое мнение о себе. Да и пропаганда французская очень эффективна. Но смотреть на Францию, как на пример, не стоит.

Вспоминаю один разговор с Шебаршиным, ещё до того как он застрелился. Он говорил, что были трудные моменты при Сталине, а при Хрущеве и Брежневе - менее трудные. Но никогда мы не видели (во Франции) такую пошлую ситуацию, как теперь. И вот теперь Франция продолжает говорить, что она замечательная страна. Но она все-таки очень пошлая страна.

Тем не менее считаю, что ненависть Франции к России не должна иметь никакого влияния на русскую политику. Как не должна иметь влияния на политику России американская антироссийская политика.

Правильно Путин не поехал в Америку, потому что у американцев жива психология холодной войны. Но в самой России ситуация очень трудная. Критиковать Путина слишком легко.

Часто задумываюсь о перспективах этой страны. Считаю, что русский народ сильный и что он сумеет построить свое будущее. Но мне будет жалко, если маленькое русское гражданское общество (примечание: гражданское общество – в понимании французской политологии, интеллектуалы и политики) решит, что на Западе спасение. Никакого спасения на Западе не будет. Если хотите, посмотрите на Грецию, Испанию, Италию, а завтра и на Францию! Россиянам надо понять, что им надобно бороться, как во времена Великой Отечественной войны! Надо, чтобы весь народ поднялся на дело своего развития, но это трудно.

Авторы выражают благодарность Александру Щедрову за помощь в организации интервью.

И я боюсь, что Франция дойдет до суицида, как Греция.
...
Никакого спасения на Западе не будет. Если хотите, посмотрите на Грецию, Испанию, Италию, а завтра и на Францию!

В 32 года, во времена правления Шарля де Голяя, Мельник возглавил структуру, курирующую все спецслужбы Франции, в том числе и разведку. Мельнику также принадлежит ключевая роль в окончании Алжирской войны и соответственно начале процесса деколонизации. В дальнейшем он был одним из главных аналитиков и теневых руководителей французского государственного силового аппарата, а также американских государственных корпораций. Мельник тесно работал с Ватиканом.

Интересное интервью

5 минут назад пришло сообщение из Сирии о пресс-конференции чиновника МИДа. Далее идет текст его заявления (уже в переводе):

... Сирийский МИД осуждает и сожалеет о цунами непроверенных и бездоказательных высказываний западных чиновников, которым следовало бы сначала уточнить факты и выяснить, кто совершил массовые убийства в Аль Хуля. На самом деле эту резню совершили вооруженные группировки, которые оснащены самым современным оружием, включая ПТУРы.

Наше правительство создало комиссию по расследованию произошедшего в поселках Таль Дау и Аль Хуля. В эту комиссию входят представители Министерства обороны, Министерства Внутренних дел и Министерства юстиции.

Как все это началось: несколько сот боевиков собрались в определенный час в городе Ар Растан и в окрестностях поселка Таль Биса, и синхронно атаковали Таль Дау и Аль Хуля, это достоверная информация от спецслужб. Никакого артобстрела не было, танкового обстрела также не было. Люди, включая детей, были убиты выстрелами в голову. Подобное было бы бесчестием и потерей достоинства для армии.

Мы видим связь между приездом Кофи Ананна, заседанием Совбеза и этим происшествием. Это происшествие - удар по политической операции, которую мы осуществляем план К. Ананна. И все кто покрывает это небывалое преступление это партнеры и сообщники в уничтожении Сирийского народа.

Государство, армия и правоохранительные органы не заинтересованы, чтобы на территории Сирии произошла такая кровавая бойня. Вызванное этим событием цунами безответственных высказываний Западных чиновников, их снисходительное принятие на веру бездоказательных обвинений в адрес Сирийской армии – это сознательная ставка на очернение чести и достоинства Сирийский героической армии, это ставка на расчленение Сирии путем внешней агрессии.

Боевики используя тяжелое оружие атаковали Таль Дау и Аль Хуля начиная с 20 часов вечера пятницы, атакам подверглись все госучреждения, том числе и Горбольница. Боевики использовали 4-х дверные пикапы, в каждом из них находилось до 15 человек с оружием. Ими было заживо сожжено 19 военнослужащих. Армия оборонялась, не используя ни танков, ни артиллерии. Силы правоохранительных органов и армия не выходили из мест своей дислокации, находясь в состоянии самозащиты.

Ответы на вопросы: по поводу заявления Пан Ги Мун, что, что есть оппозиционные и государственные войска. Это не правильно и не соответствует действительности. В Сирии нет оппозиционных войск. Есть террористические группы. Сирийская политическая оппозиция не носит оружия в руках, а кто носит это не оппозиция, а террористы.
Нельзя сказать, что есть целые города, где нет Государственной власти. Есть только районы – в частности Хомс, Джесир, Аль Шугур, Аль Растан, Аль Баб и наблюдатели ООН побывали в этих районах, и знают, кто их контролирует.

И интересно заметить, что Пан Ги Мун, говорит, что есть города, где нет Государственной власти. Это приводит к мысли, что правительство имеет право отбить эти города у бандитов. Лучше для Пан Ги Муна, что бы он прочел еще раз план К. Ананна, в частности про обязанности сторон и наблюдал бы за соблюдение этих обязанностей со стороны бандитов.

Мы, 10 дней назад вручили представителю К. Ананна в Дамаске документ о нарушениях со стороны боевиков плана Ананна. В этом документе зафиксировано 3 500 нарушений (видео и показания свидетелей) и господин К. Ананн и Пан Ги Мун в курсе дела. Мы знаем, что Совбез ООН некоторые страны используют против Сирии, мы знаем, что Совбез ООН, является заложником тех стан, что враждуют с Сирией (Америки и Израиля)...

Ольга Драфт, Марат Мусин, Сирия

Великобритания потребовала созвать заседание Совета Безопасности ООН в среду по вопросу о событиях в сирийском городке Аль-Хула (вообще-то Аль-Хуль, но я буду слегка коверкать название, дабы...)

В ответ Россия потребовала созвать экстренное заседание уже сегодня. Вопрос заседания - доклад руководителя миссии ООН норвежского генерала Роберта Муда об этих же событиях. Заседание состоится сегодня в 15 часов (в 23 часа мск).

Российское требование и начавшаяся игра говорят о том, что ситуация серьёзная, и приходится маневрировать, размазывая навал Запада.

С очень большой долей вероятности события в сирийском городке-деревне Аль-Хула являются крайне серьёзной и продуманной провокацией боевиков и стоящих за ними заинтересованных в ожесточении конфликта сил. Эти силы неанонимны - но их достаточно много. Возможно, произошла скоординированная акция. Возможно, какие-то кураторы боевиков сепаратно провели операцию, к которой немедленно подверстались остальные агрессоры. Неважно.

Важно то, что для сирийской стороны события явно явились неожиданностью. Запоздалая реакция, несогласованность действий армии и дипломатического прикрытия слишком очевидны, чтобы считать Сирию ответственной за события.

Сугубо с технической стороны вопроса со стороны оппозиции постоянно шла информация, которая не соответствовала реальной ситуации, и которая постоянно корректировалась - причем радикально. Заявление об артобстреле не стыковалось с характером ран и повреждений убитых людей. Общее количество убитых с полным отсутствием информации о раненых (а при артобстреле соотношение убитых-раненых должно быть как минимум равным, а то и с большим, чем убитых, числом раненых людей) вызывает вопросы.

Судя по идущей информации, характер разрушений городка также не соответствует беспощадному артобстрелу со стороны армии.

В связи с подобным несоответствием версия оппозиции постепенно видоизменилась в сторону некой резни, которую устроила то ли армия, то ли шабиха. Шабиха - это вообще универсальное объяснение, так как люди в гражданском могут выдаваться как за революционеров, так и за шабиху без малейшего объяснения причин - в зависимости от требуемого контекста.

На исходе вторых суток стало понятно, что оппозиция начинает путаться в показаниях. Прибытие на место наблюдателей ООН ясности не добавило, так как судя по всему, осмотр носил поверхностный характер. Не было никаких сообщений об исследованиях врачами наблюдателей тел погибших - наоборот, всё указывает на то, что наблюдатели просто осмотрели дожидающиеся их завернутые в материю тела погибших. Оптом, так сказать. Понятно, что в этом случае об объективном заключении наблюдателей говорить не приходится.

В этом смысле Россия поступает предельно правильно, затребовав оперативный отчет - через три дня многие факты и выводы могут быть попросту фальсифицированы. Количество несуразностей и нестыковок слишком велико, чтобы оставлять ситуацию ас ис.

Насколько можно понять, логика действий российской стороны прозрачна - отделить реальные факты от наслоений созданных мифов и легенд. Идеально - установить подлинную картину или хотя бы отмести ряд версий. Главное - не дать агрессорам использовать провокацию для запуска агрессии или операции возмездия. Как это получится - увидим. Скорее всего, завтра.

Трагические события в сирийской Хуле требуют тщательного разбирательства, есть информация, что раны многих погибших не являются следствием артобстрела, заявляет замминистра иностранных дел России Геннадий Гатилов.

Об артобстреле сирийской армией Хулы сообщил базирующийся в Лондоне Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека (OSDH).

По его данным, в Хуле погибли 92 человека, среди которых 32 ребенка.

Власти Сирии отвергли причастность правительственных войск к гибели гражданских лиц в городе Хула. Представитель министерства иностранных дел Сирии Джихад Макдеси заявил, что правительство создает комиссию по расследованию этих событий.

По словам Макдеси, уже в понедельник в Сирию вернется спецпосланник ООН и Лиги арабских государств по урегулированию сирийского кризиса Кофи Аннан.

Новая конфигурация власти и роль в ней Владислава Суркова

– Правда, что Путин не хотел давать Медведеву Суркова, чтобы не усиливать Белый дом? И перед назначением были баталии?

– Баталии действительно были. Мне даже трудно сказать, был ли кто-то нейтрален в этом случае, потому что Владислав Юрьевич имеет большое количество «горячих друзей» во всех лагерях. Я думаю, дело даже не в Путине, а в нежелании разных групп. Мне даже трудно говорить, какая та группа, которая желала бы прихода Суркова. Его опасаются, он сильный боец, и его не любят, а его новая должность очень важна. Должность совсем не «сурковского» типа, теневая, а как бы такое соединение центрального переговорщика с депозитарием всех соглашений. Он может притормозить любое соглашение, может ускорить. И очень необычное совмещение этой должности с должностью вице-премьера.

– А как они с Шуваловым в таком контексте будут сосуществовать?

– Шувалов может сосуществовать с кем угодно. Шувалов – не тот человек, который подвержен эмоциональным вспышкам, он не будет швырять отставку на стол. Сурков и Шувалов достаточно крупные друг для друга. Кому бы стоило опасаться соседства этих двух фигур – так это Дмитрию Анатольевичу, они слишком крупные для Медведева. И надо понимать, что Сурков не смог бы оказаться на этом месте без желания Путина и Медведева. Не просто согласия, а желания.

И я не думаю, что Сурков сам себя предложил. Понятно, что ему доверяет Медведев – Владислав Юрьевич добросовестно работал на его президентство. С другой стороны, он также добросовестно все эти годы выполнял просьбы Владимира Владимировича. До того, как Владимир Владимирович сказал, что он будет кандидатом в президенты.

Что еще более важно, он лояльно повел себя в момент, когда был номинально обижен Путиным. Путин очень ценит, когда человек это «проглатывает».

Ведь его практически отстранили в мае прошлого года от «Единой России». Назначили туда Володина, вся эта история с «Народным фронтом». Сурков выбыл практически из влияния на внутреннюю политику до осени.

– Говорят, что они раньше поссорились еще.

– Нет, если Путин ссорится – это совсем другая история. Конечно, они не ссорились. Путин политически не мог опираться на Суркова, ведя игру на усиление собственной кандидатуры, когда Сурков работал на Медведева и обязан был быть лояльным ему. Я уверен, что Медведев бы не простил Суркову отсутствия лояльности в этом вопросе. А потом Сурков все забыл. Пошутил, уходя с должности в конце прошлого года, о том, что он понимает, что не годится для «прекрасных новых времен». Ушел и молчал все эти месяцы достаточно бурные.

– По отношению к предыдущей его должности – это рост?

– Трудно понять. Я думаю, все-таки нет. Но мы не знаем, как будет выглядеть структура власти в будущем. Ведь прежней структуры уже нет. Она размонтирована. Путин, конечно, будет усиливать Кремль. Но не таким образом, как раньше. В нем, наверное, уже не будет такой могущественной вертикали внутренней политики, которая устраивалась еще Волошиным, и была до некоторой степени автономна от главы администрации. Но как только он выстроит такое мегаправительство из правительства в Белом доме и в Кремле, к чему он, по-моему, движется, Сурков может опять приобрести какое-то влияние.

Странный момент в этом правительстве, даже не странный, а ожидаемый – в том, что оно от абсолютной такой паузы (власть бездействует почти полгода) идеально глухо к любым изменениям. Демонстрирует, что оно не является стороной никакого соглашения, не намерено ни с кем вести переговоры, тем более, их выполнять. Это видно из общей картинки этого правительства. Нет ни одного сигнала в сторону возможности какой-то инклюзивной политики. Если не считать программу «Открытое правительство» и назначение, как я понимаю, тоже через большое сопротивление, Михаила Абызова министром, заметьте, не вице-премьером, как ожидалось.

– Большое сопротивление Путина?

– В данном случае, скорее, Путина. А Путин тут раздвоен. Ему нужен Медведев, чтобы тот выстроил какой-то барьер против этих волн в общественной жизни, всех требований конкурентности. Путину нужно, чтобы кто-то вел сектор открытой политики. В то же время он никакой уступки показывать не хочет, чем лишает Медведева инструмента.

– Путин был в трезвом уме, назначая Холманских? Нет признаков необратимых психических изменений у Владимира Владимировича?

– Не знаю. Это, скорее, вполне понятное мне в путинскую эпоху политическое решение. Оно, несомненно, политическое и, несомненно, плохое. Это такой срыв, я бы сказал. С другой стороны, у Путина не бывает решения, которые имеют одно значение. У него любое решение имеет минимум два смысла. Второй смысл – тактический, как он считает, экономный. Он должен показать тем, кто за него голосовал. Он не может им показать какой-то социализм с раздачей всего на свете, он не может раскатать, размазать печень по асфальту, это явно не приведет к замедлению вывоза капитала и притоку инвестиций. Им нужен западный инвестор. Вот он и назначил Холманских. Он искал и нашел место, эта должность человека, который получает доносы от губернатора, прокуроров, ФСБ и так далее и переправляет их в центр со своими пометками. А в обратную сторону все, по-моему, идет не через него. Поэтому, в сущности, там только нужно сказать, на какие кнопки нажимать.

Василий Якеменко, его новый-старый куратор
и их шансы на политический прорыв

– «Форбс» пишет, что вы консультируете Якеменко в его новой партии.

– Я Васю видел единственный раз в Перми, это было несколько неожиданно. «Форбс» назвал еще такую замечательную тройку: Никита Иванов, я и Чадаев. Они, наверное, не знают, что Никита давно ушел из «Фонда эффективной политики», лет, по-моему, семь назад, с Чадаевым не работал. Это невозможно вообще объединить.

– «Форбс» просто так не напишет, вы же понимаете не хуже меня?

– Да. Я обычно исхожу из того, что если появляется какая-то информация и поместивший ее – не идиот, то, скорее всего, это просто кому-то нужно. А что здесь? – я, вообще, не боюсь заказух, ну, это такая непонятная заказуха.

– Не то издание, которое делает заказухи.

– А, оставьте эту тему.

– А могли бы консультировать Якеменко?

– Васю? Наверное, нет. Вася очень сложный человек, и, вообще, с ним мне не удалось бы работать. Он большой специалист, действительно по работе с молодыми людьми, что, на самом деле, редко кто умеет, но, на мой взгляд, слишком недобрый человек по характеру. Которому такая работа, на мой взгляд, противопоказана. Если у тебя такие предпосылки – лучше найти себе кошечек поматерее и на них тренироваться. Я совершенно не в восторге был от того, что делалось в последнее время, и даже не понимаю, кем это программировалось – его работа.

– Он же не стратег?

– Не надо быть, по-моему, стратегом, чтобы насаживать головы на пики. Какая для этого нужна стратегия? Это скорее подражание. Он очень хороший оформитель.

– Вот сейчас оформит партию, она пойдет на муниципальные выборы.

– По-моему, это еще одна ошибка. В данном случае, наверное, не его, потому, что, я думаю, что это была скорее просьба, что это чей-то проект. Сейчас наштамповать проектов партий от власти – это значит, по-моему, во-первых, запутать саму власть.

– Вы консультировали «Единую Россию» на региональных выборах?

– Я консультировал и «Единую Россию», и Кремль до мая прошлого года.

– То есть Павловский теперь ушел на «сторону добра»?

– Не надо, не надо объявлять меня «стороной добра». В моей памяти это было много раз, я видел много «сторон добра», и они удивительно быстро проворовывались. Нет, в эту игру уже играть невозможно. Бывает, когда человек сделает несколько ошибок, ты думаешь: уже все. А потом еще несколько – и он совсем запутывается. А потом вмешивается Господь Бог и его спасает.

Я не исключаю, что такой Бог спасет Кремль. Но я думаю, что Богу понадобится большое мужество и большое терпение, чтобы это сделать еще раз.

Вот эти все смешные проекты – «Люди будущего». Как я понимаю, ребята просто взяли проект фонда «Общественное мнение» и оценили перспективы людей будущего. Это все бюджетные вещи. Вот если на простого избирателя, чтобы он проголосовал, нужно $3–5, то на людей будущего $5 стыдно даже. Это никак не меньше сотни каждому.

– Задам короткий вопрос про Якеменко. Ведь он начинал с того, что критиковал министров-пораженцев, которые должны были уйти из власти, а потом критика власти вообще не звучала.

– Все политические заявления Васи в адрес власти были, несомненно, согласованы со Славой. Поэтому это не рассматривалось ни Путиным, ни Медведевым как какая-то эксцентричность. Наверняка этому было свое объяснение. Это была критика с разрешения.

– Ждете прорыва от их нового проекта партии?

– Помните, классик российской литературы описывает постройку БАМа. Прилетает самолет в тайгу, сбрасывает на полянку гору шуб, сгущенки, тушенки, валенок. И всего, что является твердой валютой в конце тридцатых годов. И начинается работа. Вот именно так. Если прилетит самолет, сбросит шубы, тушенку и валенки – партия будет. Маловероятно, что это личная инициатива Васи. Я думаю, что это проект, согласованный с политическим руководством, а по обстоятельствам нашего момента – согласованный и в Кремле, и в Белом доме. Такие проекты не начинаются с того, что такому человеку дают много денег. Даже без бюджетного состояния в качестве министра Вася мог проводить маркетинговые операции.

Акции протеста и их влияние на большую политику

– Мне всегда было любопытно, если многотысячный митинг проходит через Большой Каменный мост и входит через ворота в Кремль, 100 000 человек, например, то что происходит дальше?

– Входит – и выходит. Входит – и выходит. Входит – и выходит.

– 500 000 человек в Кремле – что потом?

– Наступает счастье, вы разве не знаете? Наступает счастье. Вы забыли, шестнадцать лет назад какой-то из наших писателей написал чудесный рассказ, как отряд чеченцев на черных мерсах, надев красные пиджаки, въезжает через Спасские ворота только потому, что никто не решается их остановить.

– И дальше ничего?

– Ничего, потому что вся теневая инфраструктура власти будет обслуживать другую власть. В таком варианте – это совсем ничего. Этот миф о «миллионе». Мы выведем на улицу миллион, и тогда… Я только вчера слышал его снова в Сахаровском центре. Чтобы миллион вышел на улицу, он должен испытывать колоссальное доверие к тем, кто его ведет. То есть, это должна быть уже легитимная власть, с его точки зрения. Но самое главное сегодня в этих массовых акциях – попытка уйти от предложений. Есть такой термин «политическое предложение». Если вы можете его сделать, для этого не нужно никого выводить на улицу. Его можно сделать, не выводя. Вы хотите, чтобы люди уже оказались на улице. Ну, тогда попробуйте встать первого мая во главе колонны «Единой России» и попробовать ее увести в другую сторону. Отчасти, как декабристы пытались. Понимаете, это игра.

– То есть, вы думаете, что такие прогулки – вопреки этим людям?

– Прогулки – как раз чистый вариант такого политического краудсерфинга. Сама модель этого протеста – это не оппозиция, это неподчинение, это отказ в авторитете всем, кто до поры до времени этим пользовался. Они изобретают все новые решения, я думаю, и сейчас что-то новое найдут, попытки оседлать политику. И, по-моему, не получится. Станет скучно просто, и они когда-то разойдутся.

– То есть, ни у одних, ни у других ничего не получится?

– Понимаете, сейчас политическая сцена оживилась вследствие митингов, шествий, гуляний, но это – другая сцена. Попытаться их склеить, перемешать – это не политика и не альтернатива. Сейчас это – альтернатива, которая найдет новые формы проявления. Будет ли это общественное движение или что-нибудь другое.

Наступит болезненный момент, когда пройдут выборы следующие, местные, скажем. Те, кто гуляют на бульварах, почувствуют себя вне игры.

И если у них нет своих людей, партий, то они пролетают. А если они пролетают – то уже начинается, так сказать, депрессняк, и все начинает разрушаться постепенно.

Именно так все было в конце восьмидесятых, когда та часть неформалов (кстати, как и я) которая не хотела уйти в партийную политику, оказалась в девяностом году моментально вне игры. Меня это устраивало, но другие очень болезненно переживали, так как в один момент возникла новая элита. Те ребята, которые раньше ходили на наши посиделки, теперь уже стали большими депутатами и с тобой не хотят говорить. Здесь тоже будет что-то такое. Немцов, Каспаров – не представляю, как они это сделают, как они станут новой элитой.

– А Пономарев?

– Может быть, такие люди, как Пономарев, станут новой элитой. Но кто-то должен быть и в движении общественном. Нужны люди. Шестого мая очень чувствовалось нехватка людей, человек пяти–десяти хотя бы, которые бы объяснили, что происходит. Было непонятно. Кто-то сел на асфальт, кто-то из лидеров бежит к сцене, но это даже не вопрос о лидере – это вопрос об умении руководить, управлять людьми.

– Можно ли сказать, что эти движения оказали какое-то влияние на формирование правительства? Можно ли говорить, что это оказывает влияние на реальную политику? Говорят, Медведев сказал после Болотной, как это увидел, что если бы он знал об этом раньше, не было бы 24 сентября. Либералы в истеблишменте получают козыри от этих всех штук?

– Ну да, какой-то козырь получают. Только я пока не вижу, чтобы они умели его разыграть. Полгода просто была пауза, власти не было никакой, и этот вакуум работает не только на либералов, он работает на «мрачные силы». Конечно, сначала Медведев сыграл в октябре–ноябре своими, мягко говоря, странными заявлениями, создавал какие-то форумы сторонников, была накачка ситуации, он усиливал ощущение колоссального абсурда во власти. Я думаю, он тоже может разделить какую-то часть за то, что было потом. А дальше они просто ничем не руководили. Полгода не было никаких действий власти, кроме нескольких так называемых реформ, которые тут же стали отрезать по кусочкам. Это – поиски новых способов управления. Прежняя мягкая система, сурковский «софт» (можно назвать сурковским, хотя, он и раньше действовал) перестал действовать. И игра пошла на поляризации. «Пусси Райот» – поляризация. Уралмаш – поляризация.

Выступающие на Болотной подбросили идею – революция. Даже говорили про «оранжевую» революцию: цветная революция, белая революция, белоснежная. Бац – и она. Хорошо, решили во власти, мы работаем на поляризацию, это удобно. Вообще, путинский консенсус была вполне законченной системной вещью, а Путин ее первый и сломал. И сейчас нужно придумывать что-то новое. Не вполне понятно, как.

Как Путин сломал политическую конфигурацию.
Новое равновесие тандема

– Что означает «Путин сломал консенсус»? Это произошло сентябре?

– Раньше. Можно сказать, консенсус сломал «тандем». Просто первый зашебуршал внутри тандема Путин, когда стал намекать, что не прочь, чтобы его не списывали со счетов. Почему ему казалось, что его списывают со счетов – не знаю, но он это показывал. Еще, можно сказать, начал Медведев, когда был вопрос по Ливии. А потом – в мае ОНФ, лето. Все это ломка – они ломали систему, которую строили.

– И Путин победил.

– Путин победил. А что, были альтернативные кандидаты?

– Лимонов говорит, что Медведев – круче Путина.

– Медведев круче, просто, проблема, что он это понял слишком поздно. И у него, действительно, очень сильный комплекс дружбы. И, по-моему, не лишенный взаимности – они действительно друзья. Все другие пары в правительстве – не друзья. И он просто в какой-то момент не мог не уступить.

– Помните, «Ведомости» писали про Медведева и «Банк Москвы»? Тогда возникло ощущение, что Медведев – такой чистый и прекрасный – тоже со всеми финансово связан, и это не дает ему возможности сделать шаг вправо, шаг влево.

– С «Банком Москвы»? А я не знаю, что было?

– Что банк продавался в интересах Медведева

– Конечно, эта покупка была та еще, с точки зрения покупателя.

– Можно ли представить, что Медведев задействован в подобных схемах в той же степени, что и Путин?

– Мне не нравится в этом вопросе нежурналистский его характер, потому что это предмет, в общем, среднего уровня сложности исследования. Но исследования не проводят, а все время гадают или обвиняют. В отношении Путина, без всяких баек, я знаю, что это входит в его политическую концепцию, и я эту концепцию когда-то разделял – что надо создать патриотический крупный бизнес. Надо создать крупную финансовую буржуазию, тесно связанную с властью, которая, как в Европе, будет играть на мировых рынках, но не будет бросать в качестве ставки Российскую Федерацию. Удалось выполнить только половину задачи – крупную буржуазию создали, а она все равно играет, ставя на кон Россию, и кричит о патриотизме.

То есть, возник очень плотный теневой класс бенефициаров, очертаний которого не знают в точности ни Путин, ни Медведев.

В частности, он возник во время кризиса, когда ведрами расшвыривали ликвидность. Он состоит по большей части из управленчески некомпетентных людей, и в этом смысле он не похож на американский. Они не могут ничем управлять – они наследники по жизни. А их наследники – это вообще – святых выноси. Они уже контролируют, в принципе, кадры, и бюджет, бюджетные отношения. И вот мы видим – нельзя объяснить структуру правительства без этой гипотезы. И при этом – они не прозрачные. И Путин, по-видимому, тоже этого не ожидал. Он думал, что это приведет к легализации частной собственности, потому что им же надо социализироваться, им надо, чтобы у них уже потом не спросили, что за деньги. А они затягивают этот процесс, чтобы набрать побольше до момента легализации. Я даже не знаю, кто может провести процедуру легализации – Папа Римский вместе с Патриархом Кириллом только.

– Медведев во всем этом. Он рядом стоит?

– Не знаю. Он рядом именно стоит. Он, безусловно, в курсе всего, но я даже не знаю, есть ли у него концепция. Если бы у него было минимальное представление об этой силе, он должен был дать им гарантии и стать тем самым депозитарием этих гарантий. Тогда он бы был кандидатом в президенты для них, безусловно. Поскольку он этого не сделал – у них возникло ощущение опасности.

– Депозитарий или именно такой разводящий?

– Разводящих там хватает. Чтобы разводить – нужна рамочная безопасность. А у нас при выборах президента рамочная безопасность отключается. Президент всегда уносит с собой все гарантии, которые раздал. Вот эту проблему Медведев не решил, и мне кажется, это был главный, с точки зрения Путина, его недостаток.

Ведущие западные страны высылают послов и дипломатов Сирии после массового убийства в сирийской деревне Хула, случившегося несколько дней назад.

Среди стран, пошедших на скоординированный демарш в знак протеста против действий властей Сирии, - США, Британия, Франция, Германия, Испания, Италия, Австралия и Канада.

Глава британского внешнеполитического ведомства Уильям Хейг заявил, что время на выполнение плана Кофи Ананна по мирному урегулированию истекает, и Дамаску нужно определиться, как поступать дальше. Сам Ананн заявил сирийскому президенту Башару Асаду, что его план однозначно предусматривает полное прекращение насилия.

В Хуле от обстрелов погибли более ста мирных жителей, включая свыше 30 детей. Власти и оппозиция Сирии обвиняют в этой трагедии друг друга.

В ходе боев на севере Сирии у города Атариб за минувшие сутки были убиты не менее 20 военнослужащих правительственных сил, а также шестеро повстанцев и шестеро мирных жителей, сообщает в редакционном блоге газета The Guardian.

Согласно этой информации, правительственные войска приступили к проведению зачистки гор, лесов и населенных пунктов у границы с Турцией. В операции принимают участие регулярные войска, военизированные отряды Шабиха, бронетехника и боевые вертолеты.

Повстанцы сообщили, что им удалось из засады разгромить колонну бронетехники, направлявшейся к месту боев. В результате было сожжено четыре единицы бронетехники, десять бойцов Шабихи взяты в плен.

Оппозиционеры также рассказали, что им приходится действовать по ночам, чтобы не попадаться в поле зрения пилотов боевых вертолетов. Кроме того, они были вынуждены оставить город Атариб, который подвергается постоянным артиллерийским обстрелам.

Из-за своего расположения Атариб является стратегически важным населенным пунктом: через него проходит дорога, соединяющая второй по числу жителей сирийский город Алеппо и мятежную провинцию Идлиб, расположенную на границе с Турцией.

Правительственные силы не могут позволить себе потерять Атариб, поскольку это означало бы утрату контроля над целой провинцией (Идлибом) и появление у границы с Турцией фактически независимого повстанческого анклава.

Ранее представители оппозиции заявляли, что намерены создать такой анклав, чтобы получить базу для подготовки более или менее боеспособной армии для похода на Дамаск.

Турция также заявляла, что рассмотрит возможность создания зоны безопасности на севере Сирии в случае эскалации там насилия и увеличения потока беженцев из этой страны. Официальный Дамаск в ответ заявлял, что расценивает подобные планы как подготовку иностранного вторжения.

Авторитетный саудовский религиозный деятель Али аль-Рабиеи 28 мая предложил 450 тысяч долларов тому человеку, кто сумеет убить президента Сирии Башара Асада, передает Gulf News.

Как объявил сам имам, он пошел на этот шаг, услышав новости о резне в сирийском городе Хула, где в пятницу 25 мая были убиты не менее 116 человек.

Мы предлагаем вознаграждение в 450 тысяч долларов тому (или тем), кто ликвидирует Башара Асада - убийцу, чьи преступления против детей и женщин потрясли весь мир, - сообщил Рабиеи.

О реакции саудовского королевского двора и сирийских властей на данное объявление пока не сообщается.

Как сообщалось ранее, вечером 25 мая Хула (один из оплотов оппозиции) подверглась минометно-артиллерийскому обстрелу, после чего на город напали банды людей, вооруженных холодным и огнестрельным оружием. В результате последовавшей резни были убиты более ста человек, включая 32 ребенка.

Жители города возложили ответственность за произошедшее на алавитские отряды Шабиха, выступающие на стороне правительства Сирии. Руководство страны, в свою очередь, винит в массовых убийствах боевиков Аль-Каеды.

С начала восстания в Сирии в этой стране были убиты уже около 13 тысяч человек.

Американские и южнокорейские десантники были заброшены на территорию КНДР, чтобы добыть сведения о подземных военных сооружениях. Об этом, сообщает Agence France-Presse в понедельник, 28 мая, со ссылкой на американские СМИ, рассказал на состоявшейся несколько дней назад во Флориде конференции командующий спецназом США в Южной Корее бригадный генерал Нил Толли (Neil Tolley).

Вся подземная инфраструктура скрыта от наших спутников, - заявил Толли, - Поэтому мы отправили южнокорейских и американских военных на Север, чтобы провести разведку. Десантники, по его словам, были заброшены на территорию КНДР с минимальным набором оборудования, чтобы облегчить их передвижение и минимизировать риск обнаружения.

В результате проведенной разведки, сообщил Толли, удалось обнаружить как минимум четыре тоннеля, построенные КНДР в демилитаризованной зоне, разделяющей Северную и Южную Кореи, а также 20 аэродромов с подземными сооружениями на их территории. При этом командующий американским спецназом, дислоцированным в Южной Корее, признал, что неизвестно, сколько еще подобных сооружений до сих пор не обнаружены.

КНДР дважды проводила подземные испытания ядерного оружия - в 2006 и 2009 годах. В начале апреля 2012 года южнокорейское агентство Ренхап сообщило, что КНДР сооружает подземный тоннель на полигоне в провинции Хамген-Пукто, что, предположительно, можно расценивать как подготовку к третьим ядерным испытаниям.

Выдержки из выступления Нила Толли, отмечает AFP, были опубликованы в ряде специализированных изданий, включая журнал о внешнеполитических отношениях The Diplomat и онлайн-версию журнала Национальной оборонно-промышленной ассоциации (National Defense Industrial Association, NDIA).

Конференция, на которой выступил Толли, состоялась в штаб-квартире Командования сил специальных операций США в Тампе, штат Флорида, 23 мая. В рамках этого мероприятия госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила об успешной атаке американских киберэкспертов на пропагандистский сайт Аль-Каеды в Йемене.

Еще вопросы по поводу международного права имеются?

Да ладно липа это все... 450 000$ это же просто мелочь. Ну я понимаю еще 45 000 000 ...

Когда говорят о правительственных силах Сирии, под этим понятием, как правило, объединяют военных, ополченцев, разведку и ряд других служб. Система отношений между сирийскими силовыми ведомствами сложна и непрозрачна.

Отчасти поэтому Башар Асад может отрицать свою личную ответственность за массовые убийства в городе Хула в прошлую пятницу. И это же обстоятельство объясняет, почему указать на виновных в каждом конкретном акте насилия бывает затруднительно.


Можно выделить следующие вооруженные формирования, действующие на стороне режима:
Военные

У Сирии многочисленная, мощная, но отнюдь не непобедимая армия, вооруженная в основном военной техникой из России и Ирана.

Артобстрелы населенных пунктов, в которых находятся мирные жители, как это было, например, в Баба-Амре в городе Хомс, производятся чаще всего регулярной армией, подчиняющейся приказам военного командования. (Напомню, что бомбежки городов Ливии, в которых находились мирные жители, производились авиацией НАТО)

По словам бывшего сирийского бригадного генерала Хашема, для наведения орудий на те или иные здания широко используются беспилотные летательные аппараты.

Беспилотники начали поставляться в Сирию из Ирана 15 месяцев назад, сразу после начала восстания.

Беспилотников в Сирии не было до того, пока их не начали поставлять из Ирана, - говорит бывший военный.

Россия, по имеющейся информации, также поставила большое количество вооружений Сирии, своему традиционному союзнику, в том числе тысячи снайперских винтовок, из которых военные с крыш домов стреляют в активистов оппозиции и демонстрантов.

Как и в других странах, в составе вооруженных сил Сирии есть сухопутные войска, военно-морские и военно-воздушные силы. Срок обязательной службы в армии для мужчин составляет 18 месяцев, кроме того, имеется еще около 200 тысяч человек кадровых военных. Две трети из них, по имеющимся данным, являются алавитами по вероисповеданию, как и Башар Асад и его окружение.

Тем не менее мощная сирийская армия не может тягаться с израильской: она дважды – в 1967 и 1973 годах - терпела поражение от израильтян, а в 2006 году воздержалась от участия в ливанской войне.

С тех пор как в Сирии в прошлом году начались беспорядки, сирийские вооруженные силы, главным образом четвертая бронетанковая дивизия, активно использовались при подавлении протестного движения. На улицах городов стало привычным появление танков и бронетранспортеров. (Видео использования танков против городских кварталов можно посмотреть при штурме Сирта)

Вывод тяжелой военной техники из городов является одним из главных требований плана спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннана. (Ведь перебьют же всех террористов танками! Оно Аннану надо?)

Но поскольку это требование до сих пор не выполнено, повстанцы пытаются завладеть противотанковым оружием, которое нанесло немалый урон израильским танкам в Ливане в 2006 году. (А еще они обещали завладеть химическим оружием оружием).

Благодаря России, у Сирии есть развернутая система противовоздушной обороны, способная оказать серьезное противодействие попыткам установить в небе над страной бесполетную зону, если международное сообщество примет такое решение. (Ай-ай-яйц! Какая же демократия без гуманитарных бомбардировок?! )

Когда израильские самолеты уничтожили предполагаемый ядерный объект в Сирии в 2007 году, они смогли противодействовать ПВО, создавая помехи, выводящие из строя электронику сирийских военных.

С тех пор сирийская ПВО была модернизирована, и успех подобной операции больше не гарантирован. (Если все-таки получится уничтожить ПВО, то Запад сразу перестанет считать жертвы мирных сирийцев. Ибо от гуманитарных бомб население не страдает. )
Разведка

Сирия имеет разветвленную сеть из 17 спецслужб, которые можно разделить на четыре основные категории. Их общая задача – поддерживать существующий режим в стране. (То ли дело спецслужбы западных стран, которые только и мечтают свалить собственную власть)

Военная разведка, известная как Мухабарат, подчиняется президенту и в основном отвечает за мониторинг деятельности диссидентов и оппозиции.

Авиационная разведка обладает одной из самых обширных агентурных сетей. На ее счету неудачная попытка организовать взрыв в 1986 году на борту самолета, отправлявшегося из лондонского аэропорта Хитроу в Тель-Авив. Тогда сотрудник израильской контрразведки смог обнаружить в сумке у беременной женщины взрывчатку и детонатор.

Главное управление безопасности подчиняется Министерству внутренних дел, а Управление политической безопасности активнее всех занимается преследованием оппонентов режима внутри страны.

Также, как и в Египте при Хосни Мубараке, в Сирии большое количество людей сотрудничает с разведкой. По словам одного из бывших сотрудников сирийской разведки, общее число агентов достигает 150 тысяч человек.

Как в ГДР или Румынии при Чаушеску (в ГДР это еще от Гитлера осталось, а в США при охоте на ведьм было точно так же), осведомители работают во всех структурах и организациях и за небольшое вознаграждение передают собранные данные о нелестных и критических отзывах в адрес президента и его режима.

Из-за подобных доносов, даже ложных, люди могут провести не один месяц в тюрьме, подвергнуться пыткам, есть и смертельные случаи. (Демократы теперь заменили доносы электронной слежкой, что гораздо дешевле)

Практика задержаний диссидентов распространена по всей стране, и у правозащитников есть документированные свидетельства нарушений прав человека. (Демократы диссидентов убивают по всему миру. Глобализация, однако...)

В своем докладе за 2012 год международная правозащитная организация Amnesty International приводит данные по пыткам, которые практиковали военная разведка и другие основные спецслужбы. (Ну, это примерно те, которые насчитали 70 трупов ливийцев за 8 месяцев войны, если кто не понял о ком речь. )
Ополченцы

Известные под названием призраки, ополченцы несут ответственность за самые зверские преступления и государственные репрессии. (Забавно, но повстанцы не несут никакой ответственности за зверские преступления. Может надо Штатам предложить изменить закон и не считать преступлением убийство полицейского?)

Фактически это уличные головорезы, зачастую – с криминальным прошлым, а некоторые из них имеют связи с преступными группировками, занимающимися контрабандой.

Не имея официального статуса и униформы, кроме черных кожаных курток, они работают по найму, патрулируя определенные районы. Особенно большое скопление ополченцев в городах наблюдается по пятницам, когда в арабском мире уже традиционно проходят акции протеста.

Ополченцы работают на местах, и проследить связь их преступлений с высшими эшелонами власти в Дамаске зачастую сложно.
(Зато связь террористов с Катаром и странами Запада проследить очень легко. Никто и не скрывает свою помощь им)
Многие из них являются алавитами, также как президент и члены правительства, однако их лояльность, судя по всему, чаще покупается, а не определяется религиозной или социальной принадлежностью.

Их считают ответственными за самые грязные дела. В случае массового убийства в Хуле, вероятно, ополченцы после артиллерийского обстрела они были отправлены на зачистку - добивать выживших. (Ахтунг!!! Оказывается погибшие в Хуле погибли в основном не от артиллерии и танков, а были зачищены вручную!!! Занятно как меняются комментарии в честных СМИ, после требований Кремля расследовать зверские убийства в Хуле. Надеюсь еще все помнят вопли общечеловеков, которые бились в истерике по поводу погибших детишек от танковых обстрелов?)

Местные источники утверждают, что ополченцы могли быть наняты для того, чтобы отомстить повстанцам-суннитам, после того как повстанцы из Свободной армии Сирии захватили минометы, произведя обстрел у деревни, где живут алавиты.

Ополченцы не входят ни в одну официальную структуру, однако, по словам аналитиков, они являются полезным инструментом для правительства, чтобы проводить репрессии чужими руками.

Сирийские власти продолжают отрицать свою причастность к репрессиям и пыткам в отношении активистов и мирных жителей.

Крупные отряды боевиков из Ар-Растана одновременно и по одному сценарию в 20.00 25 мая 2012 года атаковали два населённых пункта в провинции Хомс - Таль-Дау и Аль- Хула. В настоящее время посёлок Таль-Дау находится под контролем правительственных сил. Там, так же как и в Аль- Хула, боевиками убиты маленькие дети. В частности, в одной семье убиты трое малолетних детей – два мальчика и девочка, старший из которых ходил в пятый класс. Их мать была изнасилована и застрелена. Все убиты в своём доме выстрелами в голову.

Мужчин посёлка Таль-Дау заводили в помещение, укладывали на пол и лежащих убивали выстрелами в голову. В обоих посёлках были полностью вырезаны все блок посты сирийской армии и правоохранительных органов. По свидетельствам жителей 19 солдат сирийской армии пришлые бандиты сожгли живьём.

Судя по всему, целью этой операции было принятие резолюции СБ ООН для начала военной операции НАТО в Сирии. Для этого мировому сообществу планировалось представить жуткие видеоматериалы убитых детей, якобы убитых авиацией и артиллерией Башара Асада.

Для оказания давления на общественное мнение и изменения в нужную сторону позиции России и Китая заранее были подготовлены тексты и субтитры на русском и китайских языках следующего содержания: «Сирия – Хомс – город Хула. Ужасная кровавая расправа, учинённой силой сирийского режима против мирных жителей в городе Хула. Десятки жертв и их число растёт, В основном женщины и дети жестоко убитых в результате НЕИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БОМБАРДИРОВОК ГОРОДА.» (оставлена авторская редакция – ММ.)

Через двое суток, 27 мая, когда из рассказов жителей и видеосъемок стало очевидно, что не подтверждаются факты артобстрелов и бомбёжек, редакция видеороликов бандитов претерпела существенное изменение. В конце текста появилась следующая приписка: «И некоторые убиты ножами».

Ролики датированы 25 мая. Скоординированная атака отрядов террористов началась вечером 25 мая, в тёмное время суток. Съёмки тел убитых детей производились при дневном освещении 26 мая, тогда как титры к этим роликам на русском языке датированы ещё 25 мая.

О погибших детях в Аль Хула. На видеосъёмках боевиков тела погибших детей показаны в трёх разных помещениях. На покрывалах, которыми укрыты тела детей, нет обширных следов крови, что было бы характерно для погибших от минно взрывных травм (т.е. от авиаударов, артиллерийских и танковых обстрелов). Все видимые ранения – либо огнестрельные в голову, аналогичные погибшим детям в Таль-Дау, либо ножевые. В третьем помещении, где видеоряд лучшего качества под телами детей нет крови, во всех трёх помещениях нет крови на стенах. То есть либо дети погибли лёжа на полу, что маловероятно, либо в помещении собраны тела детей, убитых из стрелкового оружия, в других местах. Подавляющее большинство убитых детей – совсем маленькие и лёгкие: большая часть до 10 лет, максимум до 12 лет.

При таком количестве погибших, раненых должно быть в три - четыре раза больше. Боевики не предъявляют раненых детей кроме ребёнка 1-2 года с отметинами на спине. При этом малыш ведёт себя как вполне здоровый – не плачет, не кричит и активен.

Таким образом, предварительная картина такова: к приезду Кофи Ананна боевики спланировали и провели скоординированную атаку двух населённых пунктов, целью которой являлось представление видеоряда о зверствах Сирийской Арабской армии в отношении мирного населения двух суннитских посёлков, один из которых, ранее, был известен своими антиправительственными выступлениями. Однако и тут имеются видео документы радостной встречи детьми и населением этого поселения сирийской армии.

Первоначальной целью террористов было представить максимально большое количество мирных жителей, погибших от тяжёлого вооружения – танков, артиллерии и самолётов сирийской армии.

Однако, первоначальная задача не была выполнена из-за неспособности боевиков удержать посёлок Таль-Дау, и достоверно имитировать последствия работы тяжёлого оружия по посёлку Аль - Хула.

Для того, чтобы продемонстрировать гибель мирного населения, боевики убили детей, по преимуществу – самых маленьких, чтобы было легче перенести их тела в помещения, где и были сняты видеоролики с заготовленными заранее субтитрами на русском языке.

anna-news.info/node/6221

31.05.2012, Нью-Йорк 08:37:26 Американская администрация рассматривает три сценария касательно разрешения ситуации в Сирии. С заявлением об этом выступила постоянный посол США в ООН Сьюзан Райс. В интервью CNN, которое она дала после закрытого заседания Совета Безопасности организации, дипломат отметила, что рассматриваемые сценарии предполагают набор мер от более мягких к более жестким. Кроме того, наиболее жесткий сценарий предусматривает такой пункт, как действия в обход полномочий СБ ООН. (Кремлю срочно надо рассмотреть поставки наиболее современных оружейных комплексов (включая крылатые ракеты большой дальности) и тоже в обход решений ООН!)

В своем интервью С.Райс заявила, что реализация дорожной карты, которая предусмотрена так называемым Планом Аннана, после всех событий вызывает крайний скептицизм. Первый сценарий предусматривает немедленное выполнение сирийским правительством принятых обязательств, т.е. отказ от использования тяжелого оружия и прекращение всех форм насилия, а также соблюдение всех остальных пунктов плана К.Аннана. Данный план не рассматривается нами как наиболее вероятный, - сообщила постпред США. В своей речи постпред обошла вниманием и никак не прокомментировала действия оппозиционных сил и боевых групп повстанцев.

Второй вариант предусматривает объединение усилий всех членов СБ ООН по отстранению режима Б.Асада от власти (Нужен любой другой правитель, который выбросит военно-морскую базу РФ из Сирии и таким образом завершит изгнание военного флота России из Средиземного моря. Там должны базироваться лишь корабли НАТО и США). Для этого предполагается использовать различные согласованные меры, например политические и экономические санкции, предусмотренные Уставом ООН. В связи с этим особую роль С.Райс отводит работе с РФ и КНР, дважды блокировавшими принятие резолюций, которые, по мнению США, могли бы нормализовать ситуацию в стране. (РФ и КНР должны сначала нормализовать ситуацию в Госдепе США. Тогда и всей планете легче станет).

В качестве самого негативного пути развития событий в США рассматривают перерастание противостояния в полномасштабную гражданскую войну, которая затронет не только Сирию, но и все соседние страны (Да, желательно Францию, Англию, Нидерланды, Италию и Испанию. Им сейчас гражданская война как бальзам на экономические раны). Это станет крупномасштабным конфликтом в регионе, где сосредоточены стратегические интересы многих стран, - подчеркнула С.Райс. Для предотвращения подобного развития ситуации Вашингтон готов пойти в обход полномочий СБ ООН для стабилизации обстановки. (Это описка. Для ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ, конечно. Впрочем, масштабная гражданская война как способ СТАБИЛИЗАЦИИ ОБСТАНОВКИ - возможно это новое слово в глобальной политике Госдепа...)

Напомним, гражданские волнения в Сирии начали на фоне общего подъема протестных настроений Арабской весны в феврале 2011г. Жертвами противостояния стали, по разным данным, уже более 13 тыс. человек (Только бомбежки НАТО могут уменьшить число жертв до нескольких десятков. Другого пути нет). Последний крупный инцидент, ответственность за который каждая сторона возлагает на своего противника, произошел 25 мая в г.Хула. Там в результате вооруженного противостояния правительственных войск и повстанцев на линии огня оказались мирные жители. По подсчетам ООН, речь может идти как минимум о 120 погибших, более половины из которых женщины и дети.

Нервная обстановка вокруг Сирии на дипломатическом фронте вынуждает СМИ постоянно обращаться к теме возможной операции возмездия. Собственно, западные СМИ в этом смысле поступают как образцовые бизнесмены - вначале сами создают информационный повод, затем с вожделением его раскручивают. Не вдаваясь в детали, что повод нарисован грубыми и очень недостоверными мазками. Хорошие новости не продаются. Кровь всегда выглядит гораздо притягательней. Свободный рынок, а что вы хотите.

Тем не менее. Постоянный представитель США при НАТО глубоко разочаровал журналистов, заявив что ...НАТО не рассматривает возможности военного вторжения в Сирию. ...Для принятия решения о проведении операции против Ливии были предпосылки, вторжение же в Сирию не рассматривается в числе способов урегулирования ситуации...

После этого постпред долго и путано объяснял, чем ситуация в Ливии отличается от ситуации в Сирии, но в конечном итоге вырулил. Not now, guys произнесено не было, но все поняли. Пока не срастается - команды нет.

Огоньку добавила Сьюзан Райс - постпред США уже в ООН. ...Выступая перед журналистами после закрытого заседания Совбеза по Сирии в среду, она признала, что в случае провала плана Аннана по Сирии и раскола в Совете Безопасности ООН в распоряжении мирового сообщества останется только один вариант действий - в обход СБ Объединенных Наций.

«Это самый худший вариант, который, к сожалению, на данный момент выглядит наиболее вероятным», - подчеркнула постпред США...

Завтра, аккурат в день защиты детей, в Германии бундесканцлер и российский президент также будут рассматривать сирийскую проблему. Союзник Германии Франция успела при этом решительно доказать, что смена президентов никак не влияет на неоколониальную направленность её внешней политики. Французский постпред при ООН Валеро солидарен с американцами: ...Франция поддерживает план спецпосланника ООН и ЛАГ, при этом не исключая для себя других вариантов выхода из кризиса в рамках Совета Безопасности...

Кроме того, Иран, отдавая себе отчет в том, что он очень вероятно следующий в очереди, как обычно без обиняков устами спикера парламента Лариджани предупредил, что ...если западные страны начнут военную операцию против Сирии, Иран нанесет удар по Израилю. По его словам, в США до сих пор не могут понять, что на самом деле происходит в регионе, и где их место.

Сирия – совсем не то же самое, что Ливия. Последствия организации второго Бенгази в Сирии отразятся и на Палестине. Пепел от костра накроет в конечном счете и сионистский режим, – заверил иранский лидер...

На этом фоне выступления российских дипломатов выглядят довольно блёкло. Они продолжают что-то жевать вместо того, чтобы чётко высказать позицию. Им до сих пор неясны обстоятельства произошедшего в Таль-Дау и аль-Хула. Кстати говоря, это весьма серьёзно ставит вопрос о дееспособности нашей разведки и дипломатии в стране пребывания - если глухое молчание о событиях в каком-нибудь Катаре можно объяснить враждебностью хозяев, то Сирия - союзник. И если недели недостаточно российской дипломатии и разведке, чтобы уяснить суть произошедшего - то что можно говорить об их деятельности в менее дружественных странах.

Объяснить невнятность можно и с другой стороны - чиновники ждут команды. Дипломат нового времени - это в первую очередь именно чиновник. Людей с государственным мышлением вышибают в первую очередь - благо и примеры есть. Команды сверху, видимо, пока нет, или она такая же невнятная - ну вы там сами смотрите пока.

Уже поэтому бодрые лозунги Защитим Сирию и отдельные призывы некоторых штатских интеллигентов вводить российских миротворцев явно выглядят не к месту - если на дипломатическом фронте дела идут странно, военным там точно делать нечего.

Осматривая дипломатические баталии, можно пока констатировать какой-то полный сумбур. Стороны делают громкие заявления, выгибают друг перед другом спины и шипят - но пока, похоже, не хватает некого последнего штриха - либо громового заявления из заоблачных высей самого главного начальника всея планеты, либо еще одной - или нескольких провокаций в самой Сирии. Покровавее и погромче.

Источники в службе безопасности Египта сообщили о том, что в четверг, 31 мая, на Синайском полуострове были похищены двое американских туристов.

Похищение было совершено группой вооруженных бедуинов. Они напали на американцев, ехавших на машине из Дахаба в Нувейбу. Подробной информации пока не поступало. Известно, что оба туриста - мужчины в возрасте примерно 30 лет.

За последние несколько месяцев на Синае была совершена целая серия похищений, в основном с целью получения выкупа, или же с целью давления на местные власти. В обмен на освобождение заложников многие требуют освободить из тюрем своих родственников или близких.

Похищения на полуострове начались после отставки президента Хосни Мубарака в январе прошлого года. С тех пор египетская армия, фактически, утратила контроль над регионом.

Убийство 108 мирных жителей в сирийской деревне Хула совершенно вооруженными группами боевиков, а не правительственными силами, заявило правительство Сирии по итогам своего расследования.

Результаты правительственного расследования были представлены в четверг вечером на пресс-конференции в Дамаске. Глава комиссии по расследованию трагедии в Хуле генерал Касем Джамаль Сулейман заявил, что массовое убийство было спровоцировано людьми, которые хотят, чтобы мир думал, будто в Сирии началась гражданская война. Это первые результаты расследования, но расследование продолжается, - заявил он.

По его словам, до 800 вооруженных боевиков напали на позиции сирийской армии и сил безопасности, которые располагались в районе поселка Хула. Армия в поселок при этом не входила ни до, ни после нападения. Похоже, что все жертвы из мирных семей, которые отказались восстать против правительства или взять в руки оружие, но конфликтовали с вооруженными группами, - заявил Касем Джамаль Сулейман. Убийство детей никак не отвечает целям правительства, но подходит вооруженным группам.

Большинство выживших жителей деревни говорят, что убийства в Хуле - дело рук подконтрольного правительству вооруженного милицейского ополчения, известного как шабиха.

Российский президент Владимир Путин заверил иностранных журналистов, что Россия не поставляет в Сирию оружие, которое может быть использовано в гражданских конфликтах.

Что касается поставок вооружений, Россия не поставляет таких вооружений, которые могли бы быть использованы в гражданских конфликтах, - сказал Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с федеральным канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

Представители правозащитной организации Human Rights Watch сообщили в четверг журналистам в ООН, что российское судно, предположительно с грузом оружия на борту, прибыло в минувшие выходные в сирийский порт Тартус.

Сирия является крупнейшим импортером российских вооружений на Ближнем Востоке. Ранее заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов заявлял, что Россия не поставляет никаких наступательных и серьезных вооружений. Гатилов пояснил, что речь идет, в том числе, о легком стрелковом оружии.

Независимый военный эксперт Виктор Мураховский ранее сказал Би-би-си, что Россия поставляет в Сирию широкий спектр вооружений. Для сухопутных войск - начиная от стрелкового оружия и заканчивая бронетехникой, артиллерией, противотанковые средства, для военно-морских сил Сирии, для противовоздушной обороны, - рассказал эксперт.

Хомс — город в центре западной Сирии, административный центр одноименной провинции, расположен в 162 км на юг от Дамаска. Именно здесь между бандитами и правительственными войсками развернулись самые ожесточенные городские бои. В начале февраля боевики были выбиты из северных окраин Хомса, в том числе и из квартала Аль Халидия, который правоохранительные органы Сирии под грохот канонады сегодня вновь вынуждены освобождать от террористов. Тогда же, в начале февраля, выбитые из Аль Халидии бандиты и их штаб переместились в район Баба Амр.

В конце зимы здесь творился настоящий ад. По ночам в Баба Амр усиленно завозилось оружие и боеприпасы, в том числе и тяжелое вооружение. Сюда же для координации действий боевиков были направлены иностранные инструкторы, включая 16 офицеров французской армии во главе с полковником. Французские военнослужащие впоследствии все были арестованы.

Штурм района был начат после подавления огневых точек боевиков в южной части квартала 23 февраля. В этот же день при поддержке бронетехники в Баба Амр вошли части сирийского спецназа, эмблему которого и сегодня можно увидеть на стенах отбитых у бандитов домов. В начале марта 4-я сирийская армия взяла район Баба Амр под свой полный контроль.

Хомс (Фото канала Пик)
Сегодня, несмотря на огромные разрушения, местные жители постепенно возвращаются в свои дома. Главным признаком наступившего мира стали, конечно же, гуляющие на улицах дети. На велосипедах по улицам Баба Амр носилась шумная ватага местных мальчишек, которые сразу же взяли нас «в плен» и не отпускали до самого конца. Бойкие мальчуганы ничего не боялись и открыто высказывали свое мнение о бандитах. Затем они потащили нас осматривать местные «достопримечательности», включая разграбленные продовольственные склады.

Первое интервью мальчишек:
- Когда здесь были террористы, мы не могли выходить из домов. И каждый раз, когда мы шли в школу, они по нам стреляли и заставляли возвращаться домой. Они постоянно стреляли по домам и по всему, что шевелится, и не давали никому работать. После того как армия вошла и освободила наш квартал, мы успокоились, стали ходить в школу, а взрослые – на работы. Мы довольны.

Второй пацан:
- Мы даже ездили в лагерь, организованный школьным крылом БААС. Мы это делали при армии.

Третий:
- Безопасность и спокойствие вернулись.

Я задал вопрос:
- Что Вы сейчас делаете?
- Мы гуляем по городу.

Мальчишка идет по улице и показывает на разрушения руками:
- Смотрите, что сделали террористы. Да разрушит Бог их дома. Смотрите, как все разрушили. Да разрушит Бог их дома.

Интервью самого бойкого:
- Это то, что хочет Катар и Саудовская Аравия. Да будут прокляты Катар, Саудовская Аравия и Турция тоже. Что хотят от нас? Они все разрушили. Они разрушают Сирию. Они, что не хотят, чтобы мы жили в безопасности? Они разрушили нашу страну, а мы жили очень хорошо. Сирия – безопасная страна. Не дай Бог им здоровья. Они все чужие, наемники.

Увы, пока наши новые друзья водили нас по развалинам Баба Амр, террористы совершили очередное преступление в Хомсе. Во время ставшего уже традиционным ежедневного обстрела из миномета христианских кварталов, мина попала в школу и убила учительницу прямо во время экзамена.

Ссылку на ВИДЕО добавим ночью.

Марат Мусин, Ольга Кулыгина, агентство ANNA-NEWS,
район Баба Амр города Хомс, Сирия

Крыс, не ли прочитали оценку Игоря на ЧП. Алавиты-християне Башара как евреи - никто из арабов их не любит и, похоже, кирдык им (алавитам, а не евреям - последних прихлопнем попозже )

Наконец российский МИД определился и сделал заявление по поводу последних событий в Сирии. В комментарии официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с развитием ситуации в Сирии и вокруг нее МИД присоединяется к сирийской оценке произошедшего в двух городках убийства мирных жителей. Правда, при этом вполне дипломатично высказывается о том, что Москва будет ожидать ...итогов расследования МООННС в соответствии с поручением СБ ООН... - но по смыслу комментария понятно, что сам МИД уже оценил ситуацию.

В принципе, с одной стороны, уже хорошо, что внесена ясность. Однако вопрос о том, что МИД и Россия в целом опираются исключительно на мнение Сирии в проблеме, которая более чем касается и России, остаётся. У нас есть посольство, в задачу которого входит отслеживание ситуации в стране и постоянное информирование Москвы. Есть сотрудничество по линии армии и спецслужб. И опять же - информирование своих ведомств. Существуют линии сотрудничества по другим структурам и ведомствам - в том числе и коммерческим. В итоге руководство страны должно получать из независимых источников информацию, которая и ложится в основу принимаемых решений.

Недельная проволочка с официальными выводами не может быть объяснена только этикетом - дескать, мы не можем публиковать свое мнение до соответствующего резюме сирийской стороны. Да, формально это так. Однако практически сразу было видно, что слишком хорошо скоординирована информационная атака Запада с самим событием в Аль-Хула и Таль-Дау. Да и продолжение её в Дейр-аз-Зоре и сегодня в деревушке Бувайда-аш-Шаркия - тоже очевидная часть общего плана. И МИД, и разведка, и армия должны были оценить обстановку и дать срочные рекомендации по реагированию.

Ситуация сразу без раскачки перешла в разряд крайне тревожных, и максимум через два дня Россия должна была уже не мямлить по поводу каквсёужасно, а чётко и ясно заявлять свою позицию, ссылаясь на свои собственные источники - раз уж сирийцы тянут и волокитят.

Поэтому либо наши службы ничего не делают (что вполне возможно, а чего уж там) - либо руководство слишком долго вальяжно решало и прикидывало. А возможно, и то, и другое вместе. Во всяком случае вопросы явно напрашиваются.