Российский президент Владимир Путин заявил, что Россия не сможет предоставлять Украине скидку на газ в том же объеме, что и раньше, передает «Интерфакс». Он поручил правительству просчитать возможный размер скидки, если от Киева поступит соответствующая просьба. Окончательная цена будет определяться в ходе переговоров, считает российский лидер.

«При таком серьезном падении [цен] на нефть, которое отражается и на цене на газ, мы не можем предоставлять скидку в том же объеме, что и раньше. В любом случае конечная цена для украинских потребителей должна быть на уровне соседних стран, таких как Польша», — сказал Путин на совещании кабинета министров.

Присутствовавший на встрече глава Минэнерго Александр Новак сообщил, что трехсторонние консультации Россия — ЕС — Украина по газовому вопросу продолжатся в течение ближайшей недели. По его словам, очередной раунд переговоров запланирован на конец июня.

Путин заявил, что Россия не сможет предоставлять Украине скидку на газ в том же объеме, что и раньше

Киев не стал вносить очередную предоплату за российский газ, с начала июля поставки газа "Нафтогазу Украины" прекращены, сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер журналистам.

"Мы будем покупать газ. Но не российский - пока не договоримся по цене, будем закупать из других источников", - сказал министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин. Киев рассчитывает, что соглашение по цене на газ будет достигнуто до октября.
По словам Демчишина, цена на газ в третьем квартале в 247,18 доллара за 1 тысячу кубических метров, которую в понедельник назвал премьер-министр России Дмитрий Медведев, не устраивает Украину. Киев считает справедливой цену на российский газ в размере чуть более 200 долларов за 1 тысячу кубометров.
В свою очередь, министр энергетики России Александр Новак отметил, что нет необходимости предоставлять "Нафтогазу" скидку больше чем 40 долларов, так как в таком случае цены будут ниже рыночных

Член правления «Газпрома» Сергей Прозоров направил в дочерние компании «Газпром инвест», «Газпром центрремонт» и «Газпром комплектация» письмо с распоряжением приостановить инвестиционные проекты по расширению трубопроводной системы «Южный коридор». Именно из этой системы предполагалось в будущем вести закачку «Турецкий поток».

Решение о достройки "Южного потока", чтобы соединить его с будущим "Турецким потоком" было принято в 2014 году. Сейчас же все инвестиции замораживаются "до особого разрешения".

С начала года в России цены выросли на 8,5 процента, в июне — на 0,2 процента. При этом стоимость продуктов питания снизилась за месяц на 0,4 процента. Таким образом в стране впервые с августа 2014 года зафиксирована продовольственная дефляция. Соответствующая информация содержится в сообщении Росстата.
Сильнее всего в июне подешевели яйца (на 5,4 процента), овощи (на 5 процентов) и крупа (на 1,4 процента). В то же время алкоголь вырос в цене на 0,7 процента, хлеб — на 0,4 процента, рыба — на 0,2 процента. Кроме того, на 0,9 процента подорожал бензин.
«В июне значительный рост цен зафиксирован на отдельные виды медикаментов», — говорится в сообщении статистического ведомства. Стоимость левомеколя (противомикробная мазь) поднялась на 10,4 процента, анальгина, валокордина и ртутных термометров — на 1,4-2,8 процента.
Росстат также указывает, что «заметно выросла стоимость проезда в купейных вагонах скорых фирменных и нефирменных поездов дальнего следования» — на 25,2 процента и 23,7 процента соответственно.

Ученые Австрийского института экономических исследований построили математическую модель, которая позволяет спрогнозировать ущерб от экономики и потерю рабочих мест в 2015 году для всех стран ЕС.

Ученые Австрийского института экономических исследований построили математическую модель

Париж окончательно решил не поставлять России вертолётоносцы типа «Мистраль». Об этом сообщил глава Минобороны Франции Жан-Ив Ле Дриан на пресс-конференции в Вашингтоне.
07.07.2015, 15:47

Ле Дриан отметил, что подчеркнул, что неисполнение контракта с Россией обойдётся Франции в $1,2 млрд, сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Sputnik.

Оригинал новости RT на русском:
russian.rt.com/article/101909

— Алексей Владимирович, объясните, что происходит? Почему начались аресты нашего имущества?

— Почти год назад, 28 июля 2014 года, было объявлено решение третейского суда в Гааге по иску ЮКОСа. Россия должна была заплатить 50,02 млрд долларов (с учетом процентов сумма уже выросла почти до 51 млрд). У истцов было два пути: либо потребовать деньги у России, либо искать российское имущество в других странах и просить о его аресте. Они прошли оба. В минувшем ноябре обращались к российскому правительству, но получили отказ. Мы заявили, что не будем исполнять решение третейского суда в Гааге. Тогда в мае представители ЮКОСа, имея на руках третейское судебное решение, обратились в государственные суды Франции и Бельгии и получили исполнительные листы для взыскания суммы через арест нашего имущества. Иначе говоря, Россия не исполняет решение Гаагского суда, но его исполняют Франция и Бельгия, вскоре к ним присоединятся США, Великобритания и ряд других стран.

— А мы обязаны исполнять это решение?

— Есть Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года, подписанная практически всеми странами, участвующими в мировой торговле, в том числе и СССР. Конвенция предусматривает, что экономические споры могут рассматриваться не только в государственных, но и в третейских судах. Ранее, в 1958-м, в Нью-Йорке была принята Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, и наша страна ее тоже подписала. В данном случае мы являемся ответчиками по иску ЮКОСа, и решение третейского суда уже исполняется.

— Президент Владимир Путин обосновал наш отказ от исполнения этого решения тем, что Россия не ратифицировала Европейскую энергетическую хартию. Какая связь между хартией и решением суда?

— Президент совершенно правильно сказал, что хартия не ратифицирована Госдумой, хотя и была подписана Россией. А в юридическом мире есть понятие "конклюдентные действия". Это действия, которые подтверждают наличие обязательств, то есть даже если какой-либо международный договор не подписан, но страна его выполняет, значит, она его признает. В хартии есть раздел IV "Разрешение споров". В соответствии с этим разделом иск ЮКОСа и был подан в третейский суд в Гааге. Мы прошли всю предусмотренную хартией процедуру предварительных разбирательств, включая выбор арбитра и юридических фирм, которые защищали наши интересы. И когда мы теперь заявляем, что решение исполнять не будем, это выглядит странно. Ведь до сих пор мы обязательства по хартии исполняли.

— Сам иск был принят в международное арбитражное производство аж 10 лет назад. Кто в 2005 году занимался этим процессом?

— Правительство РФ, которое возглавлял тогда Михаил Фрадков, и конкретно Министерство юстиции под руководством Юрия Чайки.

— Могли мы тогда отказаться от участия в процессе?

— Да, но проблемы все равно были бы. Если так рассуждать, то Советскому Союзу не стоило подписывать Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже. А там записано, что неявка на заседание третейского суда лиц, надлежащим образом уведомленных, не является препятствием для разбирательства. Значит, если третейский суд признал за собой компетенцию рассматривать этот спор, явятся или не явятся стороны, для него несущественно.

— В чем суть претензий акционеров ЮКОСа и почему суд в Гааге их признал?

— В Энергетической хартии есть одна очень размытая формулировка, которая говорит о том, что страны — участники хартии обязаны защищать иностранных инвесторов. Я сейчас не цитирую ее дословно, передаю суть. И к этой формулировке были привязаны требования ЮКОСа, якобы они являются иностранными инвесторами. На самом деле среди них есть и такие. Формальными истцами являются три зарегистрированные за рубежом фирмы, но они недействующие. За ними стоят конкретные лица, и вполне возможно, что это реальные акционеры ЮКОСа, которые сохранили за собой акции компании. После банкротства ЮКОСа в 2004-м вся прибыль направляется в российский бюджет, а не акционерам. Это суд в Гааге и посчитал нарушением хартии.

— Кто защищал наши интересы в этом суде?

— Были наняты две международные юридические компании — Cleary Gottlieb Steen and Hamilton LLP и Baker Botts.

— И они вот так бездарно проиграли процесс?

— Некоторые эксперты ставят им в заслугу снижение суммы иска со 114 млрд до 50 млрд долларов. Но я считаю, что это все равно, что поставить лисицу сторожить курятник. Любой грамотный юрист сразу сказал бы: дело проигрышное. Сейчас опять Минфин и Минюст нанимают "лучших международных юристов" за большие деньги, чтобы попытаться исправить ситуацию. Думаю, в России можно найти юристов и получше. У нас есть высококвалифицированные юристы-международники, есть профессиональные люди в третейских судах. Но к нам никто не обратился.

— Почему ждали столько времени и только сейчас начали предпринимать какие-то шаги? Почему этого не сделали сразу?

— Могу только предположить: в Москве не верили, что акционеры ЮКОСа рискнут пойти против России. Это очень серьезный шаг. Ходорковский отсидел много лет за аналогичную попытку воевать с государством. Но они рискнули. Можно и по-другому сказать: либо это глупость, либо саботаж. Возможно, кто-то специально дал возможность событиям развиваться в таком направлении и довел дело до арестов имущества.

— Какое имущество России сейчас находится под угрозой ареста?

— Пока об этом не объявлено. Можно с уверенностью сказать, что не будет арестовано дипломатическое имущество — здания посольств и консульств, помещения, компьютеры, библиотеки, автомобили и прочее. Все остальное под угрозой. Это могут быть коммерческие представительства, торгово-промышленные палаты. Но наиболее привлекательны для истцов акции и деньги, которые хранятся в зарубежных депозитариях и банках.

— Их там много?

— Много. И это существенные деньги. Например, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. О том, что эти средства надо хранить в России, говорилось уже много раз. В частности, когда начались разногласия с Соединенными Штатами. Пусть бы деньги работали на нашу экономику, а не на американскую. Но вопрос просто замяли. С экономической точки зрения за рубежом хранить выгоднее — там выше банковский процент. Погнались за "длинным рублем" и теперь попали в нехорошую ситуацию. Наши деньги могут просто забрать по этому иску.

— Что еще может быть арестовано?

— Нефть и газ, которые мы поставляем в Европу, тоже наше имущество. Судебные исполнители просто перекроют краны и заберут его. И этот ход истцов для нас опасен тем, что в случае изъятия углеводородов, нам предъявят иск покупатели, у которых возникнут претензии на взыскание своих убытков.

— Сейчас в руководстве страны говорят о подготовке "зеркального ответа". В чем он может состоять? Что у нас можно арестовать из зарубежного имущества?

— Я не очень понимаю, что это значит. Если мы говорим, что решение третейского суда было незаконным, то "зеркальный ответ" тоже будет незаконным. Я не верю, что наши власти намеренно пойдут на такое решение. Скорее всего могут быть запущены механизмы каких-то старых дел, которые по политическим или дипломатическим мотивам были надолго приостановлены. Наверняка есть какие-то вялотекущие споры, которые можно реанимировать. Это могут быть уголовные или шпионские дела. Но они будут не зеркальными, а просто ответными. Других вариантов я не вижу.

— Может ли Россия вступить в отдельные переговоры с каждой страной, где под угрозой наше имущество?

— В Нью-Йоркской конвенции о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений сказано, что если выдан исполнительный лист государственным судом страны, которая считает, что решение третейского суда легитимно и она готова его исполнять в принудительном порядке, то проигравшая сторона имеет право обжаловать это решение в вышестоящем государственном суде этой страны. Это единственный путь, которым можно воспользоваться.

Государственный суд любой страны не может пересматривать решение третейского суда по существу спора. Но есть четыре пункта для обжалования. Первый — если у третейского суда отсутствовала компетенция для рассмотрения спора. Сюда как раз подходит пункт из Энергетической хартии. Второй — третейский суд не уведомил стороны о проведении судебного разбирательства. Уведомление было, так как обе стороны в нем участвовали. Третий — суд был аффилирован с выигравшей стороной (то есть был "карманным" для истца). Это доказать очень сложно. И четвертое — решение суда нарушает основополагающие принципы, фундаментальные основы права той страны, в которой рассматривался спор. Этого просто нет.

Я думаю, что Россия может воспользоваться первым пунктом, то есть отсутствием компетенции третейского суда в Гааге. Суть нашей претензии может быть в том, что Энергетическая хартия не была ратифицирована в России. Но это лишь повод для переговоров, потому что, как я уже говорил, мы положения хартии исполняли. Поэтому вряд ли государственный суд какой-либо страны отменит решение гаагского арбитража. И надо учитывать, что масла в огонь подольют антироссийские настроения. Любой государственный суд является своим для государства. Какая позиция у государства, такая и у суда. Хотя он должен быть независимым.

— А суд в Гааге тоже политизирован?

— Нет. Третейские суды — это коммерческие организации, они не принадлежат никакому государству, поэтому и ценятся своей независимостью. Политика вмешивается на следующих этапах исполнения судебных решений.

— Были ли в этом долгом процессе, начиная с банкротства ЮКОСа, допущены ошибки с точки зрения международного права?

— Выделить в этом процессе хорошие или плохие стороны непросто. Это тысячи томов дел, в которых содержатся материалы о налоговых нарушениях, об украденной нефти и так далее. Говорят: два юриста — три мнения. У юристов налоговых органов было свое видение, они считают, что ЮКОС недоплачивал налоги и воровал нефть. И есть мнения противоположные. Мы живем в России по российским законам и должны доверять российскому суду. Он вынес свое решение, и оно было исполнено.

— Есть ли у нас шансы выиграть?

— Никаких. Никто не в состоянии повлиять на решение третейского суда и отменить его невозможно. Государственные суды четырех стран его поддержали. Собственно говоря, уже не важно, кто за, кто против. Мы можем обжаловать и протестовать сколько угодно. Можем со своей стороны не исполнять это решение, то есть не платить. Но нас никто и спрашивать не будет. Истцы по кусочкам соберут все 51 млрд по разным странам.

— Что же нам делать?

— Срочно выводить свое имущество из-за рубежа. В авральном режиме сделать это сложно. Что не успеем вывести, то достанется истцам. Сейчас единственный возможный вариант — начинать переговоры с акционерами ЮКОСа об урегулировании спора. Можно договариваться с ними об отсрочке платежей. Но лишь в том случае, если обе стороны готовы пойти на такие переговоры.

Мы не знаем, что у нас есть в загашнике по вопросу претензий к этим странам. Может, какие-то неисполненные этими странами контракты, нарушения договоренностей или долги. Тогда их можно активизировать. Эти долги могут быть старые, даже с советских времен. Если есть, то их можно предъявить, чтобы приостановить реализацию решений третейского суда.

— Какие возможны последствия всей этой истории?

— Мы показываем всему миру, что не исполняем решения третейских судов. Это серьезный удар. Мы много лет боремся за улучшение инвестиционного климата, пытаемся завоевать доверие инвесторов и ставим эти процессы под серьезный удар. Во всем мире принято так: если подписался под конвенцией — значит, надо выполнять решение третейского суда.

Надо иметь в виду: последователей у ЮКОСа может оказаться много. Любая компания с иностранным капиталом, которая была обанкрочена в нашей стране, а их немало, имеет такие же шансы обратиться в третейский суд в Гааге под предлогом того, что они тоже являются участниками Энергетической хартии. И они получат аналогичное решение и будут претендовать на наше имущество. Может воспользоваться этим Украина: у нее есть вопросы, связанные с имуществом в Крыму. Там ведь не только пляжи, но есть еще и месторождения нефти и газа, которые получила Россия.

Либо нам надо выходить из Европейской конвенции о торговом арбитраже. Но тогда мы ставим крест на экономических отношениях со всем миром, с нами дела вести никто не будет. Мы можем выкопать ров по границе, поставить великую русскую стену и обнести колючей проволокой. Никого не пускать и не выпускать. Только нужно ли нам это?
www.kommersant.ru/doc/2753260

два юриста — три мнения

— А суд в Гааге тоже политизирован?

— Нет. Третейские суды — это коммерческие организации, они не принадлежат никакому государству, поэтому и ценятся своей независимостью.

Раз уж мнение попало в "Коммерсант", то относительно его содержания не может быть 2-х мнений

Решение независимого суда принято в очень правильное время...

Туркмения объявила ОАО «Газпром» неплатежеспособным из-за экономических санкций против России и мирового экономического кризиса. Соответствующее заявление опубликовано на правительственном портале страны.

«"Газпром", с начала 2015 года, не платит по своим долгам перед ГК "Туркменгаз" за поставленные объемы туркменского природного газа», — говорится в сообщении.

Отношения "Газпрома" с Туркменией вновь проходят через острый кризис. Как выяснил "Ъ", после безуспешных переговоров о снижении цены туркменского газа с начала года монополия в одностороннем порядке платит сколько хочет. По сути, "Газпром" применяет против Туркмении ту же активно критикуемую им стратегию, что и Украина против него самого. В итоге Ашхабад, только в этом году теряющий около $400 млн, обвиняет монополию в неплатежах, а она угрожает судом. Но такой шаг может ослабить позиции "Газпрома" в Европе, которую он долгие годы убеждает в неприкосновенности контрактов. Злую шутку конфликт может сыграть уже сегодня, ухудшив имидж "Газпрома" в глазах азиатских партнеров, собравшихся в Уфе на саммиты БРИКС и ШОС.

Газ из Туркмении в Россию поставляется с советских времен. После распада СССР "Газпром" закупал до 80 млрд кубометров туркменского газа в год, который затем поставлялся на юг России, на Украину, а также в южную Европу. Российское правительство освободило газ, закупаемый "Газпромом" в Средней Азии, от экспортной пошлины. С начала 2000-х годов "Газпром" и Туркмения вели хронический спор о стоимости газа, при этом объемы закупок постоянно сокращались. К концу 2000-х годов проблема стала критической, поскольку к тому моменту "Газпром" ввел значительные собственные добывающие мощности на Ямале, а спрос на газ в Европе резко упал. "Газпром" сначала снизил закупку газа у Туркмении в одностороннем порядке, а затем в апреле 2009 года на газопроводе Средняя Азия--Центр произошла авария. Поставки полностью остановились и возобновились только в январе 2010 года — после того как Туркмения согласилась снизить цену газа до $240 за тысячу кубометров (определяется по нефтяной формуле), а объем поставок — до 10 млрд кубометров в год. На этом уровне поставки шли последние пять лет, но в 2015 году "Газпром" настоял на том, чтобы закупить у Туркмении всего 4 млрд кубометров.

Как рассказали "Ъ" несколько источников, знакомых с ситуацией, текущий кризис вызван спором о цене газа. Из-за резкого падения европейских экспортных цен "Газпрома" закупка газа у Туркмении по текущей контрактной цене означает для монополии прямые убытки. Переговоры об изменении цены активно шли в прошлом году. "По контракту у нас есть право на пересмотр цен из-за серьезного изменения внешних условий, но туркмены попытки диалога игнорируют",— говорит собеседник "Ъ", близкий к "Газпрому". По его словам, монополия оплачивает туркменский газ, но "была вынуждена перейти на оплату по netback (цена "Газпрома" в Европе минус транспортные расходы.— "Ъ")", чтобы не попасть в убыток. Источники "Ъ" не называют уровень долга. Исходя из объема поставок в 2015 году недоплата может составить $300-400 млн.

Другой собеседник "Ъ", близкий к "Газпрому", подчеркивает, что Туркмения и сама нарушает контракт, поскольку поставляет газ крайне неравномерно: в основном летом, а зимой, когда он нужен в России, "объемов не дождешься". Источники "Ъ" говорят, что "Газпром" может продолжить спор в закрепленном в контракте европейском арбитраже и уже подготовил документы. Вероятно, это Стокгольмский арбитраж, поскольку именно он фигурирует в контрактах "Газпрома" со странами бывшего СССР, сведения о которых официально раскрывались.

Таким образом, "Газпром" занял в отношении Туркмении ту же позицию, что и Украина в отношении него самого в 2014 году. Тогда Киев в одностороннем порядке платил за газ $268,5 за тысячу кубометров, считая контрактную цену завышенной, но руководство монополии не раз называло эту практику неприемлемой.

Ситуация для "Газпрома" усугубляется тем, что туркменский газ ему не нужен. В последние годы монополия расширила систему газоснабжения на юге России, теперь снабжение Северного Кавказа и Ставрополья не зависит от газа из Средней Азии.

При этом у "Газпрома" огромный профицит: добычные мощности составляют 617 млрд кубометров, а добыча в 2014 году — всего 443 млрд кубометров. В этом году она продолжает снижаться, хотя о точных темпах падения приходится только гадать — с апреля ЦДУ ТЭК перестало публиковать данные о добыче "Газпрома" отдельной строкой. По оценке Sberbank CIB, за первое полугодие добыча монополии упала на 12,9%, что, вероятнее всего, означает новый антирекорд. В этой ситуации "Газпром" крайне заинтересован продавать свой газ с его сравнительно низкой себестоимостью.

Если "Газпром" все же перенесет спор с Туркменией в европейский арбитраж, это станет первым прецедентом в истории российско-туркменских газовых отношений, отмечает Мария Белова из Vygon Consulting. По ее мнению, такая ситуация грозит крайне негативными последствиями для "Газпрома", который до сих пор последовательно отстаивал в спорах с европейскими клиентами позицию продавца газа. "Получается, по одну сторону границы мы рассказываем о преимуществе долгосрочных контрактов с нефтяной привязкой, которые обеспечивают стабильность, а по другую сторону — снижаем оплату за газ в одностороннем порядке",— отмечает Мария Белова. Причем, добавляет она, выигрыш в арбитраже будет для "Газпрома" хуже проигрыша, поскольку такое решение будет немедленно использовано в Европе против самой монополии. Но последствия могут оказаться шире. "Туркмены выбрали момент для своего заявления о ненадежности "Газпрома" — в Уфе начинаются саммиты БРИКС и ШОС: туда приехало руководство КНР и там наверняка будут обсуждаться вопросы поставки газа",— замечает аналитик. Западный маршрут поставки газа из России в Китай, о котором сейчас ведет переговоры "Газпром", является прямым конкурентом туркменского газа.

Да что Колесников, там сам Путин публикует программные статьи

В какое бы время оно ни было принято, вы бы сказали ровно то же самое - "время выбрано идеально".

Ну, лидеров крупным стран даже у вас, наверное, печатают

Ведь речь не о том, что печатают, а о том, что Путин сам выбирает там опубликоваться, а не где-нибудь еще.

В основном он как раз публикуется где-нибудь еще. В любом случае, это не выбор коммерсанта

Раз уж мнение попало в "Коммерсант", то относительно его содержания не может быть 2-х мнений

В Министерстве иностранных дел России считают, что часть антироссийских санкций Запада может сохраниться навсегда. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков на саммита БРИКС в Уфе, передает РИА Новости.

"Я даже считаю, что некоторая часть санкций, как те, которые были введены в свете референдума, который прошел в прошлом году в Крыму и Севастополе, эта часть санкций останется навсегда. Потому что мы не собираемся ничего менять в нашей позиции по Крыму", - сказал Рябков.
Он подчеркнул, что Москва отменит продуктовое эмбарго только в случае снятия ЕС и США санкций с России.

Как сообщил представитель пресс-службы суда, арест связан с расследованием дела об отмывании денег и уклонении от уплаты налогов, которое тянется с прошлого года. Тогда на НПЗ в румынском городе Плоешти были проведены обыски и изъяты бухгалтерские документы. Тогда же прокуратура попыталась арестовать запасы нефти в городе Констанца, что привело к приостановке работы предприятия. В процесс вмешался премьер-министр Румынии, поскольку безработными могли оказаться 3500 сотрудников НПЗ, сообщает издание Digi24.

В судебном постановлении указывается, что под арест попали активы, которые принадлежат Lukoil Europe Holdings Bvatrium Holland на сумму до €2 млрд, сообщает агентство Reuters.

Расследование касается компании Petrotel-LUKOIL. Под подозрением оказался руководитель, а также несколько сотрудников, в том числе двое граждан России.

Следственные органы Румынии считают, что в результате нарушений государству был причинен ущерб на сумму более 1 млрд леев (€230 млн).

Официальных комментариев от Petrotel-Lukoil пока не последовало.

ЛУКОЙЛ является третьим по величине игроком на румынском нефтяном рынке. Компания располагает 300 АЗС по всей стране.

«Газпром» отменил около 20 тендеров на общую сумму более 50 млрд рублей по достройке компрессорных станций и линейных частей ниток газопровода проекта «Южный коридор». Об этом говорится в материалах российской компании.

Проект «Южный коридор» предполагает увеличение поставок газа в центральные и южные регионы РФ, а также подачу газа в газопровод «Турецкий поток».

Как сообщает РИА Новости, в общем итоге речь идёт об отмене тендеров по достройке восьми компрессорных станций на сумму 23,786 млрд рублей, отмене тендеров по прокладке двух участков нитки «Починки-Анапа» на общую сумму 26,367 миллиарда рублей. Также отменено с десяток тендеров на более мелкие суммы.

Alexander wrote:
Раз уж мнение попало в "Коммерсант", то относительно его содержания не может быть 2-х мнений

10 июля 2015 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил на Валааме монастырскую ферму.

В сопровождении наместника Валаамского ставропигиального монастыря епископа Троицкого Панкратия, а также главы компании «Российские сети» О.М. Бударгина и первого вице-президента ООО «Веллесстрой» К. Филиповича Святейший Владыка осмотрел коровник и молокозавод, ознакомился с технологическим процессом производства сыров.

В ходе состоявшегося затем заседания Попечительского совета по восстановлению Валаамского монастыря Святейший Патриарх Кирилл высоко оценил организацию хозяйства на ферме, отметив, что ее восстановление открывает новую страницу в истории монастырского производства на Валааме.Также Предстоятель Русской Православной Церкви выразил благодарность руководителю ОАО «Российские сети» О.М. Бударгину и компании «Веллесстрой» за помощь в строительстве и организации производства на монастырской ферме.

Монастырская ферма была построена в 1882 году при игумене Ионафане в шести километрах к западу от монастыря.

Комплекс фермы состоит из двух кирпичных зданий:

— коровник с отдельными секциями для каждого животного, четырьмя помещениями для птицы и просторным сеновалом, где хранятся комбикорма, зерно и сено; в 2009 году был построен летний деревянный коровник в ста метрах от основного;
— братский двухэтажный корпус с пристроенной новой трапезной; в корпусе устроена часовня в честь Святой Троицы, где братия ежедневно совершает молитвенное правило; построена небольшая звонница с пятью колоколами напротив домовой часовни.
В 2014 году была произведена капитальная реконструкция монастырской фермы, которая стала возможной благодаря поддержке ОАО «Российские сети» и строительной компании ООО «Велесстрой».

На монастырской ферме содержится крупный рогатый скот и птица. За прошедший год получено почти 247,3 тысяч яиц и 213,7 тонн молока. Молочными продуктами обеспечиваются братская и рабочая трапезные, Гостиничная и Паломническая службы, монастырский флот и воинская часть.

После реконструкции монастырской фермы и монтажа итальянского оборудования братия обители приступила к производству сыров. Для освоения этого процесса насельники ездили учиться в Италию и в Москву. На ферме на настоящий момент производят твердые и мягкие сорта сыра.