На днях губернатор Калининградской области Николай Цуканов, во время заседания областного правительства, раскрыл невероятную тайну. Губернатор обнаружил, что видеокамера, установленная на строительстве Театре эстрады в городе Светлогорске, все время показывает одно и то же.
"Это вы ее для меня, по всей видимости, повесили? - спросил губернатор, - Но если зайти туда и посмотреть, то она прокручивает один и тот же сюжет с интервалом три минуты. Вы думаете, что я не буду смотреть на это? Нет, я включил и смотрю. Там один и тот же мужик уже 3 месяца съезжает с крыши. Коллеги, это не смешно совершенно."
Ну, не знаю насчет смешно или не смешно, но, как выясняется, для Калининградской области это традиционно. Еще весной прошлого года выяснилось, что онлайн-трансляции со всех важных строек Калининградской области на сайте регионального правительства представляют собой нарезанные на кадры и зацикленные фотографии. После того, как местная пресса это заметила, фотографии заменили. Но никакой трансляции непосредственно с камер так и не появилось.
Но самое удивительное во всем этом даже не хитрость ушлых чиновников областного правительства, которые решили скрыть от начальника истинное положение дел.
Самое удивительное в этой истории - это то, что губернатор смотрел трехминутный ролик с мужиком, который съезжает с крыши, на протяжении трех месяцев. И только потом объявил о своих сомнениях областному правительству.
Не знаю, как вы, а лично я далек от мысли подозревать действующего российского губернатора в тугоумии. Нет, я уверен, что на протяжении всех трех месяцев он искренне полагал, что на строительстве Театра эстрады в городе Светлогорске какой-то мужик действительно каждые три минуты съезжает с крыши. А более ничего не происходит.
Видимо, это тоже для региона традиционно.
The administrator has disabled public write access.
It's an age-old, tragic relationship. The mistress and her gadfly, selfish male-benefactor, who is really not a benefactor, but instead is more like her jealous, despotic jailer. Oh yeah, sure, he festoons her with cute presents now and again, chocolates, stockings, perfumes and the like. He also professes ardent devotion and vows to protect her. In return she gratifies his basic needs. But when it gets down to it, the mistress is dispensable, a plaything that is brutally discarded when he is done.
That pretty much sums up the relationship between the United States and Europe. Macho Washington is always reassuring the Europeans of his undying love and chivalrous defence from all sorts of supposed enemies. But it's a pathetic relationship, fundamentally, of unequals. Europe is expected to link arms and parade for the master on occasion. But if she so much as attempts to assert her rights, she is slapped down with boorish contempt. "Hey, babe, shut your mouth and fix me another drink."
The real purpose of the US-led "alliance" was, and has remained, the ability of America to straddle Europe, to assert its hegemony, and to make sure Europe always performed as a tool for US power to transcend. Europe could not ever be strong and independent in the eyes of Washington. Least of all, Europe could never contemplate having normal cordial relations with its neighbouring, some might say natural, partner in Russia. Oh no, Europe was compelled to lay back and provide a service for Washington's geopolitical desires.
When you think about the Cold War, that period of some 45 years living under the awful fear of annihilation, saw the Americans lodge their nuclear weapons in various European countries; and they are still there. It saw thousands of American troops occupy Germany; and they are still there. It saw America professing protection of the poor European damsel-in-distress allegedly from a drooling Soviet "evil empire"; and so it still goes on
So will Europe show them the door?
That is the question
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Продолжаю читать книгу Анджелы Стент. Она описывает, почему всё же США не стали принимать Россию в НАТО - как об этом ни упрашивали Ельцин и Путин.
Как уже писал, у Буша к Путину было прекрасное отношение. В том числе оно базировалось на установках советников американского президента. В частности, главным лоббистом России была Кондолиза Райс (которую у нас почему-то принято считать главным русофобом). Она была просто влюблена в Россию. Её отношение к нашей стране сформировались под влиянием её преподавателя и научного руководителя в Денверском университете Джозефа Корбела, чеха и одновременно отца Мадлен Олбрайт (госсекретаря в администрации Клинтона). "Райс будоражила тема византийской природы российской власти", - пишет Стент.
Но к тому времени вокруг Буша сложился ещё один ближний круг, которому он доверял - это т.н. "неоконы" и ястребы. Если советники американского президента по внешней политике питали добрые чувства к России, то неоконы - наоборот.
К примеру, в то время, когда Буш сказал после первой встречи с Путиным заявил "Я увидел в его глазах душу", госсекретарь Коллин Пауэлл произнёс "А я увидел в его глазах КГБ".
Министерство же обороны, возглавляемое Дональдом Рамсфелдом, в аналитической записке Бушу, писало, что в случае принятия России в НАТО, Североатлантический альянс выйдет на границу с Китаем, и это может разозлить его. А США добрые отношения с Китаем были нужны больше, чем с Россией.
В это же время Бушу приходит записка от Национального совета по разведке США, в которой говорится, что "через 15 лет Россия столкнётся с серьёзнейшим вызовом - скорректировать свои надежды на лидерство в мире с учётом резкого сокращения своих ресурсов". По мнению неоконов и ястребов, критическими для России окажутся 2015-16 годы, после чего страна повалится в пропасть (напомню, писалось это в 2001 году). "США и Европа не смогут никак повлиять на ситуацию России-2015".
Т.е. как считали эти люди, только после "обнуления России" она сможет влиться в братскую семью американо-европейских народов. И надо просто уметь ждать. После этого и будет России НАТО.
The administrator has disabled public write access.
Т.е. как считали эти люди, только после "обнуления России" она сможет влиться в братскую семью американо-европейских народов. И надо просто уметь ждать.
Ну-ну....
Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ну, так почему же все-таки Россию не приняли в НАТО? Из текста ароде следует, что не приняли потому, что Россия все равно в этом году рухнет в пропасть, и Европа и США, увы, никак не смогут ее спасти. А журналист делает из этого тектса вывод, что как раз по этой причине, как умные авторы текста и предсказывали,рухеувшую а пропасть вопреки всем усилиям Европы и США Россию и примут наконец в НАТО.Некоторые неясности в изложении наводят на мысль, что это писал российский либерал.
"анализ" сферху удивляет глупостью: никакого НАТО не светило России (оно ей и не нужно, ущемит гордость вооружёных сил ), туда входят устаканившиеся, стабильно стоящие члены, у которых незначительные перспективы войн с другими членами и вообще; важное значение имеет также ментально-культурная близость, ведь воевать за выкрутасы дикарей будет глупо и выстрелом в ногу/башку
берём подонка Ляшка с его выпендриванием халяфщика получить безвозмездно $100 ярдов и принять в НАТО для борьбы с Россией: кто такому идиоту даст что-либо?
The administrator has disabled public write access.
Кстати, на поверхности лежит идея игры по этой войне. Успех обеспечен. Тысячи диванных военов будут с упоением мочить бандеровцев или колорадов (должна быть возможность выбирать сторону. само собой).
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса 8
24 Фев 2015 11:23 #540
А я туда и постил, это движок глюкнул. Перенесите, пожалуйста, если не трудно
The administrator has disabled public write access.
), туда входят устаканившиеся, стабильно стоящие члены, у которых незначительные перспективы войн с другими членами и вообще; важное значение имеет также ментально-культурная близость, ведь воевать за выкрутасы дикарей будет глупо и выстрелом в ногу/башку 
