Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 14:34 #361
Крыс написал(а):
Вы, видимо, не совсем в курсе, что именно в 2004 году оранжевые и присвоили власть
Ха-ха! Как всегда, изящно, остроумно, с долей здорового абсурда. Пять баллов!
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 15:42 #362
Ruslan73 написал(а):
Ну я например тут живу и общаюсь с многими людьми разного уровня также постоянно живущими тут.
А они откуда черпают информацию, которую Вы потребляете общаясь?
Небось тоже из честных СМИ. То что Вы не дочитали-смотрели, они любезно Вам процитируют, выдав уже за свое мнение.
Ну ладно в деревне сплетня обрастала на 10% подробностями при каждом пересказе, здесь же Вам подробности подбрасывают настоящие профи, уличить которых можно лишь сопоставляя кое-что.
Возможно, Вам повезло и Вы общаетесь лишь с неудачнЕгами, поэтому и настроение такое.
А если это успешные люди, то тогда они просто зажрались. Расшатывание власти лишь приведет к власти охлоса.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 15:46 #363
onedrey написал(а):
Ха-ха! Как всегда, изящно, остроумно, с долей здорового абсурда. Пять баллов!
Да. Доля здорового абсурда была. Когда суд, не имевший на это право по Конституции, отменял решение ЦИКа на основании пункта Конституции, что народ является источником власти.
Так что пять баллов Вам за остроумное невладение хотя бы азами юридической грамоты.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 16:36 #364
Крыс написал(а):
А они откуда черпают информацию, которую Вы потребляете общаясь?
Небось тоже из честных СМИ.
Из своего личного опыта они берут информацию. Тому что говорят СМИ (из тех с кем я общаюсь) мало кто верит.
От этого недуга излечились еще в 90-е. А уж когда все телеканалы подмял под себя сами знаете кто на них перестали даже обращать внимание.
Крыс написал(а):
Возможно, Вам повезло и Вы общаетесь лишь с неудачнЕгами, поэтому и настроение такое.
Нет я не общаюсь лишь с неудачнеГами, мне не повезло. И не желаю чтобы кому-то так повезло тоже.
Отредактировано Ruslan73 (2012-09-20 20:39:55)
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 16:52 #365
Крыс написал(а):
асшатывание власти лишь приведет к власти охлоса.
Ваша зашоренность и предвзятость ко всем и ко всему что имеет какую-то связь с недовольством и протестом для меня лично не новость.
Кончено же вы правы, любой кто недоволен тарифами своего жэка на горячую воду - однозначно против Путина расшатывает власть и хочет прихода охлоса.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 17:04 #366
Ruslan73 написал(а):
Кончено же вы правы, любой кто недоволен тарифами своего жэка на горячую воду - однозначно против Путина расшатывает власть и хочет прихода охлоса.
Подпись автора
Errare humanum est, sed stultum est in errore perseverare.
Нет, это называется просто вера в доброго царя. Вот стОит заменить злого царя на доброго - и тарифы снизятся в десять раз, и гаишники перестанут брать взятки, и засухи-наводнения прекратятся.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 17:17 #367
СюгировФан написал(а):
Нет, это называется просто вера в доброго царя. Вот стОит заменить злого царя на доброго - и тарифы снизятся в десять раз, и гаишники перестанут брать взятки, и засухи-наводнения прекратятся.
СМИ неопределенной честности как-то рассказывали про случаи вообще-то, что как-то ВВП из-за поднятия тарифов вернул Никиту Белых из отпуска (и мол тарифы в итоге упали).
На самом деле тот, кто не доволен, вполне может и не связывает это с царем никак вообще. Но кто же его спрашивает?
Раз умные люди назначили революционЭром - значит надо соответствовать. Всяческие же отговорки и отнекивания, мол я не против Путина, объясните как считают за воду только укрепляют в подозрениях
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
20 Сен 2012 17:52 #368
Крыс написал(а):
Да. Доля здорового абсурда была. Когда суд, не имевший на это право по Конституции, отменял решение ЦИКа на основании пункта Конституции, что народ является источником власти.
Так что пять баллов Вам за остроумное невладение хотя бы азами юридической грамоты.
Спасибо, что Вы всегда выделяете самую ядерную чепуху в своих постах. Не приходится выискивать.
Еще раз браво!
Небольшой ликбез для тех, кто не уловил всей тонкости юмора почтенного Крыса.
Верховный Суд Украины, конечно, имеет право отменять решения ЦИК. И имеет он на это право в полном соответствии с Конституцией Украины и Законом о выборах Президента Украины.
Действительно, по Конституции единственным источником власти на Украине является народ. И осуществляет он ее как непосредственно, так и через органы государственной власти. В частности, через Президента, как главу государства и через органы судебной власти - суды, которым принадлежит исключительной право осуществлять правосудие на территории Украины. А наивысшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции является Верховный Суд Украины. Про Цик в Конституции нет ни слова. Порядок его деятельности прописан в Законе о ЦИК. Порядок же проведения выборов Президента, как записано в Конституции, устанавливается законом. Этим законом является вышеупомянутый Закон о выборах Президента. В котором и есть стаття 92.2, в которой указано, что скарга на рішення, дії чи бездіяльність Центральної виборчої комісії розглядається Верховним Судом України, то есть жалоба на решение, действия или бездеятельность Центральной избирательной комиссии рассматривается Верховным Судом Украины (закон цитирую в редакции, действовавшей на момент оранжевой революции). Таким образом Верховный Суд, в строгом согласии с Конституцией и законами, рассматривает жалобу, осуществляет правосудие и тем самым охраняет конституционное право граждан избирать органы государственной власти и быть источником власти.
Разумеется, Верховный Суд не принимает решений на основании статей Конституции. Это еще один тонкий стёб ув. Крыса. На основании Конституции выносит решения только Конституционный Суд. Верховный же Суд, хоть, конечно, и может ссылаться в своих постановлениях на статьи Конституции, принимает решения на основании законов.
Что и написано в википедии
3 декабря
Верховный суд Украины частично удовлетворяет иск Ющенко, признав, что украинский Центризбирком нарушил шесть статей закона о ЦИК и восемь — закона о выборах президента. В итоге суд считает невозможным «установить результаты реального волеизъявления избирателей».
Понятно, что всё вышесказанное Крысу прекрасно известно, как человеку, блестяще юридически подкованному. И лучше бы мне было не объяснять, в чем юмор, не нарушать грубыми комментариями очарования от изящества шуток, пронизанных тонкой иронией и оригинальными аллюзиями. Но очень уж хотелось, чтобы даже люди, далекие от юриспруденции, смогли оценить глубину крысовского остроумия.
Порадовал также тонкий глум о том, что любой, мало-мальски знакомый хотя бы с азами юриспруденции, не может не знать украинской конституции и подробностей судебного процесса 2004 года. Высший пилотаж!
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 08:27 #369
onedrey написал(а):
Порядок же проведения выборов Президента, как записано в Конституции, устанавливается законом.
Это цитата специально для особо одаренных. В Конституции записано, что порядок проведения выборов устанавливается законом, а не Верховным судом. А вот по закону ЦИК как раз и решает эти вопросы, а не Верховный Суд, как ошибочно считают некоторые звездоболы. И этот тезис был отдельно оговорен в законе о выборах.
onedrey написал(а):
Порадовал также тонкий глум о том, что любой, мало-мальски знакомый хотя бы с азами юриспруденции, не может не знать украинской конституции и подробностей судебного процесса 2004 года. Высший пилотаж!
Так что фразу о тонком глуме можно спрятать куда-нибудь в глубокое место.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 09:06 #370
Французский генерал наметил сценарий интервенции НАТО в Сирию
«Французские многоцелевые истребители четвертого поколения «Рафаль» и «Мираж» 2000Д могут выпустить крылатые ракеты, но этого недостаточно в борьбе с зенитными управляемыми ракетами», – заявил газете ВЗГЛЯД французский генерал Жан-Патрик Гавьяр. Он первым из западных военных аналитиков обнародовал сценарий вторжения западной коалиции в Сирию.
Сирийская армия в конце августа в исследовательском центре недалеко от Алеппо впервые испытала ракетные установки, используемые для газовых атак, сообщил в понедельник Der Spiegel со ссылкой на информированные источники. По информации издания, Дамаск готовит операцию с применением ядовитого газа.
«Сирийские противокорабельные ракеты, часть из которых недавно поставила Россия, представляют очень серьезную угрозу. Авианосные ударные группы будут держаться на разумном расстоянии от берегов»
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Москва в тот же день вновь выразила беспокойство возможными планами западных стран по интервенции в Сирию, заявили в МИД России.
Генерал французских ВВС в отставке Жан-Патрик Гавьяр в июле первым из военных западных аналитиков опубликовал в газете Le Monde сценарий возможной интервенции в Сирию. Вторжение, как указывал Гавьяр, возможно силами коалиции европейских стран при транспортной поддержке США. К коалиции могли бы присоединиться армии Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Турции.
Напомним, Гавьяр имеет за плечами боевой опыт – в 1999 году он командовал французской авиагруппой, состоявшей из сотни самолетов, во время воздушной кампании НАТО в Югославии. В 2005–2006 годах работал советником министра обороны, а в 2006 году ушел в отставку, но с ноября 2008 года Гавьяр является старшим разработчиком концепций НАТО при штабе в Норфолке (США).
В интервью газете ВЗГЛЯД генерал Жан-Патрик Гавьяр рассказал о возможностях международной коалиции в ходе гипотетического вторжения в Сирию.
ВЗГЛЯД: Господин Гавьяр, какой боевой опыт извлекла французская армия из прошлогодней войны в Ливии на фоне нынешних событий в Сирии? Как известно, президент Франции Олланд не исключает вторжения войск международной коалиции в эту страну...
Жан-Патрик Гавьяр: Строго с национальной военной точки зрения интересно сравнить то, что сделали французские вооруженные силы в прошлом году в Ливии, и то, что они могут сделать сегодня в Сирии в воздушном и морском пространстве.
Стоит заметить, что сегодня для французских истребителей не представляется возможным пересечь границы воздушного пространства над Сирией(Ай-ай-яйц!), как они пересекли их в марте 2011-го над Бенгази без поддержки американских войск. В частности, из-за большого военного потенциала вооруженных сил Сирии, оснащенных ракетами класса «земля-воздух».
Французские многоцелевые истребители четвертого поколения «Рафаль» и «Мираж» 2000Д могут выпустить крылатые ракеты, но этого недостаточно в борьбе с зенитными управляемыми ракетами.
Ж.Г.: Что касается химического оружия, применение которого для некоторых стран является «красной чертой», то для того, чтобы отслеживать в режиме реального времени и постоянно его точное месторасположение, необходимы высокоточные разведывательные средства – с использованием беспилотных летательных аппаратов, спутников и так далее.
Кроме того, необходимы специальные силы, поддерживаемые истребителями и транспортными самолетами, а также вертолетами, чтобы изъять эти опасные виды оружия, а после отправлять в безопасное место. Это очень сложная операция, которая схожа с операцией по спасению пилота истребителя во время военных действий. Только спецназ США или некоторых западных стран, в том числе Франции, может выполнить эту «щекотливую» миссию.
ВЗГЛЯД: А насколько вероятно, что не только спецназ, но и сухопутные войска США примут участие в интервенции?
Ж.Г.: Никакие западные сухопутные войска, за исключением спецназа, не будут задействованы – вне зависимости от реальных возможностей повстанческой сирийской армии. Уроки, извлеченные из войны в Афганистане, практически исключают какую-либо сухопутную интервенцию в мусульманскую страну.
Исходя из опыта операций, проводимых в Ливии, военно-морские и военно-воздушные силы при поддержке ограниченного числа спецназа должны составлять основу военного потенциала коалиции. (Так это что, ув. Иа был неправ, когда заявлял о паранойе утверждающих о спецназе в Ливии? Разве такое может быть?)
ВЗГЛЯД: Участие каких еще стран особенно вероятно?
Ж.Г.: Понятно, что любое вмешательство будет осуществляться в рамках коалиции ряда европейских стран при материально-технической поддержке США. На самом деле, американцы сейчас более озабочены выводом собственных войск из Афганистана и предстоящими президентскими выборами. Тем не менее, можно рассматривать возможное участие в коалиции Саудовской Аравии, Катара, Эмиратов или даже Турции. Большую роль в успехе операции под командованием НАТО будет играть не только политический, но и военный потенциал Турции, которая по-прежнему очень привязана к НАТО.
ВЗГЛЯД: Известно, что в арсенале Италии и Турции имеется противорадиолокационное вооружение, но эксперты сомневаются в его эффективности во время атак на подвижные цели...
Ж.Г.: С похожей ситуацией коалиция столкнулась в 1999 году в Косово. Альтернативным решением могло бы стать американское участие – посредством многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет «Томагавк» и многоцелевых истребителей F-22. Эти невидимые для радаров самолеты могли бы уничтожить вражеские системы ПВО и в режиме реального времени проинформировать более «классические» самолеты коалиции о позиционировании оставшихся систем ПВО.
ВЗГЛЯД: Какой тогда могла бы быть воздушная операция, учитывая серьезный потенциал армии Башара Асада в сфере ПВО?
Ж.Г.: На первом этапе миссия ВВС заключается в обеспечении превосходства в воздухе для того, чтобы получить полную свободу в небе и убедиться, что любое нападение на гражданское население исключено. (Ага. Видели бомбежки городов соколами НАТО)
К сожалению, сирийские противовоздушные возможности многочисленны и эффективны. Недавнее уничтожение турецкого самолета-разведчика, скорее всего, сирийскими зенитными ракетами (DCA), является свидетельством этого. Исходя из этого, воздушные силы коалиции должны сосредоточить внимание на воздушном превосходстве.
На втором этапе задача воздушных сил коалиции будет состоять в поддержке на местах повстанческих сирийских войск. В городских районах прочные позиции занимают сухопутные войска Башара Асада, поэтому там нужно будет учитывать возможный ущерб и тот факт, что сирийские войска используют людей в качестве человеческих щитов ( в отличие от поДвстанцев, разумеется). Для выполнения этой задачи потребуются адаптированные вооружения, которыми обладает только британская армия.
Наконец, задачей третьего этапа будет уничтожение сирийской власти, командования и логистических центров (Короче - уничтожение государства). Военно-политическая мощь врага, дезорганизованная бомбардировками центрального органа управления, рухнет очень быстро. Важно отметить, что необходимым условием для выполнения всех этих задач является размещение оборудования на Кипре и Крите или, возможно, в Турции и нахождение дозаправочных самолетов в нужной досягаемости.
ВЗГЛЯД: Войска Башара Асада уже более месяца не могут одержать победу в уличных боях в Алеппо и с переменным успехом удерживают контроль в Дамаске. Это значит, что потенциал так называемой Свободной сирийской армии резко вырос? Насколько быстро интервенция НАТО приведет теперь к победе повстанцев?
Ж.Г.: Прежде всего, Свободная сирийская армия не хочет, чтобы НАТО или войска западной коалиции вторглись на их территорию.
В недавнем интервью французской газете L'Express генерал Манаф Тлас, друг молодости Башара Асада, сын бывшего министра обороны Сирии, бежавший теперь в Париж, дал очень ясный ответ по этому вопросу. Он сказал: «Я против любого иностранного вмешательства в мою страну. Это обязанность сирийского народа – завоевать победу благодаря собственным усилиям».
В случае резолюции Совбеза ООН, принятой всеми пятью постоянными членами, среди имеющихся военных вариантов, думаю, только военная кампания с воздуха могла бы помочь Свободной сирийской армии. Войска же исключены по причинам, которые изложили сами лидеры Свободной сирийской армии. Кроме того, морская блокада могла бы остановить поставку тяжелого оружия. Военно-морские силы коалиции могут быть задействованы для обеспечения успеха эмбарго, а также блокирования Средиземного побережья Сирии.
ВЗГЛЯД: А как бы вы оценили потенциал сирийского флота и береговой обороны?
Ж.Г.: Сирийские ВМС располагают подводными лодками и судами (несколькими надводными кораблями), но они не идут ни в какое сравнение с военно-морскими силами международной коалиции. Однако сирийские противокорабельные ракеты, часть из которых недавно поставила Россия, представляют очень серьезную угрозу. По этой причине и авианосные ударные группы будут держаться на разумном расстоянии от сирийских берегов.
В общем ПВО и ПКР - лучше средство от агрессии демократов.
Покупайте продукцию российского ВПК и жители вашей страны не будут знать бомбежек общечеловеков!
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 10:08 #371
Крыс написал(а):
Так это что, ув. Иа был неправ, когда заявлял о паранойе утверждающих о спецназе в Ливии? Разве такое может быть?
не беспокойтесь, все нормально. И я был прав (по крайней мере, пока нет никаких доказательств обратного) и спецназа в Ливии не было, и Ваша паранойя в полном порядке.
1. Генерал не имеет отноения к ливийской операции
2. Под ливийским опытом он вполне может иметь в виду опыт использования ВВС и ВМФ. Спецназ - уже как возможная дополнительная опция для Сирии. Из чего, кстати, не следует, что этот сценарий обязательно будет осуществлен
Замечу, что у вас уже третий пост подряд без упоминания штыка в жопе - борьба с анальной фиксацией проходит успешно. Это тоже безусловно радует
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 10:39 #372
Крыс написал(а):
Это цитата специально для особо одаренных. В Конституции записано, что порядок проведения выборов устанавливается законом, а не Верховным судом. А вот по закону ЦИК как раз и решает эти вопросы, а не Верховный Суд, как ошибочно считают некоторые звездоболы. И этот тезис был отдельно оговорен в законе о выборах.
Не перестаете меня веселить, шалун вы эдакий
ЦИК по закону проводит выборы, а вот был ли соблюден порядок их проведения, и не нарушал ли ЦИК этот порядок и, соответственно, закон - может (и должен) по закону определять только Верховный Суд. Что и написано в законе прямым текстом.
Цитирую второй раз: скарга на рішення, дії чи бездіяльність Центральної виборчої комісії розглядається Верховним Судом України
Аналогичным образом принимать законы должна Дума (Рада), а вот отменять их имеет полное право (и обязан рассматривать такие запросы) суд, только уже конституционный. Суд - высшая инстанция в определении того, нарушено ли законодательство. Вам, конечно, эта прописная истина тоже известна
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 13:47 #373
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 13:49 #374
Иа написал(а):
не беспокойтесь, все нормально. И я был прав (по крайней мере, пока нет никаких доказательств обратного) и спецназа в Ливии не было, и Ваша паранойя в полном порядке.
1. Генерал не имеет отноения к ливийской операции
Ага. Он черпал инфу с сайта закаддафи.ру
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 18:08 #375
Крыс написал(а):
Ага. Он черпал инфу с сайта закаддафи.ру
а, ну раз черпал, тогда, конеечно, имеет
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 19:13 #376
Да, я знаю, что часто пишу на эмоциях. Но тем не менее, имхо, события в Ливии - это было запредельное убийство страны. Соответственно, любое оправдание действий повстанцев и сил вторжения - в существовании которых уже никто не сомневается - катарцы прямо говорили об этом - это, мягко говоря, неправильно.
Не вижу ошибки в своих расуждениях.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 19:18 #377
Lugan написал(а):
события в Ливии - это было запредельное убийство страны.
Некоторые погибнете, другие останемся...
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
21 Сен 2012 20:36 #378
Lugan написал(а):
Но тем не менее, имхо, события в Ливии - это было запредельное убийство страны.
Убивают людей, а не страны. А страна жива. Может, поделится на 2 части - а может и нет.
С обеих сторон воевало полно дикарей и подонков. Запад помог одной стороне, видимо, надеясь, что повстанцы будут более вменяемыми по сравнению с Каддафи. Очень возможно, что просчиталась - но это покажет время, когда ситуация стабилизируется (или нет). Но пока судить рано.
Но все это отнюдь не запредельнее какого-нить Афганистана.
что касается спецназа, то речь шла о спецназе НАТО, якобы штурмовавшем Триполи. Про Катар - хз. Их арабские дела
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 00:50 #379
Иа написал(а):
Запад помог одной стороне, видимо, надеясь, что повстанцы будут более вменяемыми по сравнению с Каддафи.
Интересно, а что же такого невменяемого сделал Каддафи? Что с ним обнимались Блеер и Саркози?
Может, все проще: нужны нефть и бабло, а для защиты прав есть правозащитники, насчитавшие аж 70 убитых?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 07:07 #380
Хайдук написал(а):
Некоторые погибнете, другие останемся...
На зоне рассуждают почти так же: сегодня сдохни ты, а уж я потом.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 07:08 #381
Иа написал(а):
Убивают людей, а не страны. Может, поделится на 2 части - а может и нет.
То есть, Югославия живет и здравствует.
Вот если Саркози разделить на две примерно равные части - это будет убийством, или нет?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 07:13 #382
Alexander написал(а):
Иа написал(а):
Запад помог одной стороне, видимо, надеясь, что повстанцы будут более вменяемыми по сравнению с Каддафи.
Интересно, а что же такого невменяемого сделал Каддафи? Что с ним обнимались Блеер и Саркози?
Может, все проще: нужны нефть и бабло, а для защиты прав есть правозащитники, насчитавшие аж 70 убитых?
Если бы Каддафи был таки вменяемым, то он бы нанес вменяемому НАТО ровно десять тысяч вменяемых воздушных ударов по их инфраструктуре и по их городам.
А надеяться на вменяемость Аль-Каеды, которая и была движущей силой антикаддафистов на первой стадии мятежа, это может лишь невменяемый демократ.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 07:55 #383
Крыс написал(а):
Вот если Саркози разделить на две примерно равные части - это будет убийством, или нет?
Дьявол в деталях. Если рассматривать, то что реально по силам местным форумчанам, то дележ самого слова Саркози на две примерно равные части - это точно не убийство.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 10:27 #384
Крыс написал(а):
Если бы Каддафи был таки вменяемым...
С головкой точно проблемы были, но отнюдь не нерупожатного свойства. Нельзя было складывать все яйца в одну общечеловеческую корзину. Это непростительное лоховство и глупость, которая, как было лишний раз доказано, значительно хуже преступления
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 10:39 #385
Ruslan73 написал(а):
Дьявол в деталях. Если рассматривать, то что реально по силам местным форумчанам, то дележ самого слова Саркози на две примерно равные части - это точно не убийство.
Странно что НАТО не додумалось до такой очевидной вещи. Узаконили бы написание Югославии как Юго и Славия, так нет же, почему-то бомбить стали военные объекты, инфраструктуру и даже китайское посольство. Может это все-таки было убийство страны, а не деление ее на пропорциональные части?
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 10:42 #386
Сторонники светского устройства Ливии поздно вечером в пятницу попытались взять штурмом штаб-квартиру исламистской организации Ансар аль-Шариа в Бенгази. По имеющимся данным, в ходе столкновений погибли трое и пострадали около 20 человек.
С утра около 30 тысяч жителей города вышли на демонстрацию, протестуя против нападения на американское консульство в Бенгази, имевшего место 11 сентября и приведшего к гибели четырех человек, включая посла США в Ливии Криса Стивенса.
Они требовали запретить и распустить вооруженные исламистские ополчения, которые отказались сдать оружие после свержения полковника Муаммара Каддафи в прошлом году, и почтили память погибших американских граждан.
Представители США подозревают Ансар аль-Шариа в причастности к нападению. Группировка отрицает эти обвинения.
По окончании демонстрации несколько сот человек направились к главной базе Ансар аль-Шариа, сорвали черно-белые флаги ополченцев и сожгли принадлежавший им автомобиль.
Как передал с места событий корреспондент агентства Рейтер, сторонники Ансар аль-Шариа выстроились перед входом, размахивая флагами, чтобы помешать манифестантам проникнуть в здание.
Правительственные силы в пятницу заняли несколько меньших опорных пунктов ополченцев, вынудив часть из них покинуть город.
Сформированные на племенной основе вооруженные формирования, участвовавшие в прошлогодней гражданской войне, превосходят численностью офицальную ливийскую армию, но не имеют единого руководства. Жители Триполи и Бенгази обвиняют их в различных бесчинствах и требуют упразднить или, по крайней мере, вывести из городов.
Нападение на американское консульство дало новый толчок протестам. Пятничная акция в Бенгази стала самой массовой с момента начала выступлений против Каддафи.
Организованный исламистами контрмитинг собрал намного меньше людей.
Нифига не понимаю. Когда сторонники светской власти (при Каддафи) пытались атаковать базы исламистов в Бенгази, честные СМИ навали это преступлением против человечности. А сейчас-то в чем подвох?
В начале учебного года иранские студентки столкнулись с новыми ограничениями.
Три десятка университетов в стране запретили женщинам получать образование по примерно 80-ти дисциплинам, включая ядерную физику, информатику и английскую литературу.
В СМИ можно найти высказывания иранских чиновников, заявляющих, что эти профессии не соответствуют женской природе.
Некоторые правозащитники считают, что это проявление политики, направленной на исключение женщин из сферы образования.
Сейчас самое время сердобольным общечеловекам в пику аятоллам разрешить иранкам изучать ядерную физику в западных университетах, чтобы главам Ирана неповадно было.
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 11:59 #388
Крыс
Странно что НАТО не додумалось до такой очевидной вещи.
редко ходит к нам в форум эта НАТО, иначе обязательно про это спросил бы...
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 14:58 #389
Крыс написал(а):
почему-то бомбить стали военные объекты, инфраструктуру и даже китайское посольство.
единственное замечание - imho вы серьезно преувеличиваете роль бомбежек НАТО,
не в оправдание их конечно, но стОит заметить, когда это все происходило, от Югославии уже остались рожки да ножки...
The administrator has disabled public write access.
Актуальная политика от Крыса - 5
22 Сен 2012 16:20 #390
Ruslan73 написал(а):
единственное замечание - imho вы серьезно преувеличиваете роль бомбежек НАТО,
не в оправдание их конечно, но стОит заметить, когда это все происходило, от Югославии уже остались рожки да ножки...
С Вами не согласен Пентагон, который делает упор как раз на военно-воздушные силы. freelance4.narod.ru/tsat.html Космическая одиссея ВВС США
Но и это еще не все. В каких долях финансируются секретные вренные программы в США по видам вооруженных сил? Кто лидер в этой гонке? И вот здесь мы получаем вполне ясный ответ на простой вопрос - ВВС. На долю военно-воздушных сил США приходится 3/4 всех расходов по секретным военным программам: 44% (14.1 млрд долл) по закупкам и 39% (9.6 млрд долл) по НИОКР.
Кроме того, почему-то в Ливии объявили не танконедвижимую зону, а именно бесполетную. И почему-то именно этого требуют басмачи в Сирии. Они-то точно не преувеличивают роль бомбежек.
Что касается рожек и ножек от Югославии, то как раз все наоборот. Все крупные наземные цели были авиацией уничтожены и война зависла в состоянии, когда лишь наземная операция (чреватая большими потерями для НАТО) могла сдвинуть дело. Но здесь Милошевич вдруг сдался. Видимо за это и получил воздаяние. Каддафи хотя бы не сдавался, хотя и к войне особо не готовился. Начитался общечеловеческих газет про гуманизЬм демократов.
С Асадом несколько по-другому. Впрочем, две явных ошибки он тоже сделал: главным врагом считал Израиль и готовился к войне с ним, а не с демократическо-исламской ордой, кроме того пригрел на груди уродцев из террористических организаций, которые с видимым удовольствием начали валить его самого на деньги друзей Сирии.
