Само собой. Что мразь грохнули, я рад в любом случае. Но если б грохнула СБУ, то я бы еще радовался за СБУ. Ruslan73 wrote:
Пять минут назад вы писали что Захарченко ничего не решаюшающая шестерка. А теперь оказывается грохнуть ничего не решающую шестерку это подвиг и признак немерянной крутости.
Типа логика, да?
Шестерка, конечно. Если его исполнила СБУ, то это очень круто. А если кто-то из его окружения или Кремль, то ничего особо крутого, им несложно было бы это сделать
А для вражеской спецслужбы исполнить эту шестерку так, как это было сделано, и там, где это было сделано - очень круто. Моторола был вообще шестеркой шестерки, но и его в собственном лифте в охраняемом подъезде завалить - круть.
Сложность задания и шестерочность жертвы не особо коррелируют. Надо смотреть на конкретные обстоятельства, а не ставить во главу угла по русской традиции социальный статус.
Захарченко был шестеркой Суркова. При этом Суркова убить, думаю, намного проще.
Радостный смайлик типа продолжение празднования или знакомое слово?
Если второе, то тема интересная, там много чего можно узнать в ВУЗах там семестр материала на это закладывают.
onedrey wrote:
Украине совсем невыгодно было убивать эту ничего не решавшую шестерку
onedrey wrote:
Шестерка, конечно.Если его исполнила СБУ, то это очень круто.
Не вижу ничего крутого, когда спецслужбы Украины выступают против интересов Украины и мочат "ничего не решавшую", а значит и ничего не значащую и как следствие наверняка очень хреново охранявшуюся фигуру. Если первый ваш тезис с виду вполне разумен, хоть как обычно и сопровождается 0 аргументации (почему не в интересах, с чего вдруг), то второй говорит о том, что у вас либо очень специфическое понимание работы спецслужб, либо ваши тезисы между собой никак не связаны и генерятся рандомным образом.
К ДНР-ЛНР, и к тем, кто в руководящих кадрах и к простым людям, в Укре звериная, лютая злоба.
Укровские нацики, из тех кто при деньгах и при власти, в том числе и т.н. "олигархи" не могут смирится и простить, что их "законные холопы", наделённые им в кормление беловежским предательством 91-го года, вырвались из их бесовских когтей. Причём не просто сами ушли, а ушли с немалыми землями и собственностью, которую ублюдки "законно" отжали у народа при дерибане советского наследия. Кроме того, их до белой горячки бесит, что ещё и созданы условия при которых они, типа "небожители" и "белая кость", а по сути номенклатурное ворьё и убийцы, должны на равных разговаривать и договариваться с Новороссией. Достаточно вспомнить как при проведении минсков перекашивалась морда крысиного короля Кучмы и прочих представителей Укры, вспомнить об их постоянных неприкрытых угрозах в адрес руководителей ДНР-ЛНР.
Что касается обычных незалежников и свидомых майдаунов, то источник их злобы и ненависти в понимании того, что они, их дети и внуки как были быдлом и холопами, с которых их более ушлые соотечественники стригут три шкуры и над которыми "панують", так и останутся ими пока государственное недоразумение "Украина" отмечают на карте мире. Плюс ещё генетическая рагульская зависть, что у соседа получилось и есть то, что до свинячего визга хочется самому, в данном случае свалить из полудохлой "ридной нэньки".
Достойными людьми они вряд ли были, Верн явно капиталистофил и сторонник западных ценностей и это уже ставит крест на его нравственной чистоте раз и навсегда, но его хотя бы читать можно, художественного таланта не отнять. Оруэлл же просто какой-то безумный идеалист-графоман, не понимающий, что любая общественная система на самом деле подконтрольна элитам, а стало быть критика тоталитарных моделей это просто плевок против ветра...
в прямом эфире 112 Кива: Убийство Захарченко - это только начало.
".....данная акция является частью большого плана главы министерства внутренних дел украины арсена авакова по «деоккупации Донбасса».
"..... план авакова по деоккупации Донбасса сегодня стартовал. Есть целая большая программа по возвращению контроля над оккупированной территорией»,
Верн явно капиталистофил и сторонник западных ценностей
В случае Верна это не существенно. Он не социальный фантаст.
BB wrote:
Оруэлл же просто какой-то безумный идеалист-графоман, не понимающий, что любая общественная система на самом деле подконтрольна элитам, а стало быть критика тоталитарных моделей это просто плевок против ветра...
Не любая, а с выраженными автократическими свойствами. Оруэллу было отчего напитаться желчью: он прошёл добровольцем в Испанию и вблизи наблюдал как перерождаются те, кто вроде был "за народ", он видел во что превращается власть в Советском Союзе, и как не странно - теперешние развитые западные страны гораздо больше соответствуют его антиутопии, чем восток и Россия.
продолжение этого текста кишит даже худшей злобой,
Вы неверно понимаете мотивы.
благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Лев Толстой, "Война и Мир"
Оруэлл же просто какой-то безумный идеалист-графоман, не понимающий, что любая общественная система на самом деле подконтрольна элитам, а стало быть критика тоталитарных моделей это просто плевок против ветра...
Викторович wrote:
Не любая, а с выраженными автократическими свойствами. Оруэллу было отчего напитаться желчью: он прошёл добровольцем в Испанию и вблизи наблюдал как перерождаются те, кто вроде был "за народ", он видел во что превращается власть в Советском Союзе, и как не странно - теперешние развитые западные страны гораздо больше соответствуют его антиутопии, чем восток и Россия.
впервые напИсали что-то достойное моего о(у)добрения, ув. Викторович, особенно конецъ ; быдлу не угодишь, оно обязательно заеб*т
Оруэлл же просто какой-то безумный идеалист-графоман, не понимающий, что любая общественная система на самом деле подконтрольна элитам, а стало быть критика тоталитарных моделей это просто плевок против ветра...
На самом деле безумный идеалист у нас тут совсем другой человек
Он свято верит в коммунистические идеалы, идеалное государство, отрицает все подряд и не понимает природы вещей
свято верит в коммунистические идеалы, идеалное государство,
Это врядли. Чтобы верить в идеалы - нужно их сформулировать. Чтобы верить в идеальное государство - нужно предложить как оно может быть устроено.
До сих пор никто реальных моделей никто не предлагал.
Значит люди не верят, а люди справедливости хотят..
Экс-министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков заявил, что, по его информации, в России «есть некоторая растерянность» по поводу событий в Донбассе и это говорит о непричастности Москвы к убийству главы ДНР. Захарченко «был отыгранной фигурой» и «от его устранения мало что изменится», считает Стрелков. Украинской стороне всегда выгодно нарастание напряжения в Донбассе, отметил он, но допустил, что покушение могло стать итогом и криминальных разборок.
«Захарченко был отыгранной фигурой и так или иначе должен был уйти. Независимо от того, кто заказывал теракт. Я не ожидал, что его будут убирать так грубо, именно поэтому я не понимаю, кто это произвел, — сказал он «Шторму». — Надо понимать, что он не очень много, что решал, и что в противостоянии в Донбассе от устранения его фигуры мало что изменится».
Вместе с тем покушение Стрелков назвал «системным ударом». По всей видимости, оно было хорошо спланировано. «То, что с ним пострадал Ташкент[один из заместителей председателя Совета министров ДНР Александр Тимофеев], — это говорит о том, что это был системный удар. Потому что Ташкент — это фигура знаковая, не менее важная, чем сам Захарченко», — пояснил собеседник «Шторма».
Стрелков подчеркнул, что информации, чтобы судить об организаторах взрыва, сейчас мало, но исключать нельзя никаких предположений. «Я даже не исключаю криминальной версии. Покойный глубоко, давно и с энтузиазмом сидел в разных криминальных схемах», — добавил Стрелков.
Ну, вы, Хайдук, никогда не стремились по-настоящему энергично к просветлению. Но Онедри? По-моему, его реакция на убийство Захарченко нетипична для подлинного боддхисаттвы.