Петька легитимен, поскольку выдвинут наверх майдаунами, коих на Украине бОльше и крикливее, чем прорусски настроенных
Легитимен был Янукович. А большинство на кусочке асфальта в конкретной местности, повышенная крикливость и попрыгучесть еще не гарантируют легитимности.
Масхадова не признавал никто, так что у него легитимность была на уровне Захарченко какого-нибудь сраного. А Порошенко признают вообще все без исключения законные власти, уполномоченные лица и международные организации. Его легитимность такая же, как у Путина. Потому они друг друга и признают законными президентами, хоть и не любят друг друга.
Признание кем бы то ни было отношения к легитимности не имеет. Пусть хоть папа римский признает - боевиками Порошенко и его сообщники быть от этого не перестанут.
При это это не отрицает наличия власти.
От того, когда Великобритания признала США, или допустим США признали СССР легитимность их власти никак не зависит.
Любую власть можно произвольно обозвать незаконной, а любую бандитскую бригаду - легитимной властью. Соответственно, нет власти, в легитимности которой ни у кого нет сомнений. И нет власти, которую все признают легитимной. Поскольку законность власти - оценочное суждение, а не измеряемый физический параметр, нам остается только сравнивать, кто же именно считает данную власть законной, а кто незаконной, и чье мнение больше весит. Потому что мир будет жить, исходя из этого.
Законность власти Порошенко не признают три калеки на Донбассе и ВВ, все четверо сами никакими законными полномочиями не обладающие. А признают все правительства Земли, являющиеся законными представителями своих народов. И папа римский, да. Можно, конечно, говорить, что весь мир неправ, все правительства мира незаконны, а правы трое донбасских калек и ВВ, но говорить так будут только они четверо. Можно для удобства поместить их в одну палату.
Законность власти Порошенко не признают три калеки на Донбассе и ВВ, все четверо сами никакими законными полномочиями не обладающие. А признают все правительства Земли, являющиеся законными представителями своих народов. И папа римский, да. Можно, конечно, говорить, что весь мир неправ, все правительства мира незаконны, а правы трое донбасских калек и ВВ, но говорить так будут только они четверо. Можно для удобства поместить их в одну палату.
Идти вместе со стадом опасная практика, onedrey
А объявлять людей с собственной позицией сумасшедшими - тем более
Эдак и всех, кто не голосовал за Путина - в дурку поместить придётся
Порошенко - боевик, и это не изменит ни позиция папы римского, ни его причисление к лику святых...
Легитимен был Янукович. А большинство на кусочке асфальта в конкретной местности, повышенная крикливость и попрыгучесть еще не гарантируют легитимности.
после Януковича всё равно получилось бы то же самое, поскольку задул было ветер перемен
С чего это? В мире полно плохих президентов, считать президента плохим - это нормально, считать президента не президентом - это к психиатру BB wrote:
это как-то противоречит тому, что он боевик?
Понятия не имею. Хорошо, что насчет его президентства вы больше не спорите.
А насчет "боевика" у вас от незнания русского языка. Боевики - это в любом случае рабочие лошадки на низовом уровне, которые сами носят оружие и участвуют в боях. То есть даже главу реальных террористов по-русски боевиком не называют, Бен Ладен - не боевик.
С чего это? В мире полно плохих президентов, считать президента плохим - это нормально
Если большая часть страны его таковым не считает - то ненормально.
В этом был ваш аргумент - дескать раз большинство признаёт парашу презиком - то он и есть през.
считать президента не президентом - это к психиатру
мы тут вроде не о формальной ахинее, а о сути
СССР был самым прогрессивным государством, если вы не забыли...
Понятия не имею. Хорошо, что насчет его президентства вы больше не спорите.
Любой Махмуд в шапке Мономаха - уже русский царь.
Но мы не об этом.
А насчет "боевика" у вас от незнания русского языка. Боевики - это в любом случае рабочие лошадки на низовом уровне, которые сами носят оружие и участвуют в боях. То есть даже главу реальных террористов по-русски боевиком не называют, Бен Ладен - не боевик.
меньше смотрите дурацких сериалов... всякие майданы это те же боевые операции, но не суть.
Лазить в горах совсем не обязательно, чтобы совершать кровавые деяния, чтобы быть абсолютным античеловеком, Мировым злом.
Называть жирную свинью Порошенко можно как угодно - хоть диктатором, хоть уёбком, хоть боевиком, хоть маньячиллой - его кровавая суЧность от этого не изменится.
Если большая часть страны его таковым не считает - то ненормально.
В этом был ваш аргумент - дескать раз большинство признаёт парашу презиком - то он и есть през.
Мой аргумент в том, что только признание и делает президентом. Это единственное, что отличает легитимного президента от нелегитимного. BB wrote:
Любой Махмуд в шапке Мономаха - уже русский царь.
Но мы не об этом.
Мы как раз об этом. Если я украду шапку Мономаха и надену, я от этого русским царем не стану. Пока меня не признает таковым значительная часть населения и иностранные государства. BB wrote:
Лазить в горах совсем не обязательно, чтобы совершать кровавые деяния, чтобы быть абсолютным античеловеком, Мировым злом.
Конечно. Но чтоб быть боевиком - обязательно. Гитлер, Сталин и прочая подобная нечисть - тоже не боевики, раз уж вы вспомнили про абсолютных античеловеков и мировое зло.
Мой аргумент в том, что только признание и делает президентом. Это единственное, что отличает легитимного президента от нелегитимного.
Любой президент хоть кем-то да признаётся. Судьи кто?
Большевики когда стали легитимным правительством? В 1917-м? В 1920-м? В 1933-м?
Если я украду шапку Мономаха и надену, я от этого русским царем не стану. Пока меня не признает таковым значительная часть населения и иностранные государства.
Если вы украдёте шапку Мономаха (то есть с группой боевиков захватите кремль, свергните Путина и объявите себя президентом) всегда найдутся идиоты, которые признают вашу легитимность.
А уж запад вообще "в едином порыве"
Именно это и случилось майдаунами...
Гитлер, Сталин и прочая подобная нечисть - тоже не боевики, раз уж вы вспомнили про абсолютных античеловеков и мировое зло.
Любой президент хоть кем-то да признаётся. Судьи кто?
А хоть кем-то да не признается. А судьи все. Собственно, по отношению тех, кем признается, и тех, кем не признается, и можно судить о фактической легитимности данного президента. BB wrote:
Если вы украдёте шапку Мономаха (то есть с группой боевиков захватите кремль, свергните Путина и объявите себя президентом) всегда найдутся идиоты, которые признают вашу легитимность.
А уж запад вообще "в едином порыве"
Правильно. Вопрос в том, сколько будет этих "идиотов" (в кавычках, потому что как раз только идиот может не признавать меня царем). Если 100 человек, то это фигня. А если 100 миллионов, то огого. А уж если и запад, и весь остальной мир в едином порыве признают, то да, я стану легитимным царем. Легитимность определяется не способом прихода к власти, а именно степенью признания моей власти. BB wrote:
Ну ежели только идиоты не признают узурпатора легитимным правителем, то это забавно канешн...
Всякие кретины деникины и прочие врангели стали воду мутить, создавая отряды боевиков
