На Донбассе Украина мочит бандитов, но, к сожалению, достается и мирным жителям, как и всегда бывает на войне
Бандиты скорее сидят в Киеве. Иначе сложно назвать тех кто заставляют армию убивать инакомыслящих и мирных жителей. Мочить градами, танками, самолетами.
В нормальных странах (там где не бандиты у власти) армию против бандитов никто не используют, это дело милиции и спецслужб.
Во-первых не найти, поскольку никто им бандитам иначе как за большие деньги его не даст, во-вторых они им пользоваться не умеют, в третьих им не к чему, им бы (бандитам) грабануть магазин и смотаться пропивать награбленное, чтоб не нашли. Гаубицы и бтры тут явная помеха.
Бандиты с тяжелым оружием, что тут такого невозможного? Поставили бы заграничные покровители чеченским бандитам тяжелое оружие - были бы чеченские бандиты с тяжелым оружием. У игиловских бандитов есть тяжелое оружие. Не в таких, конечно, количествах, бо спонсоры игиловских террористов не обладают такими широкими возможностями, как хозяева донбасских бандитов. А когда бандитов вооружили до зубов и они заняли города, приходится их там мочить градами и танками, а чо делать? И страдают мирные жители неизбежно.
Но ВСУ проявляет невиданный доселе гуманизм для подобных войн, неслыханную аккуратность, потому мирных жертв и разрушений очень мало, по сравнению с. По сравнению с той же Чечней, где зачищали легко вооруженных бандитов, ровняя города с землей. Да и с игиловскими бандитами наши славные соколы борются, не особо парясь, что попадут по мирным жителям. И не токо градами, а и тяжелыми бомбами унд ракетами хреначат по городам и весям
вы, вандрей, очень страстно защищаете хохлов, как-будто они ангелы небесные, а когда майдауны бросали коктейли Молотова и шмаляли из ружьей о чем они думали, а? может думали, что пронесёт, обойдётся, а вот лично я далеко не так думал и чуял, что будет откат и майдаунам киевским не хватит ни легитимности, ни сил удержать бунт. Не знаю как можете брать сторону провинциалов и деревенщиков-правосеков киевских, которым никак не следовало арестовывать лидеров отката на юговостоке, а объяснять и приласкать русское население, впаривать ему, что путь в Европу стоит попробовать. Половина страны русских, земли русские или хотя бы спорные, а эти селяне возомнили себе, что смогут навалять ватному быдлу и даже в НАТО затесаться
думаю, что должны убавить возвеличивание липовых добродетелей ВСУ и хохлов вообще, они такие же совки в сердцах, как и русские и негоже им выпендриваться, а найти инклюзивный, как модно щас выражаться, путь в Европу не только для себя, но и для Матушки, она этого все-таки заслужила не меньше диких хохлов
Толкиен однозначно. Надо литературную премию требовать.
Конечно, как же все могли забыть, что ополченцы намеренно взрывают бомбы в пасажирских самолетах, захватывают театры с заложниками, режут головы на камеры пачками, захватывают детские сады, для своих ужасных ополченских утренников.
вы, вандрей, очень страстно защищаете хохлов, как-будто они ангелы небесные
Еще скажите, что я Сталина страстно защищаю, ага. Вместе с НКВД. Когда говорю, что фашню в Великую отечественную правильно давили.
Борьбу с абсолютным злом не обязательно ведет абсолютное добро, и даже за Сталина можно поболеть. И уж тем более за Порошенко. На Донбассе идет война плохого, неустроенного, неумелого государства, которым рулят в основном всякие проходимцы и воры - против ублюдков и мрази, которую нужно уничтожать. Тут уж выбирать не из чего: какое государство есть, такое и должно этим заниматься
А хохлов много за что можно и нужно ругать, и за дело
Что не так? Их не вооружили? Или они не заняли города?
Все ок, только уточните, почему это бандтизм, Ханс Христианович.
Пиндосы бравшие французкие и итальянские города в 44м ведь не бандиты. Надо больше жести про борьбу бабла и зла.
Очень печально. По вашему получается что войска союзников, освобождавшие Европу в 40х это форменные бандиты. Вооруженные формирования США ведь были несомненно созданы именно для нападений на солдат вермахта, граждан Германии, и для нападения на соотв. организации, такие как Национал-социалистическая немецкая рабочая партия например.
По вашему получается что войска союзников, освобождавшие Европу в 40х это форменные бандиты.
Нет. Войска союзников - не бандиты, а регулярные воинские части. Созданные не для нападения на граждан и организации, а для защиты государственных интересов.
Государство имеет кое-что общее с бандитами, это давно замечено. Есть даже специальный термин для государства, "стационарный бандит". Оно тоже вооружено, тоже совершает насилие, тоже заставляет делиться доходами и т. д. Разница в том, что государство имеет право на насилие, и только государство его и имеет. Есть точка зрения, что и государство тоже не имеет такого права, а действительно является, по сути, бандитом, силой навязавшим свои правила. И мне такая точка зрения довольно близка. Но она все-таки маргинальна.
Нет. Войска союзников - не бандиты, а регулярные воинские части. Созданные не для нападения на граждан и организации, а для защиты государственных интересов.
В государственные интересы в военное время вполне может входить военное подавление частей противника, а это вполне может связано с нападением на солдат а значит и граждан враждебного государства. В определении бандитов же ничего про государство и регулярность у вас нет, так что не принимается.
не надо изворачиваться, Руслан, формально только укрогосударство поимело право навалять сепарам и в этом состояла ошибка того, хотя её трудно было избежать после выкрутсов майдаунов . Турчинов, Яйценюх, Ярош и вся остальная сфолочь должны были знать к чему приведёт на востоке ихняя оголтелость и потому после ухода Януковича должны были замирить население и обещать, что будут переговоры и согласовывание с Россией и ЕС по части зближения с Европой; в конце концов киевские дураки получили то, чего заслужили, хотя не поздно ещё заработать
В государственные интересы в военное время вполне может входить военное подавление частей противника, а это вполне может связано с нападением на солдат а значит и граждан враждебного государства.
Да. Ruslan73 wrote:
В определении бандитов же ничего про государство и регулярность у вас нет, так что не принимается.
Это не у меня, это из УК. Там по умолчанию считается, что государство законно
Турчинов, Яйценюх, Ярош и вся остальная сфолочь должны были знать к чему приведёт на востоке ихняя оголтелость и потому после ухода Януковича должны были замирить население и обещать, что будут переговоры и согласовывание с Россией и ЕС по части зближения с Европой; в конце концов киевские дураки получили то, чего заслужили
Вообще-то, провоцировать Россию на ответные шаги и было целью переворота. Никакой ошибки поэтому не было.
Это не у меня, это из УК. Там по умолчанию считается, что государство законно
Государство само по себе конечно законно, но вот служащие, которые завладели властными полномочиями в результате бандитских нападений на представителей власти на майдане, вооруженного переворота со смещением законного президента (либо подчиняются пришедшим таким образом к власти) не могут быть законными представителями государства.
Они получается и есть бандиты по вашему и УК-шному определению. А те кого вы бандитами величаете всего лишь защищались от бандитской власти.
Судя по определению УК и ув.onedrey онижедети это просто бандиты, а никакой не народ. Народ это те, кто во время майдана мирно трудился на благо украинской экономики.
. Турчинов, Яйценюх, Ярош и вся остальная сфолочь должны были знать к чему приведёт на востоке ихняя оголтелость и потому после ухода Януковича должны были замирить население и обещать, что будут переговоры и согласовывание с Россией и ЕС по части зближения с Европой; в конце концов киевские дураки получили то, чего заслужили, хотя не поздно ещё заработать 
