Хайдук wrote: Что и требовалось доказать. Вот такие unsophisticated voters и превалируют в странах со слабо развитой демократией и избирают там себе на засыпку всяких дэбилов. Очень печально, что и к нам теперь продиффундировали.

заслужили (вы), значит, чтобы продиффундировали к - “sophisticated“ voters, кому предлагают МакКейн, Клиторшу, Донни, Тед, Линдси и всю остальную сволочь; быдло оно и в Америке быдло, не стоит giving a shit

Хайдук wrote: Очевидно заслужили, раз не смогли ассимилировать олухов или хотя бы отвлечь их чем нибудь от участия в избирательном процессе. Вы в следующие выборы не голосуйте, а лучше выпейте хорошего виски, чтобы ваши внуки жили чуток легче сверстников из стран с недоразвитой демократией и тоже могли себе позволить налить чего нибудь достойного.

PP wrote: Проблема imho не в том, что они диффундировали, а в том, что их не смогли перевоспитать. Перевоспитание сбоит, его надо ремонтировать. Без постоянного притока диффундирующих вы загнётесь довольно быстро.

Это просто феерично

www.businessinsider.com/mike-pompeo-immi...ar-powers-act-2020-1www.bfm.ru/news/433803
Эверест пиндосской логики

Могут быть перехваты переговоров, из которых яясно, что готовятся теракты, но время и место не называются, или они вообще еще не определены. Типа, "тебе привезут бомбу, по моей команде установишь, куда я скажу"

onedrey wrote: И так целая серия?

Может быть серия перехватов с разными людьми, может быть просто что-нибудь навроде "наши люди повсюду получили оружие, скоро устроим пиндосам настоящий Ад", да что угодно можно нафантазировать. Все равно мы никогда не узнаем, какие у них были данные, и насколько корректно они делали выводы.

Допустим, но тогда зачем Ирану это скрывать и говорить про "возгорание двигателя"

onedrey wrote: А может просто врут. Израиль например попросил и грохнули, но признаться стесняются.

onedrey wrote: В падлу сознаваться, что амеровские и израильские беспилотники в небе Ирана почти как дома.

Ящики ведь снова, похоже, урыли.

Ruslan73 wrote: Приток нужен это бесспорно, но нужен и фильтр на входе, а то будут проблемы с ассимиляцией, как в случае с ув. Хайдуком.
Vladimirovich wrote: Это не логика, а попытка оправдать дебильное решение своего босса.

Ruslan73 wrote:
Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

PP wrote: ага, ассимиляцией/зачищением под ... кого? местных/seasoned провинциалов-реднеков или давеча нагрянувших тоталитарных холуев в сердцах, кто вдруг возомнили из себя бОльшими демократами катОликами, чем сам Папа римский? gimme a break, duh

onedrey wrote: Вы же можете не обсуждать то что по-вашему не относится.

А по-моему тоже гипотеза вполне себе вероятная. Израильтяне иранскую военщину очень сильно не любят и давно.
PP wrote: Как себе это представляете? Экзамен по истории США с правильной трактовкой событий?

PP wrote: ну, таким путём быстренько допрыгаетесь до развала вашей якобы развитой демократии, поскольку всегда знаете за кого нужно голосовать и за кого не и станете учить/запрещать за кого

кстати, иммигрант-олух хотя бы не хуже многих местных, кто голосуют не за правильного соискателя - каковы избиратели, таковы и соискатели

Ruslan73 wrote: сюды прут ради работы, бизнеса, денег, успеха, остальные дем. «ценности» мало кого колышут, полагаю; несколько поколений иммигрантов остаются лояльны своему происхождению, только заядлые холуи (ляхи, к примеру) выпендриваются притворно из-за неграмотности ; тем не менее хорошие пиндоские ценности и навыки безусловно меняют потихонечку менталитет поколений

Ruslan73 wrote: не думаю, Штаты уже 3-я страна после Китая и Индии по численности быдла, can u believe it?

Vladimirovich wrote: угу, машут ООН-пробиркой с ОМП 2.0

попросту грохнули ключевого, талантливого и очень влиятельного врага из общих соображений, дабы неповадно стало и не мутил бОльше воду; его нельзя сравнивать с погибшим пиндосом, бедолагой контрактором, или быдлом напавшим на посольство, но можно как-то отмазываться о том, что был всё-таки senior enemy combatant и пр.

Один из важных критериев к кандидату в президенты США - он не должен быть деморепублом (для тех кто в танке - он не должен принадлежать демократической и республиканской ОПГ)

Кстати что там насчёт остальных партий в этой якобы демократической стране - насколько другие партии представлены в исполнительной и законодательной власти?

Второй критерий - отношение к России. Если кандидат относится плохо, пусть сразу идёт нахер - агрессивных долб...ёбов у власти в США и так было предостаточно.

Ну и третий критерий есть, но он нереален...

BB wrote: .. Его инициалы должны быть VVP?
.. почему не реален?

Хайдук wrote: Слишком потихонечку - успеваете Трампа выбрать.

Викторович wrote:
Нет. Кандидат в президенты должен быть порядочным человеком.
Абсолютно нереально. Все политики говно…

Хайдук wrote: Это не важно, сколько быдла, важно что среди толковых спецов и учёных есть здоровая конкуренция. А обрежете поток и через 20-30 лет трындец.

Хайдук wrote: Я в Сиэтле живу, тут понаехавших много. Индусы, китайцы, русские, англичане, ... Ни одного человека не встречал, кто голосовал бы сначала за Обамку, а потом за Трампа. Так что зачистка просто на рациональный менталитет. На хрена нужны эмоциональные избиратели-придурки?

BB wrote: ..вот оно как

Ruslan73 wrote: грех на нас жаловаться - посмотрите сколько коренных пиндосов-захватчиков индейских земель проголосовало за Трампа

Ruslan73 wrote: Ну так а кто предлагает обрезать поток спецам и ученным? Поток судя по этническому составу универов и хайтека бурлит. Но у нас действительно набралась критическая масса незамысловатых избирателей, которые руководствуются не здравым смыслом, а бедовыми идеями. Думают не о качестве своей жизни, а о Путине, мировой справедливости итд Вот таких надо всячески отвлекать от участия в избирательном процессе, чтоб страна не стала напоминать те места откуда они понаехали.

Ruslan73 wrote: Так они что, приезжают и деградируют? .. Господи, помоги ув. Хайдуку!

PP wrote: А я не понимаю вообще чего Вы предлагаете. Какой фильтр устроить. Что за фильтр. ХЗ.
Ну так ув.Хайдук чем же вам не спец? Девопсит же. Модная тема.