В Соединенных Штатах Америки начались массовые беспорядки, которые выросли из демонстраций протеста против нового избранного президента США Дональда Трампа. По данным ряда СМИ, это не стихийное проявление народной воли, поскольку протестующих «подвозят автобусами». По сути, речь идет о том, что в США применяют, как минимум, часть технологий из арсенала «цветных революций».

Параллельно, некие инициативные граждане уже создали петицию на сайтах Avaaz и Change.org. Первая просто призывает Трампа и ему подобных исчезнуть с лица мировой истории, вторая адресована к той части американских выборщиков, которые должны проголосовать 19 декабря. Подписанты требуют голосовать за Клинтон.

За последнее обращение подписалось уже около двух миллионов человек со всего мира. В самих же США лихорадит Портленд. Там протесты против Трампа дошли до беспорядков и применения полицией нелетального оружия. По заявлению Портлендского полицейского управления, такое решение правоохранителями было принято после того, как демонстранты покинули заявленную под митинг территорию, начали бить окна домов и подожгли мусорный контейнер. По официальным подсчетам в акции в Портленде принимает участие около четырех тысяч человек.

В Нью-Йорке также собралось несколько тысяч человек с лозунгом «Трамп - не наш президент!». Аналогичные митинги проходят в Бостоне, Вашингтоне, Сан-Франциско и многих других городах. Перерастут ли эти демонстрации в беспорядки - вопрос очень интересный.

При этом, американская либеральная общественность весьма откровенна в своих намерениях по поводу Дональда Трампа. Так, известная либеральная журналистка здания Guardian, Мониша Ражешь в ночь после выборов в своем аккаунте в Твиттере написала: «пришло время для убийства президента».

В Российском интернете эти события также нашли самый живой отклик. Например, публицист Станислав Яковлев, прокомментировал данную ситуацию следующим образом: «Нет, наша демшиза это вовсе не маргинальное явление, и даже не результат многолетнего насилия со стороны тирана Путина. Это, действительно, всего лишь местная ячейка американской демпартии. "Демократия это власть демократов".

Сейчас ещё и активистов своих на бузу автобусами свозят. Технология понятная и знакомая, причём даже не по "оранжевым революциям", а по американскому же оккупай-движению. Но какова же наглость. Фантастическая наглость. "Трамп импульсивный, агрессивный и малохольный" - вы зато, я смотрю, поголовно нежные, спокойные и ответственные».

В общем, с такой оценкой, крайне трудно не согласиться. Демократическая партия США и её сторонники сейчас ведут себя как типичная российская несистемная оппозиция, если их желания не согласуются с реальностью, то тем хуже для реальности.

При этом, пресс-секретарь пока еще президента Барака Обамы, Джош Эрнест уже сделал заявление по поводу беспорядков и протестов: «у нас есть защищенные конституционные права народа на свободу слова. И президент (Барак Обама) уверен, что это право должно быть защищено».

Ну, то есть, когда протестуют против «не того» президента - это свобода слова. Стоит, однако, вспомнить, как при Обаме в США разгоняли акции гражданского протеста. Например, в Фергюссоне. И хотя тогда Обама выступил с критикой как полицейских, так и протестующих, но «жесткое винтилово» имело место быть, а серьезных оргвыводов так и не последовало.

В нынешней же ситуации, конечно же, «народ имеет право на свободу слова». Видимо, сейчас для Обамы и демократической партии, в понятие свободы слова включена свобода бить витрины, жечь мусорки, покрышки и прочие подручные средства.

В свою очередь Дональд Трамп также прокомментировал ситуацию. Он, в частности, заявил: «Это были очень открытые и успешные президентские выборы. В настоящий момент профессиональные протестующие, подстрекаемые СМИ, выражают недовольство. Очень несправедливо».

Так или иначе, но это серьезное испытание для нового президента США, пока даже не вступившего в должность - почувствовать силу "коллективного агитатора и организатора". Причем теперь направленного не против него, а для "разжигания" уличного протеста. Ну прямо как на Украине, в Грузии, на Болотной и прочих Майданах разной степени "бархатности".

При этом, весь мир сейчас наблюдает небывалое - части технологий «цветных революций» впервые (пусть и осторожно) применяются на территории Соединенных Штатов Америки. И уже сам факт этих событий говорит крайне много всему остальному миру о действительном положении вещей в политической системе США. О том, насколько высоки там стандарты демократии, едино общество, а также, насколько легитимными считаются избирательные процессы.

Как бы ни закончились нынешние демонстрации и беспорядки - уже сейчас всему остальному миру становится понятно, какова реальная цена американской демократии. И цена эта, оказалась существенно ниже, чем было принято считать до сих пор.

Демократическая партия США и её сторонники сейчас ведут себя как типичная российская несистемная оппозиция, если их желания не согласуются с реальностью, то тем хуже для реальности.

Американский миллиардер и финансист Джордж Сорос может быть причастен к беспорядкам, начавшимся в США после победы республиканского кандидата в президенты Дональда Трампа на президентских выборах. Об этом заявил журналист Пит Хэгсет в эфире одной из передач на телеканале Fox News, пишет информационный портал Daily Beast.
В эфире телепередачи Fox & Friends Хэгсет отметил, что именно Сорос, а также "другие политические группы” стоят за массовыми беспорядками в США и хотят посеять в стране "вечную анархию".
"Они не проамериканские либералы. Их цель – посеять хаос по всей стране", - заявил журналист.

Подобную точку зрения высказывал и новоизбранный президент Дональд Трамп, который отмечал, что в беспорядках участвуют "профессиональные протестующие, подогреваемые средствами массовой информации".

Атаки Дональда Трампа на демократическую систему достигли своего апогея. Сделанные им в среду заявления, повторившие нелепые теории заговора о том, что у него украли голоса на выборах, которые он проиграл два месяца назад, побудили его преданных сторонников предпринять попытку путча.

Нет сомнений в том, что Трамп несет за это полную ответственность. Именно он отправил свою верную толпу белых националистов, конспирологов и онлайн-линчевателей бесчинствовать в столице страны.

Соединенные Штаты на протяжении поколений были маяком надежды, когда речь шла об обеспечении демократии и процедурах транзита власти. Однако Трамп показал остальному миру, что демократическая система США тоже хрупка.

С целью опровержения результатов победы Джо Байдена на выборах сторонники президента Дональда Трампа ворвались в Капитолий, где проходило совместное заседание конгрессменов и сенаторов, которое было прервано. В результате беспорядков полицейский застрелил женщину. Как минимум пять человек были доставлены в больницу с ранениями.

По данным агентства Associated Press, кроме женщины еще три человека скончались в больнице от полученных ранений.

Это и есть репертуар «демократии» в США. Ранее, если такие сцены появлялись в других странах, то Дядя Сэм всегда называл их «прекрасным зрелищем».

Сегодня «прекрасное зрелище» у Дяди Сэма ведущие американские СМИ приписывают к «акту насилия», а обо всем происходящем в США иронично выразился постоянный представитель Ливана при ООН Мохамад Сафа (Mohamad Safa): «Если бы США видели, что США делают в США, то США вторглись бы в США, чтобы освободить США от тирании США».

Из-за отсутствия практической основы для честности и справедливости американское чувство самоуверенности не находит себе места. Вслед за растущей тенденцией «подъема Востока и падения Запада», Соединенные Штаты и Запад хотят править миром, однако при всем желании они не в силах это осуществить.

Негативные последствия экспорта западной «демократии» уже были зафиксированы в многочисленных странах. А сегодня противодействующая сила реальности предупреждает США и весь Запад.

В истории Штатов были события, когда штурмовали университеты и жестко «гасили» протестующих, и в тех замесах были десятки убитых. Всякое было. США ведь не Лихтенштейн, и там от скуки точно не умирают.

Но те кровавые и очень жесткие противостояния — это всегда был конфликт между властью и какой-то частью общества. А так как власть в США регулярно меняется, то и конфликты регулярно спускали пар. Ну да, потоптали студентоту («Они же дети!»), но ведь это не мы, это наши «попередники» (предшественники — прим. ред.). И так во всем, от дела «Иран-контрас» до нашего «кольчужного скандала».

Но теперь в Америке все иначе. Демпартия провела у себя ускоренную майданизацию Украины. Поделила свое население на сорта. И сама же вырастила гигантский внутренний конфликт, который выборами уже не гасится.

Конфликт в США также, как и у нас, начался с культуры и искусства. Чтобы одну часть Украины клинило от словосочетания «русский борщ», это ведь нужно постараться. МИД Украины воюет с ресторанным гидом «Мишлен», который шляется по кабакам Москвы. И это не очередной сатирико-абсурдистский роман Кристофра Бакли. Это современная Украина со всеми ее клиническими особенностями.

В США все началось в кино. Легким движением руки модная тема «защита прав меньшинств» превратилась в полноценную диктатуру этих самых меньшинств. Я ведь еще помню выход «Горбатой горы», совсем недавно было. Каких-то 15 лет назад. Чудесное было время. А помните, в чем чудеса заключались? Одни могли снять фильм о геях-ковбоях и получить за это «Оскары». А другие, например, в «Очень страшном кино» или «Симпсонах» высмеять этот фильм до свинячьего визга.

Тогда казалось, что именно это и есть идеал свободы. Все эти геи, чернокожие и феминистки смотрелись такими мимишечками, которые никому особенно не мешают в мире реальных вещей. Но так вышло, что именно мир реальных вещей очень сильно мешал этим мимишкам.

Какие-то 15 лет и мир в США перевернулся. Сегодня снимают фильмы об эпохе Генриха VIII, и там будут на главных ролях бродить лорды-чернокожие.

Америка стала совершенно другой. Вот вам новость из прошлого года — «Биржа NASDAQ потребовала ввести геев в советы директоров». Вот что общего у фондовой биржи и анально-половых отношений? Оказывается, совет директоров. И это снова не роман Кристофера Бакли.

Поэтому, появление в Америке Трампа — это был не сбой системы. Это был бунт общества реальных вещей. Общества, где можно было снимать фильмы вроде «Таксиста», в котором двое белых могут застрелить чернокожего грабителя, и никто это даже не додумывался рассматривать под соусом расизма.

Но американцы потеряли ту Америку. Теперь у них тоже русский борщ. А трамписты — это тупые отморозки, если следовать за тональностью СМИ, подконтрольных Демпартии.

И, заметьте, что демократы (слово, кстати, давно уже стало бродячим эвфемизмом) вообще не любят хоть какого-то публичного батла идей. Тактика у них совершенно сталинская — вешаем ярлык и закрываем рот. Пока, правда, без расстрелов. Практически все ведущие соцсети США — твиттер, фейсбук, инстаграмм — снесли или заблокировали аккаунты Трампа после событий возле Капитолия. А до этого тот же твиттер почти все подряд посты Трампа обозначал ярлыком «спорный контент».

Байден без сомнения станет президентом. Хоть тушкой, хоть чучелом, но его внесут в Белый дом. Но теперь Байден — не президент всей Америки, точно также как Порошенко никогда не был президентом всей Украины. Демпартия все 4 года гасила Трампа по беспределу. Вешала ярлыки, сделала из него русского агента, неадеквата и расиста. А Трампа все-таки избирал не пленум ЦК КПСС, а рядовые американцы. И это их четыре года оскорбляли и унижали. И также оскорбительно и унизительно происходит прямо сейчас трансформация власти в США. Теперь и они дожили в своей взаимной ненависти до русского борща.

О текущих событиях в США (конец 2020-2021) в параллельных темах

США №7

Блокировка аккаунтов Твиттера и двойные стандарты 

Дональд Трамп

С самого начала суть внешней политики Трампа заключалась в подрыве отношений и принципов взаимодействия, которые в целом служили Соединенным Штатам верой и правдой на протяжении 75 лет, — именно об этом я писал в своем эссе под названием «Присутствуя при подрыве» («Present at the Disruption»), опубликованном в журнале Foreign Affairs в прошлом году.

Внезапный выход президента Дональда Трампа из проверенных временем соглашений и организаций, его нападки на союзников, та поддержка, которую он выражал авторитарным правителям, и его равнодушное отношение к проблеме нарушения прав человека, его привычка объявлять о политических изменениях в Твиттере, не удосужившись проконсультироваться с экспертами, — все это, как я писал в своем прошлогоднем эссе, обернется заметным снижением влияния Соединенных Штатов с выгодой для Китая, Ирана и России и в ущерб попыткам глобального сообщества справиться с проблемами изменения климата, распространения инфекционных заболеваний, распространения ядерного оружия и киберугроз.

Однако тот ущерб, который был нанесен событиями, произошедшими в Вашингтоне 6 января, — речь о насилии и беззаконии на Капитолийском холме, а также об отказе Трампа и десятков конгрессменов от Республиканской партии признать результаты ноябрьских президентских выборов, — будет еще масштабнее, и он коснется не только внешней политики Соединенных Штатов, но и американской демократии в целом.

Мы перешли из состояния «присутствия при подрыве» в состояние «присутствия при разрушении». То, что произошло на прошлой неделе, представляло собой безусловно американский сбой, однако его последствия выйдут далеко за границы Соединенных Штатов. Постамериканский мир — мир, который больше не будет определяться первенством Соединенных Штатов, — наступает быстрее, чем многие ожидали, и так происходит не столько из-за неизбежного подъема других стран, сколько из-за того, что Соединенные Штаты сами с собой сделали.

Мир долгое время пристально следил за происходящим в Соединенных Штатах — движение за гражданские права и протесты против войны во Вьетнаме в 1950-х и 1960-х годах, Уотергейт, финансовый кризис 2008 года, а затем беспорядки в Шарлотсвилле, убийство Джорджа Флойда и неспособность американских властей сдержать распространение пандемии covid-19. Однако штурм и захват здания Конгресса США 6 января стоит в этом ряду особняком: президент Соединенных Штатов вместе с множеством своих сторонников и партнеров в Конгрессе и по всей стране спровоцировали и осуществили акт насилия с целью подрыва американской демократии.

Беспорядки на Капитолийском холме ослабят способность Соединенных Штатов выступать в защиту демократии и диктатуры закона — представьте, как Вашингтон обвинят в лицемерии в следующий раз, когда он решит почитать нотации или ввести санкции против правительства какой-нибудь другой страны за его дурное поведение.

6 января — это день, который останется и должен остаться в истории как день национального позора. Мы можем лишь надеяться на то, что он станет тем потрясением, в котором нуждалось американская политическая общественность. Но кризисы далеко не всегда влекут за собой необходимые изменения. Понимание того, что этот кризис повлечет за собой изменения, должно стать национальным приоритетом.

Внешняя политика всегда начинается внутри страны. Соединенные Штаты не будут доминировать в постамериканском мире, но это вовсе не означает, что этим миром будет руководить Китай — или силы хаоса.

То, что США в основе и природе своей — расистское государство, основанное на господстве белых над цветными, знают все. И так было всегда. Помните у Маршака стихотворение «Мистер Твистер»? Ну, тот, который владелец заводов, газет, пароходов? «Негров, малайцев и прочего сброда — Твистер не любит цветного народа».

США — коллективный «мистер Твистер», это белая протестантская англосаксонская элита, а нет на свете расистов больших, чем англичане-протестанты. Не случайно Гитлер снимал шляпу перед англосаксами и прилежно копировал их расовые идеи. США — это расистская страна, и на том она стояла, стоит и стоять будет, какой бы демагогией ни прикрывалась её официозная пропаганда. Другие США — это уже не США.

Кто и зачем начал в США цветную революцию? Ту, в ходе которой белые превращаются в дискриминируемое большинство? Ведь правят США всё те же мистеры Твистеры. Зачем им понадобилось возводить негров на пьедестал?

США всегда утверждали миф о том, что они — плавильный котёл, в котором все расы превращаются в американцев. В доказательство того они начали брать негров в кинофильмы на роль положительных героев и вводить некоторых из них в аппарат власти. Остро требовалась картинка того, что все расовые конфликты в прошлом, и торжествует общая американская идентичность. Дескать, Америка — это дом для всех рас, и это есть торжество американской демократии.

На самом деле Америка расколота на ненавидящих друг друга белых и чёрных. Американский плавильный котёл не состоялся, а политическая система США, где соревновались демократы и республиканцы, два крыла одного класса олигархата, требовала легитимации победы через электоральные процедуры. Пока белые господствовали демографически, проблем не было. Черные знали своё место, и некоторых из них приглашали играть в спектакле про толерантность.

Но со временем ситуация изменилась. Сейчас чёрные — это растущая электоральная ниша, а белые — это ниша, демографически уменьшающаяся. И потому у демократов для победы над республиканцами возникла острая нужда в консолидации электората, где растёт доля чёрных. Для республиканцев чёрные тоже важная ниша, но их ядерный электорат — белые. Чёрные для них по-прежнему «полулюди-полубесы», как у Киплинга.

В электорате чёрные пока в меньшинстве, но в криминальных сводках они в большинстве. При этом в демографии они тоже лидируют. Демократам уже сейчас для победы над республиканцами нужно прочно оседлать растущую чёрную демографическую волну. С тем, чтобы прицепить к ней волну латиноамериканскую. С учётом перспективы сохранения этой динамики на ближайшие 20−30 лет демократы уже сейчас начали готовить сани летом.

Или придётся менять в США политическую систему на полуфашистскую и ультраконсервативную. А это значит проиграть повестку республиканцам: фашизм и ультраконсерватизм — их епархия. И демократы решили, что если фашизма нельзя избежать, то его надо возглавить.

Только у демократов фашизм не белый, а цветной, причём из консолидируемого большинства исключили не только белых, но и китайцев, то есть жёлтых. Негров англосаксы в США используют сейчас так же, как в начале 30-х в Европе использовали немцев.

Сначала негров натравят на тех белых, которые являются конкурентами демократов. Негры прольют моря крови и зачистят этот сектор. Потом их объявят преступниками и проведут новый Нюрнбергский процесс. Всё вернётся туда, откуда начиналось — к господству коварного белого меньшинства. Но уже без одной из конкурирующих групп. Во имя торжества демократии.

Есть ли шанс на возвращение прежнего статуса белых? Его нет. Белые могут решиться на реванш, но они проиграют. Потому что против них будут воевать не чёрные, а другие белые. Война чёрных с белыми на самом деле есть война белых с белыми. За деньги, которые находятся в руках белых, и чёрных к ним никогда не допустят.

Тема дискриминации белых — это попытка сохранить господство без радикального переформатирования политической системы США в сторону ультраправого фашизма. Для США это было бы не страшно, но сейчас это может подорвать связи с вассалами, которых сформировали на антифашистской либеральной догматике. Ради сохранения глобального господства в США жертвуют консервативной идеей. И потому демократы становятся чёрными расистами сильнее, чем сами чёрные расисты.

К чему это приведёт в перспективе, понятно. От США не останется следа. Новую субстанцию под старым названием будут стремиться возглавить ультралиберальные демократы, но это уже будут не эллины, а греки, не римляне, а итальянцы. Прежние США исчезнут, как Атлантида.

Новый трансгендерно-гомосексуальный глобалистский правящий альянс будет похож на варваров на развалинах побеждённого Рима. Прежних белых англосаксонских консерваторов сломают и задушат в новых резервациях. Возможно, это будет возвращением бумеранга.

Но несомненно одно: прежний американский проект не состоялся. Он лопнул. И теперь на обломках пытаются выжить те, кто первым разрушит прежнюю систему. Град на холме превратился в сумасшедший дом. Сейчас из него разбегаются пациенты. Но самое страшное начнётся тогда, когда станут разбегаться санитары. К 2030 году мы увидим именно это, и надо успеть подготовиться.

Революция по Владимиру Ленину требует трех условий: массы не хотят мириться с существующим положением дел, правящий класс не в состоянии обеспечить его соблюдение, и, как следствие, накаляются политические страсти и активность масс. Как только все три условия соблюдаются, Ленин готов перейти к вопросу о революционных инструментах — в его случае это война, террор и казни.

Американцы немного сентиментальны насчет революций — просто потому, что на нашу долю выпала одна из немногих славных. Но революционное генеалогическое древо очень скоро выродилось: Американская революция вдохновила Французскую с ее чистками и террором; Французская стала образцом для Ленина и его банды; Русская революция предвосхитила Иранскую. Линия от Бостонского чаепития к иранскому кризису с заложниками не прямая, но кто хочет, тот ее увидит. Революции опасны, — причем очевидцам эти моменты далеко не очевидны и полностью сознаются лишь спустя десятилетия.

...Но самый важный вопрос насчет верности вот в чем: мы находимся в предреволюционной ситуации, потому что режим — и я имею в виду не администрацию Байдена, а сам американский конституционный порядок и связанные с ним основополагающие институты, — соперничает за верность американцев к отдельным политикам (Дональд Трамп), конкретным политическим организациям и движениям («Жизни черных важны»), а также более расплывчатым политическим течениям (правые и левые). Партийное изуверство было всегда, как и демагоги. Но чем больше верность некоему политическому лидеру или движению затмевает собой верность конституционному порядку и чем повальнее эти тенденции, тем ближе мы подбираемся к революции.

Когда значительная часть граждан ощущает более тесную связь с конкретным политиком, чем с конституционным порядком как таковым, возникают условия для государственного переворота и появления всяких каудильо. А когда, наоборот, с партией или движением, то — для всеохватной революции. Первый сценарий даcт вам Аугусто Пиночета или Франсиско Франко, второй — Русскую революцию или Французскую. Но обе они в итоге породили тех же каудильо, а значит, кончились тем же.

Что касается событий 6 января, то утка об «украденных выборах» была моральной отмашкой действовать по убеждениям (и связанным с ними общественным ожиданиям), которые сформировались задолго до выборов 2020 года и надолго их переживут. Некоторые из революционеров вторглись в Капитолий, но главные из них до сих пор там работают. И надеются достичь того же, чего хотел Ленин: «неограниченной, опирающейся на силу, а не на закон, власти». Юридические предлоги, которые лихорадочно выдумывали гнусные крючкотворы вроде Руди Джулиани (Rudy Giuliani), были лишь пиаром и никакого отношения к праву не имели. Юристы — вообще маркетинговый отдел революции.

Ленин понял бы нашу ситуацию. И даже гордился бы немного.

Amid freezing temperatures and chanting "killer cops have got to go," at least a dozen protesters arrived Friday night outside a police precinct in one of the first planned protests of the Tyre Nichols killing at the hands of Memphis police.

Протесты были запланированы от побережья до побережья в эти выходные после того, как сотрудники правоохранительных органов в Мемфисе опубликовали тревожное видео смертельного избиения полицией Николса , 29-летнего чернокожего мужчины, который умер через три дня после остановки движения 7 января. .

На видео убийства, в котором участвовали пятеро чернокожих офицеров, показано, как Николса бьют электрошокером, привязывают дубинкой, неоднократно бьют ногами по лицу и жестоко обращаются, несмотря на то, что он, кажется, не оказывает сопротивления.

На протяжении десятилетий, как потомок семьи Кеннеди и известный защитник окружающей среды, Роберт Фицджеральд Кеннеди-младший считался героем истеблишмента. Однако в последние годы его риторика против жестоких карантинов и насильственной антиковидной вакцинации, завершившаяся его сравнением политики администрации с Холокостом на митинге сторонников вакцинации, закрепила за ним среди большинства комментаторов репутацию безответственного и потенциально опасного человека. А с тех пор как две недели назад он объявил, что баллотируется на пост президента, бросив вызов Джо Байдену в выдвижении от Демократической партии, он поставил перед мейнстримовскими средствами массовой информации нечто вроде очень непростой загадки. И он уже набирает 20% поддержки. Так что же с ним делать? Игнорировать или внимательно вслушиваться в его слова?

Роберт Ф. Кеннеди-младший:

Мой подход заключается в том, что, если только я не обращаюсь к группе, которая конкретно хочет обсудить тот или иной вопрос, я не поднимаю его. Вопросы, которые я хочу поставить во главу своей повестки дня, это те, о которых я говорил в своем выступлении. Если кто-то спросит меня о вакцинах, я скажу им правду. Но я думаю, что для большинства американцев вопрос об антиковидных вакцинах уже не входит в список главных волнующих их проблем.

— Я говорю о проблемах, которые, по моему мнению, беспокоят большинство американцев и, вероятно, большинство демократов: систематическое опустошение среднего класса и возвышение корпораций — особенно корпораций, загрязняющих окружающую среду, и коррупционное слияние государственной и корпоративной власти. Последняя представлена прежде всего банковско-финансовым капиталом и военно-промышленным комплексом. С помощью войн, государственной поддержки, спасения банков и локдаунов мы систематически опустошаем американский средний класс и печатаем деньги, чтобы сделать миллиардеров еще богаче. Во время локдаунов, связанных с пандемией COVID-19 у нас произошло перемещение богатства на сумму 4,4 триллиона долларов от американского среднего класса к этой новой олигархии, которую мы создали. Локдауны породили 500 новых миллиардеров, а богатство уже имевшихся миллиардеров увеличилось на 30%.

Это только один из примеров. А взять фактический выкуп государством обанкротившегося Silicon Valley Bank или военную помощь Украине, которая уже стоила нам 113 миллиардов долларов. Или войну в Ираке и последовавшие за ней войны, которые обошлись нашей стране в 8 триллионов долларов. Общая стоимость пандемийных локдаунов и карантинов составила 16 триллионов долларов, и мы ничего не получили ни за один из них. Стоит ли удивляться, что у нас в Соединенных Штатах Америки не осталось среднего класса? Если мы не восстановим средний класс и не восстановим нашу экономику, наша национальная безопасность рухнет, а затем рухнет и наша демократия.

— В своих интервью вы часто используете слово "корпоратизм". Что вы имеете под этим в виду?

— Это доминирование правительства, особенно демократического правительства, путем манипулирования корпоративной властью. Я провел 40 лет в судебных процессах против различных правительственных ведомств и регулирующих органов в Соединенных Штатах, поэтому я могу сказать вам со знанием дела, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) по существу полностью подконтрольно и управляется нефтяной промышленностью, угольной промышленностью и промышленностью по производству пестицидов. Когда я был в составе судебной группы, которая возбудила дела Monsanto, и после победы в трех судебных процессах мы заключили мировое соглашение в размере 13 миллиардов долларов, мы обнаружили, что глава отдела пестицидов в EPA тайно работал на Monsanto и продвигал коммерческие амбиции этого бизнеса, а не защищал общественные интересы. Он убивал исследования, он подделывал результаты исследований, он спонсировал исследования-призраки. И так было и есть во всех агентствах.

Если вы посмотрите на фармацевтическую промышленность в нашей стране, то формально она как бы находится в ведении Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). Но FDA получает 50% своего бюджета от гигантской группы фармацевтических корпораций Big Pharma. Наши центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) тратят половину своего бюджета на покупку вакцин у Big Pharma, а затем на их распространение. А Национальный институт здоровья (NIH) — это всего лишь инкубатор новых фармацевтических продуктов. Он не проводит фундаментальных исследований, которые нам остро необходимы — о том, откуда берутся все наши болезни. Исследования, которые на деле проводятся в Национальном институте здоровья — это исследования по разработке фармацевтических продуктов. А затем NIH собирает гонорары, когда фармацевтические компании продают эти продукты. Регулирующий орган по существу является партнером регулируемой отрасли. Департамент транспорта (DOT) полностью находится под контролем железных дорог нашей страны и авиакомпаний. Наши банки полностью подмяли под себя и развратили Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC). А наши СМИ развратили Федеральную избирательную комиссию (FEC).

— Вы утверждаете о фактическом наличии коррупции во всех этих государственных учреждениях, или это скорее простое общее ощущение того, что между ними и бизнесом есть "вращающаяся дверь"?

— И то, и другое. Есть узаконенное взяточничество и незаконное взяточничество. Правила, регулирующие конфликты интересов, не просто игнорируются — они игнорируются систематически. И правила изначально были недостаточно строгими, чтобы действительно защищать общественные интересы.
У вас происходит и то, и другое — честное взяточничество и нечестное взяточничество.

Я думаю, что сейчас в нашей стране происходит восстание. Это популистское восстание. И если мы не сможем "поймать" это восстание, в котором явственно присутствуют силы идеализма, силы великодушия и доброты, то кто-то другой направит этот бунт в гораздо более темную сторону.