И ИГИЛ взяла на себя ответственность за теракт в Сургуте, когда человек по имени Артур Гаджиев, которого убили с муляжом бомбы и отец которого, как вот уже сейчас нам, состоит на учете как исламист и экстремист. ИГИЛ (деятельность организации запрещена на территории России) взяла ответственность за это как теракт, на что Следственный комитет уже сказал, что он никаких признаков теракта не усматривает. Ну, ясен пень! Конечно, это никакого к терактам не имеет отношения. Ну, вот, понятно, что если няня Бабакулова с криком «Аллаху акбар» режет голову ребенку и потом стоит у метро, это не имеет никакого отношения к исламистским терактам. Если банда ГТА ради Аллаха убивает водителей на дорогах, то, конечно, это не имеет никакого отношения к исламистским терактам.

Помните, над Синаем у нас взорвался самолет? Так до последнего отрицали. Уже просто разведка США сказала: «Ребята, это был теракт» — только тогда пришлось признаться.

Вот, сейчас нам сообщили, что «нетеракт» в Сургуте находится под личным контролем (расследование) самого господина Бастрыкина. Ну, тут мы можем быть спокойны: господин Бастрыкин нарасследует.

А потом мы издеваемся над политкорректной Европой, говорим, что, вот, они проявляют слабость перед исламом. Даже уже финны, когда у них точно таким же образом марокканец, просивший политического убежища, порезал в Турку людей, говорят: «Да, это теракт». А мы говорим: «Нет-нет, что вы! Это не теракт. А папа его – да, папа его случайно состоял на учете как экстремист».

Такой трусости себе даже Европа не позволяет. Такого комичного, такой слабости, такого отрицания… Ну, как это сказать? Но, вот, зато мы рассказываем, как мы там боремся страшно с исламизмом в Сирии. Главное, что не на родной земле. Малой кровью.

Зато, конечно, все отделы по борьбе с экстремизмом заняты у нас борьбой со сторонниками Навального.

Откровенно говорю, для меня самое главное событие на этой неделе случилось в Шарлотсвилле. Но, все-таки, я начну с российских событий, и с замечательной истории, которая случилась на первом же заседании суда над бывшим министром экономического развития Алексеем Улюкаевым, который на первом же заседании возьми и брякни, что в офис Роснефти за взяткой его уговорил приехать лично Игорь Сечин.

И, в общем-то, несмотря на то, что повествование господина Улюкаева сильно напоминает рассказ известного председателя Домкома Никанора Ивановича Босого о том, что взятка сама вползла ему в портфель… Ну, в общем-то, это правда (скорее всего), потому что иначе как-то не клеится.

Потому что я напомню, в чем, собственно, была история? Она началась в ноябре 2016 года, 15 ноября, если честно. Значит, в 3 часа ночи сначала появилось паническое сообщение в Twitter’е, по-моему, Пескова, что, вот, арестован Улюкаев и мы сейчас разбираемся. И это важно, потому что это утекло. Улюкаев успел позвонить. Те, кто его арестовывал… Улюкаев утверждает, что это был с одной стороны Игорь Сечин как инициатор, а с другой стороны Олег Феоктистов. Это человек, который тогда занимался в Роснефти, был начальником Службы безопасности, а до этого был одним из самых всемогущих людей в ФСБ. А сейчас, кстати, вроде бы, уходит на пенсию. Так вот, насколько я понимаю, тогда же, ведь, планировалось, что всё это произойдет и никто ничего не узнает до утра, а там уже будет поздно.

И вдруг, тем не менее, Улюкаев успел дозвониться, Песков это опубликовал. И сразу же появляется на сайте РИА Новости заметка, что да, задержан с поличным за получение взятки, а находился в разработке больше года. Вот, обратите внимание на эту важную фразу, утверждение, которое прозвучало еще тогда в 3 часа ночи в качестве ответа на Twitter Пескова, что «Нет, он находился в разработке больше года. Это никакая не провокация, это серьезная история. У нас тут есть такие документы!..»

И мы, собственно, ожидали подробностей на следующий день. Как всегда что происходит? Вот, даже с Никитой Белых? Происходит опубликование видео, на котором Улюкаев берет взятку, тем более что дело происходило в офисе Роснефти. Мы всегда прекрасно понимаем, что всё это должно прослушиваться, всё это должно записываться на видео. И видео с тех пор нигде нет. Нам просто сообщают, что, значит, Улюкаев вымогал взятку у Сечина за положительное заключение по поводу продажи компании Башнефть, которая была государственная компания, которая должна была быть продана государственной же Роснефти. И после этого он лично приехал за взяткой в офис Роснефти, чуть ли не сорвался с милицейского совещания, ну и вот сразу после этой взятки его повязали.

И понятным было, особенно при отсутствии видео, что этого не может быть. Я, разумеется, не про то, что нельзя подумать, что российский чиновник не мог взять взятку. Я вообще скажу, что ходят слухи, что у нас прям есть такой черный фонд, который создан, скажем так, в некоторых госбанках и в котором платятся вот такие черные зарплаты с полного согласия руководства, и даже очень большие, даже именно наличными. И самое смешное, что якобы этот фонд существует за счет отката и от кредитов. И таким образом вообще вся эта система черного нала, которая существует в государстве, она работает так, что она позволяет под предлогом «Мы же тут, вот, бассейн наполняем» брать любые откаты, там, делать любые левые дела и со словами «Ну, мы же понимаем, куда идут эти деньги».

Но! Вот именно такая картина происшествия как то, что нам описывали, было совершенно невозможно просто потому, что где Улюкаева и где Сечин. Ну, это, знаете, всё равно, что торговцу карандашами наезжать на дона Корлеоне, Улюкаеву наезжать на Сечина. Ну, хорошо, Сечин, если, действительно, что-нибудь такое Улюкаев сделал, мог просто пойти, пожаловаться Владимиру Владимировичу и Улюкаев тут же бы вылетел в отставку, и это произошло бы немедленно, одним щелчком....

Дело было во Франции, которая тогда принадлежала Англии, которая тогда принадлежала королю английскому Генриху Первому.

У Генриха был сын, которого звали Вильям. Значит, этот Вильям со своей свитой – они напились, напоили команду судна, на котором они должны были ехать в Англию. Погрузились в этом виде на корабль – он назывался «White ship», «Белый корабль» (так и назывался). И им говорили, что «ребята, вы пьяные не езжайте, потому что вы напоритесь на камень. У нас тут гавань очень сложная. Вот видите, этот камень ровно сидит посреди гавани». Но они все были в стельку, они погрузились на этот корабль, они напоролись на этот камень, они затонули полностью, там спасся один только мясник из Руана. Да? То есть, ну, просто эта история была, конечно, такой, несчастной для короля Генриха Первого, потому что после этого у него мужских наследников не осталось, и в Англии началась Гражданская война.

Вот это прекрасная история о том, что золотая молодежь существовала во все времена. Когда Лексусов не было, они умудрялись разбиваться даже на кораблях, причем о ту каменюку, которая торчала в гавани. Им все говорили: «Ребята, осторожней, не разбейтесь об эту каменюку».

Это такая человеческая проблема, потому что если в электронных письмах госпожи Клинтон мы читаем слова начальников штаба, что Челси Клинтон – испорченная сучка, то, видимо, так оно и есть.

И, вот, что произошло в Шарлотсвилле? Знаете, я для начала вспомнила про замечательную страну, которая называлась Испания, в 30-х годах. И я представила себе, помните, столкновение фашистов и коммунистов в Испании? Обе стороны были хороши. Обе стороны были, во-первых, дикие ублюдки, а, во-вторых, надо хорошо себе представлять, что, во-первых, коммунисты первыми начали… Точнее даже не коммунисты, а испанские левые. Они начали просто вырезать в некоторых местах, например, в Каталонии а) монахов, б) местных землевладельцев.

Значит, какая была реакция мировой либеральной общественности? Естественно, мировая либеральная общественность рассказывала, какие ужасные фашисты, что они подняли мятеж против этих левых, против законного правительства. И все замечательные люди, которые считали себя неравнодушными людьми, а, по сути, были полезными идиотами, на самом деле, как Эрнест Хемингуэй, рассказывали о том, как важно теперь сражаться за идеалы добра. А на самом деле, эти ребята сражались не за идеалы добра, а были полезными идиотами для Сталина.

И, вот, Эрнест Хемингуэй так и остался полезным идиотом для Сталина, и написал книгу «По ком звонит колокол», а человек по имени Оруэлл, Джордж Оруэлл, который побывал в Испании и, заметьте, он не был больше нигде, он посмотрел на это внимательно и написал книжку, которая называется «1984 год». Он «1984 год» писал, в основном, на материалах, да? Он видел, как левые умеют искажать дискурс.

И на самом деле, вот, это такой римейк Испании 1936 года. Потому что что произошло в Америке? В Америке точно так же, как левые в Испании стали делать всякие гадости с испанским прошлым (правда, они еще и людей убивали, а в США этого не происходит), в США леваки начали сносить памятники. Памятники людям, принимавшим участие в Гражданской войне, и, на мой взгляд, это совершенно ужасно, потому что, вот, памятники всегда сносили в странах третьего мира, как только они освобождались от колониальной в кавычках зависимости. Вот, в России после 1917 года сносили памятники.

Вот, есть известная история про любимый мной Сингапур. Когда Ли Куан Ю пришел там к власти и спросил, что ему делать, то один из советов ему был… Ему было 2 совета. Один – оставьте английский язык государственным, а другой – не сносите памятник Лорду Раффлзу. Памятник Раффлзу до сих пор стоит возле речки Сингапурки – я его своими глазами видела. И, действительно, вот, как-то во всех странах, где памятники проклятым колонизаторам снесли, там теперь задница, а в Сингапуре, как известно, прекрасно.

Значит, левые начали сносить очередной памятник в Шарлотсвилле. Правые пришли его защищать. Заметьте, не драться, не убивать, не нападать – это защищать пришли памятник, законная демонстрация.

Кто был среди этих правых? Ответ: были все, кто угодно. Были нацики, был Ку-клукс-клан, были вполне нормальные люди. Назвать всех, кто пришел защищать этот памятник, «нацистами» — это всё равно, что назвать нацистом Навального на том основании, что он ходит на Русские марши.

Против этих правых пришли другие, тоже разные люди, но в их числе были люди, которые называются Антифа, и в их числе были люди из движения, которое называется «Черные жизни значат», «Black Lives Matter».

Значит, «Black Lives Matter» – это просто черный Ку-клукс-клан, это черные нацисты, настроенные на насилие, предводимые недоучившимся демагогом.

Я про «Black Lives Matter» еще одну замечательную вещь хочу рассказать, которая заключается в том, что когда это движение родилось и начались разные демонстрации и в том числе и погромы, то родилось другое движение, которое называется «All Lives Matter» («Все жизни значат»). И, вот, самое замечательное, что, в общем-то, как показал опрос 2015 года, 78% американцев, естественно, сочувствуют лозунгу «All Lives Matter» («Все жизни значат»).

Но давление агрессивного лобби левого оказалось таково, что футболки с надписью «Все жизни значат» были убраны с продажи в Волмарте как оскорбительные. При этом, например, скажем, когда сторонник «Black Lives Matter» профессор Цицарелло-Махер пишет на Новый год, что «Всё, что я хочу на Рождество, это белый геноцид», то это, оказывается, свобода слова.

То есть, вот, чтобы было понятно. Получается, вот в этом извращенном левом дискурсе, что утверждение, что все жизни что-то значат, это расизм и нацизм, а фраза «Я хочу белого геноцида» — это свобода слова. Кстати, с последним я согласна: это свобода слова. Мне просто кажется странным, что свобода слова распространяется в данном случае только на половинку.

.....И что меня поражало? Вот, когда всё это происходило, вот как я уже сказала, вот, при Лужкове Москва превращалась во что-то вроде Каира (это такая застроенная мега-деревня третьего мира). При этом Батурина стала миллиардершей, и сказать против этого было ничего невозможно, потому что я помню, как я как-то рассказала здесь на «Эхе» о строительстве квартала «Шуваловский» на землях, которые принадлежали МГУ, естественно, компанией, принадлежавшей Батуриной. Я просто посчитала общую площадь этого квартала, приблизительно помножила на цену, по которой продают квартиры, на всякий случай уменьшила получившуюся сумму в 10 раз и огласила ее здесь. И, да, пришлось извиняться. Пришлось извиняться, потому что в противном случае там или идти в суд и проигрывать суд.

И вспомните, как «Коммерсантъ» проигрывал суды Батуриной, когда «Коммерсантъ» посмел заявить, что Батурина имеет отношение к обрушившемуся, помните, водяному парку. То есть в судах затыкались рты журналистам. Это не мешало Лужкову рассказывать, что он расправится с олигархами, грабящими нашу страну (это было нормально). Вот, было нормально, что в судах затыкают журналистам рты, что при этом Лужков пользуется любовью народной и это москвичей не оскорбляло.

Вдруг Москва, которая стала единым градостроительным целым, который стал удобным для жизни городом, Тверская, которая снова стала улицей, а не шоссе, Новый Арбат, который заставлен не машинами, а застроен зеленью, вдруг это всё стало до невозможности оскорблять москвичей и мы услышали, что оленевод, что ворует, что верните нам наш троллейбус и что вообще Собянин разрушил неповторимый исторический облик Москвы. И я так понимаю, что неповторимый исторический облик Москвы, сложившийся при Лужкове в последнее время, состоял как раз из загаженных улиц, в которых, как я уже сказала, по лужам прыгали пешеходы между машинами.

Депутат Госдумы, бывший прокурор Республики Крым Наталья Поклонская ответила своей коллеге, трехкратной чемпионке мира по фигурному катанию Ирине Родниной на слова последней о предательстве России Николаем II. Таким образом они продолжили свой заочный спор в социальных сетях.
" Уважаемая коллега по Думе выражает мнение тех, кто сто лет назад зверски убил Главу Российского государства" , — написала Поклонская на своей странице в социальной сети Twitter.
Спор экс-прокурора Крыма и трехкратной олимпийской чемпионки вызвал большой ажиотаж в СМИ. Все началось с публикации Поклонской поста с фотографией последнего российского императора Николая II, где он изображен с супругой императрицей Александрой Федоровной. К записи была прикреплена песня известного исполнителя Стаса Михайлова " Покаяние". " Пора покаяться, понять, мы предавать уже не можем" , — написала Поклонская.

На пост, в числе прочих, отреагировала Ирина Роднина. По ее словам, последний российский монарх сам предал и империю, и народ.

Спор депутатов Госдумы Натальи Поклонской и Ирины Родниной из-за Николая II — только «верхушка айсберга», позиция экс-прокурора Крыма в отношении фильма «Матильда» вызывает раздражение в депутатском корпусе. Об этом сообщает «Ура.ру» со ссылкой на источники в ГД.
Один из собеседников агентства заявил, что Поклонская «своей фанатичностью захватила солидную часть думской летней повестки». «И никто не понимает, как ее остановить», — пожаловался неназванный депутат-единоросс.

По его словам, никто из однопартийцев-тяжеловесов «не хочет публично выступать против Поклонской из-за ее крымского бэкграунда, но при этом в частных разговорах они уже неоднократно высказывали ей пожелание „поумерить пыл“.
Другой парламентарий отметил, что в преддверии президентских выборов депутат активизирует „спящих религиозных радикалов“, из-за чего могут появиться „воинствующие атеисты, новые Pussy Riot“.
Один из московских священников на условиях анонимности рассказал „Ура.ру“, что в руководстве РПЦ действия Поклонской вызывают раздражение из-за «гротескного эффекта». «Ее безапелляционные высказывания превращают все почитания царя в фарс и косвенно бьют по репутации РПЦ. Ее фотографии с иконой Николая II уже обросли карикатурами», — отметил собеседник агентства.

Депутат Госдумы от ЕР из комитета по образованию и науке сказал, что Роднина в ответе Поклонской в твиттере высказала общие настроения в парламенте.
По данным «Ура.ру», с Поклонской уже не раз проводили «разъяснительные беседы и в партии, и в аппарате», но она не меняет свою позицию.

Украинская журналистка Татьяна Высоцкая отказалась находиться рядом с россиянками на пляже в Ницце.

Останній день подорожі. Прийшла на пляж, і так сталося, що біля мене на сусідніх шезлонгах розмістили двох росіянок. Це значить я маю або робити вигляд, що не розумію російську, тобто вдавати з себе іноземку, а яка з мене іноземка , або казати їм що принципово не розмовляю російською - коротше кажучи, великий напряг і так, і так.
Думаю, ні, не дам ворогу зіпсувати мені завершення відпустки.
Пішла до ресепшн, пояснюю, що я хочу змінити місце, бо я українка і не можу сидіт...

«Не могу их видеть, не могу их слышать, не могу возле них быть, потому что у нас война, и мы ненавидим русских», — написала Высоцкая.

Высоцкая добавила, что принципиально не стала разговаривать с женщинами по-русски. Журналистка обратилась к администрации отеля с просьбой предоставить ей другой шезлонг. Сотрудники гостиницы предложили журналистке место рядом с румынами. В администрации отеля поинтересовались, нет ли у Украины проблем с Румынией. Высоцкая написала: «Говорю: нет. А сама смеюсь, потому что у румын есть к нам территориальные претензии».

Руководство российского Первого канала 30 августа сообщило, что их журналиста Анну Курбатову "схватили неизвестные недалеко от дома, посадили в машину и увезли".
"По нашим данным, Анну Курбатову задержали сотрудники СБУ", - рассказали на Первом, отметив, что связаться с журналисткой пока не удается.

В свою очередь пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская заявила, что Курбатова будет депортирована в Россию.
"Российская пропагандистка Анна Курбатова будет принудительно возвращена в РФ. Украина является правовым государством. На данный момент происходит оформление необходимых документов для ее официального выдворения", - написала Гитлянская в Facebook.
Пресс-секретарь также отметила, что "так будет с каждым, кто позволяет себе позорить Украину".
В комментарии Украинской правде в СБУ отметили, что все происходит в рамках законодательства.

Накануне стало известно, что Курбатова попала в базу данных сайта Миротворец. Ее обвинили "манипулировании информацией" и подготовке "тенденциозного сюжета" о параде в честь Дня независимости Украины.
Как отмечает Газета.Ru, последние семь сюжетов девушки были посвящены ситуации в Украине, а за день до похищения Курбатова подготовила репортаж о гонениях на российских журналистов.
На Первом канале вышел репортаж Курбатовой о военном параде в День независимости Украины. По ее словам, 26-я годовщина для многих украинцев оказалась грустным праздником.
В своем материале она также рассказаывала о вооруженном конфликте в Донбассе и делала акцента на том, что Украина находится в экономическом кризисе, а уровень зарплат граждан только снижается.

15 августа этого года российскую журналистку ВГТРК Тамару Нерсесьян выслали из Украины после ее сюжета о музыкальном фестивале Бандерштат, где, по ее словам, "возвеличивали Бандеру".

"Меня задержали на улице и сразу отвезли в отделение, в главный офис Службы безопасности, где в течение трех часов проводился допрос. Телефон у меня тут же отобрали, причем забирали очень грубо, с выкручиванием рук. После допроса мне было зачитано решение СБУ о том, что меня депортируют и лишают возможности въезда на территорию Украины в течение трех лет", - рассказала она.
Нерсесьян также сообщила, что правоохранительные органы вывезли ее на границу с Россией и предложили ночью пешком пройтись к российскому пограничному пункту.

Бывший госсекретарь США и экс-кандидат в президенты Хиллари Клинтон заявила, что у президента России Владимира Путина была «личная вендетта» к ней из-за политики ее мужа, бывшего президента США Билла Клинтона. Об этом экс-госсекретарь рассказала в интервью USA Today.

"У меня нет сомнений, что Путин хотел, чтобы я проиграла и Трамп победил. У меня нет сомнений, что есть путаница финансовых связей между Трампом и его отношениями с российскими деньгами. У меня нет сомнений, что предвыборный штаб Трампа и другие его помощники усердно работали, чтобы скрыть свои связи с русскими", — сказала Клинтон.

Обвиняемая, о которой идёт дурная молва как о еретичке и против которой имеются ещё и другие улики еретической извращённости, очищается от обвинения так, как это указано при разборе второго способа произнесения приговора.
Затем ей надлежит совершить клятвенное отречение от ереси и выразить своё согласие исполнить налагаемое на неё наказание. После этого судья, перечислив проступки обвиняемой, указывает, в чём это наказание будет выражаться. Например, в определённые воскресные и праздничные дни стоять босиком с обнажённой головой перед дверями такой-то церкви во время богослужения, держа в руках кусок воска такого-то веса, который затем возлагается на алтарь; поститься в особо назначенные дни; не покидать города в указанный промежуток времени; представляться епископу или судье в определённые дни и т. п.
Все эти наказания налагаются в зависимости от проступков обвиняемой. Общего правила не даётся. Приговор тотчас же приводится в исполнение. Он может быть смягчён, изменён и совсем отменён в соответствии с раскаянием и смирением наказуемой.

Чего только в жизни не бывает! Не предполагал, что однажды не просто соглашусь с каждым словом министра Мединского, но даже захочу его цитировать целыми абзацами! Сколько в его словах в защиту фильма «Матильда» глубоких и единственно верных мыслей. Православие — это действительно любовь, а не ненависть. А Поклонская и ее фанаты — это кликуши, отрицающие закон. Нельзя осуждать произведение, которого ты не видел. Государство выдало прокатное удостоверение и никакие ограничения на показ картины невозможны, кроме обозначенных в этом документе. А любой запрет фильма — это цензура.

Ну, что здесь вообще можно добавить? Однако добавить можно. Прежде всего, мы теперь понимаем, что атака на Алексея Учителя и его фильм — это все-таки не госзаказ, а помешательство отдельно взятой женщины. И ее поведение идет, как я понимаю, перпендикулярно планам государства.

«Матильда» должна получиться трогательной, человеческой историей, которая даже рекламирует монархию и лично Николая Второго… Государство думает, что все под контролем. Что его безумная политика, в том числе в области культуры и истории дозируется строго в соответствии с циркулярами и инструкциями.

Но когда безумие является официальной идеологией, стоит ли удивляться, что здесь же начинает плодиться и безумная самодеятельность. И то, что начиналось, как закидон конкретной дамы, превратилось во всероссийское движение — с грузовиками, таранящими кинотеатры, с поджогами машин, с шествиями бесноватых хоругвеносцев. Этим людям не дали вовремя таблетку и не сделали укол. Некоторых нужно было сажать на цепь и помещать в клетку. Но им никто не помешал.

А мы же тут все неглупые люди, мы все понимаем. Если что-то происходит, а государство молчит, значит, молчание государства — это знак согласия. Чекисты, которые обычно лезут во все дыры — молчат. Росгвардия, полиция — никто ничего не делает. И безумцы начинают чувствовать, что их дело — правое. А остальные начинают просто бояться.

Вы думаете, кинотеатры действительно опасаются поджогов и поэтому отказываются показывать «Матильду»? В этом объяснении от силы десять процентов правды. Они не поджогов опасаются. Они опасаются, что фильм этот нежелательный, и что после показа у них будут проблемы. И как раз к ним придут и чекисты, и полиция, и налоговая, и все остальные.

Безумие становится бесконтрольным. Сумасшедшим уже не нужна команда. Спасибо Мединскому, что его терпение лопнуло хотя бы теперь, хотя вакханалия давно шагает по стране. Но вот я не уверен, что даже слово министра культуры способно это остановить.

Депутат Госдумы Анатолий Грешневиков предложил потребовать отставки министра культуры РФ Владимира Мединского в связи с ситуацией вокруг фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда".
В среду в Госдуме проходит заседание межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей на тему: "Духовно-нравственные ценности и гражданское общество". В ходе заседания обсуждался нашумевший фильм Алексея Учителя "Матильда". На мероприятии присутствует, в том числе, депутат Госдумы Наталья Поклонская.

"Я полагаю, чтобы признали работу нашей группы, во-первых, надо обратиться по всем фактам (нарушений Учителя — ред.) не от лица одной Поклонской, а от всех коллег — я готов первый поставить подпись — и возбудить уголовное дело. Во-вторых, потребовать отставки министра культуры Мединского", — заявил Грешневиков.

Депутаты Госдумы посетили в четверг, 28 сентября, закрытый показ фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда», спецпросмотр картины был организован после просьбы членов комитета ГД по культуре. Парламентарии поделились своим мнением о ленте с ТАСС.

«У нас в России появился замечательный, красивый, прекрасно сыгранный и хорошо поставленный фильм. Я не поклонница Николая II, но после просмотра фильма я стала лучше к нему относиться», — рассказала первый зампред комитета по культуре Елена Драпеко.

Первый зампред комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что «Матильда» является «замечательной» лентой. «Фильм надо показывать, никакого запрещения быть не может», — уверен Емельянов.

Председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов рассказал, что пытался найти, где в фильме присутствует неприличная форма и какой из сюжетов «Матильды» может оскорбить чувства верующих, но затруднился их обнаружить. «Вывод, который я могу сделать, что Николай II гораздо лучше, я посмотрел на него совершенно другими глазами», —заявил парламентарий.

Крымских прокуроров, выступивших против «Матильды», уволили из прокуратуры и лишили гражданства. Об этом «КП» рассказала депутат Госдумы Наталья Поклонская. Ранее, правоохранители предостерегли кинотеатры Симферополя от показа трейлера скандального фильма. Из-за этого прокуратура Крыма устроила их проверку.

- Мне стало известно от своих коллег (они для меня всегда были, есть и будут коллегами) что реагировать им на фильм «Матильда» нежелательно, - рассказала Поклонская. - Те принципиальные прокуроры, которые "ослушались" этого не официального пожелания, например, в республике Крым - сегодня пострадали. Они не боялись в период референдума в Крыму, они выполняли свой долг. Сегодня они пострадали за такую же принципиальную позицию по защите нашей Родины и людей. Вплоть до лишения гражданства. Это помимо их увольнения из органов прокуратуры, которая в свое время сохранилась и выстояла именно благодаря таким сотрудникам.

Все это произошло из-за «Матильды». Это было сразу после того, как было вынесено предостережение о показе фильма в Симферополе.

Депутат отметила, что в Киеве крымских прокуроров ждет тюрьма.

Лидер всеукраинского объединения «Батькивщина» Юлия Тимошенко сегодня за 1 час 20 минут совместно с экс-банкиром, вице-президентом Федерации триатлона Украины Андреем Онистратом пробежала 12 километров, благодаря чему выиграла спор, сообщает NewsOne.

После утреннего забега Онистрат обратил внимание на то, что Юлия Владимировна пребывает в отличной физической форме. По его мнению, если через день нужно будет бежать марафон, дистанция которого составляет 42 километра 200 метров, то политик смогла бы справиться за 4 часа и 30 минут.

Как поясняет издание, Тимошенко и Онистрат заключили пари. Согласно этим данным, она потребовала у него две бутылки вина, потому что пробежала больше, чем изначально планировалось.

Лидер гусарского движения на Урале Ярослав Ширшиков заявил, что берёт на себя общественное задание по соблазнению депутата Государственной думы Натальи Поклонской.

Движение за возрождение гусарства - социально ответственная организация. И реагирует на просьбы гражданского общества. Не так давно многоуважаемый мной профессор Владимир Фролов (Vladimir Frolov) задавался вопросом как остановить Поклонскую. И в ходе дискуссии предложил мне, как гусару, соблазнить её. Вопрос серьёзный. Я долго думал. Тем более, на фоне личной драмы. Когда стало понятно, что с бывшей любимой уже ничего не светит, я принимаю на себя это общественное задание

«Наташенька мне нравится, как женщина, очень давно. Самые нежные струны моей души поют, когда я вижу или слышу её. […] И так, торжественно клянусь занять 100% её времени, внимания и рта, если вы доведёте это письмо до неё и поможете сосвататься. Устроюсь работать её депутатским помощником, будем реально заниматься борьбой с коррупцией и контролем над расходами чиновников (в рабочее время), а в нерабочее Наташенька будет счастливой и удовлетворённой женщиной», — написал Ширшиков.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская обратилась к генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой запретить деятельность организации «Христианское государство — Святая Русь». Об этом в понедельник, 10 октября, она написала в Facebook.

«Сегодня мной направлен депутатский запрос Генеральному прокурору России о принятии мер по запрету деятельности "Христианского государства — Святая Русь" путем реализации полномочий прокурора, предусмотренных ГПК РФ и ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"», — написала она, приложив ссылки на фотографии документа.

В документе из четырех страниц три занимает описание причин, по которым необходимо отозвать фильм «Матильда» из проката и внести соответствующее представление министру культуры России. В качестве основного довода депутат указывает предупреждения, предположительно, членов «Христианского государства» о терактах из-за выхода ленты в прокат.

Заезжал вчера отец Николай с монастыря. По хозяйственным вопросам, монастырь же тоже своего рода предприятие, что-то закупают у меня время от времени.
А мы с ним каждый раз немножко беседуем. На самые разные темы - от пьянства до ИГИЛ. Больше я спрашиваю, конечно. Мне нравится, он всегда как-то интересно отвечает, свой взгляд у него на многое.
Вчера спросил у него, что он про "Матильду" думает.
— А кто это? — спрашивает.
— Так фильм же, — говорю, — про царя, про балерину, все сейчас обсуждают, по ТВ постоянно показывают, неужто не слышали?
Он только плечами пожал:
— Да, нет, мы же не смотрим...
Уехал, а я думаю, вот, интересное же дело. Уже с месяц все медиа как тараканы по кухне с этой Матильдой носятся, в два уха нам дуют - царь, балерина, жарил, не жарил, поклонская, святой, рпц, кирилл, скрепы, запреты, мединский, православные активисты, угрозы и т.д. т.п…
А тут живут себе божьи люди спокойно и не знать не знают.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская записала видеообращение в генеральному прокурору России Юрию Чайке, в котором попросила его разобраться со сложившейся вокруг фильма «Матильда» ситуацией и признать киноленту экстремистской. Свое выступление она разместила на своей странице в Facebook.

По ее утверждению, из-за «проекта "Матильда" начались поджоги кинотеатров, машин, покушения на взрывы, призывы к сожжению людей, введение черных списков, угрозы, молитвенное стояние верующих всей России против фильма, митинги, карикатуры, постановки стриптиз-шоу, высмеивающих православных святых и верующих людей».

Генпрокуратура уже рассмотрела 41 обращение от депутата Госдумы Натальи Поклонской на фильм «Матильда» и на днях получила еще два, они также рассматриваются. Об этом сообщил официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной, передает «Интерфакс».

«За период с декабря 2016 года по настоящее время в Генеральную прокуратуру РФ поступило 41 обращение депутата Государственной думы Натальи Поклонской о возможных нарушениях в действиях создателей кинофильма «Матильда», — сказал Куренной.
По его словам, доводы, содержащиеся в обращениях Поклонской, были всесторонне изучены.
«Прокуратура не выявила нарушений действующего законодательства в процессе создания, финансирования и получения прокатного удостоверения фильма «Матильда», — подчеркнул представитель Генпрокуратуры.

Один из лидеров британских неонацистов Кевин Уилшоу (Kevin Wilshaw) заявил о своем еврейском происхождении, назвал расизм мусором и признался в нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом он заявил в интервью Channel 4 News.

Как прыгали, так и прыгают
Гнилой город эта Москва

Один из лидеров британских неонацистов Кевин Уилшоу (Kevin Wilshaw) заявил о своем еврейском происхождении, назвал расизм мусором и признался в нетрадиционной сексуальной ориентации.

Разве моссадовец Мариньон найдет плюсы

Няша упорная...

Депутат Госдумы от «Единой России» Наталья Поклонская прокомментировала слова телеведущей Ксении Собчак о принадлежности Крыма, передает РИА Новости.
«Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит. Статус Крыма вообще не обсуждается, неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь — это Россия», — заявила она.
Поклонская подчеркнула, что крымчане, рискуя собственными жизнями, вернули себе родину.
«Такие заявления недальновидных общественных деятелей, в основном занимающихся реалити-шоу, свидетельствуют только об одном: неуважении к людям и к собственной родине», — отметила депутат.

Ксения Собчак считает, что ее мнение касательно принадлежности Крыма Украине не является преступлением.

«Подсудны призывы к отделению или нарушению территориальной целостности. В законе нет ни слова о констатации факта, и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным», — пояснила она.