«Всё прогрессивное человечество», как нам говорят, «абсолютно естественным образом приняло» педерастов, их субкультуру, «право заключать браки», усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Ложь про «естественный ход вещей» опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к принципиальным вопросам морали и нравственности. Прочитав это описание, станет понятно, как глобальные дегенераты легализуют гомосексуализм, однополые браки, педофилию, инцест, детскую эвтаназию и прочие ранее совершенно невозможные явления с точки зрения традиционной, христианской морали
Какие ещё расчеловечивающие пороки можно вытащить в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную «Окном Овертона»[1].
Эта модель показывает, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из канализации общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Овертон показал, что для каждой из самых невозможных идей, в обществе существует т.н. «окно возможностей». В его пределах, идею могут (или не могут) широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», т.е. совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика» (как уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах).
Технологии смены общественной морали весьма тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Впрочем, их рецепт не нов. Так ещё 18 Января 1832 года было зафиксировано, как итальянский масон-еврей, известный под кличкою Пикколо-Тигр, настоятельно советовал своим подельникам: «...маленькими дозами впускайте яд в избранные сердца; делайте это как бы невзначай, и вы скоро сами удивитесь полученным результатам»[2].
Овертон более конкретно описал технологию, как иудаизированные «хозяева глобального дискурса» (от лат. discursus – «бегание взад-вперед; круговорот; беседа», болтовня ) ломают традиционную христианскую мораль.
Разберём на конкретном примере, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга.
Казалось бы, на сегодня нет возможности развернуть «прямую пропаганду каннибализма» — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в «нулевой стадии окна возможностей» (в модели Овертона - стадия «Немыслимое»).
Смоделируем, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Обратите внимание, Овертон описал не концепцию и не свои мысли, аработающую технологию по манипулированию общественным сознанием. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
ШАГ №1: «ОТ НЕМЫСЛИМОГО ДО РАДИКАЛЬНОГО» («ТЕМА АКАДЕМИЧЕСКОГО СИМПОЗИУМА. КАК ЭТО СМЕЛО!»)
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
«У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?»
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось, обозначив пересмотр позиций. Тем самым обеспечив переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». Хотя оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А «за слово не сажают». Во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но об этом чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Шаг №2: ОТ РАДИКАЛЬНОГО ДО ПРИЕМЛЕМОГО (СОЗДАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВФЕМИЗМА – ДРУГОГО НАЗВАНИЯ АМОРАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ)
Следующим шагом является перевод темы каннибализма из радикальной области в «область возможного». На этой стадии продолжают цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания про каннибализм? При этом любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Происходит подмена слов с закрепленным в сознании негативом, на новые, пока ещё «нейтральные» для сознания термины. Так, к примеру, «каннибализм» исчезает из оборота, а его место заменяет слово «антропофагия». Но затем и этот термин заменят ещё раз, признав и его «оскорбительным определением». Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
В качестве уже реализованного примера: подмена термина «педераст» (греч.παιδεραστής от παίδος, «мальчик» + ἐραστής, «любящий») - сначала в более широком смысле заменяется на «гомосексуалист»; затем и это определение признается «не совсем политкорректным» и вместо него широко используется уже слово «гей».
То же медицинское определение порока взрослых по отношению к мальчикам сначала подменяется на «педофила» (дословно «любящего детей»), а затем и вовсе на «влекомых к маленьким личностям» (ВМЛ)[3]. И негатив, заложенный семантикой, «размывается» и «уходит» из общественного сознания.
Параллельно с подменой слов и терминов, происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
The administrator has disabled public write access.
Для оценки реальности надо исходить из того, что проекту Украина свыше 150 лет.
И создавался польско-австрийский, потом немецкий, а потом англо-саксонский проект «Украина», как Антироссия, и для уничтожения России.
Для того, чтобы вырастить на искусственно нарезанной большевиками территории России под названием Украина антирусских особей под названием "украинцы",
стереть у них историческую память, заставить говорить на искусственно созданном для них языке, чтобы они перестали считать себя русскими и православными,
поменять у них код самоидентификации.
Чтобы они не чувствовали себя уже русскими, а другим народом.
А потом стравить русских Великой и Малой Руси, чтобы после братоубийственной катастрофы наложить лапу на освободившуюся территорию и ресурсы.
Для того, чтобы сбылась вековая мечта Ватикана об уничтожении православного проекта: 3 Рима.
===
Сейчас это проект на завершающей стадии. В него вложены очень огромные деньги.
==
И никто, подчёркиваю, никто, от него отказываться не собирается.
Никто на Западе 150 лет кропотливого труда и огромные деньги коту под хвост не засунет.
Не будьте так наивны...
==
Завершится всё может только двумя путями:
либо закрытием проекта Украина с демонтажем этого псевдогосударственного образования, с обратной перекодировкой в исконно исторически русский кода самоидентификации этого искусственно созданного псевдонарода,
с изолганной до дыр историей украинства,
написанной на обломках трипольских горшков.
---
либо запрограммированной 150 лет назад и происходящей на наших глазах концовкой в виде братоубийственной катастрофы русского народа, когда русские будут убивать русских собственными руками на деньги Запада...
100 лет назад нам удалось избежать этой концовки.
Как получится сейчас, предсказать трудно….
===
Не с Украиной надо было бороться, а с украинством, то есть, с дерусификацией части русских на своей земле!!!
Украинство- это дерусификация и расчленение русского народа искусственным путём!!
=
Всё зависит от понимания истинных причин сегодняшней ситуации, как исторического финала 150 летнего проекта Украина,
от политической воли и креативного мышления руководства России.
===
Его сейчас принуждают играть по правилам установленным Западом.
Хотя все понятно, что играть с Западом по правилам, это всё равно, что играть с шулером.
Единственный выход: это плевать на их правила, и навязывать свои правила.
The administrator has disabled public write access.
Недавно в известном американском интернет-издании The Daily Beast появилась любопытная статья, в которой берлинский корреспондент Джеймс Керчик (James Kirchick) писал о поддержке, которую оказывают российскому президенту Владимиру Путину американские ультраправые. В эпоху холодной войны, как напоминает автор, существовал термин «полезные идиоты». Этим приписываемым Ленину определением называли западных граждан, которые с энтузиазмом принимали роль защитников СССР. Эти люди, происходившие преимущественно из кругов левых разных мастей, считали себя героическими защитниками коммунистического рая, а советские власти цинично пользовались их наивностью. По мнению американского издания, в наши дни появился новый тип полезных идиотов — это все те, кто верит в новый консервативный облик России.
С некоторого времени Владимир Путин создает себе образ главного и практически единственного защитника старых добрых ценностей. Это радикальный поворот, ведь в советские времена Россия со своим воинствующим атеизмом была естественным противником всех консервативных течений, пропагандирующих «опиум для народа», то есть религию.
Сейчас Кремль внезапно превратился в защитника христианства, вернулся к популярной в эпоху царской империи идеи Москвы как третьего Рима, и получил неплохой результат: циничные заявления бывшего сотрудника КГБ о защите моральных и этических норм обеспечили российскому президенту появление новых сторонников. Другое дело, что Владимиру Владимировичу сильно помогает в этом моральное разложение, которое наблюдается в западном мире.
Джеймс Керчик упоминает об американских ультраконсерваторах. Как он пишет, «крестный отец» этого течения Патрик Бьюкенен (Joseph Patrick Buchanan) похвалил недавно Путина за закон о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. «Тот факт, что Америка разрешила аборты, гомосексуальные браки и порнографию, а также поддалась гомосексуальному лобби, говорит о том, что Путин в своей критике США прав», — писал Бьюкенен.
Сложно отказать этому утверждению в справедливости. Дело, однако, в том, что если бы Соединенные Штаты и в целом Запад не были политическими конкурентами России, не способствовали бы падению коммунизма и не препятствовали бы ей подчинять себе соседей, то тема западной морали была бы для российского президента и его окружения совершенно безразлична. Западные демократии просто дали российскому президенту своим моральным релятивизмом новое удобное оружие.
О том, что маска моралистов для кремлевских властей — это чистый цинизм, говорит статистика. Россия занимает одно из первых мест по количеству разводов и абортов. В одной Москве работает рекордное количество клубов для гомосексуалистов, которые никто не трогает.
Кроме того в прошлом году Госдеп США включил Россию в число стран, которые прилагают меньше всех усилий по борьбе с торговлей людьми. Не будем уже упоминать о непрекращающихся нарушениях прав человека.
Очень интересноый термин - моральный релятивизм
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Геи судя по всему составляли список ответов к опросу. Вместо того чтобы приложить свой креатив к ракетостроению маются всякой херней. Очевидно, виноваты.
.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
На Красной площади Москвы в канун Дня пионерии прошла акция КПРФ: тысячам детей из 26 городов России повязали пионерские галстуки. Рунету мероприятие запомнилось благодаря внешнему виду лидера коммунистов Геннадия Зюганова, который пришел на церемонию в немецкой спортивной куртке Adidas и туфлях и в таком виде возложил цветы к бюсту Иосифа Сталина.
В интервью "Русской службе новостей" Зюганов заявил, что надел немецкую куртку, потому что в России не шьют хорошие спортивные костюмы.
Да ну ты что ты, нах!
Мы ж патриоты, нах!
В удобных тренировочных штанах
На будущих российских знаменах
Напишут наши имена
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Представители Луганской народной республики задержали около двадцати чернокожих студентов. Об этом в Facebook написала активистка Гражданского сектора города Юлия Красильникова.
По ее словам, в ночь на воскресенье, 18 мая, в ресторане "Баккара" похитили 20 африканцев.
"7-8 неизвестных в камуфляже зашли в ресторан, показали пальцем на всех присутствующих африканцев и приказали им выйти на улицу. После отказа парней насильно вывели из помещения, и люди слышали, как их избивают на улице. Девушка, от которой мы получили информацию, говорит, что трижды спрашивала у бармена и официантов, вызвали ли они милицию, те заверяли что вызвали. Через время девушка достала телефон и сказала, что вызовет сама. Одна из официанток "сдала" ее одному из вооруженных лиц, тот подошел и начал выяснять, знакома ли девушка с кем то из нигерийцев, не сидела ли "ты, крошка, с черножопыми?" Девушка испугалась и сказала что нет. Потом оставшиеся в ресторане люди заметили, что один из нигерийцев спрятался, и опять кто-то из официантов хотел доложить об этом нападающим, но люди попросили этого не делать и вывели парня через черный вход. Люди в камуфляже вернулись, забрали все ключи от машин нигерийцев, парней погрузили в газель, на которой приехали, и увезли в неизвестном направлении. О дальнейшей их судьбе информации нет. В сети появилось видео с нигерийцами из здания СБУ", - написала она.
В то же время, начальник контрразведки Луганской народной республики Владимир Громов заявил, что задержанные чернокожие люди являются "гвардейским подразделением из Африки".
Разумеется, основной причиной последних событий на Украине и разразившегося там кризиса являются внутренние перипетии развития этой страны и вмешательства в ее дела Запада. Однако в настоящей статье мы несколько отойдем от этой точки зрения, чтобы более тщательно рассмотреть отношение России к указанным событиям. Дело в том, что сейчас повсюду приходится слышать о незаконных мерах Москвы по присоединению к собственной территории полуострова Крыма и размещении своих военных сил на восточных границах Украины. После начала украинского кризиса и проведения в Крыму референдума 17 марта, в ходе которого за присоединение к России высказалось более 90% населения этой украинской автономной республики, Москва направила на полуостров войска и официально сделала его частью своей территории.
Вслед за началом вооруженного противостояния на востоке Украины Россия сосредоточила свои силы на украинских восточных границах, что стало представлять угрозу для Киева. Нет никаких сомнений, что такими действиями российское руководство подвергло риску международный мир и безопасность, однако при этом оно руководствовалось принципом определения собственной судьбы, о котором уже несколько десятилетий твердят официальные и неофициальные круги на Западе. Однако является ли причиной подобных действий России решение Хрущева передать Крым Украине или все упирается в вопросы национального характера? Мы считаем, что дело вовсе не в этом, потому как ответ на этот вопрос надо искать в другой плоскости, а именно международной структуре современного мира. С разных точек зрения, этот мир негармоничен, поэтому причиной такого своеволия России является недовольство подобным положением дел. Другими словами, многополярный мир, существовавший до Первой мировой войны и между двумя мировыми войнами, был столь же негармоничен и злокачественен, как и тот однополярный, так называемый новый мировой порядок, установившийся после распада Советского Союза.
Вернемся к современному злокачественному строю однополярности. Возможно, справедливо будет утверждать, что отсутствие каких-либо систематических ограничений после распада Советского Союза настолько развязало руки Соединенным Штатам и некоторым их союзникам, что они будто бы стали позволять себе пересматривать некоторые международные порядки. Неужели США и их партнеры по Североатлантическому альянсу, которые сейчас твердят о территориальной целостности Украины, забыли о том, как в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН вторглись в Югославию в период косовского кризиса в 1999 году? Не входило ли в полномочия именно Совета Безопасности ООН определять факт вопиющего нарушения прав человека и санкционировать военные меры против государства-нарушителя?
Иначе говоря, начало такому своеволию положили Соединенные Штаты и некоторые их союзники, когда в отсутствии сильного противника в лице Советского Союза оказались неспособными прекратить свои прошлые захватнические кампании. С лозунгом «кто не с нами, тот против нас» в начале третьего тысячелетия они поставили своей целью либо подчинить себе некоторые самонадеянные, с точки зрения Запада, страны, либо полностью их уничтожить.
Конечно же, нельзя забыть о том своеволии, которое проявили США в Ираке, начав там войну 2003–2011 годов. Американские лидеры прекрасно помнят, как, игнорируя постановления ООН и даже протесты некоторых своих союзников, инициировали военную операцию на иракской территории. Сейчас они сидят и любуются на те беспорядки и факты экстремизма, которые по их собственной вине творятся в Ираке и других странах региона. По всей видимости, это нападение на Ирак нельзя назвать никак иначе, кроме как бесполезной войной, произошедшей в отсутствии каких-либо систематических ограничений. Именно этот факт привел к тому, что более 30 стран согласились с доводами президента Джорджа Буша о «превентивной войне» с целью смены правящего режима, отправили в Ирак свои военные силы и тем самым нарушили международное право.
Вряд ли стоит сомневаться в том, что для Соединенных Штатов и НАТО во время их вмешательства в ливийский кризис в 2011 году основной задачей была не защита демократии и прав человека, а ликвидация создающего некий баланс игрока, имеющего в своем арсенале достаточно современные и мощные виды вооружения. Мы, конечно, здесь не будем полемизировать на тему введенной ООН в 2005 году доктрины «обязанности защищать», согласно которой государство обязано защищать своих граждан, а если оно этого не может сделать, то эта функция переходит к международным органам. Понятно, что эта правовая норма вообще появилась для ее применения в целях оправдания гуманитарной интервенции против отдельных стран. Как бы то ни было, в марте 2011 года Соединенные Штаты вместе с некоторыми своими союзниками предприняли воздушную атаку на Ливию с целью выполнения резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, санкционировавшей военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в этой стране. Сейчас интервенты предпочитают не вспоминать о доктрине «обязанности защищать» и для них не имеет никакого значения тот факт, что сейчас не осталось и следа даже от той небольшой социальной стабильности, которая образовалась при сыне Каддафи Саифе аль-Исламе, возглавившем на время силы сопротивления Переходному национальному совету Ливии. Кстати, при самом Муаммаре Каддафи Ливия в 2009–2011 годах занимала первое место в Африке по так называемому индексу развития человеческого потенциала, рассчитываемого ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия граждан той или иной страны.
Что касается украинского кризиса, то на сегодняшний момент США и их союзники в плане их взаимоотношений с Россией пожинают те плоды, которые посеяли сами почти два десятилетия тому назад. Если бы они и теперь продолжали действовать в условиях однополярной структуры, то, возможно, мы бы оказались свидетелями более жесткой реакции на действия России в этом кризисе. В действительности, Соединенные Штаты никогда не заявляли о своих обязательствах в связи с созданием однополярности, однако на деле добивались именного такого злокачественного строя.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
коряво написано, об однополярности я бы написал лучше и более содержательно, подчеркивая неизбежное заявление о себе множеством крупных/сильных национальных интересов, которые нужно понимать и учитывать, а не норовить уничижить и подавить, чем грешит самовлюбленный в своем простодушии Запад
Киевские так называемые власти посредством каналов ОБСЕ обратились к властям России с просьбой предоставить возможность осуществить наблюдательный полёт над территориями Брянской, Ростовской, Белгородской и других приграничных областей с целью убедиться, что российские войска после учений действительно отходят от границы. Об этом сообщает РИА Новости.
МИД Украины:
Украинская сторона надеется, что Российская Федерация подтвердит готовность принять наблюдательную миссию Украины по договору об открытом небе. Целью её проведения является, в том числе проверка информации об объявленном российским руководством отводе подразделений ВС РФ от границ Украины.
Комменты:
The administrator has disabled public write access.
