Grigoriy wrote: И даже не редкое. И не фанатики. Я знал не так мало приличных людей и в комсомоле и в партии и в органах.
Другое дело, что никто из них там карьеры не сделал.

Не нужно клеить на людей ярлыки оптом.

---

Ruslan73 wrote:
Спасибо, достаточно

Да наздоровье.

Речь у вас была о должностях которые они занимали. Это ваши фантазии. В исходном тексте РР ничего об этих должностях нет. Он предлагал лишать пенсий всех.

Vladimirovich wrote: Речь идет о людях, которые занимали там какие то должности, а не о "вахтерах". Знали ли Вы приличных людей, которые были бы секретарями райкома например?

Ruslan73 wrote: PP wrote: Если Вам так хочется занудно цепляться к словам, то партаппаратчик предполагает должность, разве нет? Читаем дальше.PP wrote: Не надо передергивать и делать вид, что не понимаете о чем идет речь.

Vladimirovich wrote: Доктора Менгеле или Гиммлера тоже?

PP wrote: нет, и работник КГБ не предполагает.
PP wrote: Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что Ельцин, бывший первый секретарь московского горкома партии, должен был сам себе запретить занимать госдолжности в РФ?

Ruslan73 wrote: Не сам себе, а должен был быть принят закон, который бы ему запрещал занятие гос. должности. В случае Ельцина было и за что отправить лес валить.Ruslan73 wrote: Вам занудство самому не надоело?

PP wrote: Т.е. россияне Ельцина выбрали президентом РФ и теперь тут же виртуальный некто должен придумать закон отстраняющий его фактически от власти, протащить через парламент и Ельцин должен был его подписать. Ясно.
PP wrote: Вам не надоело нести пургу, а потом обвинять других в занудстве? Сотрудник КГБ это любой сотрудник от уборщицы до председателя, само
понятие сотрудника никакой конкретной должности не предполагает.

Ув. РР, Руслан думал, что Вы хотите уборщиц гнобить. Разуверьте его скорей!

PP wrote: Деяния доктора Менгеле и Гиммлера подпадают под Уголовный Кодекс РФ. Я не думаю, что почтенный Владимирович имел в виду, что нарушивших Уголовный Кодекс работников КПСС и КГБ нужно освобождать от ответственности. Равно как и не работников.

onedrey wrote: Ув РР , к сожалению, сам отчетливо не понимает, кого он хотел бы гнобить. Очень хотел бы, но не знает кого.

Кстати, Гарри Кимович стал членом партии в 20 с небольшим лет. То есть, по мнению некоторых, уже в столь юном возрасте он решил стать мразью и сволочью и потому на нём нужно поставить крест.

СюгировФан wrote: Совершенно верно. Допускать его к гос. должностям ни в коем случае не нужно. Мы его любим не за это.

Хайдук wrote: Ruslan73 wrote: такого не могло быть, должно че-то ошибаетесь.

А давайте посмотрим кому должен был в порядке люстрации Борис Николаич уступить. ru.m.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_РСФСР

Так сам ушел, второй Рыжков тоже был секретарем ЦК-ффтопку и вот,

Владимир Вольфыч!!! Бинго, торжество морали и демократии!!!

Ув. РР, вы понимаете что при этом раскладе наши с вами шансы дожить до сегодняшнего дня стремились бы к 0?

Вольфыч был гебистской креатурой. При реальной люстрации гебешников его бы сдуло.

в России сегодня нет настоящих демократов и люстрация только усугубила бы малину, время расставит всех куда чем заслужили

onedrey wrote: Грязные инсинуации.
Вольфыч с точки зрения антикоммуниста чист аки младенец.
1) В КПСС не состоял. В ЦК соответственно.
2) Законопослушный гражданин.От армии не косил.
3) Никаких фактов какой-либо связи с КГБ.
4) Пришел в политику в Демсоюзе под руководством Валерии Ильиничны Новодворской (!). Новодворской, Карл!
5) Создал свою партию (инициативный!) Либерально (!) - Демократическую (!). Первую оппозиционную КПСС.
6) Лучший результат на выборах 91го после коммуняк.
Просто идеальный кандидат.

Вы чё тут все, охренели?
Карпова на вас нет...

Хайдук wrote: archive.is/20120907170926/www.izvestia.ru/world/article45553/

В пиндоссии где люстрация всяких гандонов типо демократов и республиканцев?
Живут себе и даже правят уже 200 лет, бед не зная...
И делают вид, что так и надо

BB wrote: Барины изволят сначала наши соринки из глаз вместе с глазами повыковыривать.
И только потом своими бревнами заняться.

А зачем пиндосам люстрация? Это крайняя мера, на которую надо идти только в случае необходимости. Необходимости резко поменять общественно-государственное устройство. У пиндосов такой необходимости нет. У немцев в 45-м была, потому провели денацификацию, и теперь там всё хорошо. У нас тоже была, в 91-92-м, но мы не провели декоммунизации, потому теперь у нас Хуйло.

Ну как бе они агрессивные долбоёбы, наломавшие кучу дров по всему миру.
У немцев тоже никакой необходимости не было - им всё нравилось, пока Гитлер побеждал. Пришли к ним мы и амеры - началось и покаяние и всякие люстрации.
Если к пиндосам какие-нибудь арабы придут, думаете покаяния не будет?

не будет, зато штаны придется снимать...

BB wrote: Ну да. Там нацистам все нравилось, но нацистов победили, а тут коммунистам все нравилось, и коммунистов победили. Только там нацистов расхерачили, и сделали нормальную жизнь. А тут коммунистов не расхерачили, потому и возродился якобы поверженный совок.

Коммунистов никто не победил. Точнее тех, кого вы ими называете.
Они сами себя захерачили.
Вот когда Обама развалит США, похерит всю экономику, сдаст все свои иностранные базы и т.д. и т.п. и начнёт строить буддизм/социализм/плюрализм/онанизм/постиндустриализм с человеческим лицом (нужное подчеркнуть)а следующий говнопрезидент в перерывах между запоями дережировать оркестром, тогда и будет похоже.

onedrey wrote: По каким признакам вы это определили?
"Я инженер на сотне рублей, И больше я не получу" (БГ)?
Вам не дают слушать Битлз, не пускают за границу отдохнуть? Запрещают смотреть буржуйские передачи одевать буржуйские шмотки и ругать коммунистов?
Выгоняют на субботники и обсуждают с кем вы спите на собрании производственного коллектива?

нету у вас с РР чутья к политике и раскачиванию лодки, onedrey, резких перемен общественно-государственного устройства не бывает, да и не рекомендуют (за исключением 1917, wanna bet and take it?); Германия проиграла войну и находилась в плену у победителей, военные преступления и преступников можно было надежно застукать, скрутить слегонца зарвавшихся нац. угаром немцев приходилось НЕ самим немцам, а оккупаторам. Единственную параллель с СССР по части люстрации/суда вижу в перегибах 37-38 годов, когда все еще можно было указать на конкретных палачей и приспешников во главе со Сталиным, конечно. Позже уже было контрпродуктивно и даже опасно, бессмысленно