На совещании по социально-экономическим вопросам президент рассказал, что во время посещения школы в Нальчике узнал от учителей о повышении у них заработной платы, и подчеркнул, что уменьшения заработка быть не должно. Если люди начали получать деньги - обратного хода к уменьшению заработка быть не может, - заявил Медведев.
Идея понятная, но так и начинается раскрутка инфляции.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Идея понятная, но так и начинается раскрутка инфляции.
Я не большой экономист, но некоторая инфляция подстегивает развитие экономики. Если причина инфляции повышение зарплаты учителям, то это не смертельно. А вот когда оранжевые демократы на Украине печатают гривну, меняют на доллары и расплачиваются с РФ за газ, то такая инфляция не улучшает покупательную способность населения и не увеличивает внутреннее потребление, как один из источников роста экономики. Кстати, сейчас экономисты при Януковиче как раз и хотят запустить механизм оживления экономики через увеличение денежной массы у населения, т.е. через внутреннее потребление. До этого экономика ориентировалась на экспорт, как и в РФ. Вот и Китайцы так же поступили. Причем, в самом начале кризиса и почти не заметили его, если учитывать темпы роста ВВП.
Еще раз говорю, что мои прикидки не претендуют на истину, но кое-что из подобного я слышал от уважаемых людей и мне их мысли показались обоснованными.
The administrator has disabled public write access.
по таинственным причинам хлеб не растет в странах, лишенных гражданских свобод (вот величайшая загадка века!), а коровы не дают молока, вся же остальная живность обнаруживает тенденцию к вымиранию
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Сингапур, Южная Корея, сейчас Китай.
Устарела теория Нагибина. Да и в США не так давно права дали неграм, а уже тогда пашеничка у них росла будь здоров.
Вот так горе-теоретики пытаются подогнать под нужный ответ решение задачи. Вопрос лишь в том, зачем им такой ответ нужен?
The administrator has disabled public write access.
Во первых, это страны совершенно другого менталитета.
Во вторых, они вторичны по отношению к западному миру.
В третьих, Китай ещё очень беден, и что с ним будет в дальнейшем неясно.
В четвёртых, успехи Китая начались после разрешения некоторых гражданских свобод, после фактического отказа от коммунизма. Нынешний режим Китая - прогрессивный феодализм азиатского толка.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Во первых, это страны совершенно другого менталитета.
А почему Вы не хотите признать за Россией другой менталитет по отношению к Западу? Кстати, менталитет менталитеном, но поступать надо так же, как и Запад. К этому и призываю. Как они ведут себя по-хозяйски в мире, учат всех своим идеалам, контролируют чужие ресурсы, добиваются военного превосходства над потенциальными колониями и зонами национальных интересов, так и России следует себя вести. СССР так вел себя, но недостаточно жестко. Надо было выкачивать ресурсы, а не снабжать ими союзников. Жаль, что коммунякам не хватило ума грамотно вести внутреннюю экономику. Как показывает опыт Китая (да и НЭП это показал), частная собственность вполне стыкуется с политической авторитарностью, особенно, когда права человека и финансирование оппозиции направляется на развал системы управления государством. Впервые это применили немцы против царской России. Они финансировали коммуняк и др. оппозиционные движения. Не думаю, что от столь эффективного способа ослабить конкурента с тех пор отказались.
Quantrinas написал(а):
Во вторых, они вторичны по отношению к западному миру.
Пока им навязывают идеалы демократии и всучивают мировые деньги, как иструмент накопления и расчетов - то вторичны. Но как становится ясным из перечисленного, эта вторичность легко устранима. Впрочем, тогда пойдут другие способоы обеспечения вторичности, включая военную силу. Вот Ирак и Иран не признавали себя вторичными. Одни уже попали под военный контроль. Думаю и другим не дадут выскользнуть. Цивилизуют, однако.
Quantrinas написал(а):
В третьих, Китай ещё очень беден, и что с ним будет в дальнейшем неясно.
Большое заблуждение. Наименее обеспеченная часть населения - да, бедна. Но не они определяют экономическую мощь государства, а капиталы в руках государства и наиболее богатых бизнесменов. С этим у них давно полный порядок. Гляньте на досуге статистику. Вторая экономика мира, однако. Хотя в социальном плане Китаю еще далеко до развитых стран, но и опасности для государства от бедняков пока не наблюдается. Они живут ничуть не хуже, чем жили прошлые годы, а, скорее всего, уже даже лучше. И этот уровень будет все время повышаться. Это экономическая закономерность. Чем больше будет развиваться экономика, тем больше будут нужны трудовые ресурсы.
Quantrinas написал(а):
В четвёртых, успехи Китая начались после разрешения некоторых гражданских свобод, после фактического отказа от коммунизма. Нынешний режим Китая - прогрессивный феодализм азиатского толка.
Э нет, феодализма в Китае почти не осталось. Свобода движения капиталов и трудовых ресурсов - главный показатель. При феодализме такого нет. Кстати, в Китае разрешили некоторые не гражданские, а экономические свободы. Не путайте. Политическая система осталась прежней. И еще ресурс развития у нее огромный. Вот когда они станут отставать от цивилизованного Запада по темпам развития, тогда и нужны будут альтернативные политические силы. Пока скорее Западу надо что-то менять в консерватории, чтобы конкурировать с Китаем, Сингапуром, Южной Кореей. Думаю этот вопрос будет стоять наиболее актуально, когда не только по темпам роста Восток начнет обгонять Запад, но и по абсолютным показателям. Как та же Япония. Тогда и будут цивилизации меряться сами знаете чем.
The administrator has disabled public write access.
С какой стати страна, которая находится хрен знает на каком месте по уровню технологий, промышленности, уровню жизни, и т.д. должна кого-то учить жить?
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
Вы себе представляете поляка, прибалта, или даже шведа, которые бы удачно свалили бы в США и продолжали бы нудить по поводу недалеких правителей на бывшей родине?
Quantrinas написал(а):
Да и Россия была, есть и будет частью Европы, чего бы там кто ни говорил.
А мне всегда казалось, что немцы сильно отличаются от французов, которые не любят англичан. Датчане не такие как итальянцы и т.д. Это если говорить о менталитете и культуре. В духовных сферах тоже свои различия. Что-то не сильно мне приходит на ум переживания западной интеллигенции по поводу тяжелой жизни простого народа. Народу начинали хорошо платить лишь в условиях конкуренции за трудовые резервы. Т.е. вопрос не гуманитарный, а экономический. В России же интеллигенция всегда совала свой нос в нужды народа и почти всегда была в оппозиции к власти (не Ваш ли это портрет?).
Quantrinas написал(а):
С какой стати страна, которая находится хрен знает на каком месте по уровню технологий, промышленности, уровню жизни, и т.д. должна кого-то учить жить?
А с какой стати любая страна имеет право учить других? Других (посторонних) обычно учит даже не самый умный и не самый сильный, а самый наглый. Вот и предлагаю поучиться наглости у Запада. Они нагло оттяпали Косово от югов, а РФ аналогично (правда не первая напала) оттяпала у Грузии (точнее, от того, что Грузия и Запад считали Грузией). И что? Один раз утерлись в России, один раз утерся Запад. Прямо иллюстрация к моей теории.
Quantrinas написал(а):
Про Китай.
Крыс написал(а):
Наименее обеспеченная часть населения - да, бедна.
90%
Все относительно. Зажравшимся европейцам врачи прописывают уменьшить питание и сесть на рисовую диету, ходить пешком, обливаться холодной водой, меньше сидеть за компом, бывать больше на природе, не переживать о возможном увольнении с работы...
Все это китайский крестьянин имеет и так. Без рецепта. А если заставить пробежать 50 км китайского крестьянина и бюргера с пивным брюшком, то бедным будет уже не китаец, а немец. Не все так просто. Не зря же оччччень богатые люди покупают себе необитаемый островок, строят там себе избу и живут почти как дикари.
Quantrinas написал(а):
Они определяют истинную цену государство и его привлекательность. И цена это невелика, так же как невелика была цена СССР.
Здесь СССР явно привлекательнее нынешней России. И бесплатное образование, и медицина, и массовый спорт. В этом вопросе даже США не могли конкурировать.
Кроме того, я говорил о мощи государства, а Вы тут же подменили тему на гуманистические аспекты. Эти вещи часто противоположны друг другу.
Quantrinas написал(а):
Крыс написал(а): И этот уровень будет все время повышаться. Это экономическая закономерность.
Опровергнуто опытом СССР.
Вы невнимательно читали историю СССР и историю КПСС. Опыт СССР как раз показал, что частная собственность даже при коммунистах у власти дает мощнейший рост экономики. Вспомните НЭП. Т.е. опыт СССР как раз доказывает мой тезис. А опыт Китая лишь подкрепляет.
The administrator has disabled public write access.
Вы себе представляете поляка, прибалта, или даже шведа, которые бы удачно свалили бы в США и продолжали бы нудить по поводу недалеких правителей на бывшей родине?
Крыс написал(а):
Что-то не сильно мне приходит на ум переживания западной интеллигенции по поводу тяжелой жизни простого народа. Народу начинали хорошо платить лишь в условиях конкуренции за трудовые резервы. Т.е. вопрос не гуманитарный, а экономический. В России же интеллигенция всегда совала свой нос в нужды народа и почти всегда была в оппозиции к власти
Когда вопрос становится гуманитарный, тогда начинаются проблемы. Труд должен оплачиваться рынком - тогда все будут более-менее довольны, по крайней мере не на кого будет пенять.
Крыс написал(а):
говорил о мощи государства, а Вы тут же подменили тему на гуманистические аспекты. Эти вещи часто противоположны друг другу.
Государство у недовольных граждан не может быть сильным, экономика важнее дубинки, хоть и потому, что изготавливает дубинку.
Крыс написал(а):
Вспомните НЭП. Т.е. опыт СССР как раз доказывает мой тезис. А опыт Китая лишь подкрепляет.
НЭП и Китай - разные вещи. Не от сладкой жизни разрешили НЭП большевики и лишь ждали, дабы прихлопнуть. А у Китай стратегия доминации на мировых рынках - расстояние от НЭП-а как до звёзд
The administrator has disabled public write access.
Пока скорее Западу надо что-то менять в консерватории, чтобы конкурировать с Китаем, Сингапуром, Южной Кореей. Думаю этот вопрос будет стоять наиболее актуально, когда не только по темпам роста Восток начнет обгонять Запад, но и по абсолютным показателям. Как та же Япония.
В конце концов состязаются народы, а не отдельные люди. Кто выиграет неясно, но проигрывающим придётся умерить пыл и поменьше надоедать нравоучениями
The administrator has disabled public write access.
Вы себе представляете поляка, прибалта, или даже шведа, которые бы удачно свалили бы в США и продолжали бы нудить по поводу недалеких правителей на бывшей родине?
Вот Вы не представляете, у Вас менталитет другой, а я представляю.
Audiatur et altera pars
The administrator has disabled public write access.
