Ну а вдруг, Вы (как человек обладающий высоко вероятной информацией про Хиллари Клинтон) так же рьяно, как и правозащитников, станете защищать Навального?
1. У меня нет ни высоковероятной, ни какой иной информации о том, что Навальный - агент Х. Клинтон
2. Какое отношение Навальный и правозащитники имеют к обсуждаемой теме выступления Ивашова? - именно к реплике на эту тему Вы дали комментарий
3. Будет за что - могу и защитить Навального. Но здесь оффтоп
Alexander написал(а):
Информации о нем общеизвестна: попал в американский список мыслителей, учился там же, где и храбрый Мишико. Приглашался на слушания Хельсинкской комиссии конгресса США
ни малейшего криминала в этом нет. Нравится американцам - ну и хорошо. Там, где храбрый Мишико, учились еще тысячи людей - и что?
Alexander написал(а):
Ну еще слишком сильно провоцировал и обострял на митинге на Чистых прудах...
Вот перехватил же Навальный инициативу у того же Немцова и Каспарова. И придушить его было бы проще, чем того же Каспарова. Фигура не столь известная в мире. А вот не душат почему-то.
А кого на 15 суток посадили? Еще как придушат.
Еще из интервью Кудрина газете Ведомости:
— Вы думаете, появится новая правая партия?
— Абсолютно уверен, что такая партия будет создаваться.
— Но попытки перед выборами создать такую партию провалились. Еще до того, как «Правое дело» пытался возглавить Михаил Прохоров, такое же предложение делалось вам.
— Было такое.
— Кто вам предлагал возглавить партию?
— Дмитрий Анатольевич Медведев.
.......................
.........................
— И вы сказали «нет» Медведеву?
— Да, ему сказал.
— А другие рассказывают, что вы хотели возглавить партию и даже стали отпрашиваться у премьера Владимира Путина, а он вас не отпустил.
— Естественно, я разговаривал и с премьером о дефиците сил на правом фланге и даже о возможном своем участии в этом движении. Но я не рассматривал, что «Правое дело» в том виде, в котором было создано, может быть приемлемой для меня структурой. Я понимал, что «Правое дело» с не совсем понятными для меня людьми, да еще и с определенным контролем Кремля будет недееспособным. Тем не менее я был изумлен разгромом, который устроила администрация президента Прохорову.
.........................
......................
— Рассказывают, что вы с Михаилом Прохоровым ведете переговоры о строительстве новой партии. Это правда?
— Я нахожусь в контакте с Прохоровым. Сожалею, что для него не было очевидно то, что было очевидно для меня: он пошел на этот проект, и это была неудача. Тем не менее уважаю его смелость, а главное — его смелость в признании ошибки. Сейчас, я думаю, Прохоров стал закаленным политическим бойцом. Сегодня у нас каких-то договоренностей по созданию партии нет.
— Можно сказать, что проект Медведева по созданию правой партии удался: вас выбросили из власти, и вы теперь готовы работать на правом фланге, Прохоров стал закаленным бойцом в этом же политическом спектре.
5 декабря в продажу поступает книга Константина Воронкова Алексей Навальный - гроза жуликов и воров. Книга была написана за очень короткий срок: идея рассказать о Навальном родилась у автора весной 2011 года. По словам Воронкова, он хотел не только понять феномен Навального, но и позволить самому герою ответить на вопросы о себе. Лента.ру предлагает читателям фрагмент из главы Демократ.
Из беседы с Алексеем Навальным:
…В 17 лет мне казалось, что мои политические взгляды сформированы, о чем я гордо всем и заявлял. Сейчас об этом смешно вспоминать, потому что за прошедшие годы эволюция этих взглядов была очень сильная. Но тут нет ничего страшного. Страшно было бы это отрицать.
Я был продуктом советской эпохи: когда все развалилось, никто ничего не понимал, ни в экономике, ни в жизни, и все строилось по принципу: Сейчас мы все расфигачим, продадим в частную собственность, и начнется прекрасная жизнь. Я был абсолютно с этим согласен: Чубайс, Ельцин, все приватизировать, Верховный Совет расстрелять! Все мы помним расстрел Белого дома в 93-м году, когда все бегали, и я в том числе, и кричали раздавить гадину! Я тогда учился на первом курсе, и мы с другом Андреем Смолячковым поехали на экскурсию по горячим точкам столицы. По Новому Арбату бегали спецназовцы и прятались от снайперов: бежит чувак в каске, приседая за машинами, а вокруг стоят человек шестьсот с открытыми ртами и на него смотрят. Очень смешно. Мы перелезли через забор зоопарка, чтобы поближе подобраться к Белому дому. Вокруг слышна стрельба, в клетке мечется перепуганный тигр. Вот тогда как раз было понятно, что всех разгонят, подавят и расстреляют.
Все это заложило основу тому, что происходит сейчас. Все это сделал не Путин. Это сделали Ельцин и вся та комсомольская сволочь, которая стала великими реформаторами и великими приватизаторами. Но, разумеется, действовали они при полной поддержке таких людей, которые говорили: Давайте все снесем и будем в полном шоколаде! Пусть приходят иностранцы! Пошлины отменить! А тем, кто мне говорил, что есть пенсионеры, и что-то еще, я был готов выцарапать глаза. Должна быть рыночная экономика, а кто не вертится - тот лишний! С другой стороны, если бы я не был тогда таким, то не смог бы сформировать своих нынешних политических взглядов. Думаю, что многие ядерные демократы, вся эта гозманщина и чубайсовщина, все это понимают не хуже меня, просто не хотят признавать своих ошибок. Они просто были взрослее и несут за то, что случилось, прямую ответственность. И поэтому они так и продолжают говорить, что нужно было уничтожить красных директоров и все раздать. Сейчас, когда в это уже совсем мало кто верит, они запустили легенду, что, дескать, мы остановили гражданскую войну и голод. Это, конечно, ложь. Голода у нас не было. Да, многого не хватало. Но мы все жили в Советском Союзе, там тоже продуктов не было. А гражданскую войну они не остановили, она случилась в половине республик.
Теперь я, конечно, понимаю, что разделяю за произошедшее тогда ответственность с огромным количеством людей, потому что стоял на позициях Раздавить Хасбулатова! Всех расстрелять! Ельцин, вперед!. Эта фундаменталистская позиция и привела нас туда, где мы сейчас находимся. В конечном итоге она привела к власти Путина. Непосредственную ответственность несут, конечно, те, кто принимал решения, и в том числе Хасбулатов, когда стал раздавать автоматы. И Ельцин со своим незаконным указом о роспуске Верховного Совета. И вся эта творческая интеллигенция, которая вопила - что это за Конституция?! Освободите нас от этой Конституции! Разогнать Верховный Совет! Всем тогда казалось, что идеалы важнее закона. Не нужно теперь посыпать голову пеплом, а нужно просто признать, что это было ошибкой и привело к тому, что мы сейчас здесь имеем…
У Навального есть целая теория насчет места своего поколения в истории (он называет его 76-82, по годам рождения принадлежащих к нему людей). В двух словах она сводится к набору очевидностей вроде: мы получили полную дозу облучения Советским Союзом, но взрослая жизнь началась уже в другой стране; ветер перемен продул наши не до конца сформировавшиеся мозги, превратив нас в хунвейбинов либерализма; новый мир строили те, кто был немного старше, а те, кто был немного младше, прекрасно в этот мир вписались, потому что не знали другого. Мы же так и остались стоять враскоряку, став очевидцами интересных времен, но ничего от них не получив и не зная, как себя применить.
Впрочем, в исполнении Навального это больше похоже на брюзжание: ему приятно сознавать, что, в отличие от многих, у него главное всегда было в будущем, а не в прошлом. К тому же любое обобщение требует ретроспективы. В ретроспективе же превратившееся в прошлое настоящее выглядит печально по той лишь причине, что его уже не вернешь. Иначе говоря, все любят свою юность и скучают по ней.
В 1993-м все мечтали учиться на юриста или экономиста и работать менеджером. Мало кто хотел идти на инженера, за предыдущие пару десятилетий эта главная советская профессия стала синонимом полного социального фиаско. Никого не волновало, что рыночной экономике стали учить преподаватели социалистической политэкономии, а юристы продолжали изучать законы, большинство из которых - от Конституции до Уголовного кодекса - на глазах умирало. Всем был нужен диплом. Смена строя не означала замену советских людей на капиталистических; девиз позднего застоя: Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек! - крепко сидел в головах большинства абитуриентов. Новой экономике были нужны энергичные люди с мозгами и знаниями, и если энергии в те годы у молодежи было полно и мозги еще не догадались утекать в западное полушарие, то знания было попросту неоткуда взять. Парадокс заключался в том, что законы физики и математики в новой России продолжали действовать. Фундаментальное естественно-научное образование, в котором в одночасье перестала нуждаться страна, в то время исправно функционировало; преподаватели социалистической физики и химии оказались замечательными преподавателями физики и химии капиталистической. Но невидимая рука рынка уравновесила спрос и предложение и указала всем их новое место: в то время как экономические и юридические факультеты вербовали товароведов и заведующих складами старшими преподавателями, старшие преподаватели технических вузов отправлялись торговать мороженым.
Алексею было все равно, кем стать, при условии выбора между экономистом и юристом. Экономика отпала сама по себе - там требовалась математика, с которой он, по его словам, не дружил. Он пошел на юридический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова. Но не добрал один балл. И тогда успел поступить на юрфак в институт Дружбы народов им. Патриса Лумумбы. По крайней мере, из его ближнего Подмосковья туда было удобнее ездить. Как и положено студенту, у него началась интересная жизнь: он стал проводить большую часть времени вне дома, ходил в гости к однокурсникам и в ночные клубы, правда, то ли не пил, то ли хорошо шифровался - родители ни разу не видели его пьяным (жена Навального Юлия утверждает, что он не пьет вообще, ему это скучно; пьяным она видела мужа лишь однажды, на его день рождения, еще до свадьбы). Телефона в военном городке не было, и каждый раз, когда Алексей экспромтом решал остаться на ночь в Москве, он сперва ехал за город, чтобы предупредить родителей. Его мама, Людмила Ивановна, говорит, что не потому, что боялся скандала: мать человека, который сегодня едва ли не каждый день заставляет ее хвататься за сердце, уверена, что главное для него - душевное равновесие близких.
В начале 1990-х Людмила Ивановна работала на фабрике, где плели корзины и мебель. В школьные годы Алексей тоже подрабатывал там чернорабочим - ошкуровщиком, чистил лозу. Дела шли неплохо, пока в 1993 году вдруг не оказалось, что склад забит, а заказчики больше не хотят их продукции. Тогда это было в порядке вещей: экономические отношения менялись, как и отношения между людьми, нужное в то время становилось ненужным, а важное - неважным. Помыкавшись несколько месяцев без зарплаты, Людмила Ивановна загрузила корзины в машину и поехала продавать их на трассу. Через неделю, когда весь склад был распродан, а сотрудникам выплачена зарплата, его родители решили стать капиталистами. Вместе с Алексеем они составили бизнес-план и открыли свое небольшое дело - Кобяковскую фабрику по лозоплетению, которая со временем оказалась одним из немногих предприятий, сохранивших традиции русского плетения. Как мог, он помогал вести дело (позднее он будет шутить, что именно там научился плести заговоры), пока в 21 год не начал самостоятельную жизнь - скрепя сердце, ему попросту указали на дверь. Мать очень боялась, что он вырастет, но так и не научится летать. Его, конечно, не выставили на улицу - у семьи в Москве была квартира, в которой Алексей, закупив побольше сгущенки, и поселился. Уже через год он встретил свою будущую жену Юлию. Родители вспоминают, что на вопрос, кто эта девушка на фотографиях, двадцатидвухлетний Навальный, поразмыслив, ответил: Если у меня когда-нибудь будет жена, надеюсь, что это будет она. Таким образом, его желудок был спасен. Отъезд из отчего дома омрачило лишь одно: любимый белый кот Алексея Хома не выдержал расставания и вскоре умер от разрыва сердца.
Уже со второго курса он рассылал резюме. Тогда у него еще не было опыта, который бы говорил за него, поэтому приходилось расхваливать себя самому. Он писал про свою активную гражданскую позицию и мероприятия, с успехом организованные в институте. Все это было беллетристикой - никакую особую позицию Навальный в те годы не занимал, равно как и ничего не организовывал. Он не из тех, кто занимается всем сразу; он предпочитает сосредоточиться на чем-то главном. А главным в то время было получить образование, найти работу и быстро разбогатеть.
Из беседы с Алексеем Навальным:
…Рыночным фундаменталистам вроде меня казалось, что они все станут миллионерами. Все думали: раз мы такие умные, мы очень быстро разбогатеем. С третьего курса я начал работать юристом в разных местах. Все мне почему-то казалось неинтересным: сидишь, перекладываешь бумажки, когда люди вокруг зарабатывают свой миллиард. Но потом вдруг стало заметно, что богатыми становятся только те, кто так или иначе причастен к власти. Стало понятно, что в России источник денег - это не предпринимательские способности, а либо наследство от Советского Союза, как у директоров, которые стали хозяевами, либо близость к власти. В России деньги рождаются от власти. Только у одного моего однокурсника получилось сделать быструю карьеру в бизнесе. Он пошел работать в Госкомимущество, а потом стал президентом одного из крупнейших сырьевых предприятий. Такие люди, как он, смекнули, как надо делать деньги: устроиться на государственную должность, поучаствовать в приватизации, и тогда ты заработаешь.
Но вообще, наше поколение оказалось уже не там, но еще и не здесь. Те, кто были старше, - это хитрые комсомольцы, они понимали, как все работает, они грамотно обогатились, для них это было время возможностей. А у нас никаких возможностей не было. Только сейчас наше поколение в силу естественных причин приходит в политику и экономику и начинает влиять на развитие страны. Но большинство застряло между Советским Союзом и рыночной экономикой. У них оказались размытыми нравственные и этические ориентиры. Те правила они презирали, а новые у них не сложились…
Навальный повторяет мой тезис о соотношении власти и капитала в России. В России первична власть по отношению к капиталу, а в Штатах капитал первичен по отношению к власти.
На Манежной площади Москвы завершился митинг Единой России, на котором прозвучали лозунги в поддержку премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева.
Митинг продолжался около часа, на площади, как передает корреспондент Русской Службы Би-би-си, собрались около 5 тысяч человек. Ранее полиция сообщала, что в акции участвуют 25 тысяч человек.
Перед собравшимися выступили постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, певец Иосиф Кобзон, первый замсекретаря президиума генсовета Единой России Андрей Исаев и сопредседатель координационного совета ВОО Молодая гвардия Единой России Алена Аршинова.
В субботу на Болотной площади столицы на митинг оппозиции собрались порядка 60 тысяч человек, протестовавших против нечестного подсчета голосов на прошедших 4 декабря выборах в Госдуму.
В прошлой статье я попытался прояснить ситуацию со статистикой по выборам. Там всё плохо, что намётанным глазом сразу видно, однако есть нюанс: сейчас дело уже не в статистике. Дело вовне статистики на данный момент ещё хуже. Причём, настолько хуже, что ровно тот же результат был бы даже безо всякой статистики вообще.
Ибо выборы — лишь повод. А причина кроется в самом положении вещей.
Вы наверно замечали, что стоит посетить какое-нибудь госучреждение, в половине случаев останется чувство, будто вас облили дерьмом из ушата? Испытывали наверно после этого желание прямо здесь же на месте всех перестрелять или же, напротив, отчаяние от собственного бессилия, которое, впрочем, тоже выливалось в какие-то подобные желания? Так вот, эмоции подобного рода люди уже много лет подряд ощущают ежедневно. И не только в госучреждениях, но и в частных тоже. Везде, где что-то надо вам, а не от вас, почти неминуемо где-то рядом заготовлен ушат с дерьмом. Который на вас не преминут опрокинуть.
Вы приходите на работу и понимаете, что всем тут всё пофиг. Коллеги и особенно начальство обеспокоены в основном попилами. Вам хамят вахтёры, уборщицы и даже повара, а им все хамят в ответ.
Вы включаете телевизор и видите там круглосуточную истерику, трупы, сериалы про бандитов и каких-то до неприличия тупых представителей богемы. Иногда телевизионщикам поручают рассказывать о позитиве, но они всю жизнь тренировались делать репортажи про трупы и мастерски обсирать всё вокруг себя, поэтому позитив в их устах выглядит настолько наигранно, что это вас злит ещё больше.
Когда вы идёте домой поздно вечером, то постоянно стремаетесь, что вас ограбят или даже убьют. Вы стремаетесь, что убьют или ограбят вашу жену или детей.
Вы понимаете, что на квартиру вам никогда не накопить. Вам неясно как сделать так, чтобы ваших детей в школе научили хоть чему-то отличному от употребления наркотиков. Вы не уверены, что случись чего со здоровьем, вас вылечат, а не просто разведут перед смертью на кучу бабок.
Вы не видите никакого будущего, но зато видите, как яростно гадят на ваше прошлое.
Каждодневный стресс. Каждодневное ощущение себя дрожащей тварью, барахтающейся в нечистотах. И так у всех.
И во время выборов имел место быть всего лишь традиционный плевок в лицо многим людям одновременно. Много людей одновременно поняли, что результаты подтасовываются, но при этом президент, не стесняясь, рапортует, что всё было честно. Те, которые пошли наблюдателями, получили страшный удар по собственному достоинству. Они видели, как их пытаются обмануть, их оскорбляли, выгоняли с участков, иногда даже избивали. Естественно, они рассказали про это остальным. Естественно, рассказали ярко, поскольку это действительно было яркое ощущение. Ярко негативное.
Было ли такое раньше? Да, было. Оно было всегда, но оно копилось каждый день каждого года и наконец набрало критическую массу. Когда терпеть стало уже невмоготу. Когда эмоции нагрелись да той температуры, что не воспламениться просто уже не могли. И сейчас просто настал момент, когда плюнули в лицо не каждому по отдельности, а многим сразу и по одному и тому же поводу.
Выборы можно было бы подделать, и оно бы прокатило, если бы при этом столь демонстративно не плюнули в лицо. Если бы без хамства председателей комиссий, без рукоприкладства и так далее. Если бы без попыток выставить виноватыми тех, кто сам же и пострадал, хотя действовал полностью в рамках закона. И, само собой, если бы до этого не плевали бы в лицо при каждом удобном случае.
C другой стороны, продемонстрированное отношение взбесило бы разве что самую малость меньше, даже если бы подтасовок не было бы вообще.
Штука в том, что получившие власть не сумели удержаться. Слишком многим из них хотелось иметь не только материальный бонус, но и моральный. Хотелось одновременно и рассекать на мерсах, и унижать холопов. Хотелось откусить не только положенный в рот палец, и даже не руку, а всё тело целиком. И от этой безраздельной жадности всё как раз и дошло до точки.
Лично я вполне понимаю все те толпы людей, которые сейчас в ярости. Тех, кто идёт на митинг и даже тех, кто уже тайно затачивает автомат Калашникова. Их действительно доконали. Их довели до нервного срыва. До состояния, когда себя уже не только не контролируешь, но и даже не хочешь контролировать.
И сделали это не Немцов с Навальным — эти только лишь воспользовались ситуацией. Яму выкопала сама система, и сама же система в неё столкнула. Либералы лишь корректируют дальнейшую траекторию падения.
Не Немцов с Навальным подтасовали результаты выборов, нет. Они лишь воспользовались теми эмоциями, которые вызвала подтасовка и, самое главное, то, как она осуществлялась — с откровенным хамством и так далее. Другое дело, что даже если бы подтасовок не было бы вообще, они скорее всего действовали бы точно так же. Поскольку тут важен даже не сам факт, а его окружение.
Люди обозлены совершенно реально. Да, набросы поддают жару, но задумайтесь, отчего не снижают оный жар набросы с другой стороны? Не только ведь сторонники Навального ходят по журналам и разжигают — по журналам ходят ещё и боты ЕР, которые пытаются тушить. Но почему-то тушить у них получается так, что разгорается ещё сильнее.
А всё почему? Потому что условный Навальный поёт про те эмоции, которые у людей уже есть. Поёт талантливо и со вкусом. А боты из ЕР делают то же, что делали и до этого: хамят всем, до кого смогут дотянуться, строят из себя невесть кого, очевидно мухлюют и так далее. Условный Навальный при этом тоже, само собой, мухлюет, но далеко не так явно и без барской позиции.
Ровно поэтому затушить не получается. Да и вообще затушить вот так напрямую — невозможно. Ибо движет людьми на данный момент жажда мести. Мести за годы унижений. Именно унижений, а не ограблений или чего-то подобного. А в ответ их унижают ещё сильнее. Это всё равно как тушить костёр керосином.
Даю именно эту ссылку, а не прямую, ибо там дальше много имхо лишнего
на всякий случай напомню, что тема ветки - выборы 2011. Ивашов, как и Навальный всего лишь аспекты темы.
не надо в очередной раз переводить стрелки. Речь шла только о том, чтобы Вы пояснили фразу Любопытно, Навальный таки да?. И Вы - опять-таки в очередной раз - вместо того, чтобы просто ответить на абсолютно нормальный, без ехидства, и подвырок, вопрос, устроили сеанс кокетства - покапризничаю, и где-нить раз на четвертый так уж и быть отвечу.
Если Вас интересует бессмысленный флуд, а не дискуссия - к кому-нибудь другому.
Притомило
Опять о Навальном и лидерстве ludmilapsyholog.livejournal.com/
.....................................
........................
ожет, конечно, я чего-то не понимаю, но не вижу ничего особо пугающего. На психопата не похож, злокачественных лозунгов я не услышала. Симпатии не вызывает, но и паранойи тоже.
Рвется в лидеры -- ну, это ж нормально? Мужчинам оно свойственно Да мне как-то и без разницы его глубинная мотивация. Это ведь очень детское, так много внимания уделять мотивации. Для ребенка родители и вообще взрослые -- всемогущие боги, поэтому ему важно, чтоб они ХОТЕЛИ хорошего. Тогда они и делать будут все хорошо. А подросши, соображаешь, что мало ли кто чего хочет. Важнее, что он делает и как.
.................................
...................
Вообще, постоянное возвращение к теме некого выбирать в лидеры, и тот козел, и этот придурок, меня немного удивляет. С чего бы это нам полагался идеальный или даже просто приличный национальный лидер? Чем мы это заработали, а? Для него надо сначала место расчистить, в реале и в головах. Так что пока любой, кто лучше крошки нашего Цахеса процентов на 20 -- уже вполне себе вариант. При условии, что он станет лидером на основе общественного договора (в форме выборов или какой еще).И при условии, что вторая сторона договора -- собственно, мы, -- не расслабится и будет бдить, чтобы договор сохранялся. Тогда пройдет год-другой-пятый, и появится кто поприличнее. Или эти апгрейдятся, тоже возможно.
Еще ужастик А то он придет и не захочет уходить. Да ясен пень, не захочет, весь вопрос в том, кто и как будет ограничивать его желания и готовы ли мы на это утомительное, но необходимое занятие. Про свою-то половину ответственности нельзя забывать.
Я бы даже сказала: упаси Бог нас сейчас от идеального-то, от рыцаря без страха и упрека.Мы ж сразу расслабимся и облегченно выдохнем: ну, вот, милай, мы тебя любим и уважаем, так что ты теперь и рули, а мы пошли по своим делам, построишь нормальную страну -- свистни, мы придем пользоваться. И тогда если он вдруг и правда рыцарь, его быстро и умело переведут в разряд павших героев, а если только делал вид, то мы вернемся к той же булочке.
Крыс, про то, что авантюрист и эльмюрид -
профессиональные блогеры я уже писал
и приводил аргументы в соответствующих ветках.
А то, что профессиональные блогеры выполняют
в своих блогах работу, за которую получают деньги -
это азбучная истина. Поскольку рекламы там немного,
то значит деньги они получают от финансовых
или политических сил (что эквивалентно).
То же самое чисто технически относится и к Навальному.
Владелец ИД Коммерсант Алишер Усманов объявил об увольнении со своих должностей генерального директора ЗАО Коммерсант-Холдинг Андрея Галиева и главного редактора журнала Коммерсант-Власть Максима Ковальского.
Причиной решения стало недовольство Усманова содержанием последнего номера Власти. Некоторые материалы владелец холдинга расценил как нарушение журналистской этики. По некоторым данным, речь идет о публикации в журнале фотографии избирательного бюллетеня с нецензурной бранью в адрес премьер-министра Владимира Путина.
Эти материалы граничат с мелким хулиганством, - говорится в заявлении Усманова, которое цитирует Газета.ру.
Это первый раз, когда Усманов публично вмешивается в редакционную политику. Бизнесмен также не исключил возможность обращения в суд с иском к Максиму Ковальскому.
По данным издания, подал в отставку и генеральный директор ИД Коммерсант Демьян Кудрявцев.
Его заявление, по словам Усманова, будет рассмотрено в течение ближайших двух недель. Решение по нему будет принято после утверждения бюджета ИД будущего года, - пишет Газета.ру.
На сайте Коммерсанта информации о кадровых изменениях пока нет.
Победа единовбросов
Последний номер журнала Коммерсант-Власть вышел в понедельник, 12 декабря. Номер посвящен прошедшим в России 4 декабря выборам в Государственную думу.
Главный материал озаглавлен Победа единовбросов. В статье идет речь о многочисленных нарушениях и фальсификациях на выборах в день голосования.
Итоги прошедших выборов и прежде всего сенсационно низкий результат Единой России показали, что страна изменилась и власти больше не смогут это игнорировать, - начинается материал.
Журналисты Власти также пообщались с наблюдателями, работавшими на участках, и сами стали свидетелями нарушений при голосовании.
На обложке номера - фотография премьер-министра России Владимира Путина на избирательном участке.
Издательский дом Коммерсант основан на базе газеты Коммерсант в 1989 году. В 2006 году он был куплен предпринимателем Алишером Усмановым. Холдинг издает газеты Коммерсант с тематическими приложениями и Коммерсант-Украина, журналы Власть, Деньги, Огонёк.
Увольнения в Газете.ру
В начале декабря Нажать первый заместитель главного редактора Газеты.ру, также входящей в ИД Коммерсант, уволился из-за снятия с сайта проекта о нарушениях на выборах, который интернет-издание делало совместно с правозащитной организацией Голос.
В интервью Интерфаксу ушедший в отставку редактор Роман Баданин заявил, что считает аморальным предать коллег из Голоса и тех, кто работал над проектом в Газете.ру.
Глава издательского дома Коммерсант Демьян Кудрявцев написал тогда в своем блоге в Живом журнале, что баннер Карты нарушений на выборах сняли с сайта по соображениям редакционной политики, исходя из принципов взвешенности и непредвзятости.
Протесты в России
Итоги выборов, на которых Единая Россия получила большинство голосов, вызвали массовые акции протеста в России. Их участники требовали отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова, пересмотра результатов голосования или их отмены и проведения новых выборов.
В Москве первая из них состоялась 5 декабря на Чистых прудах. В результате были задержаны многие участники несанкционированного шествия, в том числе лидер движения Солидарность Илья Яшин и блогер Алексей Навальный. Оба они приговорены к 15 суткам ареста.
На следующий день несанкционированная акция протеста прошла на Триумфальной площади. А Нажать 10 декабря на Болотной площади прошел самый массовый митинг оппозиции за последние 20 лет. В нем, по разным оценкам, приняли участие от 30 до 60 тысяч человек.
Следующая акция запланирована на 24 декабря. Организаторы рассчитывают Нажать собрать на Васильевском спуске до 50 тысяч человек.
В принципе - увольнения журналистов и редакторов, если их позиция расходится с позицией хозяев СМИ, вполне в традиции западных демократий. Здесь удивляться нечему. Если Госдеп или даже ВВС хотят прозападных СМИ, то пусть засылают бабло. Нечего подкапывать под устои за деньги своих же олигархов. А западные деньги не грех и распилить в лучших традициях.
И нецензурщину с похабщиной, видимо, не стоило публиковать. Про нарушения - вполне можно, если не жаль расставаться с работой.
Да мне как-то и без разницы его глубинная мотивация. Это ведь очень детское, так много внимания уделять мотивации. Для ребенка родители и вообще взрослые -- всемогущие боги, поэтому ему важно, чтоб они ХОТЕЛИ хорошего. Тогда они и делать будут все хорошо. А подросши, соображаешь, что мало ли кто чего хочет. Важнее, что он делает и как.