О.Христофорова
― А скажите, пожалуйста, Игорь Сечин не намерен ли последовать примеру господина Усманова и сделать, например, видеообращение в адрес Навального?
М.Леонтьев
Вот в связи с этим эпизодом видеообращение в адрес дебила? Это странная какая-то позиция. Если бы в отношении каждого дебила делали видеообращение, мы прекратили производственную деятельность просто.
Че корона повелителя школоты жмет у Лехи? Шарий мелковат для дискуссии с повелителем?
Ну сами подумайте - с Навальным рвутся дискутировать Усмановы с Сечиными и Ротенберги с Медведевыми, серьезные люди, всех надо уважить и всем ответить, он не успевает отказывать журналистам, просящим об интервью, а тут какой-то Шарий, кумир упоротых антиукраинцев, то есть вообще не пересекающаяся с Навальным тема и аудитория, неинтересная ему. Где Усманов и где Шарий? Где Роснефть и где Шарий? Нафиг он ему нужен, отвечать? Ему просто некогда. Вот когда был простым блогером, как Шарий, наверняка бы ответил, блогеры любят срацца. А Шарию надо бы было как-то сдержать обидки и взять паузу, сейчас его фирменные смешки были особенно вымученными. Бедняга не может поверить, что его действительно могут не смотреть и им не интересоваться
Ну сами подумайте - с Навальным рвутся дискутировать Усмановы
Вас обманули, не рвутся с ним дискутировать, плюнуть него нехотя и то лишь некоторые решаются и то после долгих сомнений.
А вот Шарий кстати по делу его творчество разбирал ерничал конечно но без оскорблений до тех пор пока Леха как мудак не отреагировал.
Вот станет Леха президентом принесут ему публикацию Новой Газеты или еще какой, он так поглядит, скажет "Это что, газета Х которая врала тогда-то и тогда-то? Да закрыть её к х..м!"
Вас обманули, не рвутся с ним дискутировать, плюнуть него нехотя
Ага, нехотя
Говорил же уже, не обманули меня, не получается у вас меня обмануть Ruslan73 wrote:
А вот Шарий кстати по делу его творчество разбирал
Может, и по делу, я не видел. Но чтоб отвечать, надо сперва этот его ролик заметить. Был бы у него какой-то общественный резонанс, Навальный тоже вынужден бы был отвечать, как вынуждены отвечать самому Навальному сильные мира сего. А так... Про него постоянно высказываются ведущие российские политики и прочие известные люди, пишут все СМИ, трудно заметить в этом потоке сообщений о себе ролик какого-то Шария. Ну, впрочем, теперь и он заметил, благодаря вопросу из зала. Придаст ли значение - сомневаюсь, но все может snm.
Но чтоб отвечать, надо сперва этот его ролик заметить
Речь не о том чтоб ему надо отвечать обязательно. Шарий у него ничего особо и не спрашивал кстати. Речь о том как он отреагировал на вопрос об ответе. Но впрочем если вы не смотрели, говорить не о чем.
Говорил же уже, не обманули меня, не получается у вас меня обмануть
Не у меня.
У вас Сечин с Медеведевым в очереди на дискуссию к Навальному. Такую яростную пургу мне Вам впаривать даже не пришло бы в голову. Это кто-то другой.
Я не так много роликов смотрел, но везде, где кто-то говорил что-то плохое об украинцах, он реагировал отрицательно, и видно было что ему реально это неприятно. Т.е. у меня сложилось впечатление, что он за украинцев готов постоять и сам считает себя украинцем. Примеры приводить не буду, тут это оффтоп.
Да, Шарий считает себя украинцем. Эмигрировал в Голландию ещё в 2012, при Януковиче, и с тех пор в основном разоблачал фейки укроСМИ, которых чуть менее чем 100% в их инфопространстве.
А поскольку у либерашистов всегда бомбит, когда кто-то смеет усомниться, что укросми честные, независимые , неподкупные и правдивые, то он для них враг и путинский агент канешн...
Посмотрел я этот ролик, где Леха рвет Шария. Да, Леха обрел наконец идеальную для себя аудиторию.Но мне при этом вспомнился какой-то мутный персонаж из девяностых - Баркашов, кажется.Тоже обрабатывал малолеток, причем в огромных количествах. Вполне мог и несколько десятков тысяч на марш протеста вывести практически без предварительной подготовки. Поскольку Леха одно время вертелся в этих кругах, он мог как раз там и набрести на эту идею - использовать малолеток для своих возвышенных целей.
Вопрос первый: зачем Навальный подставляется так глупо, ведь по каждому пункту вранья придётся ответить в суде?
Вопрос второй: зачем Усманов стал опровергать это враньё именно в таком формате? Иными словами, на площадке, где он непонятный и неприятный чужак (пусть и развивает интернет в России), а Навальный, напротив, рыба в воде. Мутной, правда. Но уж какая есть.
Ведь мог же — о чём говорят сейчас многие — хоть программу на Первом заказать, хоть первую полосу в любой из газет.
Мне кажется, на оба вопроса ответ один.
Навальный — персонаж сетевой. Здесь его целевая аудитория. Здесь верят практически каждому слову. Собственно, формат для своих адептов он сформулировал предельно ясно: «Не рефлексировать, а распространять».
Потому и врёт Навальный так бездумно и безоглядно.
Да, в суде придётся юлить и переобуваться в воздухе, но целевая аудитория разве ж читает судебную хронику? К тому же ей — целевой — давно объяснили, что суды в России судят неправильно по определению.
Но и Усманов потому пришёл в сеть, что там аудитория, которая не верит ни Первому, ни СМИ. Да, есть потерянная для разумной дискуссии навсегда, напрочь отученная рефлексировать, сиречь думать. Но есть и думающая, молодая, сомневающаяся.
И вот немолодой и не очень популярный в этой среде олигарх Усманов решил с ней поговорить. Напрямую, без изысков и реверансов. Своими словами, в простой тенниске, по-домашнему, едва ли не в тапочках.
Получилось ли?
Пока не знаю.
Пока соратники Навального в некотором замешательстве. Вот показательный текст одного из карманных блогеров вождя: «Опровержение конкретных слов Навального ничего принципиально не отражает». Иными словами, он соврал, но что это меняет?
По-моему, прекрасно.
Сам Навальный зачем-то пригласил Усманова на дебаты. Как бы юрист и даже как бы адвокат, похоже, не очень в курсе принципа состязательности процесса. И в этом смысле его приглашение явно вторично и явно запоздало. И дебаты обязательно случатся. В суде.
Но как бы там ни было, история непременно получит продолжение и имеет все шансы попасть в учебники по политтехнологии.
И — знаете что? — похоже, это уже тенденция.
Вот принято было считать, что уличная активность — среда исключительно Навального.
И вот собрался многотысячный митинг против реновации. Без Навального. И даже не захотел его слушать.
Вот принято было считать, что сеть — среда исключительно Навального.
И вот залил видеообращение в сеть Алишер Усманов. И сеть не только выслушала его внимательно, но и задумалась, судя по множеству разных откликов. В любом случае не осталась безразличной.
Так думаю, в этом спектакле будет и третье действие.
Бизнесмен Алишер Усманов записал второе видеообращение к политику Алексею Навальному в преддверии заседания суда по делу о клевете. Видео опубликовано на странице Усманова в соцсети «ВКонтакте».
Предприниматель упрекнул политика в том, что тот вместо извинений, которых Усманов от него ждал после первого обращения, начал дебаты.
«Давным-давно великий русский писатель Булгаков в повести «Собачье сердце» описал такого персонажа c огромной разрухой в голове - Полиграфа Шарикова, который все мечтал отнять и поделить. Вот ты, Алексей, Полиграфом становишься, достойный продолжатель», - заявил Усманов. При этом, по мнению бизнесмена, Навальный «превзошел» Шарикова, потому что он «не просто демагог, но еще и высокохудожественный врун».
В конце обращения он добавил, что не согласен на публичные дебаты с Навальным. «Это все равно, что делать дебаты между правдой и ложью. У нас дебаты будут в суде, Алексей Полиграфович Навальный. Тьфу на тебя еще раз», - сказал он.
Видимо все для того, чтобы повторить эту бессмертную фразу князя Милославского
До чего же некоторые поклонники Лехи нашего несообразитетельные. Если первый раз нехотя то и второй раз нехотя, ага. Никогда ничего не меняется, да. Мир постоянен и неизменен. Леха д'Артаньян, а все остальные пидор@сы.
Первый раз нехотя, потом во вкус вошел понравилось. Он трудолюбивый к тому же.
Вы так говорите, как будто это какое-то достижение Навального.
Да любой мудак, систематически обсирающий восточных людей может рано или поздно вызвать их гнев (в силу темперамента и менталитета)
Если например Познер или Собчак или Света Курицина или даже тот же Соколовский начнут делать подобное, Усманов и им может ответить, ибо обидно ему.
Вот Путин так не сделает, и Меркель не сделает. А Усманов сделает.
Такова селявя...
Он его систематически не обсирал. Он лишь его упомянул в ролике про Димона, как действующее лицо второго плана.
И восточные люди разные. Узбеки - не чеченцы, см. показательное фото Владимировича в теме про православие. Раньше Усманов никогда так не реагировал ни на чьи наезды. Точнее, никак лично не реагировал. Пресс-служба дежурно отвечала, что всё клевета, иногда юристы шли в суды, но шоб сам Бурханыч завел видеоблог "Как мне наплевать на Навального" - это ваще беспрецедентно
И да, конечно, это достижение Навального. То, что он бесит власть, дергает ее за усы и заставляет неадекватно реагировать - единственное, чем он и ценен.
Он его систематически не обсирал. Он лишь его упомянул в ролике про Димона, как действующее лицо второго плана.
Ну Усманову много и не надо, вполне хватило.
А кто из блогеров его ещё обсирал на ютубе я чё-то пропустил...
И да, конечно, это достижение Навального. То, что он бесит власть, дергает ее за усы и заставляет неадекватно реагировать - единственное, чем он и ценен.
То есть ничем полезным Навальный не занимается принципиально?
Дёргать власть за усы это конечно по кайфу и тёлочкам нравится, большевики тоже любили такое делать, но может Навальному, я не знаю... на работу устроится?
До чего же некоторые поклонники Лехи нашего несообразитетельные. Если первый раз нехотя то и второй раз нехотя, ага. Никогда ничего не меняется, да.
До чего ж некоторые обожатели Путина невнимательные. Ведь написали же им, причем большими буквами, что это во второй раз НЕХОТЯ. А в первый был как раз ХОТЯ - всё течёт, всё меняется. Как об стенку горох, всё сразу перепутали.
