Давайте пойдем от обратного. Допустим, у Собянина реальная поддержка x=60% (а не 65%), а у Навального - y=40% (а не 35%)
ax=0,5137*0,3207. a=0,5137*0,3207/0,6=0,2746 27% - доля собянинцев, явившихся на выборы
by=0,2724*0,3207. b=0,2724*0,3207/0,4=0,2183 22% - доля навальнинцев, явившихся на выборы
т.е. и x>y и a>b
Такое наблюдается, я поэкспериментировал, только в узком коридоре 0.493 < p < 0.504 (а далее, вплоть до p = 1.1 как раз не наблюдается). Такое возможно только при МАКСИМАЛЬНОЙ поддержке Навального в Москве, т.е. примерно в 30% от всех избирателей. Но это МАКСИМУМ, крайность, и опять выходит, что явка молодежи должна скорее превосходить явку пенсионеров, чем наоборот.
Такое наблюдается, я поэкспериментировал, только в узком коридоре 0.493 < p < 0.504.
Вы же только что уверяли, что в любом случае что-то одно - либо a>b, либо x>y
и при p<0,5 почему-то получаются комплексные числа.
Сейчас же выясняется, что и там, и там ошиблись
самоед2 wrote:
Такое возможно только при МАКСИМАЛЬНОЙ поддержке Навального в Москве, т.е. примерно в 30% от всех избирателей. Но это МАКСИМУМ, крайность, и опять выходит, что явка молодежи должна скорее превосходить явку пенсионеров, чем наоборот.
К сожалению, это тоже абсолютно ошибочное заявление (оставим в стороне вопрос о том, почему Вы решили, что максимальная поддержка Навального в Москве 30%, а не, к примеру, 32%).
Давайте посчитаем для минимума (1%) - пусть у Собянина x=64% (а не 65%), а у Навального - y=36% (а не 35%)
ax=0,5137*0,3207. a=0,5137*0,3207/0,64=0,2574 25,7% - доля собянинцев, явившихся на выборы
by=0,2724*0,3207. b=0,2724*0,3207/0,36=0,2427 24,3% - доля навальнинцев, явившихся на выборы
Все то же самое, a>b...
Можете проверить для разницы в 0,1% или 0,01% - и убедитесь, что на всем интервале от минимума до "максимума" Ваша гипотеза не верна.
И "опять" никак не выходит, потому что пока что явка молодежи нигде не превосходила явку пенсионеров
Новым представителем московского мэра в Совете Федерации станет старейшина Госдумы, экс-секретарь ЦК КПСС и кандидат в члены политбюро ЦК КПСС в середине 1980-х гг., председатель московского Совета ветеранов 88-летний Владимир Долгих. Об этом «Ведомостям» сообщил источник в столичной мэрии и подтвердил другой источник, близкий к администрации президента.
Возможно, что это собянинская мечта детства.
Если про человека говорят, что "в аэропорту его встречали товарищи Долгих, Зайков, Слюньков, Воротников и другие официальные лица", то жизнь безусловно удалась
Накануне оппозиционер Алексей Навальный, занявший второе место на выборах мэра Москвы, обжаловал результаты голосования в суде. В Мосгорсуд было подано одно большое исковое заявление и еще сотни исков направлены в районные суды Москвы о нарушениях, допущенных, по его мнению, во время голосования на избирательных участках. Навальный заявил, что иски основаны на двух нарушениях: первое - раздача продуктовых наборов пенсионерам в территориальных избирательных комиссиях на общую сумму около двух миллиардов рублей и составление списков голосования на дому; второе - неравный доступ кандидатов к СМИ.
По состоянию на 13 сентября в районные суды поступило 447 заявлений от Алексея Навального, - рассказали в пресс-службе Мосгорсуда. Всего пока иски получили 16 районных судов. У них есть пять дней, чтобы решить, принимать заявление или отказаться от его рассмотрения.
Хоть и сильно не люблю оного персонажа, но в данной идее, имхо, есть здравое зерно - особенно, если не зацикливаться на показателе 50%.
Понятно, что явку, как и все остальное, тоже можно подкрутить - но тогда любой вариант плох
К тому же, если порог будет не очень велик и выборы будут не в выходной в дачный сезон, то явка может быть с таким запасом, что нахимичить не получится
Николай Стариков wrote:
Если народ не ходит на выборы и не желает голосовать, почему мы готовы отдать итоги выборов на откуп политтехнологов? У нас постоянно идет дискуссия, какая система выборов в России оптимальна. Всегда почему-то обсуждаются две крайности: или система назначения, или система выборов. Мне кажется, что оптимальной для нашей страны могла бы стать смешанная система. Она может стать действительно золотой серединой. Смысл ее в следующем. Выборы руководителей регионов и мэров городов проводятся, избиратели имеют полную возможность высказать свое предпочтение. Однако если количество избирателей, пришедших на выборы, менее 50%, они признаются несостоявшимися. И тогда главу региона назначает президент, а мэра города – назначает губернатор. Раз люди не пришли на выборы, не воспользовались своим правом выбора, то тем самым они говорят о том, что работой исполнительной власти в целом удовлетворены. И определиться с персоналиями руководителей они доверяют самой исполнительной власти.
Нет никаких здравых зерен у этого персонажа imho. Взял просто и решил за всех, что раз не ходили значит всем довольны.
Ну, это не так. Стариков имел в виду, что раз не ходили, то, значит, по фигу
На мой взгляд, неплохой мотив для повышения явки. Меня бы, к примеру, зацепило
Ну, это не так. Стариков имел в виду, что раз не ходили, то, значит, по фигу
На мой взгляд, неплохой мотив для повышения явки. Меня бы, к примеру, зацепило
Повод для махинаций imho. Если явка будет близка к магической цифре будет большой соблазн сделать ее ниже этой цифры.
Лучше бы дали право голоса работаюшим в Москве жителям области.
Под миллион жителей области работают Москве, но не выбирают никого, хотя Москва налоги в бюджет с работодателей за них берет как и с москвичей.
При этом от качества дорог и от пробок жители области страдают ничуть не меньше местных.
Лучше бы дали право голоса работаюшим в Москве жителям области.
Под миллион жителей области работают Москве, но не выбирают никого, хотя Москва налоги в бюджет с работодателей за них берет как и с москвичей.
При этом от качества дорог и от пробок жители области страдают ничуть не меньше местных.
тогда получится, что жители Подмосковья будут голосовать и за московскую, и за подмосковную власть. Москвичи могут резонно возразить, что у них есть дачи и садовые участки в Подмосковье и они тоже пополняют подмосковный бюджет.
Вариант, имхо, сложный, но обсуждаемый
тогда получится, что жители Подмосковья будут голосовать и за московскую, и за подмосковную власть.
Если в одном месте проголосовал, в другом месте можно запретить. База данных с веб-мордой по проголосовавшим будет стоить копейки. Тырнеты на избирательных участках вроде как есть. Иа wrote:
Москвичи могут резонно возразить, что у них есть дачи и садовые участки в Подмосковье и они тоже пополняют подмосковный бюджет.
По сравнению с тем, что идет в бюджет Москвы за жителей области, можно считать, что москвичи в подмосковный бюджет не платят ничего.
Насколько я понял, в одном случае речь о десятках тысяч в год (ходили цифры 70 000 -80 000 р. на человека), а в другом о сотнях рублей.
По сравнению с тем, что идет в бюджет Москвы за жителей области, можно считать, что москвичи в подмосковный бюджет не платят ничего.
Насколько я понял, в одном случае речь о десятках тысяч в год (ходили цифры 70 000 -80 000 р. на человека), а в другом о сотнях рублей.
Полагаю, что в каждом случае все очень индивидуально и разброс и там, и там очень велик
