Америка, как обычно, сдает и продает
На прошлой неделе в столице Катара Дохе должна была пройти первая встреча представителей США и движения "Талибан". Сепаратные переговоры заблокировал президент Афганистана Хамид Карзай, выступив с рядом граничащих с ультиматумом заявлений. Его паника объяснима. Вашингтон дал ясно понять своей марионетке, что он уже отработанный материал, и вести дела Белый дом намерен с реальной силой - талибами. (Клевета! Глава государства оккупированного пиндосами не может быть марионеткой по определению! )

Тем не менее, встречу спецпредставителя США по Афганистану и Пакистану Джеймса Доббинса (James Dobbins) c делегацией талибов пришлось отложить. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Джен Псаки (Jen Psaki) пояснила: "Мы решаем вопрос о том, какие следующие шаги необходимо предпринять, и в зависимости от этого будет решен вопрос о его поездке. Он (Доббинс) готов выехать в любой момент".

Однако само намерение Вашингтона всерьез обсуждать с талибами вопросы мирного урегулирования ситуации в Афганистане говорит о многом. Соединенные Штаты признали свое поражение и теперь стараются сохранить лицо и собственное влияние в стране , которую вместе со всеми союзниками покинут уже в будущем году. Очевидно, что Карзай без иностранных штыков долго не усидит в Кабуле. Двух его предшественников именно талибы лишили власти и жизни: Наджибуллу повесили, Раббани взорвали. А терять влияние в регионе Америка не хочет. Зря, что ли, тридцать с лишним лет вбухивала сюда миллиарды долларов, пестовала вначале моджахедов, а потом и талибов!? Может, "ученики", опять выручат учителя!?

То, что движение "Талибан" ("талиб" в переводе с арабского - ищущий знаний, ученик) появилось благодаря совместной работе ЦРУ (CIA) и Пакистанской межведомственной разведки ИСИ (ISI - Inter-Services Intelligence) ни у кого уже не вызывает сомнений. Селик Харрисон (Celik Harrison), представитель Международного центра Вудро Вильсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars), еще в 2001 году написал: "ЦРУ в Афганистане совершило историческую ошибку, поддержав прибытие исламских группировок со всего мира в Афганистан. США выделили для этого миллиардные суммы и приняли условия Пакистана по поводу способа расходования этих средств… А сегодня на эти деньги создано движение Талибан, представители которого получили в руки американские вооружения. Это – истоки терроризма».

Примерно тогда же бывший министр обороны ФРГ Андрес фон Бюлов (Andreas von Buelow) выразился гораздо жестче: "С решающей поддержкой спецслужб США не менее 30 тысяч мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане... И один из них - это Усама бен Ладен. Вот из этого "выродка ЦРУ" вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев".

Впрочем, в Вашингтоне недолго хранили молчание. В сентябре 1996 года спустя несколько часов после захвата талибами Кабула все маски были сброшены. Госдепартамент США заявил о готовности установить с движением мулло Омара дипломатические отношения. Буквально следом прозвучало радостное заявление первого вице-президента UNOCAL Криса Таггерта (Chris Taggart), о том, что теперь его нефте- и газодобывающая компания сможет, наконец, приступить к строительству трубопровода от туркменского месторождения Даулетобад через Афганистан в Карачи. Таггерту за болтливость отвесили звонкую оплеуху из Вашингтона, и он быстренько отказался от сказанных слов. Но тем, кто услышал, стало ясно, для чего появился на свет американо-пакистанский проект "Талибан". Дело в том, что на три триллиона кубометров "голубого топлива", спрятанных в недрах Туркмении (и триллион - в Узбекистане), давно уже положила глаз американская UNOCAL (где, кстати, советником поработал Хамид Карзай). У компании к тому моменту на руках были соглашения, подписанные Туркменбаши Сапармуратом Ниязовым (Saparmurat Niyazov), и поддержка Госдепартамента США. Не было только одного - одобрения премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто (Benazir Bhutto). Переубедить строптивую Бхутто попытался тогдашний посол США в Пакистане Том Саймонс (Tom Simons). Но заносчивого дипломата вытолкали взашей из кабинета Бхутто и едва не выставили из страны. Пришлось вице-президенту UNOCAL Марти Миллеру отправиться в Кандагар, чтобы напрямую договориться с лидерами "Талибан". Известный писатель и журналист Стив Колл (Steve Coll) в своей книге «Война духов» (Ghosts War) описывает путешествие Миллера в Афганистан, как авантюру с "хэппи эндом". Талибы согласились, что как только ООН признает их законным правительством, дать "зеленый свет" трубопроводу.

Исламабад сдался. В октябре 1997 года был образован консорциум Central Asia Gas Pipeline, в который вошли: UNOCAL, саудовская Delta Oil , японская Itochu Corp., южнокорейская Hyundai, пакистанская Crescent Group и Туркменистан. Цель - строительство трубопровода Даулетобад (Туркмения) - Афганистан - Карачи (Пакистан) протяженностью 1448 км., пропускной способностью 20 млрд. куб. м. и стоимостью 2 млрд. 700 миллионов долларов. (Клевета! Газ и нефть ни при чем в американской политике. Они себе в убыток, бедные, воюют... )

Правительство мулло Омара к строительству газопровода было готово. Не хватало лишь признания "Талибан" со стороны ООН. Но когда на кону такие деньги, рисковать никто не хочет. А тут совсем некстати для Билла Клинтона (William Jefferson Clinton) начался скандал с Моникой Левински. Трубой и талибами было решено пожертвовать, чтобы отвлечь внимание американской общественности от оральных тайн Овального кабинета. В августе 1998 года, якобы в наказание за взрывы посольств США в Кении и Танзании, Америка нанесла удары крылатыми ракетами "по предполагаемым учебным лагерям террористов в восточном Афганистане. Вашингтон потребовал, чтобы Талибан выдал бен Ладена, и наложил экономические санкции. Переговоры о трубопроводе прервались".

Красивый предвыборный ход, который, однако, не помог демократам удержаться в Белом доме. Для нового президента США Джорджа Буша-младшего (George Walker Bush) взять под контроль все свободные источники энергоносителей и пути их транспортировки, стало главной целью. В феврале 2001 года, почти сразу после своей инаугурации, он дал команду возобновить переговоры с талибами о строительстве трубопровода через территорию Афганистана. Авторы книги "Бен Ладен, запрещенная правда" (Bin Laden, the Forbidden Truth) французский разведчик Жан-Шарль Бризар (Jean-Charles Brisard) и журналист Гильом Даскуи (Guillaume Dasquie) утверждают, что Вашингтон был готов к любому исходу переговоров. В обмен на признание со стороны США и отказ от преследования бен Ладена Белый дом потребовал от мулло Омара заключить сделку. Делегации "Талибана", прибывшей в США с дорогим афганским ковром - подарком для нового главы Белого дома, было заявлено: "Или вы принимаете наше предложение ковра, усыпанного золотом, или мы похороним вас под ковром из бомб".

Переговоры завершились ничем 2 августа 2001 года. Спустя два месяца началась "Несокрушимая свобода" - операция, так и не сокрушившая талибов и не принесшая свободу истерзанной земле Афганистана. (Случайное совпадение, не иначе...)Земле, которая жизненно необходима США: для давления на Иран, для контроля за Пакистаном и всей Центральной Азией, для распределения потока афганского героина, наконец, для возможности с третьей попытки построить злополучный газопровод. Ради этого Белый дом, не задумываясь, сдаст одного своего питомца - Карзая, другому - талибам. И сядет за стол переговоров хоть с дьяволом.

Смета ЧМ по футболу в России - 22 млрд долларов
Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал программу подготовки к чемпионату мира по футболу в России в 2018 году, согласно которой на ЧМ будет потрачено около 22 млрд долларов по нынешнему курсу.

Согласно Нажать опубликованной в пятницу программе, всего на строительство стадионов, инфраструктуры и обеспечение безопасности планируется потратить 664 млрд рублей, при этом российский федеральный бюджет потратит 336 млрд, региональные власти - 101 млрд, а еще 226 млрд планируется привлечь из "внебюджетных источников".

На Зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году российские власти поначалу планировали потратить 316,8 млрд рублей (что уже делало сочинскую зимнюю Олимпиаду самой дорогой в истории), а, по оценкам самих же властей на начало 2013 года, реальные расходы составят 1,526 триллиона рублей.

Движению "За права человека" предложили оплатить годовую аренду:

1) Михаил Прохоров - офиса
2) Владимир Путин - адвоката
3) Алексей Навальный - шредера

Ну что, обкатка технологий протестов на заданную тему в Бразилии уже прошла. Начинали с чрезмерных затрат на ЧМ и Олимпиаду, а продолжили требованиями к уходу правительства.
Начинают раскручивать такую же тему в России, что и предполагалось нами ранее.

Крыс wrote:
Ого, уже начали готовить общественное мнение к тому, что любые протесты против безумных трат на ЧМ - отработка западных технологий. Что и предполагалось нами ранее

Если реальные траты превысят запланированные так же, как на Олимпиаде, то цена зашкалит за 100 миллиардов. Ну кто ж может против такого возражать, только западные агенты

Еще раз повторю: лучше потратить триллион внутри страны, чем отдать пиндосам на хранение миллиард.

Ну да. И под этим соусом надо поддерживать любые безумные траты внутри страны?

Еще раз: лучше вкладывать на данном этапе в ВПК, как в наиболее науко- и технологически развитую отрасль да еще которая обладает огромным экспортным потенциалом

onedrey wrote: Еще раз: лучше вкладывать на данном этапе в ВПК, как в наиболее науко- и технологически развитую отрасль да еще которая обладает огромным экспортным потенциалом. Такие вложения будут развивать и науку, и образование, и производство, и инфраструктуру. Заодно и страна станет крепче в военном смысле.
Как альтернативу можно развивать инфраструктурные проекты. Как это делают китайцы. Можно вкладывать в спорт и здоровье нации. Но не надо складывать бабло в чужих карманах.

не надо путать вложения в развитие и заначку на случай кризиса. Это совершенно разные вещи.

И в ВПК надо тоже вкладывать.

И в здравоохранение надо вкладывать, например - там тоже передовой науки дохрена.

Только как из этого следует, что непомерные траты на соревнования критиковать могут только западные агенты?

И много помогли заначки в рублях населению СССР при развале-кризисе? ...

А ведь грядущий кризис будет не столько экономическим, где объемы могут упасть лишь на десяток процентов при явном переизбытке товаров уже сейчас, а скорее финансовым и связанным с валютой и долговыми обязательствами США!

Вот если бы свои излишки Кремль складывал в виде золота, платины и др. редких и ценных металлов у себя в кубышке, то и вопроса не было. Во время финансового кризиса это самое оно. Хотя и не приносит прибыли.

А вот вложение в производство, науку и инфраструктуру обязательно дает отдачу, если не в виде собственно прибыли, то в виде социальных дивидендов: культура, спорт, здоровье, образование...

Вы не обратили, видимо, внимания на главную деталь в моем посте: я говорил о том, что выступления начинаются по важному и актуальному поводу, а когда людей уже разогрели, тогда и идет вброс о смещении власти. Ведь если начинать с лозунгов "Долой Путина", то на улицу выйдет не много

Совсем не помогли - в отличие от заначек в долларах

Атнють. В последний кризис, с апреля по ноябрь 2008 года цена на золото упала почти на 30%, с 1000 до 700 долларов за унцию
Сейчас та же фигня - вот что происходит с ценой на золото в последнее время

Сами по себе голые цифры затрат на Олимпиаду ничего не значат почти ни для кого, обывателю что миллиард долларов, что сто миллиардов - одно и то же, "дохрена"

когда мы говорим о бюджете развития - то да. Но у стабфонда иные задачи. В момент кризиса в нем должны находится деньги для покрытия дефицита бюджета. А не танки, дороги или поликлиники

Так об этом и речь, что беспрерывное печатание доллара для поддержания спроса и не только, навевает на мысли о сохранении активов в ДРУГОЙ валюте или в других ценностях.

А это ничего что не все страны для преодоления финансового кризиса могут печатать мировую валюту и вынуждены продавать из закромов золотишко, которое и скупают владельцы печатных станков по-дешевке?

Кроме того, если готовить обвал доллара, то сначала надо запастись подешевле золотишком, чтобы получить максимальный профит. Мне кажется сейчас именно такая тенденция и наблюдается.

Запад “сливает” ВТО
В начале программы ведущая “Евроньюс” заявляет в лицо руководителю ВТО Паскалю Лами (2005-2013) следующее: “Прошло 20 лет с момента создания ВТО. Надежда на то, что этот международный институт сумеет создать единую процветающую систему мировой торговли не оправдались. А эксклюзивные переговоры между США и Евросоюзом о создании Трансатлантической зоны свободной торговли и вовсе могут поставить на ВТО крест”.

Вот так вот – не много, не мало заявлено о том, что ВТО “не оправдала надежды”. Не прошло и года после вступления России в ВТО, как Запад решил отказаться от этой организации и создать новое единое либеральное пространство исключительно для себя любимых – для США и Евросоюза. В чём дело? Что случилось? А как же свободный-пресвободный мир и равные права для всех в открытой свободной торговле? Почему ВТО не справилась с созданием такой системы и для этого теперь надо строить какую-то новую Трансатлантическую зону для своих?

Вспомним, что ещё недавно, сразу после развала СССР, ВТО играла ключевую роль по вскрытию незападных экономик для транснациональных компаний Запада. Собственно, все страны распавшейся в 1991 году Империи, их экономики, были “перемолоты” и “выжаты” именно с помощью инструмента под названием “Всемирная торговая организация”. И когда Россия вступала в неё летом 2012 года, опасения многих патриотов, граждан России, в особенности промышленников, были понятны: не станет ли Россия очередной жертвой и не погубит ли свою экономику дважды за последние 20 лет.

Так наверняка и было бы, если б Россия вступила туда в 90-е или даже в начале 2000-х. Однако в наше время, в двадцатилетний юбилей ВТО, в этой организации, видимо, прошли серьёзнейшие структурные изменения. Вывеска осталась, а содержание поменялось. Вдруг оказалось, что крупнейший незападные страны, такие как Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, Индонезия и пр., не только научились защищать свои экономики в рамках этой организации и вести торговые войны, но и вовсе фактически перехватили рычаги влияния на саму организацию и формирования правил её существования. Не случайно, что новым гендиректором ВТО выбран бразилец Роберту Азеведу, который заступит на должность в сентябре. Уже давно не для кого не секрет, что в рамках ВТО крупные игроки возводят препоны и блоки, целые стратегии по защите своих рынков, более того – они научились использовать либеральный инструмент “открытия чужих экономик” в свою пользу. Скажем, Китай во многом с помощью этого инструмента “скупает” Африку. И именно эти новые лидеры мировой экономики стали использовать ВТО в своих целях, зачастую пытаясь диктовать свои условия даже тому же Западу. Понимая это, Россия не могла и не должна была остаться в стороне, будучи единственной крупной державой, не состоящей в меняющейся ВТО.

Таким образом, Запад, проводящий “перезагрузку” собственной паразитарной финансовой Системы, оказался в странном положении: он создавал ВТО для ослабления незападных стран, а получилось, что они со временем там настолько усилились, что хотят диктовать самому Западу свои условия. Отсюда и фраза, что “ВТО не оправдала надежд”. И теперь, чтобы более эффективно вести торговые войны, которые будут только ужесточаться, Запад, разочаровавшись в ВТО, пытается создать новый экономический инструмент – Трансатлантическую зону свободной торговли. Однако – заметим! – это уже тактика не наступательная, а оборонительная. А значит, что ситуация в мире меняется кардинально и тектонически – и не в пользу “империи добра”.

Конечно, питать иллюзий на сей счёт не следует и надо понимать, что до тех пор пока либеральная догма господствует в экономике, Запад продолжит доминировать и получать от этого дивиденды. Кроме того, такой ход наверняка является плановым в заранее расписанном процессе “перезагрузки” неоколониальной долларовой Системы. Но в то же время надо признать, что либеральные инструменты, задуманные как средство колонизации мира, при грамотном подходе национально ориентированной власти незападных стран вполне могут быть использованы в целях укрепления этих стран и ослабления влияния Запада и его ТНК. Судя по всему, именно это на примере ВТО и роли в ней крупнейших стран Запада, в том числе и России, мы видим сейчас. По крайней мере, стало окончательно очевидным, что вступление России в ВТО – не столько узко экономическое, сколько стратегическое и внешнеполитическое. Это тот случай, когда можно пожертвовать малым ради крупного выигрыша. Хочется надеется, что так и произойдёт.

Иа wrote: Начало правильное.
Конец чуть подправлю: если законодательство РФ освободится от кабалы ЦБ, в функции которого не входит финансирование нужд правительства, то и стабфонд будет не нужен. В случае кризиса ЦБ напечатает столько денег для поддержания экономики, сколько будет нужно. Как, кстати, это делают сами американцы и европейцы. Без всяких там стабфондов.

поэтому тот же стабфонд хранился не только в долларах, но и в других валютах. Мало ли что. Но доллару доверяют даже несмотря на оное беспрерывное печатание

Вот если будут стенать и убиваться о 20 погибших в Бенгази бандитах, то и выйдут на площади общечеловеческих стран возмущенные люди и потребуют

Стабфонды существуют в странах, чьи экономики сильно зависят от экспорта сырьевых ресурсов и, соответственно, колебаний цен на эти ресурсы. Среди таких стран есть и европейские - Норвегия. Америке подобный стабфонд не нужен, ибо там экономика диверсифицированная

Насчет 20 погибших в Бенгази люди вышли на площади не общечеловеческих стран, а Ливии.

Зачем учителям, медсестрам и слесарям доллары и другие валюты на период кризиса?

Не лучше ли сразу вложить сие импортное бабло в импортозамещающие производства, чтобы при кризисе не бегать по миру с чужими бумажками (которые в любой момент могут оказаться пшиком, на то и кризис!), а тихо и мирно потреблять собственные товары, произведенные из собственных (колоссальных!) ресурсов, собственными (колоссальными!) трудовыми ресурсами?.

А для инвестирования экономики печатать рубли и не стесняться. Еще раз повторюсь, что десять построенных космических ракет не помешают построить десять высотных домов, построить десять бассейнов и десять больниц и увеличить поголовье коров на десять штук..

Любопытно, что при таком подходе в СССР легко развивались сложнейшие программы и даже не хватало трудовых ресурсов. Вот так бывает, когда печатание денег и их распределение зависит лишь от доброй воли вменяемого руководства, у которого есть вменяемый же план развития. .

даже в такой постановке вопроса ответ очень прост - для защиты своих сбережений. В кризис рубль обесценивается по отношению к доллару - ибо за рублем стоит относительно слабая и нефтегазозависимая экономика. А цена на эти ресурсы падает

Нет, не лучше - потому что эти инвестиции не смогут дать быструю отдачу и когда понадобятся деньги, то окажется, что они вложены в железобетонные конструкции и станки, которые немедленно перевести в рубли никак невозможно. А арматурой и цементом пенсии и зарплатой платить неудобно.

И кто вышел на площади в знак протеста против уничтожения целых городов авиацией НАТО и вооруженными натовцами толпами абреков?