Демократы собрали ублюдков со всего мира и ждут

Крыс wrote: Тысячи лет эти дикари режут друг другу глотки, а оказывается их собирать приходится.

Вы бы поинтересовались хотя бы сколько пиндосская власть отслюнявила денег на революцию в Сирии.

Состав нового правительства Майдана

Крыс wrote: Интересуюсь, итак сколько и кому отслюнявили?

Крыс wrote: Вам кажется у них судимостей на резюме не хватает, чтобы дотянуть до уровня зека Януковича?

США: Белый дом скорбит о безработных – пособия отменяются

Конгресс США не принял решение продлить выплату пособий по безработице на 2014 год, что грозит почти 5 миллионам американцев потерей средств к существованию – передаёт ИТАР ТАСС.

По словам директора Национального экономического совета при президенте США Джина Сперлинга, в общей сложности с учетом иждивенцев речь идет о судьбах приблизительно 14 миллионов неимущих американцев.

Выплаты пособий по безработице в США ограничивает закон. В периоды кризисов обычно принимается решение о продлении выплат. Однако на этот раз в межпартийной договорённости по бюджету в Конгрессе это решение, требующее миллиардных ассигнований, отсутствует.

«Сегодня тот день, когда 1,3 миллионов американцев начнут проверять свои почтовые ящики и убеждаться, что чека, который они рассчитывали сегодня получить, там нет. Это тот чек, который обеспечивает жизненно важную временную поддержку семьям хронически безработных. Тот чек, от которого зависит, будет ли у них еда на столе или бензин в бензобаке для того, чтобы съездить на очередное собеседование о трудоустройстве» — сокрушался Джин Сперлинг на брифинге для журналистов в Белом доме…

Белый дом выразил надежду, что законодатели всё-таки продлят выплату небольших по американским меркам пособий (150-300 долларов в неделю на семью) хотя бы на ближайшие три месяца.

Ну наконец-то республиканцы поднимают голову. А то этот социализм даже лучшую экономику мира почти угробил.

Америке показали, как ее обманывал Саакашвили

Снятые грузинскими журналистами документальные фильмы о зверствах режима Саакашвили произвели сильное впечатление на американских политиков, рассказали "Голосу России" журналист телерадиокомпании "Объектив", снимавшей эти ленты, Сосо Заалишвили и правозащитник Давид Зилфимиани, принимавший участие в демонстрации фильмов в США

До президентских выборов в Грузии осталось три дня. В стране все готово для их проведения. Напечатаны бюллетени, в них 23 фамилии. 700 международных наблюдателей готовы следить за честностью и прозрачностью на участках.

В это время в американском Конгрессе на слушаниях по соблюдению прав человека в Грузии показали фильмы об ужасах режима Саакашвили, сообщает газета "Известия". Один из фильмов раскрыл правду о пытках и насилии в тюрьмах Грузии, а другой поведал о нарушении прав предпринимателей. Американские эксперты, смотревшие фильмы, выразили удивление в связи с тем, что ответственные за беззаконие не были преданы суду по сей день.

Как снимались фильмы, рассказал "Голосу России" журналист грузинской телерадиокомпании "Объектив", эксперт по правам человека в Грузии и на Ближнем Востоке Сосо Заалишвили.

- Как я понимаю, вы и ваша компания участвовали в создании этих двух фильмов?

- Да, участвовали, потому что в течение девяти лет правления Саакашвили в Грузии вопиюще нарушались права человека. Все это началось и было приурочено к окончанию абхазской войны. Мы знаем, что беженцы, которые были изгнаны из Абхазии, находятся в очень плохом положении. Самое главное, что во время правления режима Саакашвили на территории Грузии их права тоже нарушались.



Мы собрали все эти документы, факты убийств на улицах Тбилиси и других городов Грузии (было убито очень много молодых - более 100 молодых ребят). Мы знаем, что творилось в грузинских тюрьмах. Но об этом не было известно американским политикам.

Мы представили эти факты нарушения прав человека в Грузии, а также факты насилия над бизнесом. Как мы понимаем, во времена Саакашвили велась очень большая реклама того, как свободен бизнес в Грузии. На самом деле это было не так. За один день очень известных бизнесменов задерживали, их бизнес закрывали, а их отправляли в тюрьмы и пытали.

Были очень страшные факты, и все они были представлены в Конгрессе, в Сенате, на встречах с известными сенаторами-конгрессменами. Американское правительство и законодатели уже в курсе того, что творилось в Грузии во время правления Саакашвили.

- Какая реакция последовала после просмотра этих фильмов в Конгрессе и в Сенате?

- У нас в фильмах было написано, когда шли кадры насилия в грузинских тюрьмах, что люди со слабыми нервами могут выйти и не смотреть. Там очень большое насилие. Ни один представитель ни законодательной власти, ни Государственного департамента не вышел. Они смотрели до конца. Были даже наши представители, которые находятся в Вашингтоне, были отклики о том, что, мол, разве люди в Грузии, которые это делали, могут считаться политзаключенными?

Совсем недавно в Европарламенте должны были принять решение о присуждении бывшему премьер-министру Грузии Вано Мерабишвили статуса политзаключенного. Не знаю, случайность это или нет, но после просмотра фильма в Конгрессе ему не дали этот статус. Мерабишвили остался таким, какой он есть на самом деле. Так же произошло и с бывшим министром обороны Ахалаей.


- Как вам удалось снять эти кадры? Или вы их где-то приобретали? Когда вы снимали этот фильм, были ли у вас какие-то проблемы с грузинскими властями?

- Конечно, когда мы снимали кадры убийств на улицах, были проблемы. Как мы получили кадры пыток в тюрьмах - целая история. Наш главный редактор сейчас пишет книгу, как она это все достала и вывезла за границу, в Европу. Я не хочу забегать вперед - это ее эксклюзивное право писать об этом. Я только скажу, что были очень большие проблемы.

На нас было очень большое давление во времена Саакашвили. Он представлялся всему миру как правитель-демократ, который соблюдал права человека в Грузии, поощрял свободный бизнес. Но на самом деле это все было ширмой. В Грузии правил фашистский режим, для которого не было ничего святого.

Сейчас мировое сообщество постепенно узнает о нарушениях, которые были в Грузии. Я думаю, что можно сделать большой семинар о том, как маленькие режимы в мире обманывают мировое сообщество, несмотря на то, что люди, которые живут в этих странах, об этом говорят. Этот голос не доходит до сильных мира сего.



- Возвращаясь к вашим фильмам, когда вы их снимали, вы наверняка общались со свидетелями, собирали свидетельства очевидцев. Люди не боялись с вами говорить?

- Сначала боялись. Из-за этого мы помогали им выезжать за границу. Например, несколько людей, которые сидели в тюрьмах и которых, можно сказать, насиловали там, мы вывезли за границу, и после этого они сделали официальные заявления о том, что творилось в тюрьмах. Наш телеканал "Объектив" всегда об этом говорил открыто, мы не боялись. К сожалению, таких рассказов во времена Саакашвили было очень мало.





Как отреагировали американские власти на фильмы, рассказал "Голосу России" грузинский правозащитник Давид Зилфимиани, принимавший участие в демонстрации собравшимся документальных лент.

- Какой была реакция американских конгрессменов на зверства режима Саакашвили?

- Это была очень эмоциональная встреча. Кадры, которые были представлены, никогда в таком количестве никто не видел. Встречи были на самом высоком уровне. Это фильмы посмотрели, в частности, конгрессмен Альбио Сайрес и сенатор Роберт Менендес. Мы почувствовали откровенно отрицательные эмоции, вызванные этими кадрами.

Коротко скажу, что там было представлено. Это были кадры убийств и насилия при режиме Саакашвили. Впервые были представлены сотни показаний бизнесменов и граждан Грузии, они свидетельствовали о том насилии, которое совершалось в недавнем прошлом. Некоторые дела, которые находятся на поверхности и сейчас, уже больше года не расследуются, и еще никто не наказан.

- Что сказали американские конгрессмены, увидев это? Они призывают местные власти расследовать эти случаи? Какой была реакция в целом?

- Мы почувствовали искренние эмоции. Реакция не была какой-то дипломатической или показательной. Они даже подчеркнули, что коабитация, как модно сейчас говорить, которая происходит в Грузии, не имеет ничего общего с тем, чтобы не наказывать этих преступников. Речь идет только о политической коабитации, а не о покровительстве убийцам и насильникам.

Я думаю, что бездействие, которое сейчас заметно в Грузии, абсолютно не связано с запретом. Во всяком случае, нас уверили в том, что так восприняли сотрудничество наши местные власти, а не так было задумано. Против этой бесчеловечности, того, что они творили, США не могли это поддерживать.

- Кому еще вы хотите показать эти ленты, может быть, европейским политикам?

- Мы обязательно будем показывать их всем. Как известно, я проевропейского мышления, тем более для этого есть причина. Члены моей семьи - граждане Италии. Я подчеркиваю, речь не идет обо всех членах партии - это многочисленная партия. Я не хочу, чтобы по этому делу наказывались все члены - это сотни людей. Понести наказание должны именно те, которые отдавали приказы, а это, в частности, Саакашвили, Адеишвили, Бежуашвили и Мерабишвили - эти люди, и, может быть, еще человека четыре.

Потом все остальное обязательно пойдет своим чередом, если названные люди получат по закону. Я не сторонник экстремальных шагов, но по закону они должны понести наказание, и так обязательно будет.

- Ваша главная цель на сегодняшний день - отправить Саакашвили за решетку?

- Посадить Саакашвили за решетку не является целью как таковой. Дело в том, что если мы не искореним эту безнаказанность до конца, я не уверен, что наше общество в будущем не повторит то же самое. Если сейчас это сойдет с рук режиму Саакашвили, как будут себя чувствовать новые политики в Грузии? У них обязательно появится чувство безнаказанности. Этого ни в коей мере нельзя допускать. Преступники должны быть осуждены. В какой форме они будут наказаны - должен решить суд.

Шустер обвинил Януковича во лжи: "Обещал быть гарантом свободы слова - пацан сказал, пацан сделал"


Журналист Савик Шустер обвинил премьера Азарова в попытках закрыть его ток-шоу. А также, напомнил президенту Януковича о ее обещании быть гарантом свободы слова в Украине, и сказал, что либо Янукович солгал, либо пусть действительно защищает.

Об этом на своей странице в Фейсбук написал журналист Сергей Лещенко*, передает Цензор.НЕТ.

"Шустер* на hromadske.tv обвинил премьер-министра страны Николай Азаров* в том, что он уже два года хочет закрыть его ток - шоу", - написал Лещенко

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Шустер: Штат уволен, контракта с Интером нет, я - не журналист, я - маленький Чехов

"Шустер, я так понимаю, больше не будет выходить на "Интере". Только что он сказал на hromadske.tv: "Янукович* сказал неправду, когда обещал быть гарантом свободы слова". И добавил, обращаясь в камеру: " Виктор Федорович, пацан сказал - пацан сделал", - добавил журналист.

"Шустер на hromadske.tv раскрыл " дорожную карту " Януковича: блокировать свободу слова; ввести визы для граждан США и ЕС; запретить общественным организациям получать гранты из-за границы. Российский сценарий", - рассказал

Шустрик тащил на эфир

И тащил, и будет тащить. А Янукович утирался и будет утираться. Ибо свобода слова, да.

Крыс wrote:

И тащил, и будет тащить. А Янукович утирался и будет утираться. Ибо свобода слова, да. Ипланам непонятно, что недовольство президента (уже в течение двух лет, судя по тексту) ни разу не означает закрытие программы, и так и должно быть в нормальной стране. И они пишут о программе в прошедшем времени.

Небось в тех же США Аль-Каеда не обладает перевесом в числе СМИ над пропиндосскими каналами

Демократы собрали ублюдков со всего мира и ждут

Ну, с вашей логикой некий американский крыс легко назовет ВСЕ американские каналы антипиндосскими. Ибо клеймят праительство, глумятся над президентом, показывают часовые интервью с Асадом и все такое.

Дык если бы клеймили! А то ведь призывают идти с вилами на государственные учреждения. Хотелось бы от Вас пару таких примерчиков от честных СМИ.

Активист также рассказал, что ему известно о подготовке новой серии провокаций для дискредитации Майдана в глазах киевлян.
По словам Соболева, уже с утра 8 января начнутся рейды по центральным улицам столицы мобильных групп из трех-пяти человек, так называемых «титушек», которые будут гадить в подъездах многоквартирных домов.
«Очень простая схема: когда на Майдане не работают туалеты, запускаются провокаторы, которые загаживают все подъезды в радиусе 3 км от Крещатика, чтобы настроить киевлян против митингующих и показать, что это Евромайдан распространяет нечистоты и антисанитарию. На первый взгляд может показаться, что это смешно, но когда вам под дверь насрёт титушка, это будет невесело», — подытожил Соболев.
Он призвал киевлян запирать подъезды и по возможности организовать в них круглосуточное дежурство жильцов, чтобы не допустить подобных провокаций.
«С помощью формирования общественных дружин можно остановить эту попытку дискредитации Евромайдана. Провокаторы будут действовать организованными группами, но в связи со сложностями осуществления самого процесса много раз подряд на протяжении дня, есть возможность остановить этот беспредел. Нужно выходить на дежурства в подъезды и мирными методами отпугивать этих беспредельщиков», — предложил соорганизатор Автомайдана.

Крыс wrote:
А что, хохляцкие СМИ призывали захватывать учреждения с вилами?

Ага. Давая у себя трибуну уродцам с такими лозунгами.

Крыс wrote: Думаете, в американских СМИ не давали трибуну деятелям движения, которое даже называется Occupy Wall Street? Которое тоже захватывало кучу зданий, в том числе административных.

"Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период"
Вероника Крашенинникова - член Общественной палаты РФ, директор Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН), кандидат исторических наук, публицист, ранее - представитель Петербурга в США в статусе "иностранного агента" (российского).

В Киеве она презентовала новую книгу из серии "Реальная политика": "Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период", а в эксклюзивном интервью "2000" поделилась своим видением влияния США на внутреннюю политику России и Украины.

- Вероника Юрьевна, что побудило вас написать эту книгу?

- Во время работы в США мне посчастливилось прочитать несколько очень ценных книг, дающих понимание функционирования американской системы. Это книги американских и европейских авторов, и одна из самых содержательных - авторства Уильяма Блума "Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны".

Уильям Блум в 1960-е годы работал в госдепартаменте, и то, что он увидел внутри системы в годы Вьетнамской войны, заставило его кардинально поменять взгляды. Последующие 40 с лишним лет он собирал информацию об открытых и скрытых вмешательствах США во внутреннюю политику других государств.

В результате вышла книга, которая в английском варианте называется "Кilling Hope" ("Убивая надежду"). Она состоит из 55 глав, каждая из которых описывает вмешательство США в дела других государств, начиная с первых послевоенных лет: Китай, Италия, Греция, Филиппины, Корея, Албания, Восточная Европа и т. д., вплоть до первой войны в Персидском заливе против Ирака.

- Получается, ваша книга как бы продолжение?

- Именно так. Поскольку книга Блума написана чрезвычайно качественно и с точки зрения фактажа, и с точки зрения методологии, то мы решили продолжить его работу и описать то, что происходило в постсоветский период. Мы собрали международный коллектив из 23 авторов-экспертов, лучших специалистов по своим странам, и написали книгу, состоящую из 30 глав (некоторые эксперты написали по две главы). Главу по Украине подготовил к. э. н. Александр Дудчак.

Таким образом мы собрали очень богатую базу знаний по инструментарию и методологии вмешательства США и их союзников в дела других государств и влияния на внутреннюю ситуацию. Это своего рода учебное пособие. Информация самая свежая - книга писалась летом текущего года.

"95% средств - из бюджета США"

- Вероника Юрьевна, насколько актуальна проблема деятельности некоммерческих организаций (НКО) на постсоветском пространстве и в мире в целом, каковы приоритетные направления их деятельности и задачи?

- Во времена "холодной войны" военную атаку на СССР и его союзников сдерживала угроза взаимного уничтожения. Поэтому параллельно военному потенциалу с первых послевоенных лет США начали развивать "мирные" средства, т. е. средства подрывной работы в отношении СССР и советского блока. До 1967 г. деятельность организаций, "продвигающих демократию", финансировало Центральное разведуправление. Но в 1967 г. журналисты американского издания Ramparts раскрыли факт финансирования ЦРУ Национальной студенческой ассоциации - а потом обнаружилось, что ЦРУ финансировало сотни общественных организаций: преподавателей, юристов, писателей, артистов, эмигрантов и т. д.

В Вашингтоне поняли, что действовать надо иначе. Карл Гершман, президент Национального фонда поддержки демократии, сказал: "Мы не должны были вести эту работу подпольно. Очень плохо, когда демократические группы по всему миру воспринимают как существующие на субсидии ЦРУ. Поэтому мы перестали это делать".

И они стали действовать в открытую! В 1983 г. конгресс США создал Национальный фонд поддержки демократии, целью которого было, говорил президент Рейган, "выстроить инфраструктуру демократии - систему свободной прессы, профсоюзов, политических партий, университетов..." Карл Гершман стал президентом фонда в 1986 г. и служит на этом посту по сей день. Вот это преемственность.

- Развал Советского Союза - результат такой работы?

- Танками и самолетами Советский Союз было не взять - и опыт Третьего рейха это ярко продемонстрировал. СССР развалили "тихой сапой": системной информационной работой извне и изнутри - за внутреннюю работу Вашингтон очень благодарен Александру Яковлеву, а актер Рональд Рейган отлично сыграл роль "друга" Горби, плюс элементарный подкуп отдельных членов советского руководства.

Как-то в Вашингтоне мне довелось услышать вот такую историю. Один известный американский деятель ностальгически делился воспоминаниями. В 1980-е он принимал делегацию из Советского Союза, в которой был и Гавриил Попов. Советские гости отправились в магазин. Попов хотел купить какую-то вещь, но ему не хватало нескольких долларов. Рассказчик ему эту мелочь дал, и Попов был так рад, так рад и так благодарен! "И тогда я сказал себе, - продолжил вашингтонский деятель, - если бы мы вот так раздали десять тысяч долларов, Советского Союза уже не было бы". (Теперь с этим беда! Российские чинуши имеют больше чем пиндосские бизнесмены. )

Разрушение Союза обошлось, конечно, дороже, но в любом случае на порядки меньше, чем война, - не говоря уж об отсутствии человеческих жертв. Так что работа посредством общественных организаций - дешевое и эффективное средство расчленения государств и "смены режимов". Невинный термин "некоммерческая организация" - это эвфемизм для инструмента подрывной работы.

А после 1991 г. все советское пространство нараспашку "открылось" для всяческих НКО. За двадцать с лишним лет они выстроили исключительно широкие и глубокие сети. Глубина их проникновения в Молдавии, в Киргизии, да и в Украине просто поражает. На западные гранты выросло уже целое поколение общественников и экспертов. Они приучились есть с западной руки, и по-другому не умеют. Сознание таких людей полностью коррумпированно.

- Можете назвать каналы финансирования?

- В Соединенных Штатах есть два основных государственных канала финансирования работы фондов и НКО: это Агентство США по международному развитию (USAID) и Национальный фонд поддержки демократии. Последний представляется частной организацией, но 95% своих средств получает из бюджета США. Плюс масса частных, нередко именных фондов: всем известный Институт "Открытое общество"/Фонд Сороса, Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Чарльза Мотта. Аналогичная ситуация в западноевропейских государствах. Почти в каждой стране при МИДе есть "агентство международного развития", полугосударственные и частные фонды. Понятно, что в капиталистической системе капитал и политика неотделимы: они служат друг другу, их интересы едины. Как говорил Форд: "Что хорошо для Форда, хорошо для страны".

Отбор кадров для "американских идеалов"

- Какова роль таких организаций, к примеру, в нынешней российской политике?

- Одним из направлений работы и США, и европейских стран - членов НАТО является воспитание новых лидеров. Подбирают молодых людей, уже доказавших свою эффективность и обладающих определенной пассионарностью. В перспективных вкладываются силы и средства: их обучают на различных семинарах "для молодых лидеров", вывозят на несколько месяцев в США. При этом все происходит очень дружественно и интересно: у молодого человека постоянно спрашивают его мнение, дают возможность выступать, окружают вниманием и заботой - все это очень льстит молодому эго.

И через три месяца готов надежный кадр: он убежден, что Америка - самая лучшая страна в мире, и все проблемы России оттого, что она не следует американским советам. И возвращается в свою страну переделывать ее в Америку. Такой человек уже не поверит, что американская мощь в мире строится жесткими военными, политическими и экономическими средствами, включая, когда требуется, "эскадроны смерти" - про такую Америку ему не рассказывают.

- Взращивают и потом поддерживают. Алексей Навальный - такой же "продукт"?

- Алексей Навальный достаточно времени провел на обучении в разных местах, включая Гарвардский университет. А теперь он выглядит самостоятельным. И может действовать вполне автономно: его уже обучили всему что требуется. И даже финансирование он может теперь собирать в России: сформировалась определенная прослойка людей, в том числе в бизнесе, которая готова его поддерживать.

При этом США делают ставку на "батарею" людей, с запасом. Работают с тем, кто по ходу лучше "выстрелит". И кроме того, в России, как и в других государствах, определенная часть элит во власти и около власти связывают свои интересы с интересами Вашингтона гораздо больше, чем с интересами собственного народа. Эта часть национальных элит и Вашингтон работают в связке.

- Что вы можете сказать о подобных организациях, действующих на территории Украины?

- В Украине, как и в других государствах постсоветского пространства, были отстроены очень широкие сети неправительственных организаций, охватывающих системным образом все сегменты общества, власти, СМИ и бизнеса. Если говорить о конкретных названиях, то очень влиятельно работает Агентство США по международному развитию, украинское подразделение фонда "Евразия", Фонд Сороса, Национальный фонд поддержки демократии и четыре его структурных подразделения: Национальный демократический институт, Международный республиканский институт, Американский центр в поддержку профсоюзного движения, Центр международного частного предпринимательства.

Я назвала основные каналы, но существует и множество местных организаций, которые питаются за счет денег грантодателей. Финансирование проектов на территории Украины активно ведется через восточноевропейские страны, в частности через Польшу. Это один из способов скрыть американский источник: в Украину деньги заходят уже "польскими", поэтому и выглядят менее опасно.

- Можете предположить, какова сумма так называемых грантовых инвестиций в Украину, скажем, за год?

- Сначала скажу относительно России, так как мы пытались подсчитать. Только по официальным бюджетам этих организаций за 20 лет в Россию были инвестированы порядка 4-5 млрд. долл. Однако, согласно оценкам Росфинмониторинга, безналичным путем поступает всего лишь 30% средств - 70% идут наличными, дебитными картами и просто чемоданами. Поэтому точную цифру установить достаточно сложно. Думаю, в случае Украины объемы ежегодных вливаний определяются в несколько сот миллионов долларов. Особенно когда речь идет об активных периодах: предвыборных или склонения к евроинтеграции.

ЕС - "перезагрузка" перед НАТО

- Какие, на ваш взгляд, существуют наиболее реальные риски для России и Украины в этом плане?

- Подобные организации работают на постепенную смену власти. Если этого не удается сделать революционным путем, это делается путем эволюционным. Во власть вводится все больше и больше людей нужного мировоззрения, и постепенно страна превращается во что-то другое... Если лягушку бросить в кипящую воду - она выскочит. А если ее бросить в теплую воду и начинать нагревать, то она сварится, сама того не заметив.

Збигнев Бжезинский говорил, что не нужно Украину силой включать в НАТО: необходимо сделать так, чтобы украинцы сами захотели вступить в альянс. Именно таким образом сейчас и ведется работа в отношении Украины - за счет образовательных и информационных проектов, очень активных кампаний в СМИ. Вот так потихоньку страна "перезагружается".

- Получается, временное затишье по втягиванию Украины в НАТО можно объяснить этой "перезагрузкой"?

- Сейчас главное - подписание Украиной соглашения с ЕС. Ведь в таком случае будущее вступление в НАТО вашей стране гарантировано. Поэтому, чтобы лишний раз не раздражать украинское население, сейчас тема НАТО с повестки дня снята. Для того, чтобы подписание соглашения прошло как можно более гладко. Но мы же понимаем, что ЕС является неким предбанником ко вступлению в НАТО. Сколько времени это займет - 5-10-15 лет - сложно сказать. В зависимости от эффективности последующей работы.

"Испытания" иностранных агентов: США и РФ

- В свое время вы были представителем Санкт-Петербурга в США...

- В США я работала с 2002-2003 гг., а в 2006-2010 гг. я там представляла Санкт-Петербург. В мои функции входило налаживание контактов с американскими компаниями, а также продвижение культурных и туристических проектов. Политических функций не было, поскольку город внешней политики не ведет. С этим был связан довольно интересный опыт.

В США существует закон о регистрации иностранных агентов - FARA (Foreign agents registration act). Несмотря на то что он был принят в 1937 г., сегодня он по-прежнему работает как швейцарские часы. Зная о существовании этого закона, я обратилась в министерство юстиции США, чтобы проконсультироваться: нужно ли представителю муниципалитета, который политикой не занимается, регистрироваться в качестве иностранного агента? Мне ответили, что зарегистрироваться необходимо.

Таким образом, я, наверное, единственный человек в России, который испытал действие этого закона на себе. Минюст США очень строго следит за тем, что и как делают представители иностранных организаций внутри США. Сведения о всех контактах должны быть направлены в минюст в двух экземплярах в течение 48 часов. В минюсте сбором этой информации занимается отдел по регистрации иностранных агентов - часть управления контрразведки, в свою очередь - часть департамента нацбезопасности. Есть множество других требований. Если агент их не выполняет, то следует наказание - от штрафа до 5 лет лишения свободы. Т. е. этот закон никакая не формальность!

- Получается, вы работали фактически под колпаком...

- Принимая статус иностранного агента, человек обязан быть подотчетным. В любое время могут прийти сотрудники минюста и проверить вашу деятельность. Что, собственно, и происходит. В США отстроен механизм, который позволяет автоматически собирать материал о деятельности иностранных организаций на территории страны. Им даже искать эту информацию не нужно: иностранные организации сами направляют материалы! США значительно упростили себе работу...

- А каковы первые итоги применения закона "Об иностранных агентах", вступившего в действие в ноябре 2012 г. на территории Российской Федерации?

- Проблема отсутствия этого закона в России настолько перезрела, что он был принят Госдумой очень быстро. Результаты весьма интересные. Во-первых, подавляющее количество организаций, которые получали иностранные гранты либо намеревались их получить, отказались от грантов, потому что репутационно для них это слишком дорого обходится. Осталось ядро махровых грантоедов, которые яростно настаивают на своем праве получать зарубежные гранты и при этом не регистрироваться в качестве иностранных агентов. Они настолько громко об этом заявляют, что таким образом себя идентифицируют. Для России этот закон стал важным шагом в направлении контроля над иностранными инвестициями в гражданское общество.

- Когда вы последний раз были в США?

- Я уехала оттуда в конце 2010 г.

- У вас довольно много резких высказываний о США. Возможно, существуют проблемы с въездом?

- Как пел наш великий Владимир Семенович, "...но мне туда не надо"!

- В любом случае нашим странам необходимо анализировать накопившийся опыт...

- Когда мы садимся за шахматную доску мировой политики, необходимо знать, как ходят фигуры, какие партии были сыграны в прошлом, какие были допущены ошибки и из-за чего игроки проиграли свои партии. И те книги, которые мы издаем в рамках серии "Реальная политика", как раз и предоставляют информацию, позволяющую изучать прошлый опыт во избежание повторения ошибок. Все, что применяют сегодня США в отношении Украины, России и наших соседей, они уже применяли в отношении других государств.

Обновляется лишь технологическая часть вопроса: вместо радио - интернет. Зная инструментарий работы Вашингтона, их методы и подходы, достаточно легко понять их текущие действия и спрогнозировать будущие шаги. У России и Украины сегодня маржи для ошибок нет: ошибки стоят нам слишком дорого, влекут за собой огромные потери. Права на ошибки мы не имеем.

Я думаю, что если бы деятели движения хоть раз бы вякнули призыв к незаконному свержению существующей власти, то получили бы по 20 лет строгого режима

Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.