Правительство Сирии должно понести ответственность за смерть в заключении британского врача Аббаса Хана.

я его по-своему люблю, хотя он несообразно чванливый и что-то в нем есть от его ника

В вашем экспертном заключении указывается, что задержания проводились бессистемно, а полицейские не имели права использовать спецсредства и жестко «фиксировать» не оказывающих сопротивление граждан. Но полицейское начальство утверждает, что ОМОН действовал в ответ, а первоначально агрессию проявили сами манифестанты.

Дело в том, что весь изученный видеоматериал, который был заснят и оперативными службами, и всеми остальными и который был приобщен к делу, четко дает понять, что никакого ответа МВД не давало. [Бойцы] сами действовали очень жестко по определенному жесткому приказу.

Я сам несколько раз беседовал с ОМОНовским начальством в Москве. На вопрос, почему бойцы иногда действуют жестко, мне отвечали, что сами по себе они ребята нормальные, только вот отслужили в Чечне, и это накладывает определенный отпечаток на психику. Просто они иногда не могут себя контролировать в таких жестких, стрессовых психологических условиях. Это реальная необратимая профессиональная деформация или же это просто предлог, который используется полицейским начальством?

Из своего опыта я могу стопроцентно сказать, что это все отмазка. Все эти ссылки на то, что сотрудники [правоохранительных органов] не могли себя контролировать... Они просто не обучены. Много лет отработав в учебных центрах, я могу четко сказать: практически все проверки, которые проводятся по боевой и физической подготовке, сотрудники сдают на «двойки» и «тройки». Они просто не умеют этого делать. Их не учат. У них нет времени на обучение, они задействованы на многих мероприятиях, заняты бумажными делами. А все тренировки, если самим обучаться, стоят денег, времени. Занятия же по месту службы у них никто не организует ― из-за нехватки кадров, загруженности делами. Всем абсолютно не до этого. Если бы была подготовка, никакой психологической деформации не было бы. Это все отмазки. Они, конечно, красивые, но это все, я думаю, шито белыми нитками.

В другом своем интервью вы говорите о том, что сама система силовых органов заточена под то, чтобы делать из своих сотрудников тупых исполнителей приказов.

Я пришел к такому выводу: люди, которые начинают что-то досконально изучать, становятся невыгодными. Дело в том, что мне пришлось по просьбе руководителей ОМОНа Санкт-Петербурга проводить занятия со спецвзводами, которые создавались в оперативных батальонах. Самое интересное: как только взвод начинает правильно действовать, проходит одно какое-то боевое задержание ― и этот взвод сразу же расформировывается. Было хорошее подразделение «Гюрза» в санкт-петербургском ОМОНе, его тоже после определенных событий в Чечне подвели под наказание и расформировали. Создали еще спецвзвод, руководство МВД на него посмотрело, сказало «отличный взвод»; как только провели единственное задержание ― сразу же практически более десяти человек выгнали из системы.

Вот уж ерунда. Американские президенты и не такое говорили.

В Ираке полицейскими убиты шесть человек


Иракская полиция застрелила шесть человек в ходе беспорядков, возникших в результате ареста суннитского депутата парламента, подерживающего антиправительственные выступления и акции.

Как сообщает корреспондент Би-би-си, перестрелка возникла когда охранники и родственники депутата попытались помешать его аресту.

Несколько сотен его вооруженных сторонников, как сообщается, собрались около его дома после ареста.

Политический блок "Иракия", который представлял арестованный депутат, потребовал немедленного его освобождения.

Более 1 млн американцев лишились пособий по безработице



Власти США не продлили действие специальной программы по поддержке безработных, инициированной властями в 2008-м году.

Около 1,3 млн американцев потеряют теперь доступ к пособиям по безработице.

До начала зимней сессии конгресса США законодатели не смогли прийти к единому мнению по поводу функционирования программы.

Республиканцы утверждают, что программа, объемы финансирования по которой составляют 25 млрд долларов, слишком дорого обходится бюджету.

Демократы настаивают на возобновлении программы. Этот вопрос будет рассмотрен на заседании конгресса в начале январе.

За что приговорили к смертной казни саудовского блогера?
Верховный суд Саудовской Аравии приговорил к смертной казни основателя веб-сайта "Свободные саудовские либералы" Раифа Бадави, передает телеканал CNN со ссылкой на супругу блогера. Высшая судебная инстанция страны признала его виновным в вероотступничестве и приговорила к смертной казни. Решение суда "Голосу России" прокомментировал директор Арабского центра политических и стратегических исследований в Женеве Рияд ас-Сайдави

Верховный суд изменил меру наказания, установленную ранее судом города Джидды. В июле этого года он приговорил Бадави к семи годам заключения за оскорбление ислама на своем сайте и в выступлениях по телевидению, однако его адвокат подал апелляцию. В итоге вместо смягчения наказания был вынесен иной вердикт: смертная казнь.

- Раифа Бадави теперь обвиняют не просто в оскорблении ислама, но и в вероотступничестве, что в Саудовской Аравии карается смертной казнью. Ранее ему дали 7 лет за создание сайта, который пропагандировал либеральные политические взгляды. Кроме того, он в телепередаче осудил религиозную полицию Саудовской Аравии и раскрыл несколько скандальных фактов о ней. Теперь власти хотят его казнить. Это вполне ожидаемое решение от Королевства, так как в данной стране все построено на законах шариата и в отличие от других стран в ней отсутствует конкретный свод законов. То есть судья принимает решение, основываясь на своих личных суждениях. Это не первый случай, когда неповинного человека в Саудовской Аравии объявляют врагом религии и за это казнят.

На сегодняшний день более 40 тыс. заключенных отбывают срок в тюрьмах Саудовской Аравии по причине того, что их мнение отличается от мнения короля. Это политические заключенные, писатели, поэты, журналисты, блогеры, обычные рабочие, которые сказали что-то резкое в адрес правительства.

Сейчас жена Раифа Бадави вынуждена прятаться в Ливане, так как ей и её детям грозит арест как минимум. По её словам, когда адвокаты подали на апелляцию приговора, суд вновь обвинил блогера в вероотступничестве и отправил дело на рассмотрение в высшую судебную инстанцию, поставив метку "крайне тяжкое преступление". Теперь семья Бадави не надеется на помилование, так как политическая подоплека тут очевидна.

Сейчас немало людей в Саудовской Аравии возмущено поступком властей. В Интернете все только и обсуждают возможность акций протеста с требованием освободить Раифа Бадави. Многие призывают немедленно ответить властям. Скорее всего, это выльется в беспорядки и очередные массовые аресты. Такое уже было осенью 2012 года, когда население вышло с требованием провести реформы, что получило название "революция твиттера", так как первый призыв появился именно в данной социальной сети. Тогда властям удалось подавить выступления. Не знаю, удастся ли им сделать это сейчас, если беспорядки вспыхнут вновь.

- А как связан приговор Раифа Бадави с так называемым Комитетом по поощрению добродетели и предотвращению порока?

- Он раскрыл несколько скандальных фактов об этом Комитете и в доказательство предоставил документы, которые шокировали население Саудовской Аравии. Этот комитет полностью подчиняется министру внутренних дел Мухаммеду бен Наифа. Он, как и его покойный отец, работает над развитием и пропагандой радикального ислама ваххабитского толка. Как раз они и превратили Комитет по предотвращению порока в то, что мы имеем сегодня. На самом деле они охраняют королевскую семью и их трон, а не борются за соблюдение нравственности в Королевстве.

Кстати, её уровень сами граждане страны оценивают весьма низко. Более того, в этом комитете работают бывшие заключенные, которые ради смягчения наказания особо рьяно ловят простых беззащитных людей, таких как Раиф Бадави, которые имеют собственное мнение. Их объявляют вероотступниками, колдунами или блудниками и казнят во имя религии. Казнь происходит на глазах у прохожих на площадях, весь процесс снимается, а видео выкладывается в Интернет.

Не в той стране Пусси в храме плясали.

Крыс wrote: Дайте РПЦ побольше времени.

И тогда Россия догонит США по количеству заключенных?

Не надо ставить слишком амбициозных целей.
Для этого у нас сначала законы должны начать работать так же как в США.

В Китае застрелены 8 человек, напавших на полицейских
Полиция застрелила восемь в человек Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, напавших на полицейских, сообщает официальное информационное агентство страны.

По официальным данным, несколько человек напали на полицейский участок в уезде Ярканд. Сообщается, что нападавшие имели при себе взрывные устройства и были вооружены ножами.


Полиция заявила, что один из нападавших был задержан, остальные убиты. О пострадавших со стороны силовых структур не сообщается.

Две недели назад в регионе проходили акции протеста, во время которых были убиты 16 человек, в том числе двое полицейских.

Синьцзян периодически попадает в сводки новостей из-за сообщений о столкновениях протестующих с полицией. Власти обвиняют в беспорядках экстремистов. Уйгурские активисты, в свою очередь, считают, что насилие возникает из-за этнических разногласий и жесткой политики Пекина.
Непрекращающийся конфликт

Проверить информацию, поступающую из Синьцзяна, трудно, поскольку информационные потоки жестко контролируются властями.

Первые сообщения о происшествии поступили от контролируемого государством информационного агентства Тяньшань.

Только за этот год в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая при похожих обстоятельствах было убито более 100 человек, сообщает корреспондент Би-би-си в Шанхае Джон Садворф.

В конце октября внедорожник с уйгурскими номерами врезался в толпу и загорелся на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Пять человек погибли, еще 40 получили ранения.

Тогда власти Китая заявили, что это был теракт, организованный выходцами из Синьцзяня.

Три человека, находившиеся внутри загоревшейся машины, являлись уйгурами, заявили в полиции.

Сначала попробовать догнать Руанду или Сейшельские острова, а уж потом...

Правые в США завидуют Путину белой завистью



Владимир Козловский (Козлевич? )

Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк


Имя Владимира Путина неизвестно большинству американцев, но среди тех, кому оно известно, у российского президента есть поклонники. Один даже выдает себя за его родственника.

В прошлый понедельник у манхэттенского Юнион-сквера был задержан 28-летний Тимоти Дидрик, бывший активист левацкого движения "Оккупантов Уолл-стрит", который, очевидно, не знал, что оно давно приказало долго жить, и прибыл в Нью-Йорк из Висконсина для того, чтобы снова поселиться в его бивуаке в Зуккотти-парке.


Беда в том, что лагерь "Оккупантов" был разогнан полицией более двух лет назад. Дидрик был арестован не за свои взгляды, конгениальные воззрениям следующего мэра Нью-Йорка Билла де Блазио. Его взяли за то, что по прибытии в город он не зарегистрировался согласно закону в качестве "сексуального преступника", будучи осужден в Айове за изнасилование 15-летней девушки.

Дидрик известен тем, что выдает себя за родственника Путина и часто говорит с фальшивым русским акцентом. На Facebook он зовет себя Yuritchvic Putin и помещает дневник своих странствий, который позволил службе федеральных приставов США не терять его из вида.

Для этого у нас сначала законы должны начать работать так же как в США.

Парящие над законом. Растущая армия крылатых роботов-убийц подчиняется только ЦРУ и президенту

От редакции: 19 декабря на сайте издания Foreign Affairs появилась весьма примечательная статья. Называлась она «Декреты дронов: устанавливая правила для беспилотных летательных аппаратов». Ее автор, сотрудник авторитетного британского Королевского объединенного института изучения вопросов обороноспособности и безопасности (RUSI) Аарон Стейн, утверждает, что полеты дронов не регулируются ни национальными законами, ни международными правилами, и настало, мол, время такие правила установить.

Казалось бы, можно лишь порадоваться такой инициативе! Однако из содержания статьи становится понятно, что о правах жертв смертоносных атак беспилотников или об определении рамок для проведения разведывательных и военизированных операций силами дронов Соединенных Штатов речь не идет. Автора заботит другое. Во-первых, у многих стран появились беспилотники. Да, эти машины не могут действовать глобально, а лишь вблизи своих территорий (читай – в целях обороны), но угрозу для американских военных и союзников США представлять могут (что показали события в Восточно-Китайском море). Во-вторых, сами американские БПЛА могут подвергнутся атаке или захвату. С пилотируемыми военными самолетами все понятно – их действия и, соответственно, действия против них регламентированы сотнями формальных и неформальных международных правил. Но что если сбит американский дрон? Чем это отличается от нейтрализации, скажем, крылатой ракеты? А если, к примеру, китайский беспилотник столкнулся с японским пилотируемым истребителем? Как определить виновность сторон? Наконец, кто виновен в том, что дрон нанес ракетный удар по наземной цели, а взлетел не с территории государства, которому он принадлежит?

Здесь есть еще одна тонкость. Когда подвергшаяся воздушному вторжению или атаке с воздуха сторона не желает идти на эскалацию конфликта, она может «счесть» (это неформальное правило действует еще со Второй Мировой) виновником пилота и, сбив самолет, она «закрывает вопрос». Но что делать в случае атаки дрона? Зачастую определить, кто являлся «пилотом», управлявшим дроном дистанционно, определить не удается, равно, как и место, откуда осуществлялось управление. Последнее сегодня очень редко совпадает с местом, откуда дрон взлетел. Более того, многим современным БПЛА вообще не требуются «пилоты» – они управляются встроенными компьютерными системами. Как быть?


Аарон Стейн предлагает сделать по определению виновной (то есть потенциальной мишенью для возмездия) базу, с которой взлетел БПЛА, чтобы отвадить союзников вероятного противника от предоставления своих ВПП и аэродромов для дронов… И тут же делается «изысканный» логический маневр: поскольку такие же рассуждения могут быть применены к базам союзников США, необходимо обеспечить защиту этих баз. При этом проблему нарушения воздушного пространства американскими дронами предлагается не педалировать.

Более всего в этой статье поражает спокойный рассудительный тон и отсутствие какой бы то ни было агрессии. Как будто читаешь юридический вестник, в котором некий профессор права высказывает свое мнение по некоему сложному вопросу досудебного урегулирования и дает соответствующие рекомендации для тех, кто с таким вопросом столкнулся.

Становится понятно, что мы живем сегодня в совершенно другом мире. Мире, где не только тотальная слежка, но и тотальная уязвимость каждого от смертоносной воздушной флотилии все более совершенствующихся дронов становится повседневной реальностью.

Но в описанной выше статье ставятся хоть какие-то квази-юридические проблемы. Де-факто использование дронов для любого рода операций в любой точке земного шара сегодня вообще не подпадает под действия законов. Между тем, именно эта составляющая американской военной мощи становится все более пугающей и неотвратимой.

Как «мы дошли до жизни такой», рассказывает наш постоянный автор Владислав Владимиров.

* * *

«Машины-убийцы», разящие громом с неба врагов США где-нибудь в Пакистане или Йемене, уже стали почти рутинным инструментом карательных операций Белого Дома. И инструментом очень удобным. Во-первых, отсутствует прямой контакт с противником, так что американское общество не «раздражают» прибывающие на родину гробы, накрытые звездно-полосатым флагом. Ведь даже отличная подготовка спецназа не может исключить многочисленных жертв – как в хрестомато-провальной операции в Могадишо 3 октября 1993 года.

Во-вторых, в отличие от применявшихся ранее в качестве главного орудия дистанционной войны крылатых ракет, дроны обеспечивают более высокую точность поражения, что важно для реакции общественности, как западной, так и «туземной», что порой не менее важно. Газета The New York Post по этому поводу писала:

«Первый удар в Йемене, нанесенный по приказу администрации Обамы в декабре 2009 года… закончился катастрофой. Крылатые ракеты с кассетными боеприпасами уничтожили десятки мирных жителей, в том числе большое количество женщин и детей. В ходе второго удара, нанесенного спустя полгода, погиб популярный в народе заместитель губернатора, что вызвало гневные протесты и привело к теракту, в результате которого закрылся важный [для США] нефтепровод».

Парящие над законом.(Вот с кого предлагают России брать пример!) Растущая армия крылатых роботов-убийц подчиняется только ЦРУ и президентуЕсть и другие причины, по которым использование дронов является более привлекательным для их обладателя. Одна из них – финансовая. Штурмовик A-10 Thunderbolt стоит 18,2 миллионов долларов, а боевой дрон MQ-9 Reaper, имеющий аналогичные полетные данные и огневую мощь, – 6,4 миллионов, т.е. почти втрое дешевле. Использование роботов оказывается дешевле и живых солдат в наземной войне, 60-тысячная группировка которых в Афганистане обходилась США в 51 миллиард долларов каждый год. Выгоднее отправить на выполнение задания дрон, нежели взвод солдат, каждый из которых стоит за рубежами отечества правительству 850 тысяч долларов в год.

Впрочем, и роботы не гарантируют от ошибок. Нередки случаи, когда вместо скоплений боевиков атаковались, например, свадьбы… Впрочем, если взять предельно циничную интонацию, вполне можно допустить, что в Пакистане, где дроны применяют весьма регулярно, разницу между двумя целями и человеку определить непросто – оба «объекта» предстают в виде толпы бородатых мужчин воинственного вида, палящих в воздух из стрелкового оружия.

По данным, обобщенным New America Foundation, в период с начала 2004 года по середину декабря 2013 года при атаках дронов в Пакистане было убито от 2077 до 3424 человек (цифры приблизительные, ибо, понятное дело, никто трупы на земле не считает, ввиду отсутствия наземных сил), из которых от 1620 до 2783, то есть четыре из пяти, были боевиками. Аналогичные цифры по Йемену (правда, объединенные с жертвами прочих ударов с воздуха, в том числе от крылатых ракет) составляют за период с начала 2002 года по середину декабря 2013 года от 715 до 923 убитых, из которых от 605 до 790 были боевиками. И тут точность как будто бы выше, но ведь и цели «точечные» – это не афгано-пакистанское пограничье, где фактически правят талибы, и «враги» от «мирных афганцев» сложно отличимы.

Есть и другие, более высокие оценки погибших от ударов «машин-убийц» с неба. По данным Бюро журналистских расследований (Bureau of Investigative Journalism) на февраль 2013 года общее число убитых дронами в Пакистане, Йемене и Сомали составило 4756 человек. Эту же цифру назвал в публичном выступлении и сенатор-республиканец Линдси Грэм.

New America Foundation отмечает, что настоящий «бум» использования дронов начался с приходом к власти Обамы. В Пакистане из общего числа 369 ударов беспилотников лишь 47 пришлись на период правления Буша, а в Йемене 96 из 97 ударов «машин-убийц» были осуществлены при 44-м президенте.

При Буше, в самом начале президентства которого, 16 февраля 2001 года, состоялось первое успешное испытание ударного беспилотника MQ-1B Armed Predator, запустившего ракету «воздух-земля» Hellfire, дроны были все-таки редким, «штучным» продуктом. С помощью БПЛА 16 ноября 2001 года в Кабуле убили Мохаммеда Атефа, причастного к теракту 11 сентября, 3 ноября 2002 года в Йемене уничтожили Абу Али Аль-Харити, одного из организаторов теракта против американского эсминца Cole в Аденском заливе 12 октября 2000 года. И как следует из приведенных выше цифр, удар в Йемене был единственным случаем использования американцами боевых дронов вплоть до 2009 года.

Именно при нынешнем президенте США начали активно создавать за рубежом базы для базирования беспилотников. В 2011 году такая база появилась в Саудовской Аравии для «операций против Аль-Каиды в Йемене». Взлетевшим с нее первым же дроном в сентябре 2011 года был убит возглавивший эту международную террористическую сеть после гибели Усамы бен Ладена Анвар аль-Аулаки. Тогда же базы беспилотников были оборудованы на Сейшельских островах и в Эфиопии – для ударов по Сомали, где действует близкая к «Аль-Каиде» террористическая группировка «Аш-Шабаб». В январе 2013 года появилась информация о готовящемся создании базы дронов в Нигере, для ударов по действующим в Западной Африке исламистам, на что дало санкцию и правительство этой африканской страны. Активно используется для базирования дронов и натовская авиабаза Сигонелла на Сицилии.

Впрочем, новейшим моделям ударных дронов аэродромы уже не нужны. 10 июля 2013 года боевой беспилотник X-47B успешно осуществил несколько взлетов и посадок на палубу авианосца «Джордж Буш». А в период с 9 по 19 ноября на «Теодоре Рузвельте» отрабатывались одновременные взлеты и посадки двух беспилотников.

Учитывая, что дальность полета X-47B составляет около 4 тысяч километров, при скорости 1035 километров в час (это скорость лучших современных коммерческих пассажирских авиалайнеров), этим «крылатым ящерам Вашингтона» будет доступна едва ли не вся поверхность земного шара.

Парящие над законом. Растущая армия крылатых роботов-убийц подчиняется только ЦРУ и президентуЕсть и другие успешно апробированные проекты запуска дронов, связанные с подводным флотом США. 5 декабря этого года беспилотник был запущен из-под воды с ядерной подводной субмарины типа «Лос-Анджелес» (SSN-719). Из покадровой фотосъемки видно, что подводный старт осуществлен относительно старой моделью дрона, однако у новых моделей имеются свои преимущества.

Главное отличие новых летающих роботов состоит в том, что они оснащены «искусственным интеллектом». Канал ABC News в 2013 году буднично сообщил:

«В отличие от дронов типа Predator или других беспилотников, которые дистанционно управлялись людьми, X47-B является автономным. Компьютерная система получает GPS-координаты цели и летит в указанное место».

Что «компьютерная система» делает в «указанном месте», догадаться несложно.

В марте 2010 года, когда X-47B еще находился на финальной стадии разработки, эксперт по боевым роботам (robotic warfare) Питер Сингер заявил на слушаниях в Конгрессе от имени Brookings Institute:

«Дроны типа Predator – лишь первое поколение беспилотников, эквивалент Model T на заводе Генри Форда или аппарата братьев Райт».

И он оказался прав. Вслед за X-47B последовал RQ-170 Sentinel, в конструкции которого была реализована технология Stealth. Правда, 170-й оказался очень несчастливой моделью. В декабре 2011 года он был то ли сбит, то ли принудительно посажен иранскими ВВС с применением активных радиоэлектронных помех, «сбивших с толку» GPS-систему дрона.

Но американский ВПК горевал недолго. В декабре этого года еженедельник Aviation Week опубликовал полноформатный отчет об испытаниях новейшего дрона RQ-180, который обладает повышенной степенью защиты от внешнего воздействия, а также системой искусственного интеллекта нового поколения.

Парящие над законом. Растущая армия крылатых роботов-убийц подчиняется только ЦРУ и президентуУтверждается, что новые летающие роботы не несут на себе оружия. Но это ведь только пока…

* * *

Многие приведенные выше цитаты были взяты из объемистого доклада НКО Human Rights Watch «Доводы против роботов-убийц» (Case against Killer Robots), опубликованного в ноябре 2012 года. Его авторы задают вполне резонный вопрос:

«Если убийство было осуществлено полностью автономным оружием, то кого же считать ответственным за это? Варианты ответа включают: военачальника, программиста, изготовителя и даже собственно робота, но ни один из этих вариантов не является удовлетворительным… Не будет какого-либо справедливого и эффективного способа возложить юридическую ответственность за противоправные действия, совершенные полностью автономным оружием, наделенного полным контролем над принятием решений, что подрывает все механизмы защиты гражданских прав».

Аналогичные опасения в декабре 2013 года высказал и представитель Ватикана при ООН в Женеве архиепископ Сильвано Томази, выступая на встрече представителей стран, подписавших «Конвенцию по запрещению или ограничению оружия, которое может считаться наносящим чрезмерный ущерб или осуществлять неизбирательное воздействие». Он заявил:

«Автоматизированные и запрограммированные технические системы не способны мыслить с точки зрения моральных суждений о жизни и смерти, уважать права человека и соблюдать принципы гуманности… Когда боевой дрон находится в воздухе на расстоянии тысяч километров, кто несёт ответственность за гуманитарные нарушения, допущенные при его использовании?! Когда важная информация о дронах исключается из проверки [международными организациями], как можно проверить в соблюдение международного гуманитарного права и этических норм? И не сделает ли такая война “без участия человека” более привлекательным и лёгким решение развязать эту самую войну?».

И архиепископ прав даже по формальным основаниям – появившийся в начале века принципиально новый вид оружия находится по меньшей мере в «серой зоне» законодательства.

Профессор Массачусетского университета Брайан Глин Уильямс поясняет:

«С точки зрения американских законов есть важный аспект в применении дронов: неучастие судебной власти... Эта сфера полностью относится к компетенции ЦРУ и президента, которые, в каком-то смысле, здесь находятся как бы над законом».

И это ровно то же самое, что говорил в 2010 году Питер Сингер по поводу боевых беспилотников – Конгресс никогда не обсуждал каких-либо аспектов их использования. Лишь в 2013 году на фоне скандалов вокруг АНБ и возможности использования дронов на территории США Сенат начал дотошный допрос должностных лиц, причастных к программе летающих роботов.

И тут выяснилась еще одно неприглядное обстоятельство. Уже не раз упомянутый нами Сингер заявил, что

«75% объема обслуживания и вооружения аппаратов, подобных Predator’ам, передавались частным фирмам, в том числе таким “неоднозначным” как Blackwater, в то время как другие системы управления армией в Ираке описывались как «государственно-управляемые».

Ну в самом деле! Если частные компании вели, по сути дела, боевые операции в ходе войн США, почему бы им в случае необходимости не передать и функции управления беспилотниками? Ведь главный эффект – снятие ответственности с правительства – в этом случае достигается.

Ну а международное военное законодательство, в том числе регулирующее действия роботов, было принято тогда, когда роботы казались фантастикой.

Так что сегодня мир, как и предупреждал Питер Сингер, вступил в эпоху новых войн, и их «универсальные солдаты» пока что находятся над законом – во всех смыслах этого слова.

Вашингтон признал Асада президентом
Недавно официальный Белый дом выступил с поистине сенсационным заявлением. Как отметил спецпредставитель американского Государственного департамента Джон Керри, «Америка глубоко заблуждалась» относительно законного правительства Сирийской Арабской Республики и теперь «признает свои ошибки». «Башар Асад является единственным гарантом законности и правовой стабильности в регионе, — подчеркнул Керри. — США считают, что только он сможет восстановить мир и стабильность в САР и обеспечить спокойствие на Ближнем Востоке». Таким образом, заявление американского Госдепа поставило точку на планах так называемой «сирийской оппозиции» начать Третью мировую войну.

Фактически Вашингтон сделал правильный ход при плохой игре. Для того чтобы признать законность власти законно избранного президента суверенного арабского государства, всей Америке пришлось увидеть «грамотное распространение финансовых вливаний в поддержку сирийских оппозиционеров». На кадрах, распространенных в одной из социальных сетей, некий человек в засаленной саудовской военной форме отрезает ухо американскому гражданину, а когда тот плачет и просит о пощаде, стреляет несчастному в лицо. «Картинка» сопровождается закадровым текстом. Диктор с явным аравийским акцентом говорит: «Так произошло с этим человеком, так будет со всеми чужеземцами, а потом будет джихад, и мы Сирию превратим в базу войны». Наглость провокации поражает: гражданина США убивают в окрестностях священного для христиан сирийского города Маалюля, а на заднем плане толпа поет американский гимн на манер запрещенной в цивилизованной исламской культуре песенки о девицах легкого поведения. Инициаторы казни не учли специфику телевизионной журналистики: ни оператор, ни репортер не комментируют происходящее в течение 30 секунд после нажатия кнопки «стоп» на камере. «Мы убили неверного ублюдка за его же паскудные американские деньги», — констатировал «ведущий», явно не зная, что становится частью новейшей истории арабского мира.

А ведь стал. И, что называется, подставил не только своих «хозяев» в Саудовской Аравии, заинтересованной в свержении режима Асада, но и «патронов» в Соединенных Штатах, до последнего момента в финансовом плане поддерживавших борьбу пресловутых боевиков против официального Дамаска. «Убит американский гражданин, против самой Америки выдвинуты обвинения, — заявил наблюдатель ЕС Лассе Илмари. — Вашингтон обязан отреагировать на этот вызов. Долгое время США спонсировали боевиков, учинявших расправы над мирным населением Сирии, пришло время платить по векселям».

Сейчас трудно сказать, что именно послужило своеобразным толчком к примирению Асада с Обамой, но факт остается фактом: отныне Соединенные Штаты не рассматривают Дамаск в качестве своего противника. Совет Безопасности ООН принял к рассмотрению американскую резолюцию, где было записано буквально следующее: «Вашингтон считает Башара Асада гарантом соблюдения мира и стабильности на всей территории Ближнего Востока. Именно этот человек может противостоять развитию экстремистских организаций и группировок, к которым относится «Аль-Каида».

Странное заявление, не правда ли? Еще месяц назад Вашингтон активно блокировал рассмотрение на уровне Совета Безопасности ООН вопроса о суде над наемниками, воюющими в Сирии против пресловутого законного правительства Асада. Еще месяц назад Вашингтон обещал Эр-Рияду (руководство Саудовской Аравии заинтересовано в свержении правительства Сирии и создании так называемого Аравийского халифата) военную поддержку в случае участия саудитов в антиасадовской акции, а высокопоставленная чиновница Белого дома Виктория Нуланд, дискредитировавшая, помимо прочего, свой дипломатический статус популистскими выступлениями на Евромайдане в Киеве, призывала «раз и навсегда покончить с «марксистом Башаром». Еще недавно неудавшийся кандидат в президенты США Джон МакКейн, дававший миру советы космического масштаба и такой же космической глупости, кричал с импровизированной трибуны в штате Нью-Мексико об «угрозе миру со стороны Путина и Асада».

Что же произошло? Убитый сирийскими бандитами американец вполне может стать вторым национальным героем после голливудского киношного рядового Райана. Складывается вполне оправданное впечатление, что Белый дом поумнел. На похоронах Нельсона Манделы в ЮАР президент США Барак Обама пожал руку кубинскому лидеру Раулю Кастро, брату Фиделя. «Это, если хотите, синдром виноватого, — утверждает правозащитник Александр Митц (Нидерланды). — Устами Обамы Америка извиняется за поддержку сепаратистских и антиправительственных движений во всем мире. Движений, которые, в конце концов, создают угрозу самому Вашингтону»...

спецпредставитель американского Государственного департамента Джон Керри

Крыс wrote:

Намекаете на политическую шизофрению в тамошнем истеблишменте?

И тогда Россия догонит США по количеству заключенных?

Или введет по примеру США смертную казнь?

власть, которая обеспечивает благополучие и безопасность граждан

Вроде и не первое апреля... :

у Политобзора, возможно, и первое

Для начала надо бы догнать по численности населения.

Крыс wrote: у Политобзора, возможно, и первое

че-то нигде нет подтверждения этой сенсационной новости...

А я почему то думал,

Крыс wrote:
Тамошний истеблишмент-то при чем? Он и не в курсе всех этих захватывающих новостей.