Крыс wrote: а чё плохого-то в макдональдсах, джинсах, "Рамштайне"? Кстати, на биржах не стоят, но и жратвой-то особой не похвастаются. Биржа это выбор, Крыс, и шанс очухаться, остепениться, выйти в богачи, а не прозябать всю жызнь мёртвым, на грани бедности с мизерией

Хайдук wrote: А что вы лично поимели от Биржи почтенный Хайдук? или Биржа поимела Вас?

поимел теперешную работу, однако задержался на ней, отвык от биржи и теперь страшно выходить опять, дабы не поимела меня

Мне лично более всего жаль, что Ленин разогнал Учредительное собрание, которое практически сплошь состояло из большевиков, меньшевиков, правых и левых эсеров - то есть даже самые правые в этом собрании были радикальными социалистами.Не разгоняя его, можно было бы, скорее всего, избежать гражданской войны, и проводить социалистические преобразования, не жертвуя демократией в пользу диктатуры, сохраняя многопартийную систему, не обрубая обратной связи между властью и электоратом. Интересно было бы посмотреть, что вышло бы из ТАКОГО эксперимента. Но этого мы уже никогда не узнаем.

Не тешите себя иллюзиями, пиррон, Ленин был самодуром и дураком, терпеть многопартийную систему не смог бы, а расстрелил бы нах**

Вероятно, формально интеллект у Ленина был достаточно высоким, то есть тест на Ай Кью дал бы вполне приличный результат. Но в этом не было большого толку из-за абсолютной убежденности в абсолютной истинности марксизма, во-первых, и из-за абсолютной убежденности, что он один понимает Маркса по-настоящему, он один является подлинным марксистом. Такое мессианское самосознание почти никогда не доводит до добра.

как раз эта бездумная одержимость НЕ совместима с настоящим интеллектом, предполагающим понимание сложности и нетривиальности предмета. Была смекалка игрока-вора, криминала, барыги, мафиози

заглянув на огонек wrote: Светлейший, и Вы опять же поменяете понятия, как и Крыс... Ну вот зачем только?
Вы же оба прекрасно поняли, что я хотел сказать.
Не нужно любимую форму правления подменять на нацию, как это давеча сделал наш любимый гроссмейстер Корнеев ( цитата в теме о Шпиле) quantoforum.ru/category-51/73-novosti-sh...a-4?start=660#236139
Мы еще всем покажем кузькину мать и замочим в сортире

Но речь не об этом. Как определяю... По динамике, Светлейший.
По динамике отставания в различных отраслях.
Почему это происходило... Это предмет другой темы. quantoforum.ru/category-50/524-sotsializ...rossiya-i-bolshevizm
Но если коротко, слишком неэффективна была система, расточительна. Ресурсы шли фтопку.

Хайдук wrote: Чудище народное огромно многоголосо и ЗЛОБОДНЕВНО лает:
Долой царя (и в голове), Долой богатых (повсеместно), Даешь революцию !!! Короче: СТРАНА, Вперед! А куда именно? см. научные анекдоты. З павагай к соображающим

Крыс wrote: Если Вам интересно, то посчитайте. Состав ЦК и руководства ЧК находится в открытом доступе.

Alexander wrote: Ну Вы же сами спросили кто ее развязал. Развязали очевидно большевички. На немецкие деньги правда, поэтому частично соглашусь с Вами насчет вины немецкого капитала.

PP wrote: Простите, речь шла об интервенции. Хотите сказать, что и здесь состав понятен?

Alexander wrote: Если быть точным, то речь шла о 1) гражданской 2) интервенции 3) ВоВ
1) развязали большевики
2) вызвали большевики развязав 1)
3) западная буржуазия была на стороне СССР против немецких большевиков

pirron wrote: Врядли.

Alexander wrote: ну да, понятен: белые русские супротиф красных таковых, остальной сволочью можно пренебречь

Хайдук wrote: Да ни чё
Это все сиволы, если так можно выразиться, другой парадигмы - общества потребления. В какой-то мере это неплохо для производства, отзомбировать рекламой потребителя так, чтобы он менял машину раз в 2 года.
Ув. Крыс вел речь о другом - возможна другая парадигма или идеология, где над потребителем не довлеет подобная реклама, а ресурсы направляются на более актуальные дела

Alexander wrote: Александр Вы так говорите, будто существует какое то другое общество. Если Вы задумаетесь, то убедитесь, что абсолютно все известные нам общества являлись/являются обществами потребления. Другое дело, что при коммуняках стандарт настолько занижен, что народ считает за счастье потреблять любую дрянь, например жигулевское пиво или спирт Рояль.

Случаем не ли имеете в виду Crown Royal, ув. РР ? Так случилось, что как раз щас выпиваю, не спеша Black, кстати, тёмный какой-то и дороже обыкновенного, но понравился не очень. Обыкновенный имеет цвет настоящего виски и как-то острее

Позиция ув. Александра показалась какой-то иррациональной вслед за какими-то якобы "индивидуальными" достойнствами русской революции . Быдло везде скатывается в потребление и коррупцию, тем более бедное до вчерашнего дня быдло

Хайдук wrote: Не я такое уже больше пить не могу. Обан, лагавулин айл оф скай вот наш путь.

Alexander wrote:
Вашим оппонентам это просто не понять, зря бисер мечете.

Обан пил только раз и как-то не впечатлил, лагавулин классный, конечно, но дорогой; айл оф скай это не ли Talisker , любимое виски сэра Винстона Черчилля?

мимо проходил wrote:
да уж, мы не дураки, но дело в том, что эта другая парадигма или идеология НЕ работает на практике. Потребитель любит обладать самым последним айфоном или самсунг гэлакси, качества без конкуренции добиться нельзя, а ресурсы направят, когда приспичит.

Vladimirovich wrote:
Утрата деталей для краткости - хорошо, но в меру.

а) в разные периоды по разному. Эффективная французская система развалилась за несколько недель.
б) абсолютизация "эффективности" не поддерживается народом. "самостийность" немаловажный фактор. И это требует умеренности. Хорошо жить хорошо, но не любой ценой. Яркий пример неудовлетворенности здешние "изуверы, иностранцы, инородцы, иноверцы" - кушать подано а аппетита нет ...
в) увы, но этот неэффективный строй - следствие прогнившего 300 летнего предыдущего. Нельзя требовать от немытых, голодных детей исполнять Моцарта (в управлении, экономике и тд и тп)
г) Это наша страна, наш опыт и относится к нему надо бережно и с уважением. Альтернатива как в анекдоте "Ну что новых сделаем, или этих отмоем?"
д) Я за то чтобы отмыть. Но не средствами западных пидарасов

PS Если можно, звездочку под аваторкой уберите пожалуйста ...

Хайдук wrote:
Представить себе что электрон проскакивает в две дырки, масса растет, время замедляется и тд и тп конечно невероятно трудно в рамках ньютоновской физики. Однако человеческая и социальная психология намного сложнее чем природа микромира и уж конечно модель потребления заведомо примитивнее законов Ньютона. Так шта ...

PP wrote: Это в смысле, что люди неизбежно что-то потребляют?


PP wrote: Видите ли, в том, что при коммунистах стандарт был занижен, была вина отнюдь не только коммунистов. А уж такая экзотика, как спирт рояль, давно перестала существовать

Хайдук wrote: Важно правильное место желанию обладать последним айфоном в системе ценностей упомянутого потребителя

Хайдук wrote: Конкуренция тоже бывает разной

Alexander wrote: Именно! А в СССР потребление на самом примитивном уровне было возведено в ранг культа, что неудивительно ввиду всеобщей нищеты. Народ был готов часами выстаивать очереди за колбасой, апельсинами или румынским кроссовками ...Alexander wrote: Ну а чья же еще? Хотя можно даже сказать им за это спасибо. С тех пор произошла огромная инфляция счастья.