Премьер-министр России Владимир Путин объяснил, почему ранее не реализовывались планы, которые он излагает в своих программных статьях, публикуемых в российских СМИ.
Часто слышу от критиков один вопрос - ну а чего раньше не делали? Раньше или невозможно было это сделать, ни ресурсов не было, ни условий. Или эти проблемы не были первоочередными вообще, они не выстреливали, как те, на которые надо обращать внимание, - сказал Путин.
Накануне президентских выборов в российской прессе Нажать начали публиковаться статьи Владимира Путина, где он излагает свои взгляды на развитие российского общества.
Организаторам акции на Болотной 4 февраля грозит штраф
Последнее обновление: понедельник, 6 февраля 2012 г., 15:32 GMT 19:32 MCK
Facebook
Twitter
Поделиться ссылкой
Отправить по почте
Версия для печати
Организаторов акции оппозиции, прошедшей 4 февраля на Болотной площади в Москве, могут оштрафовать за нарушение законодательства о проведении массовых мероприятий, сообщил координатор движения Левый фронт и член оргкомитета митинга Сергей Удальцов.
По словам оппозиционера, его супруге Анастасии Удальцовой позвонили из УВД Якиманка и пригласили во вторник прийти всех заявителей шествия и митинга на Болотной площади.
По данным МВД, шествие от французского посольства Большой Якиманке в сторону Болотной площади началось раньше времени, оговоренного в заявке на его проведение.
В 11.00 у метро Октябрьская собралась толпа внушительных размеров, поэтому участники акции начали движение около 12.30 вместо 13.00.
В настоящее время решается вопрос о возбуждении административного дела по статье 20.2 за нарушение правил проведения массового мероприятия.
Максимальное наказание - штраф в размере до двух тысяч рублей.
У него выхода нет. Потому что сейчас Запад, похоже, пошел ва-банк. Кстати, именно поэтому тот же Запад так верещит и противится приходу Путина. Это прекрасный индикатор для оценки ситуации
это все трескотня (с). что конкретно какие факты/события/взятые обязательства заставляют так думать?
Во-первых, монархия гораздо более разумное политическое устройство.
какое отношение ВВП с его пролетарским происхождением имеет к русской монархии?
Во-вторых, почему пиндосам можно позволять Рузвельту три срока, а россиянам нет?
Все остальное - политическая трескотня.
нам все можно. вопрос был сколько сроков когда кончатся надежды и начнете требовать результатов?
Итак: на Украине в это время цена должна была составлять не 15%, а 10% от европейской цены. Точнее - еще меньше, ибо надо делить 49 долл. на 500 долл. ?
Что еще за итак? Какие нахрен 49 долларов в 2009 году?
50 долларов накрылись еще в 2005, когда на Запад продавали по 150-160, а вовсе не по 500. Украина предложила пересмотреть договор (что было глупостью), но она не объявляла, что разывает его. Это сделала Россия, причем резко повысив цену в 3 раза. Ни при каких обстоятельствах эти 50 долларов до 2009 года бы не дотянули. Ни при Януковиче, ни при ком ином. Слишком невыгодно - и ВТО такого бы никогда не допустило
И в реальности в 2009 году средняя цена для Украины была 190, для Европы - 241 и никаких 10 или 15 процентов никогда не было. И быть не могло.
Крыс написал(а):
И за счет чего, интересно, озолотиться?
Вам рассказать что такое химическое производство, основанное на природном газе как сырье, или рассказать про цену на металл, который можно выплавлять на таком газе?
Необязательно - не думаю, что Вы большой специалист по этим вопросам
Если бы вдруг каким-то чудом Украина получала бы от России газ по цене в 10-15% от европейской, то она получила бы такие пошлины на ввоз продукции в Европу, что мама не горюй.
В продолжение газовой темы украинскому олигарху задали вопрос относительно газопровода NABUCCO, который предусматривает поставки центральноазиатского газа в Европу в обход России. Украине выгоднее пойти другим путем. Знаете ли вы, что Украина строит в порту Южном, недалеко от Одессы, терминал на прием сжиженного газа? И будет через Азербайджан и Грузию принимать туркменский газ. Что практичнее, чем NABUCCO. Чем Украина сильна? У нее большие подземные хранилища, позволяющие хранить большие объемы газа, и хорошая транспортная система, связанная с Европой. Вот почему я считаю, что нам не надо строить ни NABUCCO, ни Южный поток, - отметил Фирташ.
Кроме того, он рассказал свою версию российско-украинских газовых кризисов: В 2005 действовал контракт между Россией и Украиной, который предусматривал поставки по льготной цене, значительно ниже той, которую платили европейские страны: по 50 долларов за тысячу кубов. Контракт действовал до 2010 года. Россия прекрасно понимала, насколько это соглашение для нее невыгодно. Но у них руки были связаны еще на пять лет. Газпром искал способ расторгнуть этот контракт. И они использовали для этого Тимошенко... В 2005 году Виктор Ющенко начал говорить, что нужно выйти на европейские цены за газ.
50 долларов накрылись еще в 2005, когда на Запад продавали по 150-160, а вовсе не по 500.
Вы что, прикидываетесь несообразительным?
Еще раз по-русски говорю, контракт 50 долларов действовал до 2010 года, а на Западе уже в 2008 году цены были более 400 долларов.
И последнее: вот эта жопа наступила Украине именно в результате действий оранжевой своры.
Необязательно - не думаю, что Вы большой специалист по этим вопросам
Это Вам, специалисту, не сразу понятно, что если сырье в пять раз дешевле, то конечная продукция тоже может подешеветь.
Считаете нужна ученая степень в области экономики, чтобы сообразить подобное?
Ну, матчасть я по данному вопросу получше Вашего знаю.
И совершенно необязательно выделять жирным общеизвестные вещи
тем более, что я написал про этот контракт и про то, что он был нарушен
А насчет руки связаны Фирташ лукавит. России меняла условия контрактов, когда они становились невыгодны либо экономически, либо политически. И отнюдь не только с Украиной
Вы что, прикидываетесь несообразительным?
Еще раз по-русски говорю, контракт 50 долларов действовал до 2010 года, а на Западе уже в 2008 году цены были более 400 долларов
Еще раз
контракт перестал действовать в 2006 году
и до 2010 года он ни при каких обстоятельствах бы не дожил. Даже при Януковиче вместо Ющенко
тем более, что я написал про этот контракт и про то, что он был нарушен
Повторяю для всех: приход оранжевых вызвал экономическую катастрофу у успешно развивавшейся к тому времени Украины, которая завалила металлом полмира, имела профицит внешнеторгового баланса 6 млрд., в казначействе были аккумулированы деньги для МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ...
В общем, желающие найдут копию этого сообщения и, если желают, перечитают всю полемику. Уверен с N+1 го раза ЛЮБОЙ поймет какие вопросы поднимались при обсуждении и какие аргументы и факты предлагались.
Этого за разумное время Вам я объяснить не смогу. И более простые вещи даются с трудом.
слив засчитан.
Крыс написал(а):
Каких результатов? 15 триллионов баксов госдолга?
т.е. вас в текущей России все устраивает, все идеально ничего менять не нужно, никаких результатов не требуется.
и все что вы ждете от ВВП это 15 триллионов баксов госдолга?
Это что, сейчас контракты разрывают в одностороннем порядке?
Надо Януковичу подсказать. Он-то, темный, не догадывается как все просто можно решить с нынешним юлиным контрактом
Да, разрывают в одностороннем порядке
Те, кто могут диктовать условия
У Януковича такой возможности нет
Крыс написал(а):
Возможно Путин как раз и собирается изменить эту тенденцию
что заставляет так думать, отчего 12 лет не собирался а тут вдруг соберется?
и сколько сроков по-вашему должен Леонид Ильич Владимир Владимирович отмотать чтобы вместо предположений возникли какие-то требования и ожидания результатов? или мы до смерти так будем с верой в доброго самодержца все голосовать и голосовать за надежды, а потом в мавзолей положим вместе с Владимиром Ильичем за то что ВВП неуклонно рос возле плинтуса?
что конкретно какие факты/события/взятые обязательства заставляют так думать?
по оранжевым (третий раз)
Крыс написал(а):
и отправить всю эту бесполезную оранжевую свору шить варежки на фабрики на радость потомкам.
вы кого оранжевыми считаете, тех кто революцию в России готовит или тех кого задолбало что их голоса по хамски игнорируют?
если первых то и я например против них. если вторых то зачем тогда выборы по вашему нужны, зачем это цирк на народные деньги?
по монархии я все понял, есть мечта оторванная от реальности, рациональной связи мечты с ВВП не видно, есть очередные беспочвенные наезды.
Да, разрывают в одностороннем порядке
Те, кто могут диктовать условия
У Януковича такой возможности нет
Фигню городите, уважаемый!
У Януковича сейчас есть возможность разорвать контракт, потому что была нарушена процедура подписания (без визы Камбина Украины). А у Газпрома не было такой возможности, ибо там к действующему договору ни у кого претензий не было.
не катит. этот ответ ВВП и на другой вопрос, а не ваш на мой.
уже не говоря про то что эта заметка появилась после того как вы заявили
Возможно Путин как раз и собирается изменить эту тенденцию
вот и расскажите чем вы руководствовались когда это писали.
Крыс написал(а):
А почему Вы считаете возможным хамски игнорировать голоса за Путина?
люди вышли недовольные тем как проходило голосование в госдуму в декабре.
за Путина и других в марте голосование будет.
кто там у вас на машине времени шастает туда-сюда и игнорирует чьи-то голоса за Путина?
- Рабинович, скажите, а почему евреи всегда отвечают вопросом на вопрос
- На а вы сами-то как думаете?
Фигню городите, уважаемый!
У Януковича сейчас есть возможность разорвать контракт, потому что была нарушена процедура подписания (без визы Камбина Украины). А у Газпрома не было такой возможности, ибо там к действующему договору ни у кого претензий не было.
вообще-то мы говорим отнюдь не о юридических процедурах.
У Газпрома не было возможности, тем не менее договор он нарушил. Потому что оный договор был слишком невыгоден.
«Заказчик («Газпром») ежегодно в период с 2005 по 2009 год подаст для обеспечения баланса газа Украины в счет оплаты за газотранспортные услуги по транзиту российского природного газа через территорию Украины природный газ по цене 50 долл. США за 1000 кубометров, которая не подлежит изменению сторонами».
— Кроме контракта, о котором говорилось выше, есть как дополнения к нему, так и документы последних переговоров. Например, Дополнение №4 от 9 августа 2004 года, в котором зафиксированы условия погашения украинской задолженности за газ в 2005—2009 годах на общую сумму 1 млрд. 250 млн. долл. Там также зафиксирована цена российского газа (в счет оплаты транзитных услуг) в 50 долл. при ставке транзита 1,09375 долл. за 1000 кубометров по 100 км. Однако, как следует из протокола переговоров между «Газпромом» и «Нафтогазом» от 23 августа 2005 года, именно НАК «Нафтогаз України» предложил «рассмотреть вопрос досрочного расторжения Дополнения №4 от 9.08.2004». Выходит, что НАК предложил изменить действующие цены на газ и транзитную ставку? И есть запротоколированное подтверждение того, что такое намерение было оглашено?
— Понимаю, к чему вы ведете. Действительно, есть два документальных свидетельства: протокол переговоров между «Газпромом» и «Нафтогазом» от 23 августа и протокол от 30 августа 2005 года. Будем считать, что это официальные документы, поскольку они родились в ходе официального договорного процесса Оставим пока за скобками тот факт, что такие протоколы не влекут за собой коммерческих обязательств.
В первом из названных протоколов, кроме предложения НАК, было также сказано, что, в свою очередь, «Газпром» рассмотрит предложения украинской стороны и до 26 августа 2005 года, с учетом всех аспектов, включая юридический, даст ответ. Если допустить, что ответом можно считать письмо зампредседателя правления «Газпрома» А.Рязанова от 26 августа, то он, собственно, дал отрицательный ответ по поводу изменения условий действующего контракта.
И последний документ — протокол совещания, где речь идет о том, что для пересмотра условий действующего контракта надо изменить около 20 двусторонних соглашений, договоров, контрактов.
Будем считать, что это официальные документы, поскольку они родились в ходе официального договорного процесса Оставим пока за скобками тот факт, что такие протоколы не влекут за собой коммерческих обязательств.
У Газпрома не было возможности, тем не менее договор он нарушил. Потому что оный договор был слишком невыгоден.
Не было возможности и Газпром ДОГОВОР НЕ НАРУШИЛ. Оранжевые его пересмотрели.
У Газпрома не было альтернативных путей доставки газа в Европу. Сейчас возможностей чуть больше, но тоже недостаточно, чтобы беспредельничать.
Вы будете смеяться, но до сих пор в этом смысле Украина имеет стратегическое преимущество: ей проще организовать получения сжиженного газа в нужном объеме, чем Газпрому сделать равный по мощи газопровод в Европу.
Самое смешное, что сейчас по цене Украина даже выиграет от этого, а вот Газпром от перекрытия трубы может и загнуться.
