Как объявлено, завтра Путин проведет свою традиционную телевстречу с подданными и ответит на их вопросы. Интересно, что встреча будет проводиться в последний день, когда возможные кандидаты-самовыдвиженцы в президенты еще могут подать в ЦИК заявку на своё участие в выборах. Уже 16 декабря заявиться на выборы могут только выдвиженцы от партий.
Еще более любопытно, что пресс-секретарь Песков сообщил, что пока вопросов по внутренней политике поступило не так уж и много: ...Большинство уже поступивших вопросов касаются соцобеспечения, обеспечения жильем и ЖКХ.
По словам Пескова, вопросы о государстве, внутренней политике, а также о правах человека и гражданских правах пока составляют меньшинство — 5% и 4% соответственно...
Формат общения Путина с населением уже отработан, однако в этот раз основной интерес вызывает, насколько он адекватно оценивает угрозу со стороны не социально-пассивных слоёв, вынужденно интересующихся лишь проблемой выживания, а тех слоёв, которые буквально в последние дни высказали своё активное и негативое отношение к существующему в стране режиму властной вертикали.
В принципе, никто не мешает Путину в очередной раз обрушиться с критикой и угрозами в их адрес - благо в этот раз организаторы самого крупного митинга - либо малоизвестные маргиналы, либо грантоеды и инструктируемые в иностранных посольствах персонажи. Однако это будет означать, что власть не сумела разобраться в ситуации и отделить тех, кто вышел на площадь так сказать по велению сердца от тех, кто профессионально и по роду деятельности отрабатывает зарплату.
Проблема будущих выборов для Путина заключается в том, что он должен принять решение - как именно ему побеждать на них. События, происходящие после 4 декабря, показывают, что фальсификации и натягивание результата могут вызвать окончательный раскол в обществе. А с рейтингом, который сейчас вряд ли составляет более 25-30%, без принципиального изменения позиции, честно победить не удастся. Уже поэтому опираться только на тех, кто критически зависит от очередных подачек, бессмысленно - в основном именно они и дают нынешний рейтинг. Нужно делать то, что способно переманить на сторону власти колеблющихся.
Тем не менее, встреча премьера с населением назначена. В том случае, если бы решение по тактике не было принято, ее бы просто перенесли на другой срок. Значит, власть выбрала для себя принципиальные подходы и меры, которые могут принести ей победу.
То, что в стране сложилась и уже оформляется ситуация, которую даже при крайней осторожности к терминам, можно назвать революционной - факт. Контрольные цифры выборов в Думу - даже если предположить, что официальные итоги получены честно - никого не должны обманывать. Есть абсолютно объективные факторы, которые никак не зависят от этих цифр.
Позволю себе процитировать кфн А.В.Зберовского из Красноярска:
...для успешной революции необходимо пять слагаемых:
1. Неспособность власти к такому своевременному реформированию страны, которое помогло бы избежать наступления кризиса любой природы. Такое постепенное разочарование во власти не только граждан страны, но и прежде всего представителей среднего и нижнего звена госаппарата и членов проправительственных партий и фракций, которое в перспективе приведет к тому, что в трудный для верховной власти момент эти люди элементарно откажутся выполнять свой служебный долг по защите политического строя.
2. Принципиальный отказ высших эшелонов правящей элиты от ротации собственных рядов за счет включения в них «свежей крови» наиболее активных общественно-политических пассионариев из более низких социальных слоев. Так остановка «социальных лифтов» приводит к смазыванию проржавевшего механизма кровью уснувшего «политического лифтера».
3. Вынужденное формирование контрэлиты методом «от противного» и однажды возникшее осознание ее членами бесперспективности мирного ожидания возможности собственной самореализации в стране при имеющемся режиме. Наличие у контрэлиты стремления использовать случившийся в стране кризис для «апгрейта страны» и замены правящей элиты.
4. Наступление самого кризиса любой природы (финансового, экономического, военного, внутриполитического, внешнеполитического и т.д.).
5. Нахождение наиболее активными и радикально настроенными представителями контрэлиты внутренних и (или) внешних источников для финансирования своей деятельности...
Выброшенный из правительства А.Кудрин сегодня сообщил, что вторая волна мирового кризиса по его мнению уже началась и неизбежно в скором времени накроет и Россию.
Фактически, все предпосылки революционной ситуации налицо. И раздавать бабулькам очередные обещания очередных грошовых выплат в таких условиях будет означать, что власть пойдет по пути самоликвидации. Никакие технологии не способны противостоять объективным процессам. Единственный вариант - реагировать на них. И реагировать адекватно.
Получится это у Путина? Не знаю, посмотрим. По моим ощущениям - вряд ли. Скорее всего, завтра его оценка выступлений населения не будет иной, чем ранее - он (скорее всего) просто обрушится на наймитов Запада и жалкие кучки отщепенцев, раскачивающих лодку, где он гребёт, не жалея мозолей.
Если это будет так - значит, мы пойдём по наихудшему сценарию. Посмотрим.
Путин удержал Россию от развала после Ельцина. Это уже историческая заслуга и повод для ненависти Западом.
Надеюсь, он и в отношении Ливии не лицемерил, когда справедливо называл Запад ворами и убийцами. В отличие от своего ставленника-шефа.
Кроме того, все-таки проблески интеллекта у него имеются, что, вообще говоря, большая редкость для политиков высшего ранга. На Западе этим может похвалиться лишь Меркель. Она, кстати, тоже не ввязалась в разбойное нападение на Ливию. За что ей отдельный респект.
Путин удержал Россию от развала после Ельцина. Это уже историческая заслуга и повод для ненависти Западом.
Ельцин удержал Россию от развала после Горбачева. Это уже историческая заслуга и повод для ненависти Западом. (И это, и процитированное - чушь собачья. Хотя в начале правления Ельцина опасность распада РФ была на порядки больше, чем в начале правления Путина)
Наивно примитивизировать желания Запада мне скучно. А делать что-то только ради того, чтоб у Запада был лишний повод для ненависти - вообще идиотизм. У меня поводов для ненависти к Путину раз так в 9000 больше, чем для ненависти к Западу.
Сейчас Западу, кстати, когда он сам стремительно слабеет, категорически не нужна еще более слабая, чем щас, а тем более развалившаяся Россия. Потому что это прежде всего означает неимоверное усиление Китая, с которым тогда совсем непонятно, что делать. И я знаю, что единственное возражение, которое на это может последовать - это что я, типа, ваще ничего не понимаю, а на самом деле очевидно, что ... бла-бла-бла ... Запад всегда ненавидит Россию и хочет, шоб она развалилась на куски .... Бжезинский! ... Маккейн! ... Ливия! ... Ирак!... тьфу!
Наивно примитивизировать желания Запада мне скучно.
Я уверен, что и читать книгу по электродинамике Вам тоже скучно, но от этого электродинамика менее правильной не становится.
Мало того, уверен, что большинству скучно слушать перечисления - что именно Вам лично скучно.
Я уверен, что и читать книгу по электродинамике Вам тоже скучно
Это смотря какую. У нас основным учебником был Савельев и, конечно, скучно было неимоверно. А параллельно читать Фейнмана было очень даже интересно, хоть там и все как-то непривычно излагалось, и пользы для успешных экзаменов в таком чтении не было
При Ельцине Чечня уже отвалилась и на очереди были Якутия, Татарстан и Дагестан.
Про Якутию и Татарстан - это Вы с 1994-м годом примерно перепутали. В 1999-м там никто не рыпался уже давно, все сидели на попе ровно. Да и в Дагестане тоже. Дагестан, напомню, сам Басаеву первым дал отпор.
А вот при Путине Чечня таки отвалилась, да еще и обложила нас данью, да. И остальной Сев. Кавказ стал значитеьно более неспокойным, чем при Ельцине. Вернее, при Ельцине в Ингушетии или Карачаево-Черкесии вообще все тихо было, по сравнению с
А параллельно читать Фейнмана было очень даже интересно, хоть там и все как-то непривычно излагалось, и пользы для успешных экзаменов в таком чтении не было
Я, кстати, очень жалею, что студентом не читал лекции Фейнмана по ЭД. Там много важных философских аспектов.
Про Якутию и Татарстан - это Вы с 1994-м годом примерно перепутали. В 1999-м там никто не рыпался уже давно, все сидели на попе ровно.
Ельцин натурально сдал интересы центра и в Татарстане и в Якутии местным и пришлым. Там подмяли под себя все финансовые потоки и власть явно приобрела криминальный характер. Только на таких условиях эти субъекты остались в федерации. А вот при Путине условия там слегонца изменились. Про вертикаль власти слыхали? Это оно и есть.
Там подмяли под себя все финансовые потоки и власть явно приобрела криминальный характер. Только на таких условиях эти субъекты остались в федерации.
А это Вы уже с Чечней при Путине перепутали. Там все именно так сейчас, лучше не опишешь. И остальной Сев. Кавказ почти в таком же состоянии - тот же криминальный характер власти, тот же контроль денежных потоков, под угрозой усиления сепаратистских амбиций. То же полное или почти полное отсутствие контроля из центра. Вертикаль там обламывается
Сейчас Западу, кстати, когда он сам стремительно слабеет, категорически не нужна еще более слабая, чем щас, а тем более развалившаяся Россия.
Это кто Вам такое сказал? Сам Запад? Так пусть он откажется от всего своего оружия и сразу экономически окрепнет.
И почему это слабая Россия Западу не нужна, а слабый или даже вообще развалившийся СССР нужен? Где-то здесь логика не вяжется. Вот крепчающий Китай почему-то Запад не радует.
Запад не слабеет, а начинают меняться правила большой игры. Только и всего.
Что касается России, то будь у Запада возможность, он сделал бы с ней точно то же, что сделал с Ливией. Только вот коммуняки оставили столько оружия в наследство, что приходится даже за руку здороваться.
Вотыменна. И удерживает Китай от контроля за, например, Ср. Азией только более-менее сильная Рссия. Конечно, Западу нафиг не надо, чтоб мы охрененно окрепли, но это нам и не грозит еще лет так ... да вообще не грозит.
Крыс написал(а):
И почему это слабая Россия Западу не нужна, а слабый или даже вообще развалившийся СССР нужен?
Потому же, почему сейчас не нужен сильный Китай. Потому что конкурент, а СССР еще и враг был. А Россия Западу - не конкурент, а так. Как инструмент для сдерживания Китая пока еще может пригодиться
Крыс написал(а):
Что касается России, то будь у Запада возможность, он сделал бы с ней точно то же, что сделал с Ливией
Это кто Вам такое сказал? Сам Запад? (цэ) Або Эль-Мюрид?
А будь у Каддафи такая возможность, он сделал бы то же самое с Западом. А будь у Путина такая возможность, он сделал бы то же самое и с Ливией, и с Западом. И чо? Да что там, будь у какого-нить президента Аргентины такая возможность, он сделал бы это со всем миром. Все правители - говно и не откажутся при возможности от экспансии своей власти. Тоже мне, новость.
Вотыменна. И удерживает Китай от контроля за, например, Ср. Азией только более-менее сильная Рссия.
Если бы не Россия, Китай бы уже давно лежал в луже крови при очередной цветной революции от демократов. Именно СССР и Россия дали возможность стать Китаю на ноги. Россия не позволяет окончательно оборзеть в военном смысле Западу, а Китай уже не дает борзеть в экономическом смысле. Раньше Запад требовал от всех рынка, потому что у Запада было больше денег. Теперь денег больше у Китая и Запад отменил идеализацию рынка. Даже по рыночным ценам Китаю не продают активы, вдруг вспомнив про национальные интересы, которые раньше почему-то не мешали за счет рыночных законов грабить слабых.
Это кто Вам такое сказал? Сам Запад? (цэ) Або Эль-Мюрид?
А-а.. Понял. Вы из тех кто верит Рассмусену что в Ливии не погиб ни один мирный житель?
Так бы сразу и сказали. А то я какие-то аргументы собирался озвучивать. А оно вот как...
Савельев - это уровень общего курса физики, а не спецкурса, на котором нам читали ЭД.
У нас не было Общего курса физики. Но по ЭД был именно Савельев. Третий, кажется, том. И по молекулярной физике. А по механике, напр., Матвеев (если память мне не изменяет). А что уровень не очень, это я согласен. Ну, все-таки компенсировалось тем, что реально на лекциях давали чуть больше. Просто определения, формулы и их выводы - по Савельеву были. А так уровень был - да, на уровне физматшколы. Я первые два курса и не учился, можно сказать. Все почти еще в школе прошел. Я так догадываюсь, что тогда уровень преподавания стремительно падал. Потому что бросал на год, а когда восстановился - там уже вообще мрак был кромешный. Проходной бал был на физфаке 9 или 10 из трех экзаменов (когда я поступал был 14 проходной, 13 - полупроходной). Ну, как раз 93-94 год шел
Я из тех, кто не верит никому. Даже, извиняюсь за дерзость, Эль-Мюриду
Прошу прощения, но тексты Эль Мюрида на Символ Веры явно не тянут. Он излагает свои аргументы, свою логику и обобщения.
Если Вы не верите принципу аргументации, логике и одному из инструментов науки обобщениям, то кто же Вам доктор?
Да-а. Это были трудные времена. Я тогда начал возвращаться из странствий и был в шоке, как люди живут на семь баксов в месяц. Тогда большинство бывших сотрудников дружно сваливало на Запад и Восток. Кстати, на радость Западу же.
Он излагает свои аргументы, свою логику и обобщения.
Если Вы не верите принципу аргументации, логике и одному из инструментов науки обобщениям, то кто же Вам доктор?
Да, как правило, нет аргументов. Вернее, они неизвестно откуда взяты, и выглядят примерно так... Ясно, что бла-бла-бла, поэтому бла-бла-бла... Например, в одном из последних процитированных Вами текстов было примерно так: Ясно, что 24-го на митинг немцовых никто не пойдет, придет не более 500, и поэтому бла-бла-бла. Это - не аргументация, она основана на убеждениях, а не на фактах. Кстати, совершенно ясно, что он в случае с митингом ошибается на пару порядков (это уже мое убеждение, но скоро посмотрим, чьи убеждения более обоснованы
). Аналогичная аргументация: Ясно, что Запад хочет то-то и то-то, поэтому бла-бла-бла
