Вообще я думаю, что кадры из американских городов хорошо бы посмотреть властям города Москвы. Чтобы они узнали, что такое на самом деле массовые беспорядки. И впредь не называли таковыми тот мирный протест, который был в Москве летом 2019 года.

Еще раз повторю. Все, включая президента США, подчеркивают, что люди имеют право на мирный протест, право выйти на улицу, и они выходят, потому что они сердиты, разгневаны и им больно. Власти всячески сдерживают насилие со стороны полицейских, которые противостоят разгневанной толпе. И призывают воздерживаться от избыточного насилия. Да, применяется слезоточивый газ и резиновые пули. И даже какие-то деревянные пули. Сейчас кадры, которые я видела, стреляли в асфальт. Я видела кадры и в Интернете, что не только в асфальт, но конечно, того избиения, что мы наблюдали год назад в Москве и в Питере, здесь даже близко нет.

"Боже, благослови Америку! Эти слова должны стать мантрой российского правящего класса. Речь идет об Америке, как "скрепе" российской системы. Звучит, как парадокс. Но оказывается реальностью. Реальность эта такова: соотнесение Россией себя с США; взгляд российской элиты на мир через призму отношений с Вашингтоном; взаимное с Америкой сдерживание друг друга воспроизводят великодержавный статус России. А этот статус - хребет российского самодержавия", - пишет политолог Лилия Шевцова....

Напоследок еще один парадокс: мир перестает быть америкоцентричным; но Россия остается америкоцентричной страной. Привычка ли, традиция, механизм осуществления интересов, менталитет политической элиты, страх поколебать жесткость модели - не важно. Диалог с Америкой либо конфронтация с Америкой (скорее то и другое) остаются системным фактором существования российского государства. Для того, чтобы он работал, Россия должна оставаться для Америки важнейшим геополитическим вызовом. Но не объектом унизительного игнорирования!

Так что: "Боже, благослови Америку!"....

Видимо имеется в виду, что путинский режим держится сейчас в основном только на американских санкциях и ненависти россиян к США.

Либеральная телеведущая Ксения Собчак считает, что на президентских выборах в 2018 она могла бы, как Светлана Тихановская, объединить весь российский протестный электорат, что привело бы к масштабным протестам.

Об этом она заявила в эфире радиостанции «Эхо Москвы»

Так же, как Лукашенко в какой-то момент было выгодней пустить объединенные – ну, он тогда не знал еще, что это будут объединенные – штаб Тихановской. Но это же очевидно, что если у тебя уже Бабарико и все сидят в тюрьме, то тебе выгодно допустить девчонку Тихановскую, а потом это вдруг в Беларуси, как мы знаем, привело вообще к непредсказуемым последствиям.

И у нас могло привести, на самом деле, тоже. На это я как бы и не рассчитывала. Но такой сценарий тоже мог быть», – рассуждает Собчак.

Она до сих пор обижена на оппозиционного блогера Алексея Навального за то, что он ее не поддержал, и теперь в отместку не будет поддерживать соратницу Навального Любовь Соболь, которая надумала баллотироваться в Госдуму РФ.

«Почему у нас никогда не происходит того, что происходит в Беларуси. Потому что, с одной стороны, Алексей топит за «Умное голосование» и готов заставлять нас голосовать за каких-то ужасных коммунистов, которые тут же бросаются в объятия «Единой России» – сразу после выборов.

Почему же на тех же президентских нельзя было сделать ровно, как я предлагала: умное голосование? Но я явно из всех представленных кандидатов наименее отвратительна, скажем так, хотя меня многие тоже и не любят, но уж точно я лучше Зюганова.

BB wrote: Ну это ж бред

А на чём, по-Вашему, ещё сейчас держится путинский режим?

И Русь вздохнула, поперхнувшись
Очередным своим г…вном,
И, с бока на бок повернувшись,
Опять уснула прежним сном.

Не трожьте спящего Ивана,
Кому мешает, что он спит?
А то поднимется с дивана
И черт-те что наворотит!

Или у людей отнимают еду

Попытки дестабилизировать общественно-политическую обстановку силами внесистемной прозападной оппозиции и в 2016, и в 2018 году оказались тщетными. Это в значительной степени объясняется тем, что Алексей Навальный, самопровозглашенный оппозиционер номер один в России, не оправдал ожиданий своих кураторов в западных спецслужбах и нанес ущерб своему политическому капиталу, основанному на симпатиях своих подписчиков в ютубе.

В этой связи в рядах прозападной оппозиции в России возник кризис субъективности.

Поэтому западные спецслужбы, недовольные проектом «Навальный» ищут сейчас новые политические силы и персоны, которые в состоянии эффективнее работать с российским электоратом с целью дискредитировать предстоящие выборы и дестабилизировать ситуацию. Тем более, что внесистемная оппозиция из-за постоянных неудач своего коллеги Алексея постоянно предпринимает попытки столкнуть его с оппозиционного политического Олимпа.

Например, существует некий план, о котором рассказала Мария Певчих (соратница Навального, передавшая немецким спецслужбам якобы все еще содержавшие следы отравляющего вещества «Новичок» пластиковые бутылки из номера Навального в Томске — прим. ред.). Как утверждает Певчих, у внесистемной оппозиции есть намерение, в связи с утратой популярности Алексея Навального в оппозиционных кругах и в целом среди российских избирателей, передать когда-то заметную политическую партию «Парнас» полностью в руки Ильи Яшина.

Яшин — молодой московский депутат районного масштаба, настроенный максимально прозападно, охотно готовый выполнить весь спектр задач, которые ставит перед ним Запад. Для Яшина такая возможность может стать настоящим билетом на самую вершину российского оппозиционно-политического небоскреба.

Правда, для этого ему придется избавиться от своего старшего патрона Михаила Касьянова, заслуженного человека, пользующегося уважением среди старой оппозиционной плеяды, но в то же время не представляющего интереса ни для российской оппозиционной молодежи, ни для западных кураторов. Ведь последние понимают, что ставку надо делать на молодые и многообещающие личности, а не на бывших премьер-министров, которые в прошлом работали рука об руку с Путиным, а затем обиделись [на него] из-за своих же собственных ошибок.

Илья Яшин заслуживает уважения, потому что обладает инстинктом настоящего «политического киллера». По информации все той же Марии Певчих, он уже сейчас ведет переговоры о том, как полностью лишить Михаила Касьянова контроля над партией. И он уже работает над совершенствованием механизмов этой партийной структуры в рамках предстоящих парламентских выборов.

Если Яшин справится с этой довольной сложной задачей, то скорее всего вся российская внесистемная оппозиция примет участие в выборах в Госдуму и проголосует за «Парнас».

Это будет впоследствии означать, что прежние заслуги Михаила Касьянова окажутся никому не нужными и он окончательно и безвозвратно уйдет на заслуженную политическую пенсию. В то же самое время он увидит, как молодая демократическая поросль пользуется всеми благами партии «Парнас», когда-то основанной и руководимой им. Уже сейчас ясно, что Михаил Касьянов до конца будет пытаться продолжать контролировать созданное и выращенное им политическое детище.

Но решение уже принято. Кураторы разочарованы бывшим премьер-министром и считают нецелесообразным оказывать ему и в дальнейшем политическую поддержку. Ему придется передать партию своим наследникам по оппозиционной борьбе. Если же Касьянов будет упорствовать в своей позиции, то может потерять финансовую поддержку, которая так необходима оппозиционерам пенсионного возраста.

Поэтому шансы у Ильи Яшина занять ведущие позиции внутри российской внесистемной оппозиции велики как никогда. Остается только вопрос — как увязать эту новую схему с деятельностью Алексея Навального?

Г. Явлинский― Я не знаю всех подробностей, естественно. Но, конечно, на меня такое впечатление произвело то, как президент разобрался с делом Сафронова. Я думаю, что это очень показательно и очень значимо. Вот примерно такое представление существует у него, я думаю, я не только по делу Сафронова, а по всем вопросам. Он примерно так себе и представляет.

К. Ларина― То есть что значит? Приблизительное представление или как?

Г. Явлинский― Нет, это не приблизительное, это вообще представление о другом сюжете, вот и все.

В. Дымарский― Григорий Алексеевич, вопрос: ему справку не кладут на стол?

Г. Явлинский― Понимаете, в этом отношении с некоторым преувеличением я хочу сказать, это он говорит всем, что происходит, а не ему сообщают о том, что происходит. Это я немножечко шучу, но суть в этом.

В. Дымарский― Понятно. Это не шутка.

В. Дымарский― Это же Америка виновата.

Г. Явлинский― Вот правильно. О чем я хочу сказать? Ну вот скажите, пожалуйста, наблюдая вот такую динамику развития экономики, ну что удивляться, что цены растут, что население беднеет? Быть все это время руководителем всего, что происходит. Что задавать потом вопросы в связи с тем, насколько это ответственное руководство? Ну вот ни наше правительство, ни президент никак на это не реагируют. Вот так развиваются события.

В. Дымарский― Григорий Алексеевич, извините, реагируют. Вы видели, как реагируют? Сказали, что нужно поставить предел росту цен. То есть совершенно нерыночные методы. Правительство сейчас распорядится, и не будут повышать цены. Это возможно?

Г. Явлинский― Конечно, ничего такого не произойдет. И никакая цифровая экономика, и никакие цифровые методы, и никакие прагматики и технари ничего такого не сделают, потому что экономика живет по своим законам. Потому что если вы с ними увидитесь где-нибудь, Виталий Наумович, вы им скажите, пожалуйста: «А что вы хотите, если у вас девальвация с начала года национальной валюты 25%? Вот рубль упал примерно на 25% с начала года. А при этом от 70% до 90% вашего импорта сырья, оборудования, технологий импорта. Как же вы хотите, чтобы у вас не росли цены? Они не могут не расти».

В. Дымарский― Они считают, что они могут приказать экономике.

Г. Явлинский― Да-да, они так считают. Но это ж вопрос. Вы ж не медицинскую программу ведете. Поэтому что мы с вами тут…

К. Ларина― А у нас уже непонятно.

В. Дымарский― Хотя уже непонятно.

Г. Явлинский― Принципиально правительство отказалось от программы поддержки населения и бизнеса, предпринимательства весной этой года, когда началась пандемия, коронавирус и вот это все. Вот официальные цифры. Россия потратила на поддержку населения и предпринимателей около 2% ВВП. Оставляю в стороне проверку этой цифры. Ну порядок. 2% ВВП. В то время как все экономически развитые страны всей Европы, Северной Америки, да и Южной отчасти, вообще в мире потратили до 20% ВВП. МВФ всех уговаривал, что нужно защищать бизнес и нужно защищать население, и нужно поддерживать.

И программа такая была. Она была разработана и внесена в правительство, предложена правительству, и правительство отказалось. Это при том, что есть Фонд национального благосостояния и что можно было переструктурировать бюджет по-другому. И что же теперь удивляться, что цены растут? Вот скажите, это какой вопрос? А я вам отвечу, как это вопрос. Это не жадность и не глупость, это цель другая. А какая другая цель? А цель в том, что все вокруг враги, надо готовиться к конфликту, к защите суверенитета, со всеми воевать и иметь таких странных друзей, как Эрдоган, а со всеми другими находиться в конфликте. Вот, собственно, все.

Сильное изменение курса рубля отмечает почти половина жителей России (47%). Слабое влияние ощущают 21%. О том, что курс не влияет на жизнь, заявили 22%, приводит данные Фонд «Общественное мнение».

Постоянно следят за курсом рубля 45% жителей России. 54% опрошенных не интересуется динамикой российской валюты.

По мнению 22% граждан, в ближайшее время курс рубля по отношению к другим валютам будет расти. 34% убеждены, что будет снижаться. 23% считают, что останется неизменным.

Я напомню, что дело против братьев Навальных было возбуждено по заявлению гендиректора «Ив Роше-Восток» Бруно Лепру. Несчастного сломленного человека. Которого чекисты на чем-то прихватили, как в советское время прихватили геев и делали их секретными сотрудниками. ...

Мы понимаем, что Путин не может простить Навальному, что он выложил этот документальный фильм о дворце для Путина. Путин не может простить Навальному то, что он выжил после отравления. Что сумел себя поставить на ноги и то, что вернулся в Россию. Они просто понять не могут, как Навальный не испугался вернуться в Россию. И вот теперь Путин пытается засунуть Навального в тюрьму, используя мерзкую практику надуманных обвинений и заложничества. Как Россия скатилась в худшие времена СССР – вот об этом мы сегодня будем говорить с историком ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ Никитой Петровым.

Н. Петров― Сопротивление, недовольство. То есть явление диссидентства как таковое. При советской власти действительно немногие люди решались вслух выказать свое недовольство властью. Решались вслух критиковать власть. На кухне – пожалуйста. Но мы должны сейчас четко разделить периоды. Одно дело сталинский период, когда даже на кухне нельзя. Если донесут, то за контрреволюционную агитацию и пропаганду по статье 58 – 10, минимальный срок был 5 лет. А давали, конечно, не 5. Это понятно. Давали не меньше 8. Но эта эпоха сместилась в несколько иной плоскости при Хрущеве.

Кто уж совсем неисправим – их старались иногда запихнуть в психушки. Довольно массовое явление, начиная с 69-го года. Фактически Андропов поставил это я бы сказал уже на масштабные рельсы. Но в целом, когда мы говорим про советскую власть, она прикрылась демагогией, что у нас все за советскую власть. А отдельные люди, которые против, их называли в печати – отщепенцами. Советская власть не любила это название – диссиденты. Она употребляла в фельетонах как ироничное. А внутренние документы КГБ и мы их довольно много видели и читали, там они идут как антиобщественные элементы и отщепенцы. И в данном случае публично председатель КГБ Чебриков, например, в 1984 году говорил следующую фразу: «Чекисты борются за каждого оступившегося советского человека». То есть понятно, что если допустил по твоей незрелости, непониманию основ марксизма-ленинизма современной политики партии какие-то суждения, то чекисты будут за тебя бороться. Они будут тебя воспитывать.

Советская власть все-таки мелочно пыталась изобразить даже все свое беззаконие некой формой законности. Сегодня мы видим совсем другое. При массовых протестах, которые невозможно были при советской власти, мы видим, как власть растерялась. Это от растерянности и страха мы видим все эти жестокости и все это беззаконие. Когда человек, вышедший на улицу, может оказаться просто-напросто схваченным и ему припишут просто намерения, которых у него не было, поведение, которого у него не было. На него составят протокол, где напишут то, чего не было. И это все с легкостью пройдет в судах. То есть вот такой деформации судебной системы при советской власти не было. Не было необходимости. Это не значит, что если советская власть не столкнулась с таким явлением, она вела бы себя не точно так же как сегодня.

Е. Альбац― Никита, я не хочу начинать новую тему, потому что мы меньше чем минуту должны уйти на новости рекламу. Я хочу в режиме да/нет. При советской власти Навального бы засунули в тюрьму?

Н. Петров― Да, безусловно.

Е. Альбац― А при путинской…

Н. Петров― Может быть даже в психушку.

Е. Альбац― То есть ты думаешь его скорее в психушку. Что выступать против Путина — нормальный человек на это пойти не может.

Н. Петров― Женя, потому что когда нет параграфа закона, тогда остается психушка. Советская власть имела это как запасной вариант всегда.

Е. Альбац― То есть в этом смысле нам сейчас лучше.

Е. Альбац― ...Я хочу сказать еще об одной вещи. Сегодня 90 лет первому президенту России Борису Ельцину. Было бы 90 лет.

Одна беда – выбор преемника — именно это войдет в историю как наследие Бориса Ельцина. Да, сам Борис Николаевич Путина не хотел, его выбором был Николай Аксененко.

Путина выбрало ближайшее окружение Ельцина. Прямо скажем, не умный выбор. Но история таких деталей не помнит. Она запишет, что именно Ельцин совершил трагическую ошибку, выбрав в качестве преемника оперативника КГБ. Который первым делом вернул советский гимн, а потом планомерно разрушал и разрушил демократические институты. И, в конце концов, уничтожил ельцинскую Конституцию. И это был не один оперативник КГБ, который стал президентом. За ним во власть пришла вся корпорация. Самого репрессивного, самого страшного института советской власти. Обратите внимание, что ни один из тех, кто входил в ближайший круг Ельцина, кто сейчас пишет об иной оптике, не возвысил свой голос за тех, кто тысячами вчера пошел в кутузки. Ни один публично не осудил попытку убийства главного оппонента Путина – Алексея Навального. И все они молчат о тюремном преследовании политика.

Заметим, когда Ельцин оказался в относительно похожем положении, как сейчас Навальный, Горбачев М. С., тогда генеральный секретарь ЦК КПСС, а потом президент Советского Союза, у которого была колоссальная власть в руках – тем не менее, он не позволил себе отправить Ельцина в тюрьму. И уж конечно не позволил себе отдать приказ убить Ельцина.

Настоящий закон имеет обратную силу. И впервые этот закон был применен против Георгия Агабекова, резидента советской разведки в Тегеране. Который бежал на Запад и даже написал книгу «Секретный террор. Записки разведчика». А летом 1937 года Агабекова так и нашли, достали и ликвидировали сотрудники той самой летучей группы иностранного отдела ОГПУ. Правильно я понимаю, что сейчас Путин и его ребята вытаскивают те самые методы уничтожения тех, кого они считают предателями и кого они обозначают как врагами с помощью очередной летучей группы. Только теперь это ФСБ.

Н. Петров― В принципе да, это возвращение на еще более худших оснований и правилах тех самых практик. Потому что, по крайней мере, мы видим, что советская власть сначала публично говорила о человеке, что он вне закона. Потом и советская власть перестала это делать. Сталин уже не играл в эти игры с мелочной законностью. Людей просто уничтожали по приказам. Тот же Агабеков, который был убит летом 1938 года…

Е. Альбац― Не 1937?

Н. Петров― 1938. Это сделал Коротков. Довольно знаменитый советский разведчик. Который был прямо накануне войны в резидентуре в Германии. Работал под началом Амаяка Кобулова. Всегда слыл германистом. Но начинал безусловно с лифтера в ОГПУ, а потом вышел на работу в иностранный отдел ОГПУ и стал фактически боевиком. А потом уже заслуженным офицером и генералом. То есть, в конечном счете, мы прекрасно понимаем, что сталинские убийства были поставлены на поток. Был Судоплатов. Была у него специальная группа. Был так называемый с 46-го года отдел ДТР — диверсионной и террористической работы. Иногда ее называли в бумагах МГБ – спецслужба.

Они убивали людей внутри нашей страны без каких-либо приговоров. И маскировали убийства под несчастные случаи. Инженер Самет, который был таким образом убит в Ульяновске. Его бросили под машину, как будто бы он погиб, попав под эту машину. Но это было все в 46-м году. Но самое интересное другое, что его родственники до 90-х годов, пока не нашлись эти документы в архиве, искренне верили, что действительно с ним произошел несчастный случай. Его зачем-то из Пензы вызвали в Ульяновск, как будто в военкомат. И он не вернулся, а потом сказали: вот попал под машину. Родственники искренне в это верили. Они потом иммигрировали в Израиль. И очень трудно было с ними разговаривать, я лично разговаривал на эту тему. Это очень трудно объяснить людям. И точно также был убит и украинский левый эсер Шумский. Которого отравили в поезде. Знакомая уже теперь начинается картина. Что-то уже знакомое чувствуется. Зашли люди в купе, сделали инъекцию и на станции уже бездыханное тело выгружали. Ну что, инвалид, пожилой человек. Мог умереть.

Когда сегодня обнародовали результаты расследования, исследования Грозева, это поразительно. Потому что конечно, возрождать в нынешних современных условиях те методы – это безрассудство и глупость. Ведь тогда очень трудно было со стороны извне следить за какими-либо перемещениями людей, их общения. Сегодня же весь мир оцифрован. И не понимать, что все эти следы уже скрыть нельзя как тогда – это просто полная глупость.

А сегодня мы видим главное, я увидел, что главное в расследовании Грозева помимо сигнала нынешней власти, что не надо этим заниматься. Это всегда будет расследовано и найдено. Тут главное другое. Теперь мы знаем, что было раньше: яйцо или курица.

Обыкновенным расизмом назвал в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» политолог Дмитрий Куликов высказывание поэта Быкова об антропологическом неравенстве людей.

«Это самый обыкновенный расизм. Вот что это такое. Никаких других трактовок быть не может. Никакой разницы между этим высказыванием и утверждением гитлеровцев о том, что рабство русского человека обусловлено на генетическом уровне, это другими словами сказал господин Быков», — отметил Куликов.

Напомним, что писатель и поэт либеральной ориентации Дмитрий Быков заявил о том, что люди разнятся меж собой, как породы собак, а выбор в пользу Путина или Навального обусловлен непреодолимыми антропологическими различиями между людьми, но никак не воспитанием или опытом.

Отметим, что сторонники либеральных идей в России уже давно заявляют о фундаментальном неравенстве людей — «просвещенного меньшинства» и «отсталого большинства» — в связи с чем необходимо применять разную мораль по отношению к разным группам людей. Таким образом, «либеральный фашизм» уже давно является понятием устоявшимся.

Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский раскритиковал учредителя Фонда борьбы с коррупцией ( включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента) Алексея Навального. Статья политика опубликована на его сайте.

По его словам, «жизнь без страха и без репрессий несовместима с политикой Навального».

«Политическое направление Навального — это популизм и национализм... Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления»,—написал Явлинский.

Основатель «Яблока» также считает, что Навального и его команду «не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой». Кроме того, Явлинский заявил, что оппозиционер «уничтожает любые наметки на коалиции».

Бывший мэр Екатеринбурга, экс-депутат Госдумы Евгений Ройзман заявил РБК, что после слов основателя «Яблока» Григория Явлинского, раскритиковавшего Навального, больше не рассматривает эту партию как ту, от которой он мог бы выдвинуться на выборах в Госдуму. Об этом Ройзман сказал в беседе с РБК.

Журналистка Ксения Собчак припомнила основателю партии «Яблоко» Григорию Явлинскому переговоры с командой Бориса Ельцина перед президентскими выборами 1996 года. Она высказалась об этом в своем Telegram-канале Кровавая барыня.

Собчак отметила, что Явлинский опубликовал статью «Без путинизма и популизма», в которой резко раскритиковал Алексея Навального (учредитель ФБК, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента).

«Григорий Алексеевич уже схватил достаточно хейта за эту статью, поэтому я не вижу смысла продолжать его хейтить. Я лишь хочу процитировать отрывок из книги Михаила Зыгаря "Все свободны" (про выборы президента 1996 года)», — продолжила журналистка.

В приведенном отрывке утверждается, что весной 1996 года Ельцин и Явлинский «снова сталкиваются лбами». Кандидата от «Яблока» решают уговорить перейти в лагерь первого президента. Явлинский соглашается, после чего к нему приходит Анатолий Чубайс с указом о его назначении первым вице-премьером по экономике. Указ был завизирован главой правительства Виктором Черномырдиным, говорится в книге.

«"Если уж я вам так нужен, то назначайте меня премьером", — так Чубайс вспоминает финальную реплику Явлинского в конце их "долгого нудного разговора". В ответ, по его словам, он взрывается: "Гриша, ты, сука, про себя или про страну?"» — сказано в приведенном Собчак фрагменте.

Вот если бы у Владимира Путина было чуть получше с вокальными способностями, он, вероятно, снова сел бы к роялю и, глядя на портрет Явлинского, спел бы: «Ваши слюни пахнут «Яблоком». Конечно, вылизывание сандалий фараона – это очень важная процедура, но зачем оставлять на них столько слюней? Он был бы прав.

И вот мы говорим действительно о бедняжке Явлинском и о том, что его судьба решалась. Мечта попасть в следующую Думу, снова встроиться в цикл полумиллионной зарплаты оказались настолько сильны и всемогущи, что он совершил этот публичный акт гименопластики. И получилось, надо сказать, у него не очень изящно. Неловкость, по-моему, испытывали даже эти хирурги из администрации президента, которые привезли несколько плев политической девственности на выбор. Явлинский выбрал перламутровую в горошек. И, сдерживая рыдания, он совершил это публичное восстановление этой политической девственности – прилепил себе перламутрового цвета и придумал, что, повязав еще на кудри бант, он сможет снова вприпрыжку, прикинувшись политической девочкой, пробраться на насиженное думское кресло.

Под Петербургом нашли мертвым 21-летнего активиста, сменившего политическую ориентацию с Навального на «Единую Россию»

Отметим, что в июне 2017 года на тот момент 17-летний активист Дмитрий Мякшин на несанкционированном митинге сторонников Навального выбил зуб полицейскому, за что получил условную судимость. Еще во время судебного разбирательства он заявил о намерении вступить в «Единую Россию», позже он перешел в провластное движение «Поколение Z». В этом качестве он ходил на пресс-конференции политологов, рассказывавших об успехах губернатора Александра Беглова, и пикетировал петербургский штаб Навального, обвиняя бывших соратников в пропаганде педофилии.

Гарек буйствует... Все обругал, в т.ч. вакцину, больше санкций кричит....