Вслед за американскими демократами оценивать перспективы президентства Дональда Трампа принялись и российские оппозиционеры. Они уже сравнили его с Владимиром Путиным. Председатель ПАРНАСа Михаил Касьянов предрек рост популизма в Америке. Основатель «Яблока» Григорий Явлинский ожидает «тупую» политику в отношении России и кризис политсистемы США. Эксперты считают, что администрация Трампа ответит российской оппозиции взаимностью.
По мнению Касьянова, речь Трампа, с которой он выступил на инаугурации, оправдала самые тревожные ожидания. Своими хлесткими призывами об остановке «американского безумия» он настроил против себя политическую элиту, значительную часть Конгресса и практически всю прессу.
«Намеренно смешивая мнимые и реальные проблемы Америки, он пытается выставить богатейшую страну мира бедной, полуразрушенной, заваленной ржавым хламом, с народом, который не может получить качественное образование и медицинскую помощь, – заявил Касьянов. – Основной упор в риторике Трамп делает на повышении благосостояния народа, ведь люди всегда думают, что должны жить лучше, и он обещает им это».
Но лозунги вроде «покупать все американское и делать все руками американцев», вероятно, обернутся пересмотром режима международной торговли, предостерег Касьянов. По его мнению, «расстроили союзников США и жесткие обещания нового президента оставить в прошлом «субсидирование иностранных армий» и «защиту чужих границ».
Но, кажется, Трамп рассчитывает всерьез, что простой американец, близко к сердцу воспринявший его популистскую риторику, поможет ему в этой борьбе, отметил Касьянов. И напомнил: «Похожим образом завоевывал поддержку народа Путин, когда россияне поверили, что именно он возвращает им национальную гордость и заставляет мир уважать Россию. В этом случае Трамп, как и Путин, намерен играть на непонимании простым американцем всех сложностей внешней политики и долгосрочной цены принятия тех или иных решений».
В итоге, заключает российский оппозиционер, американцы, избравшие Трампа, фактически проводят эксперимент мирового масштаба, который может привести к серьезной трансформации и американской государственности, и глобального миропорядка. И основная надежда остается только на Конгресс, где может возникнуть коалиционное большинство, способное блокировать возможные одиозные инициативы нового президента. Чего в России при приходе к власти Путина не произошло.
Крайне похожей на Путина личностью назвал Трампа в беседе с «НГ» и Явлинский. По его мнению, политика Трампа в отношении России будет «гораздо тупее, жестче и резче, чем была бы у Клинтон». Основные надежды основатель «Яблока» также связывает с американской политической системой, которая «не позволит президенту особо разгуляться». Так что, считает Явлинский, «катастрофы сразу не произойдет». Однако он указал: «Более половины населения страны по разным соображениям оказалось готово поддаться самому крайнему популизму. Мы видели, как горячо избиратели поддерживали откровенные глупости, которые говорил Трамп. А чего стоят его угрозы посадить соперника в тюрьму в случае своего избрания или бесконечные ложные утверждения на дебатах».
В интересах России, как и других стран, чтобы новая американская администрация была бы способна стратегически понимать и оценивать перспективы современного мира, но, резюмирует Явлинский, этого, к сожалению, нет.
К отсутствию фиансирования... К гадалке не ходи
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
31 Янв 2017 10:46 #365
Неизвестный плеснул зеленкой в лицо лидеру партии ПАРНАС Михаилу Касьянову, который находится во главе колонны на марше памяти Бориса Немцова в Москве, передает ТАСС.
Какие то мазохисты убогие....
В Нижнем это были шоу клоунов. Я уже комментировал с точки зрения географии
В Москве пусть москвичи думают, но уже вряд ли уже что-то другое, чем акция Меха Венеры (или Венера в мехах мексиканского тушкана).
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
20 Март 2017 06:07 #367
Председатель федерального политкомитета «Яблока» Григорий Явлинский представил свою предвыборную программу, в которой пообещал предоставить каждому гражданину страны 30–60 соток земли и предусмотреть создание счета, на который определенным категориям граждан будут перечислять доход от экспорта ресурсов, а также дивиденды госкорпораций. Об этом сообщила пресс-служба партии.
«Человек должен чувствовать, что он не пыль на ветру. Если у человека нет собственности, он зависим, несамостоятелен, и в стране не может быть никакой стабильности», — приводит ТАСС слова Григория Явлинского.
В частности, при избрании на должность главы государства политик намерен реализовать стратегию «земля–дома–дороги», которая предполагает бесплатную раздачу людям по 30–60 соток земли под застройку жилых домов, а также накладывает на власти обязательства за счет доходов от продажи нефти и газа подвести к участкам дорогу и провести коммуникации. По мнению Явлинского, эта стратегия должна быть реализована за семь лет.
Кроме того, председатель политкомитета «Яблока» полагает, что реализация этой программы позволит создать до 5 млн рабочих мест, привлечь значительные инвестиции и решить жилищный вопрос.
Клоун-популист.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
18 Апр 2017 06:55 #368
news2.ru/story/518927/
Алексей Сахнин, сбежавший из России в разгар «болотного дела», откровенно выпил и поговорил со спецкором «Комсомолки» Дарьей Асламовой
По вечерам все бары в Стокгольме набиты под завязку, и только в третьем пабе я и некогда известный в России оппозиционер Алексей Сахнин, наконец, находим себе местечко. Сразу заказываем виски, а вдогонку Алексей еще и пива.
— О, как! — смеюсь я. — Полировать будешь?
— Да это от радости, что можно с русским человеком поговорить.
Алексей из этих, из диссидентов. Проходил по «болотному делу» как координатор «Левого фронта». Когда его друзей арестовали, сбежал в Швецию, где попросил политического убежища.
— Я когда приехал сюда, то, находясь в истерическом состоянии, написал сразу пятьсот писем политикам, журналистам и правозащитникам, — начинает свой рассказ Алексей. — Большинство не ответили. А через четыре месяца я написал статью про то, что никаких политзаключенных, проходящих по «болотному делу», не выпустят, и уважаемая здешняя газета «Dagens Nyheter» купила у меня статью. И вот на следующий день мой телефон начинает разрываться. Звонят те самые люди, которым я писал. И каждый говорит одно и то же: только что нашел ваше письмо, оно случайно попало в спам, давайте встретимся. Оказывается, люди здесь хорошо организованы, они себе занесли в памятку, что есть, мол, такой чувак Сахнин, но никакой экспертизы, хороший он или плохой, нету. А тут выходит статья в местной газете «Правда», которая им сообщает, что «этот иван иваныч — хороший иван иваныч».
— То есть газета подтвердила твою благонадежность? — спрашиваю я.
— Представляешь?! Это беспредельный конформизм. Швеция, наверное, последняя страна, где широкие массы верят СМИ. У нас даже самые зомбированные люди носом чуют пропаганду. А в Швеции, если человек открывает газету и читает, что в России живут люди с песьими головами, то он думает, что это именно так. Просто новый географический факт. Хотя позже я понял, что даже в Швеции есть молчаливые низы, которые местные СМИ просто ненавидят. Закончив курсы языка, я пошел учить историю по-шведски. Это типа вечерней школы, где учатся шведы, не сумевшие вовремя закончить школу. Люди социального дна. И вот они-то с глубоким затаенным страхом ненавидят местную прессу. Почему? Русская пропаганда обращена, условно говоря, к «Уралвагонзаводу». А по-шведски даже выражение «обычный народ» звучит плохо, — это быдло, чернь. И огромное количество людей выпадает из публичного пространства. С ними никто не разговаривает. Я помню, как на последних выборах партия «Шведские демократы» стала третьей. На следующий день открываю газеты, а там черные полосы, как будто в стране траур. «Вчера 750 тысяч шведов проголосовали за эту дрянь и мерзость». Я опешил. Это демократия? А если я один из этих 750 тысяч, какие у меня должны быть эмоции? То есть за мой выбор об меня вытирают ноги?!
— Ну а ты почему расстроился? — удивляюсь я. — Ты же часть местного мэйнстрима!
— Был. Пока я писал против Путина, все было классно. Я был хороший мальчик, который говорит правильные вещи. А потом началась Украина. А у меня в Одессе друзья были, местный «левый фронт» под названием «Боротьба». Я им звоню и спрашиваю: вы почему не на майдане? А они мне: ты очумел? По майдану бегают люди, которые евреев ищут, чтоб их убить. Я позвонил в шведскую газету и предложил: давайте я съезжу на Украину, дайте мне удостоверение. Разрешили. Это был первый критический репортаж из Украины. Я писал из Киева, Харькова и Одессы. Писал, что видел. По улицам ходят люди в камуфляже. Все исписано ультраправой символикой. Правый сектор реально командует везде.
В Одессу я приехал уже после событий второго мая, когда людей сожгли на Куликовом поле. Пришел как шведский журналист к бизнесмену Марку Гордиенко, который на фоне переворота собирал с с бизнеса деньги на войну и патриотизм. Во дворе у него стоит броневик! И стол с автоматами. «Качки» в масках, которые оружие разгружают. Сидим, пьем коньяк. Я ему: а ты в курсе, что таких, как ты, в Одессе все ненавидят, называют хунтой? Он мне: да кто все? Да все, отвечаю. Девочка-официантка, бабушка, что сдает нам квартиру, таксисты. Гордиенко мне: это никто и звать их никак. Я ему: если ты такую хрень в Европе скажешь, тебя ни одна газета на пушечный выстрел не подпустит. А Гордиенко в ответ: Европа — старая бл… ь. Она своими разговорами о правах человека хочет нас Путину подарить. А я свое гну: все равно, в Одессе много тех, кто с вами не согласен. Как вы будете жить с ними в одном городе? И тут он выдает такое! У нас, говорит, есть для несогласных компромисс: если они хотят болтать про хунту, то пусть идут в толчок и тихо, шепотом, с унитазом разговаривают. Но если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять. Я вернулся и все написал про обыкновенный фашизм на Украине. Про то, что вопрос Крыма должны решать два миллиона людей, которые там проживают. Это их право, и они им воспользовались путем референдума.
— Значит, ты перестал быть «хорошим мальчиком»?
— Перестал. Я же думал, что на Западе свобода мнений. Тут же в маленькой, но уважаемой шведской газете выходит статья на шести полосах, что «Левый фронт» — это засланные казачки, что господин Сурков его создал, чтобы манипулировать массами, а я, Алексей Сахнин, — высокопоставленный агент путинского режима. Я написал протест местному медиа-омбудсмену (есть такой судья, отвечает за разборки в прессе), выиграл это дело, но никого это не волнует.
— То есть ты попал! Для российских властей ты — предатель Родины, а в Швеции — ты агент «кровавой гэбни».
— Выходит так. Дальше хуже. Приходит ко мне за интервью один русский авантюрист Егор Путилов, который хочет быть шведом больше, чем сами шведы. У него есть четкие конъюнктурные задачи: публиковать любую грязь против России. Я ему говорю: мы, «Левый фронт», боролись против олигархии и либералов, которые шли с ней на сделку. Он мне: а почему вы поддержали Крым? Да потому что есть право народов на самоопределение. В результате публикуется гнусь про какого-то генерала ГРУ Антона Сурикова, который нас всех якобы курирует. Следом выходит целое эссе на пятидесяти страницах в Journal of Strategic Studies некоего Мартина Крэга (это чувак, который лоббирует вступление Швеции в НАТО), как русская пропаганда работает в Швеции. И там меня уже называют агентом ГРУ! Организация «группа друзей майдана» (есть тут и такие персонажи) начинает строчить на меня доносы в эмиграционную службу, в газеты, в местную левую партию. В один момент мои правозащитники «отморозились». Я им стал не нужен. Прибавь к этому извечную шведскую русофобию.
— А с чего вдруг? — недоумеваю я. — Ну, я понимаю поляков. У нас несколько столетий ненависти и войн. И при этом я с поляками могу сесть, выпить водки и спеть русские песни. А шведы?! Это у нас к ним счет есть. Они — пособники Гитлера, несмотря на свой нейтралитет. Выполняли военные заказы для Германии, поставляли железную руду и металлы. Пока Россия истекала кровью в борьбе с фашизмом, они жирели на своем нейтралитете, а потом всем кричали о своем «экономическом чуде». А за счет кого?!
— Дедушка нынешнего короля писал вдохновляющие письма Гитлеру: давай-давай, иди в священный поход на жидобольшевиков. Шведская буржуазия всегда смотрела на Германию, пропускала туда военные эшелоны. В Швеции в свое время шла мучительная дискуссия в публичном пространстве на тему, почему мы поддерживали Гитлера. Во время Второй мировой войны правительство национального единства во главе с социал-демократами(!) составляло списки шведских коммунистов. Оно интернировало 4000 коммунистов в лагеря вместе с геями, цыганами и евреями. И это в невоюющей стране! Приготовились на случай вторжения Гитлера.
— И все же не понимаю, — восклицаю я. — Почему такая ненависть к России?
— Россия в начале XIX века отняла у Швеции Финляндию. В Швеции этот факт обсуждать нельзя, но это болезненная травма. Когда шла советско-финская война, у шведов был лозунг: «Финляндия — это наше дело».
Мы выходим на улицу покурить в холодный стокгольмский вечер.
— Тошно мне тут, Дарья, — тихо говорит Алексей. — Скандинавский менталитет — это супертоталитаризм. Слышала про «закон Янте»? Был у них тут такой писатель Аксель Сандемусе, написавший роман «Беглец». Дело происходит в вымышленном городе Янте, где существует свод неписаных правил, не признающий право личности на индивидуальность. Вот эти правила: не думай, что ты особенный, не воображай, что ты умнее и лучше нас, не думай, что ты знаешь больше нас, не думай, что ты важнее нас, не смейся над нами (то есть самоирония отключена начисто!), не думай, что нам есть до тебя дело, не думай, что ты можешь нас чему-то научить. А последнее просто прелесть: возможно мы знаем кое-что о тебе?
Я молчу. Потом тихонько спрашиваю:
— А как у тебя сейчас с работой?
— Карьера моя закончилась. Журналистом мне здесь больше не быть. А работа у меня пролетарская, — с ухмылочкой говорит Алексей Сахнин. — Убираю и готовлю в центре для беженцев. Платят мало. Жалко мне этих афганских пацанов. Они не найдут здесь друзей, девушек, работу».
— А ты сам? — спрашиваю я. — Останешься и будешь мыть туалеты для мигрантов? Алексей смотрит мне прямо в глаза:
— Я в любом случае вернусь в Россию. Я живу Россией здесь каждую минуту.
— Готов вернуться, даже если тебя посадят?
— Я готов платить по счетам, если мне докажут, что я виноват. Так и напиши: я хочу домой!
Вот такая печаль...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
10 Авг 2017 11:00 #369
Spiegel Online: США ввели санкции против Москвы из-за предполагаемого российского вмешательства в американские выборы. Федеральное правительство говорит о «торговой войне», потому что затронутым может оказаться и проект «Северный поток — 2». Как вы рассматриваете эти санкции?
Михаил Ходорковский: С точки зрения США, это понятный и политически неизбежный шаг. Конечно, американский закон имеет и бизнес-проекцию. Американцы твердо уверены в том, что располагают однозначно перспективным продуктом в виде сжиженного природного газа — и хотят подготовить для него рынки в Европе.
Самый умный, да?
— Насколько сильно санкции влияют на Россию?
— Запретом на экспорт технологий для российских буровых проектов они блокируют России рентабельное освоение арктического континентального шельфа минимум на десятилетие. Мы не можем за одну ночь научиться самостоятельно строить буровые скважины.
— Российское руководство просчиталось?
— Оно дало американцам повод для этого шага. Насколько глупыми нужно быть, чтобы вмешиваться в американские выборы? В XXI веке технологические санкции могут приговорить нашу нацию к десятилетию стагнации. Фантастические идиоты!
Порадуйся, редиска
— Многие россияне относятся к Вам критически. В 90-е годы Вы выиграли от приватизации, заработали миллиарды и имели политическое влияние. Вам не следовало ли делать больше, чтобы примирить россиян с демократией и рыночной экономикой?
— Когда в нашей стране — СССР — начались реформы, мне было 24 года. Я не думал о том, что я мог бы отвечать за то, чтобы научить чему-то людей, которые были намного старше меня и намного опытнее. Я делал то, что делали многие молодые люди в моем возрасте. Я пытался проложить путь в будущее — для меня, моих друзей, которым всем было около 20 лет. Нам это удавалось неожиданно легко.
"- Меня так учили...
- Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?" (с)
— В советское время Вы были членом комсомола. Как превращаешься из левого подрастающего поколения в авангард капиталистов?
— Комсомол был определенно не идеологизированной организацией. В 80-ые году это были скорее скауты. Он давал молодым людям возможность самоутвердиться. Партия, заводы и власти использовали комсомол как резервуар, чтобы найти людей с организаторским талантом. Вообще, СССР в советские годы был намного менее идеологизированным, чем, например, Восточная Германия. Повторение коммунистических установок — тогда это были скорее ритуалы, которые должны были выполняться. При этом в повседневной жизни они вызывали часто насмешку.
Ну-ка, ну-ка... Что нам скажет ув.РР?
— Почему Путин так действует?
— В представлении Путина свобода — хаос, грязные дороги и обветшалые дома. В его представлении получиться что-либо может только тогда, если люди маршируют нога в ногу, в строю. Это особенность военного мышления и советского человека. При этом важно понимать, что Путин россиянам ничего не навязывает. Он сам отражает скорее представления массы граждан. По крайней мере, до сих пор так было.
И тут Остапа понесло...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
15 Авг 2017 06:44 #371
А что тут говорить, Ходор был подонком. Неудивительно, что вылез из комсомольских вожаков. Там нормальных людей не было и быть не могло по определению.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
15 Авг 2017 08:44 #372
При этом важно понимать, что Путин россиянам ничего не навязывает. Он сам отражает скорее представления массы граждан. По крайней мере, до сих пор так было.
Так оно и есть. Путин - это мы.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
15 Авг 2017 08:45 #373
Кандидат в президенты России от оппозиционной политической партии Яблоко Григорий Явлинский заявил, что "Крым – территория Украины, аннексированная вопреки международному праву и договорам, подписанным и ратифицированным Россией". Такое заявление политик сделал в своей предвыборной программе, опубликованной на его персональном сайте.
Согласно документу, политик планирует прекратить любые формы силового вмешательства во внутренние дела Украины и "декларировать приверженность ее территориальной целостности".
Умеет же этот клоун такую программу нарисовать, чтобы не дай Бог выбрали
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
07 Сен 2017 23:45 #375
Бывший председатель Партии экономической свободы и экс-депутат Госдумы Константин Боровой попросил политическое убежище в США. Об этом он заявил в интервью «Голосу Америки».
По словам политика, в России некие люди следили за его перемещениями в течении нескольких лет. Эксперты сообщили Боровому, что это так называемая «установочная слежка», с помощью которой изучают расписание человека. «Если такую слежку назначили, значит вы — часть какого-то большого проекта. Это вполне может быть и убийство, уезжайте быстрее и подальше», — посоветовали ему.
В конце 2014 года Боровой «решил не испытывать судьбу» и переехал в Лос-Анджелес. «Я на всякий случай попросил политическое убежище в США», — сказал он. Также политик заявил, что не сможет посещать Россию пять лет из-за рассмотрения его заявления об убежище. В США Боровой планирует заниматься бизнесом и преподаванием математики.
А я думал он совсем долбанутый уже
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
23 Июль 2019 12:50 #377
После неожиданной победы Жириновского на парламентских выборах в девяностые этот Боровой обещал, что результаты выборов по его с Новодворской инициативе отменят, поскольку они с Новодворской докажут, что Жириновский использовал недозволенные методы психологического воздействия. И Жириновского за это покарают и от политики отлучат. И то, что Боровой это обещал - это полбеды. Но он явно верил в тот момент, что действительно все так и будет. Редкий, уникальный болван.
RT пообщался с сотрудниками «либеральных» СМИ и попросил их рассказать об особенностях своей работы. Чему можно научиться на телеканале «Дождь»? О чём нельзя писать журналистам «Медузы»? Кто читает материалы «Радио Свобода»*? Есть ли демократия в журнале The New Times?
Григорий (здесь и далее имена изменены по просьбе самих героев публикации. — RT), 32 года, корреспондент редакции интернет-проекта «Медуза» (финансируется за счёт рекламодателей и грантов, в том числе от западных организаций OAK Foundation и агентства SIDA).
— Я переехал в Ригу из Москвы несколько лет назад по приглашению своего приятеля, который уже трудился в «Медузе». До этого я достаточно долго, около десяти лет, работал в разных интернет-изданиях в Москве, Петербурге и хорошо был знаком с новостной журналистикой. А тут такое заманчивое предложение — жить в европейском городе, писать что хочешь и без цензуры, да и зарплата приличная — в среднем €2,5—3 тыс. Я и согласился. Однако моё пребывание в ощущении полной свободы было недолгим.
Весной 2018 года выяснилось, что у «Медузы» есть коммерческие обязательства перед некоторыми российскими коммерческими структурами и региональными руководителями. И получается, что писать можно только то, что позволит начальство. Редакторы отделов должны согласовывать темы с главным редактором Иваном Колпаковым или лично с генеральным директором проекта Галиной Тимченко.
Однако для простых корреспондентов «Медузы» создаётся ощущение полной свободы и демократии. Пиши что хочешь. А если кто начинает спрашивать у редакторов, почему ту или иную фактуру убрали из текстов, им просто объясняют, что корреспондент не смог профессионально собрать нужные факты.
Одна из огромных проблем — с «Медузой» просто не хотят общаться российские чиновники, а федеральные ведомства не отвечают на наши запросы.
Светлана, 29 лет, корреспондент телеканала «Дождь» (финансируется за счёт рекламы, платной подписки и траншей Еврокомиссии).
— Я всегда считала, что работать на телевидении престижно, да ещё на оппозиционном канале. На «Дожде» я видела для себя перспективы развития. К тому же сюда нетрудно попасть, руководство лояльно относится к стажёрам. Но через пару лет работы я поняла, что все мои представления о «Дожде» были иллюзорными, на самом деле стремиться здесь не к чему. По большей части на канал приходят устраиваться мажоры из обеспеченных семей. Они могут позволить себе вкалывать за зарплату ниже рыночной — корреспонденту платят до 50 тыс. рублей в месяц, а работать часто приходится по 12 часов в день. Зарплата — первое, что меня неприятно поразило, притом что «Дождь» — не периодическое издание, а телеканал, где в принципе должны водиться деньги. Если хотите заработать, подыщите другое место. По этой причине сотрудники особо и не заморачиваются.
Но самое главное — с канала давно свалили все профессионалы, особо научиться тут тоже нечему. Сегодня ведущие эфира — зачастую мальчики и девочки, которые заикаются и путаются в словах. Операторы не стремятся делать качественный контент, темы репортажей не всегда тщательно прорабатываются.
Несмотря на это, «дождинки» мнят себя звёздами и уверены, что они лучше всех. Их вера в свою элитарность непоколебима. Сомневаться в профессионализме коллег здесь не принято. Своё мнение лучше держать при себе.
Ну и про двойные стандарты, куда же без них. В 2015 году главред канала Миша Зыгарь был отлучён от эфира за то, что его книга «Вся кремлёвская рать» о чиновниках администрации президента и правительства РФ не понравилась, как говорили, тогдашнему пресс-секретарю премьер-министра Дмитрия Медведева. Тем не менее считается, что цензуры на канале нет.
А вот критиковать главу ФБК** Алексея Навального и его соратников в программах и новостных сюжетах просто не будут.
Сергей, 47 лет, журналист, сотрудничавший с журналом The New Times (получает финансирование от Фонда поддержки свободы прессы***).
— The New Times никогда не был реально независимым журналом. Его издатель и главный редактор Евгения Альбац в своей работе лоббирует интересы каких-то бизнесменов, политиков, однако умело это скрывает. Принцип её работы — не пиарить своих покровителей, а критиковать и компрометировать их противников. При этом госпожа Альбац, как это часто бывает, на словах придерживается демократических принципов, а сама не прочь включить диктатора. Не приемлет критики и встречает её очень агрессивно, не любит, когда с ней спорят, и сразу же старается подавить собеседника. Переубедить её практически невозможно. Если это необходимо для подтверждения её точки зрения, она охотно прибегает к непроверенным и даже явно фейковым сообщениям.
Елена, 37 лет, редактор сайта Московского бюро «Радио Свобода»* (СМИ признано иноагентом, финансируется из американского бюджета через Агентство США по глобальным медиа).
— Коллектив у нас на «Свободе» не сказать чтобы очень большой, порядка 100 штатных сотрудников. А наши читатели — это так называемая демшиза. Если выходит статья, в которой, например, автор ругает Владимира Путина, её могут кликнуть до 100 тыс. человек. А так, если заметка про судьбу инвалида, которому не помогают региональные власти, или про обиженного полицейскими гражданского активиста, эти статьи могут за сутки на сайте прочитать от силы тысяч пять — десять.
Но посещаемость сайта директора русской службы «Радио Свобода» Андрея Шарого, офис которого расположен в штаб-квартире радиостанции в Праге, не очень-то волнует. Главное, чтобы ежедневно на сайте Московского бюро «Радио Свобода» публиковались материалы о проблемах российской власти, о недовольстве в регионах политикой федерального центра и, конечно, правозащитные тексты об «ущемлении свободы слова в России», о протестах и их участниках. Работа очень спокойная, да и платят за неё хорошо — в среднем больше 100 тыс. рублей.
Пётр, 30 лет, сотрудник телеканала «Настоящее время»* (СМИ признано иноагентом, финансируется из американского бюджета через Агентство США по глобальным медиа).
— Надо начинать с образов. Штаб-квартира в Праге, где находятся «Радио Свобода» и телеканал «Настоящее время», — огромная стекляшка. Говорят, но это неточно, что под ней бункер, который может выдержать ядерный удар. Когда ты туда заходишь, понимаешь, что попал не в редакцию, а в какое-то суперское ведомство, корпорацию будущего. Досмотр жёстче, чем при переходе границы: ты проходишь несколько металлодетекторов, паспортный контроль, обыск службой безопасности.
В отличие от какой-нибудь «Медиазоны» или «Дождя», где народ работает за идею, тут ты служишь эйчару и за хорошую зарплату. Как мне кажется, цель каждого человека, работающего на телеканале «Настоящее время», — продлить контракт сначала на год, а потом дождаться, когда его сделают бессрочным. И тогда ты можешь совсем перестать париться о будущем. Но в какой-то момент ты понимаешь, что если уже сейчас начал жить, чтобы обеспечить себе старость, то отсюда надо валить.
Тем не менее мало кто хочет уволиться, потому что условия там действительно крутые для постсоветского человека. Нормальная зарплата, соцпакет, все получают вид на жительство в Европе, а через десять лет — американский паспорт по упрощённой системе, потому что фактически ты являешься сотрудником Государственного департамента США. Поэтому твои документы рассматривают более лояльно.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
14 Нояб 2019 12:46 #380
Российская либералка Мария Гайдар, которая в 2015 году сбежала на Украину, пожаловалась, что за годы так и не стала своей — ей постоянно напоминали о «москальском» происхождении. Об этом она рассказала в эфире YouTube-канала «Кисельные Берега».
«Когда уже все рушилось с Мишей (Михаилом Саакашвили. – Прим. ФАН), я звонила ему помочь депутатам, подтолкнуть, он сказал, что уже все, ничего не сделать, имеет смысл влиять только на общую политику», — заявила она.
«Одевай кокошник, уезжай в Россию», — прокомментировал ее собеседник в рамках передачи.
Либералка призналась, что из-за давления на нее и явного неприятия на Украине поняла — все построенные планы не удастся осуществить.
Итог всех усилий – это три активиста, которые меня буквально выгоняют», – возмутилась Гайдар.
Таков печальный итог (с)
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
17 Нояб 2019 12:00 #381
❗❗❗При принятой норме права Народовластие-онлайн, делегатом съезда становится каждый, кто вступит в группу съезда pobedim.su/derjava/veche.php?iv=900245
❗❗❗Держава — pobedim.su/derjava/home.php
Присоединяйтесь! Никто кроме нас!!! Вместе, вернем страну народу!!!
По ссылке - попытка провести первый в России онлайн-референдум, по строительству мусорного полигона для московских отходов в Архангельской области. pobedim.su/derjava/poll.php?qq=798
Для регистрации нужна почта.
мы пронаблюдали за тем, как шалун Зюганов решил выслужиться и первым решил все-таки бросить пригоршню земли на путинский политический гроб, заявив, что уже прямо в этом году состоятся перевыборы президента. И тут же, бросив эту пригоршню землю, он получил отскочившей крышкой прямо в лоб.
В гробу, разумеется, никого не оказалось. Зю провели, слив ему полный фейк на условиях полной конфиденциальности и решили посмотреть, как он себя поведет. Естественно, он это всё тут же сбросил в прессу. Судя по тому, насколько полны сейчас штаны коммунистов, они здорово перетрусили от своей собственной смелости.
Но дело абсолютно не в этом. Будущее России, оно, действительно, туманно. И то, что нам кажется сегодня абсолютно нереальщиной, очень часто сбывается, чем, Россия, кстати говоря, бесконечно увлекательна. Так что в будущем, если вдруг в интернете вы увидите объявление или под дворником машины найдете визитку «В.В. Путин. Юридические услуги», ни в коем случае не берите этого человека в адвокаты. На днях выяснилось, что он в этом смысле абсолютно профнепригоден.....
Да, как то мы пропустили вопль Зюганова...
А.Невзоров― Гораздо правдивее было изображать Сталина рыжим в лямочках с пропеллером в заднице, причем главное, затолкать этот пропеллер как можно глубже, ну, и включить на полную мощность.
В Дымарский― Это уже Роскосмос какой-то получается.
О.Журавлева― Это набрасывание на вентилятор, Виталий Наумович......
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
29 Янв 2020 20:23 #386
Одним из самых великих разочарований, которое испытала Россия (и все почти постсоветское "пространство") в последние годы, стало разочарование в демократии. Иллюзии, которые общество питало на ее счет в конце 80-х - начале 90-х годов, развеялись как дым. Нынче ее клянут и слева, и справа, за грехи как действительные и заслуженные, так и мнимые, и безусловно, не заслуженные. При этом никуда не деться от признания того, что наибольшую лепту в ее дискредитацию внесли прежде всего и главным образом лидеры так называемого демократического движения. Другой вопрос: сознательно они делали это или нет?
Совершенно исключать мотивы личной корысти, конечно же, не приходится, ведь во все времена и при всех обстоятельствах находились умники, охотно мутившие воду, чтобы "ловить рыбу удачи". Но, похоже, главным "обидчиком" демократии стало представление нашего общества в целом о ее сущности, природе и назначении, граничащее с примитивным. Антиисточным...
Но если бы мы не пренебрегли уроками всемирной истории, мы знали бы, что демократия возникла (в Древней Греции) прежде всего как политический инструмент защиты свободных граждан полисов от произвола и диктата правителей, которые во все времена, всюду и везде мечтали и мечтают о неограниченной власти над народом. Причем наибольшую заинтересованность и наибольшую гражданскую активность в демократиях той эпохи составляли товаропроизводители (!) города и деревни - крестьяне и ремесленники.
Именно они, отстаивая свободу частного предпринимательства открытой конкуренции между производителями товаров и услуг, в которых нуждалось свободное общество, составляли ядро и опору демократического движения. Последнее же было рождено стремлением постоянно напоминать власть имущим об их обязанностях перед обществом. Фактически демократия изначально являлась средством замыкания цепочки обратной связи (снизу вверх) между верхами и низами. Предоставляю читателю самому судить, насколько уродливое чучело нашей нынешней псевдодемократии схоже с этой классической античной схемой.
Афинский законодатель Солон первым пожертвовал крупным долгом, который причитался его отцу-заимодавцу, побудив своим примером к тому же других богатых сограждан, чтобы раз и навсегда извести из города рабство для своих соотечественников. Самый чувствительный удар по всевластию афинской аристократии нанес аристократ же Клисфен, потомок богатого, знатного и древнего рода. Перикл, в течение пятнадцати лет обладая непрерывной, единоличной властью над богатейшими Афинами, ни на грош не увеличил своего состояния против полученного в наследство. Наибольшей же своей заслугой он считал то, что ни один афинянин не пострадал из-за него в годы его правления. Предоставляю читателю самому судить: кто из нынешних политических деятелей демократического толка проявил себя (или способен проявить) в качестве образца, достойного подражания?
Впрочем, дальше Остапа понесло...
Если бы в царской России кто-нибудь рискнул поднять одну часть русской нации на другую ее часть во имя, скажем, уничтожения черты оседлости для евреев или возвращения запорожским казакам их вольниц, того наверняка посчитали бы умалишенным и осудили бы как предателя национальных интересов. А ведь по сути именно такого рода нравственный конфликт лежал в основе Гражданской войны в США, в которой одна белая часть нации сражалась с другой белой же ее частью во имя освобождения третьей - черной. Американцы из северных штатов (янки) доказали, что демократии доступно совершенствование и развитие и что для нее высшую ценность представляет не принадлежность человека к определенной расе, нации, вероисповеданию, сословию, профессиональной корпорации, а сам человек.
И большую часть ХХ века запрещали с собой ниггерам в автобусах вместе ездить.
От полной деградации интеллекта и духа Европу спасло Возрождение идей гуманизма, которые, увы, до сих пор не нашли путей к душе и сознанию рядового русского (и вообще - "бывшего советского") человека. Поэтому если и есть что-то, в чем наше общество нуждается более всего, так это в приобщении к идеалам и ценностям гуманизма. А они непрерывно совершенствуются и с каждым новым десятилетием становятся все более значимым и влиятельным фактором бытия всего мирового сообщества.
Совсем понесло...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
02 Фев 2020 12:20 #387
Минюст предложил ввести штрафы для пользователей интернета за распространение публикаций незарегистрированных СМИ, в том числе за перепосты иностранных изданий.
Об этом пишет «Эхо Москвы», опираясь на проект нового Кодекса об административных правонарушениях.
Ай-яй-яйц...
В нём предлагается ввести штрафы как за непосредственную публикацию материалов незарегистрированных в России изданий, так и за их репосты. Обычных граждан за такое могут оштрафовать на сумму от одной до полутора тысяч рублей, должностные лица — от двух до трёх тысяч, а юридические — от 20 до 30 тысяч рублей. «Интерфакс» уточняет, что к не зарегистрированным в России изданиям относятся и зарубежные.
Новый кодекс об административных правонарушениях может вступить в силу 1 января следующего года.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
03 Март 2020 07:16 #388
Несистемная оппозиция нужна, чтобы улучшать жизнь граждан. Такую цель ее существования назвал президент Владимир Путин в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину».
Во как....
По его словам, оппозиционеры вносят большой положительный вклад в жизнь страны. «Они реально влияют на конкретную жизнь, особенно на уровне муниципалитетов, крупных городов и так далее», — сказал глава государства.
При этом он отметил, что сторонники и противники власти должны соблюдать правила проведения уличных акций, иначе может произойти «полная разбалансированность» в стране. «Мы что, хотим, чтобы у нас на улицах жгли машины? Вот если не реагировать, будут жечь, будут бить витрины», — пояснил Путин.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Демократическое движение в России #1
06 Март 2020 07:27 #389
Анна-Мария Ефремова, дочь российского актера Михаила Ефремова и его супруги актрисы Ксении Качалиной, заявила о склонности к трансгендерности. Об этом в воскресенье, 31 мая, сообщает «Московский комсомолец».
По словам 19-летней Анны-Марии, она относится к небинарным персонам, которые не считают себя ни мужчиной, ни женщиной. Она отметила, что может говорить о своих действиях как со стороны маскулинной роли, так и феминной.
Кроме того, девушка заявила в интервью Лере Кудрявцевой в программе «Секрет на миллион», что состоит в отношениях с подругой, а не парнем. По ее словам, так ей нравится намного больше. Анна-Мария добавила, что мечтает завести однополую семью, усыновить ребенка, а также оставить Россию и поехать жить в Англию.
Гостья программы пояснила, что отец знает об особенностях дочери и относится к ее ориентации «более-менее нейтрально». По крайне
А я об Ефремофе лучше думал
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.