Зачем недолюбливаете демократическиe пути/ways, Александр, ведь лучшего человечество не выдумывало, по Черчилю?
Я люблю демократию. И Черчилль был умный чувак. Демократы только у нас иногда попадаются гнилые; многие на призрении у иностранных государств. Думаю, они не имеют ни малейшего отношения к демократии...
The administrator has disabled public write access.
Ну чем могли ущемить забывчивого пиндосского усыновителя, не ли штрафом?
Я не призываю к расправе, но наказать надо было. Хотя бы в наказание другим.
Впрочем, это вам там решать, что с ним правильно было сделать. А у нас есть право на наше решение относительно своих детей.
The administrator has disabled public write access.
В Госдуме наконец–то обратили внимание на засилье в интернете идиотских роликов с видеорегистраторов. И готовят закон, по которому человек, установивший регистратор в машине, заплатит штраф в размере 500 рублей и лишится адского приспособления. А на серверах ютуба освободится куча места для котиков. А то повадились, сволочи, в судах видеодоказательствами отбиваться.
www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892 Поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы, а также тонировка), внесены на рассмотрение в Госдуму. В тексте законопроекта говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя», будет полагаться штраф 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.
. Судьба Димы Яковлева, я так понимаю, Вас не очень занимает.
Насчет Димы вы неправильно понимаете. Судьба его уже свершилась, ему уже не помочь. Занимать должна судьба не его, а таких же как он. Это же, похоже, волнует почти всех, исключая наших депутатов. Их волнует доступ к куршавелям и домикам в европе.
Насколько же я понимаю, поскольку до каких либо ответов вы на мои вопросы снизойти не желаете, при этом выражаетесь как правило туманно (Рабинович в широком смысле) дальнейшая наша дискуссия с вами никаких перспектив не имеет. Ну чтож нет так нет.
The administrator has disabled public write access.
Так вот. Отвергая американское усыновление, мы, если предельно заострить вопрос, ставим себя перед страшнейшим выбором. В дилемме или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком - что мы выберем? Я понимаю, что недопустимо сгущаю краски, но это необходимо проделать, чтобы мы поняли, где мы все оказались.
Просто ведь если мы выбираем их жизнь чужими людьми, то мы, как нация, на этом кончаемся. Дело не в суверенитете, а в простом признании: Здесь жить нельзя! В нас, сделавших такой выбор, останется сколь угодно много доброты и рассудительности, и политкорректности - всё это непременно повысит спрос на русских нянек и гувернеров в мировых рекрутинговых агентствах. Но няни и гувернеры не выигрывают войн и не распоряжаются даже собою.
Если же мы выберем их смерть - это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом. Нас, вставших перед этой бездной, это заставит работать как проклятых, чтобы не в Америке, а в России были те лекарства, которые могут спасти больных детей. Это упразднит детские дома за ненадобностью, потому что тогда у нас не будет ничейных сирот, тогда нам и в кошмарном сне не придет в голову, что их можно бросить на произвол судьбы.
Тут всё. И готовность совершенно бестолку загубить тучу заведомо невинных людей, детей. И непременное оправдание этого высокой целью, которая ценнее человеческих жизней. И бесконечная ущербность этой цели - пахать и догонять Америку, дабы компенсировать поцреотам комплекс неполноценности. И понимание, что только чудовищными методами можно заставить людей такой херней заниматься. Но цель оправдывает все на свете. Чтоб не просто работали, а непременно как проклятые. Трудового энтузиазма ему, суке, маловато - можно людей и детишками простимулировать.
Все так. Либо ты людоед, либо ты русофоб, враг этой страны и этой нации. Другого не дано.
Есть поцреоты, они же людоеды; и есть русофобы, которые смотрят на поцреотов, как на говно, и уверены, что любой нормальный житель России, получив такой выбор, немедленно станет американцем.
Насколько же я понимаю, поскольку до каких либо ответов вы на мои вопросы снизойти не желаете, при этом выражаетесь как правило туманно (Рабинович в широком смысле) дальнейшая наша дискуссия с вами никаких перспектив не имеет. Ну чтож нет так нет.
Подождите, не обижайтесь. Вопрос был, Рабинович ли я?
The administrator has disabled public write access.
Есть поцреоты, они же людоеды; и есть русофобы, которые смотрят на поцреотов, как на говно, и уверены, что любой нормальный житель России, получив такой выбор, немедленно станет американцем.
Но если поцреоты этимологически от слова поц, то наверное, это какие-то особые не совсем обычные патриоты?
The administrator has disabled public write access.
Собственно, чем отличается нынешнее либеральное движение в России - и тому несть числа примеров - именно какой-то животной русофобией, ненавистью к своему народу. Некоторые из них даже МГМГ переплевывают.
При этом, и я лично спорить с чем не буду - из противоположного лагеря тоже периодически доносятся большие перегибы.
Возможно, тут вопрос восприятия.
Тады они не либералы вовсе. Другое им название.
Либерасты, либероиды, либеросовки?
The administrator has disabled public write access.
Что проверим? Что либерасты фальсифицируют чужие посты?
Нет, не это. Разумеется, фальсифицируют, причем намеренно.
И нам сейчас не интересно, что думают про либерастов авторы лурка. Мы проверяем, считаете Вы или не считаете либерастов русофобами. Иными словами, соврали Вы или нет, когда написали
СюгировФан написал(а):
Я никогда не пытался связать либерастов с некой моделью мышления
ЗЫ. Упс.
Это не я Ваш пост сейчас сфальсифицировал, это Вы исправили. Добавили, что кроме фальсификаций они заняты враньем, причем тупым. Но и не это нам интересно. Отличаетесь ли Вы от либерастов по части вранья в выгодную сторону - вот что важно.
Отредактировано onedrey (2012-12-25 11:20:56)
The administrator has disabled public write access.
Иными словами, соврали Вы или нет, когда написали
СюгировФан написал(а):
Я никогда не пытался связать либерастов с некой моделью мышления
Так проверяйте, кто вам мешает. Штудируйте мои посты, ищите, где я связывал либерастов с какой-то моделью мышления. Где я писал, что истинный либераст должен понять некий текст так и только так и сделать из него единственно верный вывод. Может, я ещё должен этим заниматься?
The administrator has disabled public write access.
Так проверяйте, кто вам мешает. Штудируйте мои посты, ищите, где я связывал либерастов с какой-то моделью мышления.
Так зачем штудировать и искать? Вы сами скажите, просто и прямо. А мы Вам поверим на слово, и ничего не надо будет проверять. Считаете либерастов русофобами или нет? Если Вы их с такой моделью мышления не связываете - значит, я ошибся, а Вы не соврали.
The administrator has disabled public write access.
Если считать русофобию моделью мышления, тогда ей можно считать и либерализм, патриотизм, империализм, монархизм. Нет, лучше скажите, когда я утверждал, что прочитав некий текст, либераст или даже русофоб должен сделать из него единственно верный вывод и поступать единственно возможным образом.
А пока всё выглядит так, что Вы пытаетесь переключить внимание от Вашей позорной и неуклюжей попытки фальсификации моего поста. Вы наивно надеетесь навалить кучу постов для сокрытия улик. Но я регулярно буду продолжать тыкать Вас носом. Не надейтесь.
Отредактировано СюгировФан (2012-12-25 11:57:15)
The administrator has disabled public write access.
Нет, лучше скажите, когда я утверждал, что прочитав некий текст, либераст или даже русофоб должен сделать из него единственно верный вывод и поступать единственно возможным образом.
Вообще-то связывать с некой моделью мышления и утверждать, что прочитав некий текст должен сделать из него единственно верный вывод и поступать единственно возможным образом - далеко не одно и то же. Вы же именно заявили, что никогда не связывали либерастов с некой моделью мышления.
СюгировФан написал(а):
А пока всё выглядит так, что Вы пытаетесь переключить внимание от Вашей позорной и неуклюжей попытки фальсификации моего поста.
Пффф. Ну зачем бы я стал фальсифицировать Ваш пост, зная, что Вы это прочитаете и обязательно фальсификацию разоблачите? Чего я мог бы этим добиться?
Вот еще. Это уж точно Ваше, и именно о модели мышления либерастов
Arshavinetz написал(а):
Воробще, либералы напоминают чем-то Бирюкова. Они, например, искренне убеждены, что голосовать не за них могут лишь жулики-воры-коррупционеры, либо люди, зомбированные пропагандой. Сознательно, с их точки зрения, можно голосовать за них и только за них, а все остальные - тупые алкашиуправляемое быдло.
СюгировФан написал(а):
Вы наивно надеетесь навалить кучу постов для сокрытия улик.
Вот еще. Это уж точно Ваше, и именно о модели мышления либерастов
Там некие либералы, взятые в кавычки. Вполне возможно, что под этим термином и обозначаются именно люди, которые
напоминают чем-то Бирюкова. Они, например, искренне убеждены, что голосовать не за них могут лишь жулики-воры-коррупционеры, либо люди, зомбированные пропагандой. Сознательно, с их точки зрения, можно голосовать за них и только за них, а все остальные - тупые алкашиуправляемое быдло.
The administrator has disabled public write access.
В рамках одной модели мышления могут быть разные сценарии. Одну и ту же ситуацию 2 поцреота (или 2 либераста) могут интерпретировать по разному, но там обязательно будут соблюдены некие базовые принципы (чем и определяется модель)
козни Госдепа - must
пятая колонна - must
русофобия оппонетов - must, соответственно За что вы так не ненавидите свою Родину? или Почему вы здесь живете, если вам тут так плохо? - must
можно еще чего-нить припомнить
но поле для вольностей остается - хоть и небольшое
Они проплачивают наших политиков, чтобы те разрушали российский ВПК
Нет, политики все правильно делают, Путин рулит: главный враг - это правозащитнички, и проплаченные СМИ
The administrator has disabled public write access.
В рамках одной модели мышления могут быть разные сценарии. Одну и ту же ситуацию 2 поцреота (или 2 либераста) могут интерпретировать по разному, но там обязательно будут соблюдены некие базовые принципы (чем и определяется модель)
Хорошо, пусть будет так: та модель мышления, с которой связываю либерастов я, предусматривает разные сценарии, а та модель мышления, с которой связывает поцреотов onedrey - нет.
The administrator has disabled public write access.
та модель мышления, с которой связываю либерастов я, предусматривает разные сценарии, а та модель мышления, с которой связывает поцреотов onedrey - нет.
Это почему это нет? Очень разные могут быть сценарии, от Кремля до Колымы
The administrator has disabled public write access.
