Ключевое слово
23 | 09 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 17:15 #961

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29463
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
wpiter wrote:
так скорость то мало изменилась за 15 лет, все го то на какие то 20 - 25 сантиметров в секунду...
замерили уже? :O

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 17:15 #962

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Vladimirovich wrote:
Фиксируем в очередной раз неспособность Впитера анализировать и рассматривать.... :popcorn:

а вот с одного форума потерли -
там же был ответ, как ее использовать, там и было более конкретное изложение...

...........
но это уже было в докладе, поэтому вычеркивание не уничтожит фактов, не уничтожит сборник, который есть у меня, не уничтожит мою работу, как бы кому не хотелось.
итак, нечеткая логика может работать с любыми расплывчатыми понятиями ( могу уточнить , что не сама НЛ, а ее обобщение)
Пример
Вот "четкие определение" -
Чётное число — целое число, которое делится на 2
Нечётное число — целое число, которое не делится на 2 без остатка
ru.wikipedia.org/wiki/Чётные_и_нечётные_числа

А вот примеры "нечеткого определения"
Большое число,

новая теория

Возьмем числа 1,2,3,4,5 -
какие из них "большие"? - ведь это расплывчатая формулировка!
Оказывается, что идеи нечеткой логики, позволяют создать множество из всех чисел -
5 - 100%, 4 - 70%, 3 - 40%, 2 - 5%, 1 - 0,01% ( выбранная вероятность условна, чтобы показать, как это выглядит)
И все числа войдут в это множество, но с разной степенью вероятности.
С теми же числами мы можем создавать и любые другие множества, и вместе, и по отдельности.

Но общие математические свойства множеств остались прежними, их можно и складывать, вычитать, умножать, делить, и так далее.

А теперь возьмем такую вещь -
создадим 2 нечетких множества
1 новые теории, или перспективные теории.
2 научно проверяемые теории.

Давайте выберем теорию космологической инфляции, - 100%, - в нее верят, ее поддерживают, на ее проверку многие миллионы бухают, премии и должности раздают.
Вторая теория, некая с изменением скорости света, со смешным названием "теория сжатия Вселенной"
Автор уверяет, что в ней есть научный смысл, но более никто, и не поддерживает, не понимает, да и глупостью называет, давайте зададим степень вероятности вхождения в это множество перспектив 0,000 000 000 1%
- одна десяти миллиардная доля процента, и то, только по причине уверенности лишь 1 человека.
В рассмотрении перспективных разработок никто из академического мира ее не воспримет, от нее открестятся.
....................

Теперь посмотрим на второе множество.
Теория с изменением скорости света проверяется при помощи интерферометра, в лаборатории на земле, автор и схему публиковал, и параметры рассчитывал, - следовательно с большой степенью вероятности эта теория входит во множество научно проверяемых, ну возьмем даже 1%, и этого достаточно, и не сколько не преувеличено.
А вот с теорией инфляции проблема, ее в лаборатории на Земле никак не проверить, и она не является входящей в это множество.
........
Находим области пересечения множеств, - и перспектива теории сжатия Вселенной осталась, а теория инфляции стала ненаучной.
Вывод, - усилия нужно потратить на поиски изменения скорости света в первую очередь, тем более, что средств на ее проверку меньше нужно, чем на поиски доказательств теории инфляции.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 17:17 #963

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Хайдук wrote:
wpiter wrote:
За бабло он напрягается, за бабло, - получает за каждую лекцию гонорар, 50 лекций в год, 50 гонораров, делал бы он за бесплатно что...
по крайней мере толку в западно-поповой астрофизике бОльше, чем у впитервой :idea:

для него лично, - да.
для будущих поколений, - мой вклад больше

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 17:19 #964

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Хайдук wrote:
wpiter wrote:
так скорость то мало изменилась за 15 лет, все го то на какие то 20 - 25 сантиметров в секунду...
замерили уже? :O


Тут по одному эффекту вычислял, чуть меньше 15 миллиметров в секунду за год, по другому эффекту, около 18...
где то так...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 17:28 #965

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29463
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
wpiter wrote:
для будущих поколений, - мой вклад больше
:lol: да кто же о тебе знает вообще? :lol:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 17:45 #966

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Хайдук wrote:
wpiter wrote:
для будущих поколений, - мой вклад больше
:lol: да кто же о тебе знает вообще? :lol:

да вот вы и расскажите всем...
Last Edit: 12 Март 2017 20:22 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 19:31 #967

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
wpiter wrote:
я в Советской армии служил, и боевое оружие в руках держал...
Я, как офицер запаса Советской армии это не одобряю :)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 20:24 #968

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29463
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
нет, не расскажу, АТО репутацию подпорчу :lol:
Last Edit: 12 Март 2017 23:00 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 12 Март 2017 22:33 #969

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 602
  • Thank you received: 30
  • Karma: 14
Подумаешь - офицер запаса. Не удивлюсь, если впитер тоже - офицер запаса. Хотя больше он все-таки похож на младшего сержанта запаса. А вы как думаете, Владимирович - в каком звании ув. впитер дембельнулся?

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 04:14 #970

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
Думаю, что ефрейтора. Для рядового он шибко умный :)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 05:50 #971

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
ошибаетесь, как всегда

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 07:09 #972

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
wpiter wrote:
ошибаетесь, как всегда
Что, даже ефрейтора не дали? :)
wpiter wrote:
Давайте выберем теорию космологической инфляции, - 100%, - в нее верят, ее поддерживают, на ее проверку многие миллионы бухают, премии и должности раздают.
wpiter wrote:
Вывод, - усилия нужно потратить на поиски изменения скорости света в первую очередь, тем более, что средств на ее проверку меньше нужно, чем на поиски доказательств теории инфляции.

Вывод совершенно бестолковый.
Первый вопрос тут такой - КОМУ нужно потратить эти усилия... И второй - какие такие деньги

Вот мнение человека из Принстона
thequestion.ru/questions/59609/vostrebov...vuyushee-obrazovanie
Востребована ли профессия астрофизика в России и в каких вузах можно получить соответствующее образование?
Смотря какого. Если речь идет о планетарной астрофизике, то там финансирование какое-то есть, есть международные программы, которые финансируются из-за рубежа. Инвесторы также интересуются такой областью, так как много чего (технологий) оттуда можно подтянуть в некосмический мир.
Если взять, например, мою область - теоретическая астрофизика, то там все плохо. Причем все плохо не только в России, но и везде (конечно, не до такой степени, как в России).
Теоретическая астрофизика - это такая штука, которая стоит где-то посередине между физикой плазмы, гидродинамикой, теорией излучения, ОТО и космосом. Абсолютно никакого прикладного значения эта область не имеет, поэтому заинтересованность людей снаружи в ней минимальна. Набор за рубежом на эту специальность достаточно маленький, но, конечно, там з/п и гранты куда больше, чем здесь.
Это компенсируется тем, что область ужасно интересная. Там работает очень мало народа, и что бы стоящее вы не сделали, фактически, вы окажетесь прямо на фронте этой науки (в отличие от, например, физики твердого тела или космологии).
P.S. Вообще, я бы, конечно, рекомендовал все-таки свалить по этой специальности сразу. Специалисты тут хоть и мирового уровня, но их очень мало, поэтому если ваши интересы не совпали с интересами руководителя - то деваться будет некуда.

P.P.S. Так ради лолки, грант РФФИ на нашу тематику на студента составляет 21,000 в год без вычета налогов. Похожие гранты в физике твердого тела или в прикладных штуках в разы больше. Поэтому choose wisely = )

Т.е. ответы на вопросы просты - это НИКОМУ не нужно. Денег в этой области меньше всего.
Если человек хочет денег, он должен заняться чем-то другим.
Люди в астрофизике работают по сути за идею, а не за бабло.

Все Ваши мечталки насчет премий и должностей это мечты бича о должности младшего дворника.

Теперь о...wpiter wrote:
автор и схему публиковал, и параметры рассчитывал, - следовательно с большой степенью вероятности эта теория входит во множество научно проверяемых

Вот почему кто-то должен вдруг заинтересоваться всякой бней?
Собссно, все степени приобретаются не просто так, а как доказательство способности автора заниматься научной работой.
Т.е автор имеет уже какие-то результаты, интересные научному миру. Опубликованные.

Т.е. чтобы заинтересовать кого-то, нужно сначала доказать что-нибудь.
И для начала попроще.
Вот почему бы для начала не открыть какой-нибудь новый нелинейный оптический эффект?
Изобрести новый тип световода, новый способ получения графена или еще что-то в области нанотехнологий, создать новый алгоритм расчета там чего-нибудь...
То есть, нечто, что работает и интересно инвесторам.

Нет, не барское это дело? Только балаболить уметь изволите?
В том числе и про нечеткую логику, в которой ни хрена не смыслите.
Ну вот и не обижайтесь и не удивляйтесь. Должности и премии Вам не достанутся.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 09:12 #973

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 6936
  • Thank you received: 18
  • Karma: 5
wpiter wrote:
я в Советской армии служил, и боевое оружие в руках держал, заряженное

и я, и я :beer:

Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625
Last Edit: 13 Март 2017 09:16 by PauLita.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 11:18 #974

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 602
  • Thank you received: 30
  • Karma: 14
wpiter wrote:
ошибаетесь, как всегда
Неужели с чистыми погонами дембельнуться довелось? Или наоборот - не ефрейтором и не младшим сержантом, а в еще более высоком звании?

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 11:47 #975

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 6936
  • Thank you received: 18
  • Karma: 5
wpiter wrote:
так скорость то мало изменилась за 15 лет, все го то на какие то 20 - 25 сантиметров в секунду...

wpiter wrote:
в горах есть эхо, и эхо например двойное, от ближней скалы, и от дальней.
от момента прихода эха от ближней скалы, до момента прихода эха от дальней скалы, проходит время, вот это время мы измеряем.
Если скорость распространения звука уменьшится, то время между приходом первого, и приходом второго, - будет расти.
Луна имеет протяженность, на рисунке из доклада это есть - 1737 километров.
И дрейфа материков на Луне нет.
Значит отражение от ближайшей точки к Земле, и отражение радиоволны от горной цепи на "окраине" видимого Лунного диска, будет идти разное время.
При расчетной величине замедления скорости света, за год рост отставания второго эха от времени прихода первого будет порядка 0.3 - 0.4 пикоСекунды.
За 50 лет это уже порядка 10 - 20 наносекунд, что вполне себе измеримо, при сравнивании "снимков" полученного эха.

Большая советская энциклопедия wrote:
Либрация Луны (от лат. libratio — качание, колебание)
видимые периодические маятникообразные колебания Луны около её центра, вследствие которых для земного наблюдателя пятна на диске Луны перемещаются в небольших пределах то в ту, то в др. сторону. Различают либрацию оптическую (геометрическую) и либрацию физическую.

Оптическая либрация по долготе происходит вследствие того, что Луна обращается вокруг Земли неравномерно, в то время как около своей оси она вращается с постоянной угловой скоростью. Пусть в момент, когда Луна находится в положении А (в перигее), в центре диска видна некоторая точка а её поверхности. Через четверть месяца Луна окажется в точке В, причём за этот промежуток времени она повернётся около своей оси на четверть оборота, т. е. на 90°. При наблюдении с Земли точка а не будет уже видна в центре диска, а сместится к востоку от него. В положении С (апогее) точка а снова совпадёт с центром лунного диска. Наконец, ещё через четверть месяца в положении D точка а будет лежать к западу от центра. Наибольшая величина либрации по долготе равна 7° 45'. Либрация по широте объясняется тем, что ось вращения Луны наклонена к плоскости лунной орбиты (на угол 83° 19') и в течение одного оборота приблизительно сохраняет своё направление в пространстве. На стороне Луны, обращенной к Земле Т, появляются то южный Р', то северный Р полюсы Луны. Либрация по широте достигает 6° 41'. Существует ещё суточная, или параллактическая, Л. Л., которая объясняется тем, что наблюдатель, находящийся на земной поверхности, вследствие своего перемещения при суточном вращении Земли, смотрит на Луну по разным направлениям. Суточная либрация может доходить до 1°. В результате сложения трёх Л. Л. — либрации по долготе, либрации по широте и суточной либрации — с Земли можно видеть до 59 % лунной поверхности. Остальные 41% поверхности Луны могут наблюдаться только с помощью космических зондов (См. Космические зонды).

Физическая либрация обусловлена тем, что Луна представляет собой трёхосный эллипсоид, наибольшая ось которого вследствие оптической либрации периодически отклоняется на несколько градусов от точного направления к центру Земли. Вследствие притяжения Земли создаётся пара сил, приложенная к Луне и качающая её около центра массы на угол, доходящий до 2'. Точное измерение этих колебаний даёт возможность определить моменты инерции Луны, зависящие от её фигуры и распределения масс в её теле.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 12:16 #976

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Last Edit: 13 Март 2017 12:20 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 12:21 #977

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29463
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
диву даёшься как божие одуванчики а ля впитера зажигают :clapping: , даже мало-мальских требовательности к себе и самокритичности не напрягают :yess:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 12:25 #978

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Хайдук wrote:
диву даёшься как божие одуванчики а ля впитера зажигают :clapping: , даже мало-мальских требовательности к себе и самокритичности не напрягают :yess:

это о чем вы?

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 12:31 #979

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
PauLita wrote:
Луна имеет протяженность, на рисунке из доклада это есть - 1737 километров.

А почему не 1737.000001?
Кто доказал?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 13 Март 2017 12:51 #980

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
что с него взять?
Только фееричное передергивание...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 20 Март 2017 18:54 #981

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
Так нам Впитер и не поверил насчет тухлости всей этой науки в смысле денег.
Ну и пусть... Значит вдвойне тупой. :hobo:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 12:10 #982

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
отвечено тут -
www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB....m=1484715559/250#276
только по астрофизике, и только за 2016 год -
13216 + 1946 -
более 15 000 - во как-
arxiv.org/year/astro-ph/16

речь идет о разнице в миллионы, если не в десятки миллионов раз

и как бы они не "воняли", как правило все эти "работы" имеют приписку, - "сделано на грант такой то , сякой то..."
то есть финансирование "официальной" науки в миллионы раз больше пионерских работ...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 13:23 #983

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
wpiter wrote:
только по астрофизике, и только за 2016 год -
В мире всего может тысяча астрофизиков
Вот каждый по статье в месяц и клепает :)

Ну 10000 их по миру. По одной в год.
Про деньги ясно сказано выше. Нет там бабла.
Если хочется, то это в других местах. И гораздо легче и больше :figa:
Не тупите.

Вы же, Впитер, пришли на великосветский бал в лаптях, в зипуне и пьяный. Так что сивухой несет на весь зал
А потом рассказываете у себя в деревне мужикам, что поручик Ржевский Вас не пустил, а то бы Вы Наташу Ростову у него увели :)
Ну мож мужики то и поверят.
А дело то не в Ржевском...
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Март 2017 13:24 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 14:07 #984

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
10 000 карьеристов нуждаются в 10 000 000 зеленого бабла в месяц...
плюс по 100 000 000 на разные там телескопы - микроскопы по поискам темных энергий...

итого миллиарды зелени в год, а так как нет этих темных энергий, то эти миллиарды они просто прожирают, ничего не давая в замен.
Last Edit: 22 Март 2017 14:09 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 14:49 #985

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29463
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
wpiter wrote:
финансирование "официальной" науки в миллионы раз больше пионерских работ
ага, значит глупости про некую "формирующую (Вселенную) систему", что никому даже в голову не могли придти, поскольку выступают несусветным и священным бредом, выдаём за ... пионерскую работу? :patstulom:
Last Edit: 22 Март 2017 16:33 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 15:33 #986

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
wpiter wrote:
...итого миллиарды зелени в год....
И кто ж их дает то.... Неужели Чубайс ? :lol:

Вот расходы бюджета России (последние за 2015)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4...81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Министерство образования и науки Российской Федерации — 409,87 млрд руб. (2,72 %)

Это < 7 лярдов зелени
И все это астрофизики съели ?... Бяки какие :)

Не тупите, Впитер. Бред. К психиатру Вам уже надо.
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Март 2017 15:39 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 18:09 #987

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
считайте, скока они каждый год себе начисляют, и все за инфляцию, и за прочую лапшу


ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Грубера


ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Кавли

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 18:21 #988

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29463
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
дурак и лузер вы, впитер :bugaga:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 18:26 #989

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66510
  • Thank you received: 636
  • Karma: 67
wpiter wrote:
считайте, скока они каждый год себе начисляют, и все за инфляцию, и за прочую лапшу
Не они себе, а отдельные филантропы.
Никакой стабильной поддержки нет.
При этом, как мы уже вместе знаем, никакой Старобинский западным товарищам никак не может помешать :figa:
И надеяться на такую премию, какую дали (треть) Старобинскому за тридцать лет работы - это полный дебилизм.

Да и премии эти выделяют люди, которые все-таки могут отличить дебила, не умеющего связать два слова и две мысли от связной теории.
Чтобы такую опровергнуть, нужно иметь сколько-нибудь развитый мозг, а не то, что у Вас.
Вы за пять лет, кроме "Вселенная меняется аксиома" лапши даже не придумали.
За это даже доллара не положено :)

А теперь втыкайте сюда
Покер
Победитель финального хедз-апа получал единственный приз турнира $1 000 000.

И еще раз в "972 выше
Теоретическая астрофизика - это такая штука, которая стоит где-то посередине между физикой плазмы, гидродинамикой, теорией излучения, ОТО и космосом. Абсолютно никакого прикладного значения эта область не имеет, поэтому заинтересованность людей снаружи в ней минимальна.
Так ради лолки, грант РФФИ на нашу тематику на студента составляет 21,000 в год без вычета налогов.

В покер выиграть в разы проще, чем получить джек-пот от Грубера
Причем турниры по покеру гораздо чаще.
Вы просто больны, Впитер. Даже чужие деньги считать не умеете... :dontknow:

А о своей дури и не мечтайте, что она сможет получить премию.
См. выше историю про Наташу Ростову :)
Каждому - своё.
Last Edit: 22 Март 2017 18:35 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 22 Март 2017 19:22 #990

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 3064
  • Karma: -2
Теоретическая астрофизика - это такая штука, которая стоит где-то посередине между физикой плазмы, гидродинамикой, теорией излучения, ОТО и космосом. Абсолютно никакого прикладного значения эта область не имеет, поэтому заинтересованность людей снаружи в ней минимальна.

Вот тут и я согласен.
А почему не имеет прикладного значения?
А потому, что лажа лажовая.
Об этом и в докладе было, если "абстрактная теория" в течении нескольких десятков лет не продуцирует прикладных исследований, и очевидных технологий, - то это тупик, ошибка, простая фантазия, профанация, и просто ложь.
..............

В отличии от этих тупиков, в теории с изменением скорости света уже видны присутствия новых технологий.
Это и вариант термоядерного реактора, это некоторые приложения в направлении квантовых закономерностей.
Да много всего, они просто не "озвучены" совсем.
Да и в Озвученном направлении ряд неточностей заложены, не случайно так...
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования